Питание.
Сейчас большие возможности немного поддержать свой организм травами дикой природы. Буйство зелени, активный рост сочной, вкусной крапивки ( в меру, до цветения, желательно растущей в тенёчке, верхние венчики), прекрасных. питательных и (!) очищающих (на кого как действует, опять же от количества зависит) цветков одуванчиков. Хотя многие любят и стебли и листочки, кто-то делает салатики. Я предпочитаю сразу сорванной, первейшей свежести.
Листочки подорожника весьма разнообразят вышеперечисленный набор, опять же молодые ёлочки в символический дозах. Отдельный разговор о цветах. Но их жалко. Они так красиво цветут и издают такие шикарные ароматы.
В общем, несмотря на сумашествие цен, на непонятность качества живой еды, что в магазинах, что на рынках сейчас как-то немножко поддержать себя реальной живой едой вполне возможно.
Более того есть этим воспользоваться. Травки лечат, создаёт правильную микрофлору, чистят, оживляют подзапущенные организмы.
p.s. Подорожник только тщательно мыть не забывать!
Физкультура.
Традиционно летом больше бега. Лёгкого. ненапряжного, безопасного. Разумеется, наилучшим образом, если при этом дышать исключительно носом. Но тщательно соблюдая правило, что дыхания должно быть больше, чем усилия. Не нужно через силу. И следуя простому принципу: вдох должен быть полноценным, выдох до конца!
Несмотря на то, что "озвучивал" сие на блоге много раз, не перестаю удивляться сколько раз нужно повторять одно и тоже. Даже хорошо знакомым людям, даже спустя много лет общения на эту тему и как бы весьма взрослым и серьёзным людям.
Конечно, если нет регулярной практики, некоторые вещи объяснить просто невозможно. Когда занятия у людей случаются время от времени, то это всё как сначала. Прогресс небольшой будет и в этом случае, но на самом деле оздоровительный эффект достигается регулярностью Тут уж ничего не попишешь.
Сейчас, когда немного схлынул весенний приток желающих немножко поддержать себя об этом есть смысл напомнить что ли, обратить внимание.
Хотя надо сказать, что по сравнению с предыдущими годами всё-таки людей уделяющих своему здоровью и хорошему самочувствию внимание больше. Реально больше, причём разных возрастов.
В общих режимах физкультуры, возможно на этот весенне-летний период появились некоторые изменения. Перед выходом из дома появилась потребность в практике асан. Связано это отчасти с тем, что был какой-то момент, что перепад температур дневная/ночная стал слишком велик и хотелось, чтобы немножко потеплело относительно предрассветного часа.
А в результате такая практика прижилась. Организм естественно разогревается малёк так, что можно сразу бежать. Иногда так и делаю. Прокачивается дыхательный аппарата и если после ночи на какую-то сторону дыхание затруднено, то в результате асан всё восстанавливается и разрабатывается.
По времени по разному, бывает буквально полчаса, бывает полтора часа, если идёт дождь, например или ещё какие обстоятельства. Но, в целом, всё равно происходит чередование йога/бег, ну а интенсив уж как придётся. Бывает, что так получается, что только на пройтись время и сил хватает.
Расслабляющие упражнения.
Этому вообще в школе надо обучать. Каждый должен знать и уметь, как оперативно восстанавливать силы, запускать механизмы самовосстановления и буквально оживления после сверхтяжёлых нагрузок любого характера.
Это работает, это жизненно необходимо, нужно обучаться и применять ежедневно по мере надобности, не допуская сверх перегрузок или чрезмерностей в нагрузках любого характера.
Удивительно, сколько было всяких разных попыток ещё в советский период, а в результате, то ли дозрел, то ли Виктора Бойко оказался столь убедителен и прозорлив в своих достижениях и постижениях, что в общем, прогресс в этом виде оздоровительных практик для меня был немного неожиданным за последние годы.
"Релакс рулит". Нужно научиться им пользоваться. Как-нибудь уделю этому отдельный пост. Литература, это книжки по йоге, книга В.Бойко "Искусство коммуникаций", если не ошибаюсь в названии и другие его материалы, которые есть у него на сайте. Кстати в видео тоже есть полезные нюансы помимо демонстрации общей практики.
Вообще нюансы важны. И умение их выявлять тоже зачастую не рождается с нами, а воспитывается или приходит с годами.
p.s. К "шагам" я ещё вернусь. Нужно свободное время, настрой. Шаги - это по-моему правильный методологический подход. Осваивая каждый шаг получаешь платформу для самостоятельного продвижения. Буду эту тему потихонечку двигать.
вторник, 31 мая 2016 г.
Отвлечённое. Что будет со страной? - 2.
Прошлый пост (опус) получился столь длинный, что даже мне его перечитать довольно проблематично.
Некоторые "обвинения" по-поводу однозначной характеристики западного мира как продвинутого в начале поста отчасти принимаю, но реально дела обстоят так, что наша страна сегодня -... не авангард....
Продвинутость западного мира тоже не без загогулин. И тенденции к доминированию носят явно более, чем чрезмерный характер. Но мы все понимаем, что "свято место" пусто не бывает и не одни так другие будут стремиться к доминированию. Наверно, понимание этого факта чему то должно учить в плане ориентиров на будущее.
Однако, небольшое отступление.
Сама идея "дикого капитализма", которая была взята на вооружение в нашей стране, в общем-то, на мой взгляд, во-первых, была навязана из-за прямой корысти (интереса) западного мира, а, во-вторых, активно поддержана частью правящей группы позднего социализма (предыдущего периода прошлого).
Почему "по 2 пункту"? Ответ мог бы быть такой - из-за страха ответственности за возведение денег в культ и следование этому культу, с учётом памяти прошлых методов в отношении такого рода настроений и, разумеется, активная помощь и поддержка даже не запада, а скорее глобального капитала и спецслужб его обслуживающих.
Однако, вполне возможно, что сложившейся тупичок в развитии и не состыковка потребностей общества и возможностей экономического уклада, государства была слишком коренной. Коренной до такой степени, что возможна требовалась действительно глобальная реформа и перестройка. И ...эээ... лозунги (потуги) М.С. Горбачёва возможно не такой уж надуманный и неправильный ход.
Другое дело, кто делает, что делает и на какие результаты ориентируется. В сложные времена и при неопределённости дальнейших событий и результатов зачастую работают наиболее примитивные и простые посылы. Культ "денег" в нашем ближайшем прошлом похоже сыграл именно такую роль. И явные, и категоричные его последователи оказались наиболее востребованными в системе управления и налаживания новой организационной системы жизни страны.
В данном случае, сие не оправдание, а попытка как-то "уложить" представления о ближайшем прошлом и отчасти о настоящем в некую "непрерывную ткань" взаимосвязей и взаимо-зависимостей.
Ещё одно небольшое отступление.
Глобальный выигрыш человечества (причём, похоже всегда огромной ценой) на мой взгляд, заключался в противостоянии систем. Не раз уже упоминал об этом, но всё же. Было противостояние - народ имел больше возможностей для реализации, причём в обоих системах, когда управленческая составляющая общества и государства в большей степени ориентировалась даже не на жизнь "простых" людей, а на людей конструктивного, созидательного труда и их потребностей.
Всё-таки линия раздела между слоем управленческого труда и его обслуживающих общественных институтов и конструктивно-созидательным слоем общественной и государственной жизни всегда существовала и всегда во все времена имела свою характеристику. Которая в общем-то о многом говорит.
Когда противостояние исчезло, явна наметилась другая тенденция - некая деградация общественных устройств. Сейчас игра перешла в какое-то другое русло, в некую форму некой борьбы за интересы. Но, на мой взгляд, всё это не очень настоящее(!).
Опять же я всегда был противником противостояний. Считал и считаю, что без противостояний развиваться можно более успешно.
Для этого нужна некая продуманная модель, которая учитывает потребность или некую движущую силу в виде противостояний. Мне кажется, что это вполне моделируемая функция.
Просто не нужно панибратства, чрезмерных: "человек человеку друг, товарищ и брат". Жизнь более разнообразна и в общем-то интересна, чем подобные упрощения.
Так полагаю, что упрощения вообще приводят к серости. Т.е. это та грань которую всегда нужно иметь ввиду и поддерживать в таком состоянии, когда серость, что называется - не накрывает.
Жизненное разнообразие, краски, поводы для...эээ... настоящих эмоций - важные составляющие хорошей модели. А в модели, как мне представляется, человечество всё больше и больше нуждается. Причём, не только в нашей стране.
Принято считать, что у других стран продвинутые и успешные модели развития. Что они есть. Но что-то мне подсказывает. что дела то обстоят несколько иначе. И некий тупичок в этом направлении некоторым образом проглядывает.
Маркеры, которые об этом сигнализируют тоже уже не раз упоминал. За многолетнее присутствие в инете в этом отношении взгляды практически не изменились.
Возвращаясь к теме дикого капитализма нельзя не отметить, что общество, народ в какой-то доле эти процессы поддержал или по крайней мере в той или иной мере согласился с новым укладом или ориентирами.
Дальнейшая коррекция в том числе на основе настроений людей тоже мне кажется понятна. Но слепить "измы" в нечто более продвинутое, на мой взгляд, пока не очень то получается. Хотя попытки делаются, отчасти и под прессом внешних обстоятельств.
Но какие есть варианты? Мне так представляется, что вариантов, на самом деле, всегда довольно много. Т.е. они всегда есть. Другое дело, что есть и масса существующих отягощений, которая вносят колоссальную вязкость в любые процессы и непредсказуемость в результаты.
Моё мнение сегодня заключается в том, что "измы", категории "измов" на которые многие опираются, ну... эээ.... устарели что ли. Причём, устарели ещё в прошлом веке.
А ориентируются на них исключительно по привычке и в результате сложившихся обстоятельств. К тому же человек, с моей точки, зрения вообще существо довольно инерционное. И созревание к каким либо переменам происходят за длительный срок.
Весьма длительный. То, что сейчас время набирает такой стремительный ход и события происходят по нарастающей говорит возможно о том, что у человечества накопился некий потенциал, некая потребность к изменениям.
То ли тенденции пугают, то ли жизнь диктует потребностью в разнообразии, то ли есть ещё некие факторы, которые имеют большое влияние, но большинству неизвестны. Например, потенциальные экологические проблемы на планете природного характера.
С точки зрения взгляда на планету мне ближе подход расовых цивилизационных центров. Когда мультикультурность как таковая не задаёт тон. Мне кажется такой подход более естественный для организации жизни на планете. Быт у всех разный, не стоит смешивать, пусть он сохраняется в своём многообразии. Разумеется, как уже ранее отмечал, на основе общепланетарной идеологии основанной на разделяемых человечеством ценностях .
Я считаю, что такие ценности вполне можно сформулировать и найти общий язык для всех народов на планете возможно. Исхожу из очень простой вещи: полосочка биосферы в которой происходит жизнь столь хрупка, уязвима и мала по сравнению с окружающем безжизненным пространством, что не найти такого языка просто невозможно.
Но так полагаю, что эта всё-таки задача будущих, прогрессивно мыслящих поколений, несущих реальную ответственность за то, чтобы жизнь, разумная жизнь на нашей планете продолжалась.
Сейчас же, в нашем временном отрезке ныне живущих поколений пока, на мой взгляд, требуется научится квалифицированно работать с моделями по организации жизни, по-возможности, исключив факторы чрезмерного влияния интересов правящих групп на общество и на организацию жизни.
Такая относительно простенькая с одной стороны - планетарная задача, с другой - индивидуальная в масштабе каждой отдельной страны, экономического сообщества стран.
Был период, когда такие группы представляли из себя некий локомотив в развитии человечества, но на мой взгляд, время их прошло вместе с устаревшими "измами".
Современное общество, способное к всестороннему сотрудничеству со всеми остальными народами планеты, да и не только планеты, по-большому счёту, здравые принципы вряд ли противоестественны в любом масштабе.
Чего не скажешь об интересах правящих групп. Они то как раз могут противоречить всему чему угодно. И пока, собственно говоря, в разрешении этих интересов с интересами остальной части общества жизнь и происходит.
Такое противостояние с одной стороны источник развития, с другой зачастую многочисленные усилия потраченные если не зря и впустую, то со значительным перерасходом ресурсов.
Поскольку сформулировать некую универсальную модель для меня, например, просто невозможно, я бы, наверно, хотел бы обратить внимание на подходы которые могут быть использованы для потенциальной модели для нашей страны.
Оно и понятно, другая жизнь мне слишком мало известна. А жизнь в нашей стране, она сопряжена с целом рядом уникальных обстоятельств. Хотя, если всё-таки подходы на основе просчитанных моделей найдут в нашей стране активное применение, то этот опыт безусловно будет востребован в мире.
Вообще уйти от довлеющих факторов интересов правящих групп - это, наверно, самая важная задача современного человечества. Уж больно велик крен из-за этих пресловутых интересов.
Будет ли эта задача решена? Конечно. Во многом, не во всём, что как бы наиболее оптимально. Влияние интересов групп в какой мере оказывать влияние должно. Но, видимо, не в таких масштабах. Но за эту "оптимальность", что называется, ещё бороться и бороться.
...
Отвечая же на вопрос "почему?" по 1 пункту об интересах (корысти) западного мира в отношении нашей страны у меня родилась некая аллегория о которой расскажу в следующем посте.
p.s. Опять перегрузил пост, превратив его, как мне кажется, в очередной монолог "потока сознания". Зачем это, кому это надо? Мне трудно на это ответить. Приносит ли это удовлетворение? Да, в общем, нет. Нет ощущения хорошо сделанной работы. Но с другой стороны, не попробовав - не узнаешь. Несколько успокаивает, что подавляющее большинство современных людей незаморачиваются с чтением столь длинных и отчасти безсмысленных опусов.
Ладно, одно только немного приносит облегчение, освободившись от того, что "нависает" на какое-то время, что называется свободен в этом направлении, пока опять не сформируется очередное "мнение". И далее, как в том анекдоте: "а у меня ещё столько идей".... э-хе-хе...
Некоторые "обвинения" по-поводу однозначной характеристики западного мира как продвинутого в начале поста отчасти принимаю, но реально дела обстоят так, что наша страна сегодня -... не авангард....
Продвинутость западного мира тоже не без загогулин. И тенденции к доминированию носят явно более, чем чрезмерный характер. Но мы все понимаем, что "свято место" пусто не бывает и не одни так другие будут стремиться к доминированию. Наверно, понимание этого факта чему то должно учить в плане ориентиров на будущее.
Однако, небольшое отступление.
Сама идея "дикого капитализма", которая была взята на вооружение в нашей стране, в общем-то, на мой взгляд, во-первых, была навязана из-за прямой корысти (интереса) западного мира, а, во-вторых, активно поддержана частью правящей группы позднего социализма (предыдущего периода прошлого).
Почему "по 2 пункту"? Ответ мог бы быть такой - из-за страха ответственности за возведение денег в культ и следование этому культу, с учётом памяти прошлых методов в отношении такого рода настроений и, разумеется, активная помощь и поддержка даже не запада, а скорее глобального капитала и спецслужб его обслуживающих.
Однако, вполне возможно, что сложившейся тупичок в развитии и не состыковка потребностей общества и возможностей экономического уклада, государства была слишком коренной. Коренной до такой степени, что возможна требовалась действительно глобальная реформа и перестройка. И ...эээ... лозунги (потуги) М.С. Горбачёва возможно не такой уж надуманный и неправильный ход.
Другое дело, кто делает, что делает и на какие результаты ориентируется. В сложные времена и при неопределённости дальнейших событий и результатов зачастую работают наиболее примитивные и простые посылы. Культ "денег" в нашем ближайшем прошлом похоже сыграл именно такую роль. И явные, и категоричные его последователи оказались наиболее востребованными в системе управления и налаживания новой организационной системы жизни страны.
В данном случае, сие не оправдание, а попытка как-то "уложить" представления о ближайшем прошлом и отчасти о настоящем в некую "непрерывную ткань" взаимосвязей и взаимо-зависимостей.
Ещё одно небольшое отступление.
Глобальный выигрыш человечества (причём, похоже всегда огромной ценой) на мой взгляд, заключался в противостоянии систем. Не раз уже упоминал об этом, но всё же. Было противостояние - народ имел больше возможностей для реализации, причём в обоих системах, когда управленческая составляющая общества и государства в большей степени ориентировалась даже не на жизнь "простых" людей, а на людей конструктивного, созидательного труда и их потребностей.
Всё-таки линия раздела между слоем управленческого труда и его обслуживающих общественных институтов и конструктивно-созидательным слоем общественной и государственной жизни всегда существовала и всегда во все времена имела свою характеристику. Которая в общем-то о многом говорит.
Когда противостояние исчезло, явна наметилась другая тенденция - некая деградация общественных устройств. Сейчас игра перешла в какое-то другое русло, в некую форму некой борьбы за интересы. Но, на мой взгляд, всё это не очень настоящее(!).
Опять же я всегда был противником противостояний. Считал и считаю, что без противостояний развиваться можно более успешно.
Для этого нужна некая продуманная модель, которая учитывает потребность или некую движущую силу в виде противостояний. Мне кажется, что это вполне моделируемая функция.
Просто не нужно панибратства, чрезмерных: "человек человеку друг, товарищ и брат". Жизнь более разнообразна и в общем-то интересна, чем подобные упрощения.
Так полагаю, что упрощения вообще приводят к серости. Т.е. это та грань которую всегда нужно иметь ввиду и поддерживать в таком состоянии, когда серость, что называется - не накрывает.
Жизненное разнообразие, краски, поводы для...эээ... настоящих эмоций - важные составляющие хорошей модели. А в модели, как мне представляется, человечество всё больше и больше нуждается. Причём, не только в нашей стране.
Принято считать, что у других стран продвинутые и успешные модели развития. Что они есть. Но что-то мне подсказывает. что дела то обстоят несколько иначе. И некий тупичок в этом направлении некоторым образом проглядывает.
Маркеры, которые об этом сигнализируют тоже уже не раз упоминал. За многолетнее присутствие в инете в этом отношении взгляды практически не изменились.
Возвращаясь к теме дикого капитализма нельзя не отметить, что общество, народ в какой-то доле эти процессы поддержал или по крайней мере в той или иной мере согласился с новым укладом или ориентирами.
Дальнейшая коррекция в том числе на основе настроений людей тоже мне кажется понятна. Но слепить "измы" в нечто более продвинутое, на мой взгляд, пока не очень то получается. Хотя попытки делаются, отчасти и под прессом внешних обстоятельств.
Но какие есть варианты? Мне так представляется, что вариантов, на самом деле, всегда довольно много. Т.е. они всегда есть. Другое дело, что есть и масса существующих отягощений, которая вносят колоссальную вязкость в любые процессы и непредсказуемость в результаты.
Моё мнение сегодня заключается в том, что "измы", категории "измов" на которые многие опираются, ну... эээ.... устарели что ли. Причём, устарели ещё в прошлом веке.
А ориентируются на них исключительно по привычке и в результате сложившихся обстоятельств. К тому же человек, с моей точки, зрения вообще существо довольно инерционное. И созревание к каким либо переменам происходят за длительный срок.
Весьма длительный. То, что сейчас время набирает такой стремительный ход и события происходят по нарастающей говорит возможно о том, что у человечества накопился некий потенциал, некая потребность к изменениям.
То ли тенденции пугают, то ли жизнь диктует потребностью в разнообразии, то ли есть ещё некие факторы, которые имеют большое влияние, но большинству неизвестны. Например, потенциальные экологические проблемы на планете природного характера.
С точки зрения взгляда на планету мне ближе подход расовых цивилизационных центров. Когда мультикультурность как таковая не задаёт тон. Мне кажется такой подход более естественный для организации жизни на планете. Быт у всех разный, не стоит смешивать, пусть он сохраняется в своём многообразии. Разумеется, как уже ранее отмечал, на основе общепланетарной идеологии основанной на разделяемых человечеством ценностях .
Я считаю, что такие ценности вполне можно сформулировать и найти общий язык для всех народов на планете возможно. Исхожу из очень простой вещи: полосочка биосферы в которой происходит жизнь столь хрупка, уязвима и мала по сравнению с окружающем безжизненным пространством, что не найти такого языка просто невозможно.
Но так полагаю, что эта всё-таки задача будущих, прогрессивно мыслящих поколений, несущих реальную ответственность за то, чтобы жизнь, разумная жизнь на нашей планете продолжалась.
Сейчас же, в нашем временном отрезке ныне живущих поколений пока, на мой взгляд, требуется научится квалифицированно работать с моделями по организации жизни, по-возможности, исключив факторы чрезмерного влияния интересов правящих групп на общество и на организацию жизни.
Такая относительно простенькая с одной стороны - планетарная задача, с другой - индивидуальная в масштабе каждой отдельной страны, экономического сообщества стран.
Был период, когда такие группы представляли из себя некий локомотив в развитии человечества, но на мой взгляд, время их прошло вместе с устаревшими "измами".
Современное общество, способное к всестороннему сотрудничеству со всеми остальными народами планеты, да и не только планеты, по-большому счёту, здравые принципы вряд ли противоестественны в любом масштабе.
Чего не скажешь об интересах правящих групп. Они то как раз могут противоречить всему чему угодно. И пока, собственно говоря, в разрешении этих интересов с интересами остальной части общества жизнь и происходит.
Такое противостояние с одной стороны источник развития, с другой зачастую многочисленные усилия потраченные если не зря и впустую, то со значительным перерасходом ресурсов.
Поскольку сформулировать некую универсальную модель для меня, например, просто невозможно, я бы, наверно, хотел бы обратить внимание на подходы которые могут быть использованы для потенциальной модели для нашей страны.
Оно и понятно, другая жизнь мне слишком мало известна. А жизнь в нашей стране, она сопряжена с целом рядом уникальных обстоятельств. Хотя, если всё-таки подходы на основе просчитанных моделей найдут в нашей стране активное применение, то этот опыт безусловно будет востребован в мире.
Вообще уйти от довлеющих факторов интересов правящих групп - это, наверно, самая важная задача современного человечества. Уж больно велик крен из-за этих пресловутых интересов.
Будет ли эта задача решена? Конечно. Во многом, не во всём, что как бы наиболее оптимально. Влияние интересов групп в какой мере оказывать влияние должно. Но, видимо, не в таких масштабах. Но за эту "оптимальность", что называется, ещё бороться и бороться.
...
Отвечая же на вопрос "почему?" по 1 пункту об интересах (корысти) западного мира в отношении нашей страны у меня родилась некая аллегория о которой расскажу в следующем посте.
p.s. Опять перегрузил пост, превратив его, как мне кажется, в очередной монолог "потока сознания". Зачем это, кому это надо? Мне трудно на это ответить. Приносит ли это удовлетворение? Да, в общем, нет. Нет ощущения хорошо сделанной работы. Но с другой стороны, не попробовав - не узнаешь. Несколько успокаивает, что подавляющее большинство современных людей незаморачиваются с чтением столь длинных и отчасти безсмысленных опусов.
Ладно, одно только немного приносит облегчение, освободившись от того, что "нависает" на какое-то время, что называется свободен в этом направлении, пока опять не сформируется очередное "мнение". И далее, как в том анекдоте: "а у меня ещё столько идей".... э-хе-хе...
среда, 18 мая 2016 г.
Отвлечённое. Что будет со страной?
По мере иссякания "нефтедолларов", я так понимаю, интерес правящей группы к своему доминирующему положению вкупе с ответственностью за организацию жизни, если не сходит на нет, то существенно теряется.
Может быть я ошибаюсь и это моё личное субъективное мнение, но что-то сдаётся мне, что запросто так может быть. Почему, из чего я исхожу?
17 год провёл черту под преемственностью правящей группы. С тех пор прошло глобальное разделение между нашей страной "соцлагерем" (ка ни печально мне произносить это словосочетание) и остальным продвинутым миром.
Остальной продвинутый мир сохранял преемственность поколений правящих групп и продолжает это делать. На нашей же территории с вновь образованными правящими группами происходили различные метаморфозы. Собственно, сейчас даже и не так важно какие.
Важно, как мне представляется, что последние поколение правящей группы, с моей точки зрения, вряд ли настраивается, планирует и наверно вряд ли имеет возможность вновь вписаться в продвинутый мир западного толка.
На мой взгляд, это очень большая проблема. Мне не хватает ни остроты ума, ни информированности, чтобы её в какой-то значительной мере осознать и тем боле спрогнозировать.
Но некоторые проблемы, которые всех нас непосредственно касаются, мне кажется мы все сейчас наблюдаем.
Группа людей, которым принадлежит подавляющая часть активов нашей страны - не вечна. Более того, вряд ли в следующих поколениях - актуальна с точки зрения управленческих задач.
Это означает, что в какой-то момент, когда это группа плавно начнёт сходить на нет, вместо неё будут приходить другие люди, с другими убеждениями, представлениями и разумеется общественно-значимыми решениями .
Первый такой переход, когда наш первый президент отошёл от дел, мы все наблюдали и сегодня можно из этого сделать целый ряд выводов. Один вывод, что диапазон проводимый политики может сильно колебаться, вплоть до противоположного.
Но на самом деле, та ситуация была не так "горяча", как нынешняя. Сейчас на нет сходит именно значительная часть группы (возраст, болезни, усталость, желание освободиться от ответственности без потери, разумеется, жизни и значительной доли накопленных богатств) не только управленческой, государственной, но и финансово...эээ, не столько производственной, сколько ресурсной, наверно.
Но страна не может жить без управленческой группы тянущей лямку, несущей ответственность, вызывающий хоть какую то поддержку общества, без этого всего страна не может существовать в принципе.
И естественно, я надеюсь, такой пустоты в нашей стране возникать не будет.
Кто придёт на смену существующей правящей группы? С какими взглядами, с какими убеждениями, ценностями, на чём воспитанной, к чему стремящейся?
Для меня эти вопросы не могут вызывать равнодушие. Кто-то скажет ходите на выборы, они всё и покажут. Ничего они не покажут. Дело в том, что сложившаяся политическая структура целиком подчинена существующей правящей группе.
При замене правящей группы, даже при плавной, просто людей в её вершинах трансформация всей политической структуры неизбежна. Просто неизбежна.
У нас нет сегодня идеологии. "Вежливая страна" - это некий промежуток, временный. Потому, что внешняя вежливость плохо коррелирует с положением внутри страны.
Сегодня можно сказать, что страны ближайшего запада во многом гораздо более вежливые страны в отношении своих граждан. Что уж говорить, если уровень социального обеспечения, трудовых норм просто давно уже оставил позади все наши "социалистические" достижения.
Сегодня передовые социальные страны, во многом те самые апологеты капитализма и даже империализма, которые сегодня демонстрируют несравнимые социальные завоевания.
А события во Франции показывают, что народ за эти социальные завоевания готов встать грудью, что он и делает, пусть во многом и под руководством анархических организаций.
Что ж если Франция под флагами анархизма выйдет на новый социальный уровень общества - это значительный урок для всех. Что будет дальше неизвестно. Но, что будет с нами, с событиями в нашей стране? Как это может повлиять?
Я так полагаю, что передача от существующей правящей группы к обновлённой будет происходить мирно, плавно и по договорённости. Да, так считаю и может быть сие не так уж плохо. Т.е. однажды, мы просто узнаем или будем узнавать о неких новых фигурах в нашей политической структуре.
Причём, не исключаю, что в какой-то момент эти изменения будут носить довольно широкий характер.
Ладно, не так важно, как это будет происходить тактически, меня несколько интересует другое, что за люди придут на смену, с какими настроениями и какие последствия нас всех будут ожидать в результате?
С моей точки зрения, территория, даже не страна, а территория нуждается в коренной смене глобальных подходов в основе которых лежит принятие простого факта об инструментальной сущности денег.
Но не в плане удержания власти и доминирования в обществе любой ценой, в в плене созидания, обустройства, развития, больших возможностях для индивидуума в его жизненной реализации.
Трудно, конечно, поменять жизненную парадигму, когда последние 30 лет деньги были возведены в культ. Но мне кажется, народ немного устал от этого. С деньгами, безусловно, нужно аккуратно обращаться, учитывать внешние, довольно агрессивные факторы, предусматривать меры защиты и безопасности для активов.
Но этому можно было и научиться уже за тридцать то лет. И сейчас время, на мой взгляд, подумать о другом. Как придать деньгам созидательную функцию, как промежуточному инструменту необходимому для формирования нового качества жизни и совершенно другой материальной базы по созданию средств производства.
Кто бы что ни говорил, что всё уже изобретено и разделено по тому. где что выгодно созидать и производить. Всё это буквально - "ерунда". Да ерунда. Потому, что возможности в развитии, в разработке технологий, автоматизации процессов по сравнению с имеющимся уровнем просто безграничны.
Там горизонта с нашего сегодняшнего положения просто не просматривается. Эверест перед нами в плане развития техники, технологий, роботов, ИИ и т.д.
Всё делается людьми. Это аксима изначальная и основательная. Которая лежит фундаментальной глыбой в основании человеческого развития.
Более того, эксперименты и наблюдения, а так же опыт прошлого показывает, что всегда в обществе есть те кто более способен к прогрессу, кто менее. У них разные социальные роли. Что естественно и понятно. Так вот, тем кто более способен нужны своевременные знания, информация, ИНСТРУМЕНТЫ!!! Т.е. средства производства.
Принципиальная задача избегать "заковыристых загогулин", когда... как бы... помягче сказать, средства производства в т.ч. финансовые, я их тоже считаю средствами производства (и научных исследований. и опытных работ) оказываются в руках, буквально, деградирующих сущностей ориентированных исключительно на собственное жизненное устройство, что называется любой ценой.
Паразитические настроения - это тоже часть жизни. Но нужно как-то научиться отделять такие жизненные настроения и своевременно их или временно перепровождать в другую стезю обитания что ли.
Отделяя от того, что нуждается в прогрессе и развитии. Вот сейчас территория нашей страны повсеместно, можно даже сказать, что на очень обширных территориях имеют такую потребность.
В налаживании жизни, обустройстве, в широких возможностях и доступности инструментов различного характера и для различных видов деятельности. Через деятельность человек себя проявляет и когда прогрессивно настроенные люди (зачастую от рождения, иногда с возрастом, в результате образования и т.д.) не имеют доступа к соответствующим инструментам - вот это беда.
Вот эту беду преодолеть принципиальная жизненная задача для выживания и государства, и народа, и для каждого отдельного индивидуума.
Разумеется, нужны стандарты безопасной деятельности. Не органы обирающие всякого, кто посмел чего-то там делать, а стандарты безопасности.
И не с точки зрения того, что всё что не запрещено - разрешено. А с точки зрения нормальных, здравых жизненных основ. Которые постоянно в нашей стране подвергаются обструкции.
А они, эти здравые, жизненные основы реально существуют. Юзаются обществом активно повсеместно в повседневности. Загогулины, при здравом подходе исправляются, воспитываются и воспитание передаётся по наследству. Не так уж это всё и сложно работает.
На вопрос: как это сделать? Ответ, разумеется, не прост и это отчасти тот вопрос, который вытекает из того факта, какие люди придут на смену существующей правящей группе.
Предыдущая правящая группа (так теперь буду её называть) сформировалась под буквально гнётом целого ряда мифов о безупречности и продвинутости западной жизни, относительно тех стандартов, которые существовали на территории нашей страны. Однако, время немножко расставило всё по несколько иным местам.
Наверно, я тут должен сделать оговорку. Возврата к прошлому не будет. Не будет к тому, как было. Никогда. Прошлое - это уроки, которые следует усваивать. Настоящее всегда связано с прошлым, надеюсь сие не у кого не будет вызывать сомнений, хотя сам я скорее отношусь к прогностикам.
Но, идеи, которые во многом общество может подхватить всё так же будут довлеть в плане потенциала позитивных изменений в организации жизни. Надеюсь, очередные банальные лозунги не замутят сознание общества. Впрочем, и это не факт, судя по событиям на Украине.
Ещё одна оговорка связана с тем, что я разделяю точку зрения, что если бы страна могла бы избежать революционных и гражданских событий, то уровень жизни и её организации на порядок бы превосходил сегодняшнее положение дел и сегодня мы жили бы в самой продвинутой и успешной стране на планете. На которую бы все другие страны ориентировались. Конечно: "если бы да ка бы".
Но, это означает, что и впредь, правило: "без революций и потрясений и тем более гражданских противостояний" - есть залог более успешного развития и организации более интересной, продвинутой (забодало это слово) жизни.
Конечно, иногда драки случаются, но предлагаю - до первой крови, по правилам, без массовых насилий при любом раскладе. Не получится? Очень даже получится.
Ведь как известно, бывает так. как запланировано! И это корень любых событий. Важно на любые планы противостояний своевременно разрабатывать планы их погашения, а то и использования в своих (общенациональных) целях (отчасти научились).
Можно ли так? Можно. Какие задачи ставятся - так они и решаются. Другое дело, насколько хватит "пороху". Устают люди, надоедает всё. А для того. чтобы не нарушать "ткань жизни", чтобы не "задыхаться" от усилий, от нагрузок больше чем "дыхания", нужно, во-первых, всё время тренироваться, а во-вторых, своевременно "передавать эстафету".
Конечно, это всё очень сложная механика, факторов, обстоятельств, случайностей влияющих на события значительно больше, чем я могу себе представить. Мир всегда на пределе. И если кто-то "отдыхает", это не значит, что весь мир занимается этим тоже.
Сейчас трудно даже сформировать пожелания с учётом довольно многих обстоятельств, которые имеют место быть, как может сформироваться последующая правящая группа, но сдаётся мне, что будет два периода.
Один небольшой, когда смена будет происходить на основе известных фамилий, а потом просто приходом совершенно новых людей. И это будет новое время, столь же протяжённое в несколько десятилетий.
Т.е., что я хочу сказать? А сказать хочу следующее, что в условиях когда наследование, как таковое, в нашей стране с 17 года прошлого века отменено, формирование очередной правящей группы происходит "болезненно", сложно и на несколько десятилетий.
И это похоже на некое правило.
p.s. А в Новом Свете я бы голосовал за Сандерса. Социализация - вот актуальный лозунг современности. И как и сто лет назад, чтобы не было бедных! Но! По правилам. Конечно, важно воспитание, привычка трудиться, над собой, положительный опыт решать проблемы, которая закладывается с детства, с семьи, с окружающего общества. Но это к вопросу об идеологии, она реально необходима.
Обдуманная, планетарная идеология с механизмами и этапами взросления. А что делать? Какие другие предложения? ... Да хоть анархизм, но всё равно по правилам, с воспитанием, принципам взаимопомощи и опять же с этапами взросления.
Сегодня взрослые как дети и это сплошь и рядом .
...ещё вернусь к этой теме...
Может быть я ошибаюсь и это моё личное субъективное мнение, но что-то сдаётся мне, что запросто так может быть. Почему, из чего я исхожу?
17 год провёл черту под преемственностью правящей группы. С тех пор прошло глобальное разделение между нашей страной "соцлагерем" (ка ни печально мне произносить это словосочетание) и остальным продвинутым миром.
Остальной продвинутый мир сохранял преемственность поколений правящих групп и продолжает это делать. На нашей же территории с вновь образованными правящими группами происходили различные метаморфозы. Собственно, сейчас даже и не так важно какие.
Важно, как мне представляется, что последние поколение правящей группы, с моей точки зрения, вряд ли настраивается, планирует и наверно вряд ли имеет возможность вновь вписаться в продвинутый мир западного толка.
На мой взгляд, это очень большая проблема. Мне не хватает ни остроты ума, ни информированности, чтобы её в какой-то значительной мере осознать и тем боле спрогнозировать.
Но некоторые проблемы, которые всех нас непосредственно касаются, мне кажется мы все сейчас наблюдаем.
Группа людей, которым принадлежит подавляющая часть активов нашей страны - не вечна. Более того, вряд ли в следующих поколениях - актуальна с точки зрения управленческих задач.
Это означает, что в какой-то момент, когда это группа плавно начнёт сходить на нет, вместо неё будут приходить другие люди, с другими убеждениями, представлениями и разумеется общественно-значимыми решениями .
Первый такой переход, когда наш первый президент отошёл от дел, мы все наблюдали и сегодня можно из этого сделать целый ряд выводов. Один вывод, что диапазон проводимый политики может сильно колебаться, вплоть до противоположного.
Но на самом деле, та ситуация была не так "горяча", как нынешняя. Сейчас на нет сходит именно значительная часть группы (возраст, болезни, усталость, желание освободиться от ответственности без потери, разумеется, жизни и значительной доли накопленных богатств) не только управленческой, государственной, но и финансово...эээ, не столько производственной, сколько ресурсной, наверно.
Но страна не может жить без управленческой группы тянущей лямку, несущей ответственность, вызывающий хоть какую то поддержку общества, без этого всего страна не может существовать в принципе.
И естественно, я надеюсь, такой пустоты в нашей стране возникать не будет.
Кто придёт на смену существующей правящей группы? С какими взглядами, с какими убеждениями, ценностями, на чём воспитанной, к чему стремящейся?
Для меня эти вопросы не могут вызывать равнодушие. Кто-то скажет ходите на выборы, они всё и покажут. Ничего они не покажут. Дело в том, что сложившаяся политическая структура целиком подчинена существующей правящей группе.
При замене правящей группы, даже при плавной, просто людей в её вершинах трансформация всей политической структуры неизбежна. Просто неизбежна.
У нас нет сегодня идеологии. "Вежливая страна" - это некий промежуток, временный. Потому, что внешняя вежливость плохо коррелирует с положением внутри страны.
Сегодня можно сказать, что страны ближайшего запада во многом гораздо более вежливые страны в отношении своих граждан. Что уж говорить, если уровень социального обеспечения, трудовых норм просто давно уже оставил позади все наши "социалистические" достижения.
Сегодня передовые социальные страны, во многом те самые апологеты капитализма и даже империализма, которые сегодня демонстрируют несравнимые социальные завоевания.
А события во Франции показывают, что народ за эти социальные завоевания готов встать грудью, что он и делает, пусть во многом и под руководством анархических организаций.
Что ж если Франция под флагами анархизма выйдет на новый социальный уровень общества - это значительный урок для всех. Что будет дальше неизвестно. Но, что будет с нами, с событиями в нашей стране? Как это может повлиять?
Я так полагаю, что передача от существующей правящей группы к обновлённой будет происходить мирно, плавно и по договорённости. Да, так считаю и может быть сие не так уж плохо. Т.е. однажды, мы просто узнаем или будем узнавать о неких новых фигурах в нашей политической структуре.
Причём, не исключаю, что в какой-то момент эти изменения будут носить довольно широкий характер.
Ладно, не так важно, как это будет происходить тактически, меня несколько интересует другое, что за люди придут на смену, с какими настроениями и какие последствия нас всех будут ожидать в результате?
С моей точки зрения, территория, даже не страна, а территория нуждается в коренной смене глобальных подходов в основе которых лежит принятие простого факта об инструментальной сущности денег.
Но не в плане удержания власти и доминирования в обществе любой ценой, в в плене созидания, обустройства, развития, больших возможностях для индивидуума в его жизненной реализации.
Трудно, конечно, поменять жизненную парадигму, когда последние 30 лет деньги были возведены в культ. Но мне кажется, народ немного устал от этого. С деньгами, безусловно, нужно аккуратно обращаться, учитывать внешние, довольно агрессивные факторы, предусматривать меры защиты и безопасности для активов.
Но этому можно было и научиться уже за тридцать то лет. И сейчас время, на мой взгляд, подумать о другом. Как придать деньгам созидательную функцию, как промежуточному инструменту необходимому для формирования нового качества жизни и совершенно другой материальной базы по созданию средств производства.
Кто бы что ни говорил, что всё уже изобретено и разделено по тому. где что выгодно созидать и производить. Всё это буквально - "ерунда". Да ерунда. Потому, что возможности в развитии, в разработке технологий, автоматизации процессов по сравнению с имеющимся уровнем просто безграничны.
Там горизонта с нашего сегодняшнего положения просто не просматривается. Эверест перед нами в плане развития техники, технологий, роботов, ИИ и т.д.
Всё делается людьми. Это аксима изначальная и основательная. Которая лежит фундаментальной глыбой в основании человеческого развития.
Более того, эксперименты и наблюдения, а так же опыт прошлого показывает, что всегда в обществе есть те кто более способен к прогрессу, кто менее. У них разные социальные роли. Что естественно и понятно. Так вот, тем кто более способен нужны своевременные знания, информация, ИНСТРУМЕНТЫ!!! Т.е. средства производства.
Принципиальная задача избегать "заковыристых загогулин", когда... как бы... помягче сказать, средства производства в т.ч. финансовые, я их тоже считаю средствами производства (и научных исследований. и опытных работ) оказываются в руках, буквально, деградирующих сущностей ориентированных исключительно на собственное жизненное устройство, что называется любой ценой.
Паразитические настроения - это тоже часть жизни. Но нужно как-то научиться отделять такие жизненные настроения и своевременно их или временно перепровождать в другую стезю обитания что ли.
Отделяя от того, что нуждается в прогрессе и развитии. Вот сейчас территория нашей страны повсеместно, можно даже сказать, что на очень обширных территориях имеют такую потребность.
В налаживании жизни, обустройстве, в широких возможностях и доступности инструментов различного характера и для различных видов деятельности. Через деятельность человек себя проявляет и когда прогрессивно настроенные люди (зачастую от рождения, иногда с возрастом, в результате образования и т.д.) не имеют доступа к соответствующим инструментам - вот это беда.
Вот эту беду преодолеть принципиальная жизненная задача для выживания и государства, и народа, и для каждого отдельного индивидуума.
Разумеется, нужны стандарты безопасной деятельности. Не органы обирающие всякого, кто посмел чего-то там делать, а стандарты безопасности.
И не с точки зрения того, что всё что не запрещено - разрешено. А с точки зрения нормальных, здравых жизненных основ. Которые постоянно в нашей стране подвергаются обструкции.
А они, эти здравые, жизненные основы реально существуют. Юзаются обществом активно повсеместно в повседневности. Загогулины, при здравом подходе исправляются, воспитываются и воспитание передаётся по наследству. Не так уж это всё и сложно работает.
На вопрос: как это сделать? Ответ, разумеется, не прост и это отчасти тот вопрос, который вытекает из того факта, какие люди придут на смену существующей правящей группе.
Предыдущая правящая группа (так теперь буду её называть) сформировалась под буквально гнётом целого ряда мифов о безупречности и продвинутости западной жизни, относительно тех стандартов, которые существовали на территории нашей страны. Однако, время немножко расставило всё по несколько иным местам.
Наверно, я тут должен сделать оговорку. Возврата к прошлому не будет. Не будет к тому, как было. Никогда. Прошлое - это уроки, которые следует усваивать. Настоящее всегда связано с прошлым, надеюсь сие не у кого не будет вызывать сомнений, хотя сам я скорее отношусь к прогностикам.
Но, идеи, которые во многом общество может подхватить всё так же будут довлеть в плане потенциала позитивных изменений в организации жизни. Надеюсь, очередные банальные лозунги не замутят сознание общества. Впрочем, и это не факт, судя по событиям на Украине.
Ещё одна оговорка связана с тем, что я разделяю точку зрения, что если бы страна могла бы избежать революционных и гражданских событий, то уровень жизни и её организации на порядок бы превосходил сегодняшнее положение дел и сегодня мы жили бы в самой продвинутой и успешной стране на планете. На которую бы все другие страны ориентировались. Конечно: "если бы да ка бы".
Но, это означает, что и впредь, правило: "без революций и потрясений и тем более гражданских противостояний" - есть залог более успешного развития и организации более интересной, продвинутой (забодало это слово) жизни.
Конечно, иногда драки случаются, но предлагаю - до первой крови, по правилам, без массовых насилий при любом раскладе. Не получится? Очень даже получится.
Ведь как известно, бывает так. как запланировано! И это корень любых событий. Важно на любые планы противостояний своевременно разрабатывать планы их погашения, а то и использования в своих (общенациональных) целях (отчасти научились).
Можно ли так? Можно. Какие задачи ставятся - так они и решаются. Другое дело, насколько хватит "пороху". Устают люди, надоедает всё. А для того. чтобы не нарушать "ткань жизни", чтобы не "задыхаться" от усилий, от нагрузок больше чем "дыхания", нужно, во-первых, всё время тренироваться, а во-вторых, своевременно "передавать эстафету".
Конечно, это всё очень сложная механика, факторов, обстоятельств, случайностей влияющих на события значительно больше, чем я могу себе представить. Мир всегда на пределе. И если кто-то "отдыхает", это не значит, что весь мир занимается этим тоже.
Сейчас трудно даже сформировать пожелания с учётом довольно многих обстоятельств, которые имеют место быть, как может сформироваться последующая правящая группа, но сдаётся мне, что будет два периода.
Один небольшой, когда смена будет происходить на основе известных фамилий, а потом просто приходом совершенно новых людей. И это будет новое время, столь же протяжённое в несколько десятилетий.
Т.е., что я хочу сказать? А сказать хочу следующее, что в условиях когда наследование, как таковое, в нашей стране с 17 года прошлого века отменено, формирование очередной правящей группы происходит "болезненно", сложно и на несколько десятилетий.
И это похоже на некое правило.
p.s. А в Новом Свете я бы голосовал за Сандерса. Социализация - вот актуальный лозунг современности. И как и сто лет назад, чтобы не было бедных! Но! По правилам. Конечно, важно воспитание, привычка трудиться, над собой, положительный опыт решать проблемы, которая закладывается с детства, с семьи, с окружающего общества. Но это к вопросу об идеологии, она реально необходима.
Обдуманная, планетарная идеология с механизмами и этапами взросления. А что делать? Какие другие предложения? ... Да хоть анархизм, но всё равно по правилам, с воспитанием, принципам взаимопомощи и опять же с этапами взросления.
Сегодня взрослые как дети и это сплошь и рядом .
...ещё вернусь к этой теме...
IШаги на пути оздоровительных практик.
Шаг №1.
Сегодня для тех, кто задумывается об изменениях в своей жизни в сторону большей самостоятельности и ответственности за состояние своего здоровья, я бы предложил начать с расслабляющих упражнений.
Это может показаться странным, кажется уж чего-чего, а расслабляться у нас народ не то, что умеет, а способен это делать с большим энтузиазмом и истинно русским размахом. Однако, несмотря на всю иронию, именно расслабляющие практики, с моей точки зрения, это реальный первый шаг. Причём, полагаю, что наиболее сознательный и взвешенный.
Конечно, многие могут возразить, а как же сон? Во сне человек расслабляется, восстанавливается и обретает новые силы. И это возражение я принимаю. Да сон, разумеется, всё правильно, именно для этого он и нужен.
Но как показывает практика, в нашем чрезвычайно замороченном мире, стрессо-напряжённом, сна не достаточно. И нагрузки на организм, эмоциональные, психологические вызванные темпом современном жизни слишком велики, слишком для нашей конструкции и изначально задуманных механизмов функционирования.
У йоги в этом смысле буквально второе рождение, наверно, даже более мощное, чем в те времена, когда она формировалась и активно развивалась. Спрос на йогу сегодня обеспечен необходимостью выживания, необходимостью реальной потребности (по возможности, разумеется) безпроблемного функционирования, которое как призрак всё активнее ускользает из рук многих-многих людей.
И народ ищет рецепты и варианты. Кто-то уповает на медицину, особенно люди хорошо имущие. Насколько оправданы их ориентиры, не знаю. Честно говоря, даже не очень интересно. Безусловно медицина какие серьёзные шаги свои делает, но сегодня, мне так представляется, что всё больше в плане экспериментального характера.
Лучше, конечно, не доводить, когда уже без медицины, что называется, "никуда". И это реальный запрос современного человечества.
Человек возвращается к самому себе. Что объективно оправдано, насущно необходимо и со всех точек зрения гораздо более прогрессивно, чем уповать на достижения медицины.
Я за большую долю оздоровительных практик в жизни каждого человека. Как впрочем и за большую социализацию общественных отношений, большую творческую составляющую, большую самостоятельность и активность индивидуумов, но и конечно, независимость от любых внешних факторов.
Помогают ли в этом расслабляющие упражнения по йоге. Конечно. Виктор Бойко абсолютно прав, народ заморочен ...ну, ... сильно заморочен. Чтобы его вернуть в какое-то более адекватное состояние восприятие реальности - расслабляющие упражнения, это лучшее, что только можно придумать.
И это первый шаг, буквально вход в систему оздоровительных практик. Как будет дальше для каждого, разумеется, решать индивидуально. Но без этого шага трудно вообще продвигаться.
Многочисленные разговоры на одну и ту же тему ... ГОДАМИ! мало, что дают, как ни странно это может показаться. Расслабляющие же упражнения позволяют человеку оказаться в другой плоскости сознания, ну, не то, чтобы сразу, но буквально с первого опыта.
Да, для многих уйдут годы, чтобы приблизиться к высокой эффективности расслабляющих упражнений. Но прелесть из в том, что они сравнительно безопасны практически для каждого, они даёт эффект буквально с первого занятия, они доступны для выполнения, практически всегда. И для тех, кто прочувствует полезность и эффективность их, йога предоставляет целый набор инструментов, отработанных буквально веками (не без загогулин), для дальнейших практик и своего развития.
Этот ШАГ очень хорош со всех точек зрения. И сегодня я склоняюсь к тому, что это, наверно, самый лучший способ входа в систему оздоровительных практик. Не привлекающий внимания, не нужно себя пересиливать от публичного внимания на свежем воздухе, что для многих всё-таки является проблемой, кто бы что ни говорил и самое главное - эффективный, как уже отмечал, буквально с первого занятия.
Шаг №1 - это освоение расслабляющих упражнений. С моей точки зрения с этого начинается йога, с этого начинается разработка индивидуального подхода для системы своих личных оздоровительных практик.
Сегодня, когда информация доступна как никогда можно даже не рассказывать о подробностях самого дела, достаточно просто обратить внимание на направление мыслей, подходов для планирования своего будущего. Информация доступна и это большой плюс нашего времени.
А чтобы справиться с минусами, лучшая подготовка - это разработка индивидуальной системы оздоровительных практик. Так, что для интересующих - инет в помощь. Изучайте, обдумывайте, аккуратно пробуйте, будут вопросы, найдите того, кому их можно задать.
...
Сегодня для тех, кто задумывается об изменениях в своей жизни в сторону большей самостоятельности и ответственности за состояние своего здоровья, я бы предложил начать с расслабляющих упражнений.
Это может показаться странным, кажется уж чего-чего, а расслабляться у нас народ не то, что умеет, а способен это делать с большим энтузиазмом и истинно русским размахом. Однако, несмотря на всю иронию, именно расслабляющие практики, с моей точки зрения, это реальный первый шаг. Причём, полагаю, что наиболее сознательный и взвешенный.
Конечно, многие могут возразить, а как же сон? Во сне человек расслабляется, восстанавливается и обретает новые силы. И это возражение я принимаю. Да сон, разумеется, всё правильно, именно для этого он и нужен.
Но как показывает практика, в нашем чрезвычайно замороченном мире, стрессо-напряжённом, сна не достаточно. И нагрузки на организм, эмоциональные, психологические вызванные темпом современном жизни слишком велики, слишком для нашей конструкции и изначально задуманных механизмов функционирования.
У йоги в этом смысле буквально второе рождение, наверно, даже более мощное, чем в те времена, когда она формировалась и активно развивалась. Спрос на йогу сегодня обеспечен необходимостью выживания, необходимостью реальной потребности (по возможности, разумеется) безпроблемного функционирования, которое как призрак всё активнее ускользает из рук многих-многих людей.
И народ ищет рецепты и варианты. Кто-то уповает на медицину, особенно люди хорошо имущие. Насколько оправданы их ориентиры, не знаю. Честно говоря, даже не очень интересно. Безусловно медицина какие серьёзные шаги свои делает, но сегодня, мне так представляется, что всё больше в плане экспериментального характера.
Лучше, конечно, не доводить, когда уже без медицины, что называется, "никуда". И это реальный запрос современного человечества.
Человек возвращается к самому себе. Что объективно оправдано, насущно необходимо и со всех точек зрения гораздо более прогрессивно, чем уповать на достижения медицины.
Я за большую долю оздоровительных практик в жизни каждого человека. Как впрочем и за большую социализацию общественных отношений, большую творческую составляющую, большую самостоятельность и активность индивидуумов, но и конечно, независимость от любых внешних факторов.
Помогают ли в этом расслабляющие упражнения по йоге. Конечно. Виктор Бойко абсолютно прав, народ заморочен ...ну, ... сильно заморочен. Чтобы его вернуть в какое-то более адекватное состояние восприятие реальности - расслабляющие упражнения, это лучшее, что только можно придумать.
И это первый шаг, буквально вход в систему оздоровительных практик. Как будет дальше для каждого, разумеется, решать индивидуально. Но без этого шага трудно вообще продвигаться.
Многочисленные разговоры на одну и ту же тему ... ГОДАМИ! мало, что дают, как ни странно это может показаться. Расслабляющие же упражнения позволяют человеку оказаться в другой плоскости сознания, ну, не то, чтобы сразу, но буквально с первого опыта.
Да, для многих уйдут годы, чтобы приблизиться к высокой эффективности расслабляющих упражнений. Но прелесть из в том, что они сравнительно безопасны практически для каждого, они даёт эффект буквально с первого занятия, они доступны для выполнения, практически всегда. И для тех, кто прочувствует полезность и эффективность их, йога предоставляет целый набор инструментов, отработанных буквально веками (не без загогулин), для дальнейших практик и своего развития.
Этот ШАГ очень хорош со всех точек зрения. И сегодня я склоняюсь к тому, что это, наверно, самый лучший способ входа в систему оздоровительных практик. Не привлекающий внимания, не нужно себя пересиливать от публичного внимания на свежем воздухе, что для многих всё-таки является проблемой, кто бы что ни говорил и самое главное - эффективный, как уже отмечал, буквально с первого занятия.
Шаг №1 - это освоение расслабляющих упражнений. С моей точки зрения с этого начинается йога, с этого начинается разработка индивидуального подхода для системы своих личных оздоровительных практик.
Сегодня, когда информация доступна как никогда можно даже не рассказывать о подробностях самого дела, достаточно просто обратить внимание на направление мыслей, подходов для планирования своего будущего. Информация доступна и это большой плюс нашего времени.
А чтобы справиться с минусами, лучшая подготовка - это разработка индивидуальной системы оздоровительных практик. Так, что для интересующих - инет в помощь. Изучайте, обдумывайте, аккуратно пробуйте, будут вопросы, найдите того, кому их можно задать.
...
пятница, 13 мая 2016 г.
Особенности людей нашего общества.
Иногда мои занятия приходятся во время когда преподаватели, кандидаты-доктора, профессора направляются на работу проходя через парковую зону. Как правило в одиночку, но иногда парочками с жёнами, подругами, коллегами. И тогда довольно часто можно услышать обсуждения темы моей пробежки или интенсива.
Я и раньше уже отмечал, что у нас удивительный народ, и достаточно образованная, начитанная, знающая его часть не менее удивительная. Очень часто жизненная позиция продвинутого человека выражается очень простой фразой: "всё знаю - ничего не делаю".
И в общем-то обрывочные обсуждения, которые долетают до меня примерно все в таком же духе. Ну, вот на дня мужчина женщине поясняет на моём примере, громко так, с чувством, с расстановкой (что она сказала до этого я не слышал): "главное - процесс!".
Видимо комментируя мою некоторую неспешность в беге, отчасти даже плавность, но ровную и аккуратную ритмичность с видимой лёгкостью, особенно на фоне дыхания носом. С практически отсутствием шума при касании обуви об асфальт и тем более грунт. Поэтому приходится иногда покашливать, чтобы люди не пугались, как бы предупреждая о своём присутствии.
Другой раз мне пришлось выслушать целую лекцию о практиках йоги, о дыхании в йоге и о том насколько мои представления близки к неким канонам. На фоне практики первоначальных шагов. Но порадовало, что люди на самом деле всерьёз интересуются, изучают, осмысливают и что-то пробуют.
В таких случаях я свою задачу вижу в том, чтобы обратить внимание на самые первые возможные ошибки дабы, чтобы не было травм и отторжения к занятиям на длительный срок.
Но что-то меняется. Всё больше разновозрастных занимающихся. И сие вселяет надежду. Потому что лучшей молитвы (медитации), чем ритмичное движение по свежему воздуху в лесу, парковой зоне, полю или хотя бы по стадиону - не бывает.
А искренняя молитва она всегда продвигает человека к хорошему. К радости созидания, к вере в свои силы, к высшей этике, морали и нравственности, вообще ко многому нормальному, хорошему, жизненно важному.
В общем-то многие беды от болезней и от отсутствии веры в свои силы, что можно всё себе нормальным образом обеспечить.
И если так со стороны попробовать оглядеть мои записи, то они в общем о том, что немного улучшить качество своей жизни вполне доступно каждому вне зависимости от обстоятельств, финансового положения, груза негативного опыта и других тяжёлых моментов.
Возможно не каждый может изменить свою судьбу (не всем хватает время), но то, что качество жизни всегда, подчёркиваю всегда, можно несколько улучшить в результате собственных усилий, считаю, что это, практически доказанный факт. На основе моего жизненного опыта, моих наблюдений и тех событий которым я невольно становился свидетелем.
Полагаю, что эта тема, это тема значительного потенциала и нераскрытого резерва можетnm ms не только нашего общества. В котором, на самом деле, мы все нуждаемся уже сегодня.
Я и раньше уже отмечал, что у нас удивительный народ, и достаточно образованная, начитанная, знающая его часть не менее удивительная. Очень часто жизненная позиция продвинутого человека выражается очень простой фразой: "всё знаю - ничего не делаю".
И в общем-то обрывочные обсуждения, которые долетают до меня примерно все в таком же духе. Ну, вот на дня мужчина женщине поясняет на моём примере, громко так, с чувством, с расстановкой (что она сказала до этого я не слышал): "главное - процесс!".
Видимо комментируя мою некоторую неспешность в беге, отчасти даже плавность, но ровную и аккуратную ритмичность с видимой лёгкостью, особенно на фоне дыхания носом. С практически отсутствием шума при касании обуви об асфальт и тем более грунт. Поэтому приходится иногда покашливать, чтобы люди не пугались, как бы предупреждая о своём присутствии.
Другой раз мне пришлось выслушать целую лекцию о практиках йоги, о дыхании в йоге и о том насколько мои представления близки к неким канонам. На фоне практики первоначальных шагов. Но порадовало, что люди на самом деле всерьёз интересуются, изучают, осмысливают и что-то пробуют.
В таких случаях я свою задачу вижу в том, чтобы обратить внимание на самые первые возможные ошибки дабы, чтобы не было травм и отторжения к занятиям на длительный срок.
Но что-то меняется. Всё больше разновозрастных занимающихся. И сие вселяет надежду. Потому что лучшей молитвы (медитации), чем ритмичное движение по свежему воздуху в лесу, парковой зоне, полю или хотя бы по стадиону - не бывает.
А искренняя молитва она всегда продвигает человека к хорошему. К радости созидания, к вере в свои силы, к высшей этике, морали и нравственности, вообще ко многому нормальному, хорошему, жизненно важному.
В общем-то многие беды от болезней и от отсутствии веры в свои силы, что можно всё себе нормальным образом обеспечить.
И если так со стороны попробовать оглядеть мои записи, то они в общем о том, что немного улучшить качество своей жизни вполне доступно каждому вне зависимости от обстоятельств, финансового положения, груза негативного опыта и других тяжёлых моментов.
Возможно не каждый может изменить свою судьбу (не всем хватает время), но то, что качество жизни всегда, подчёркиваю всегда, можно несколько улучшить в результате собственных усилий, считаю, что это, практически доказанный факт. На основе моего жизненного опыта, моих наблюдений и тех событий которым я невольно становился свидетелем.
Полагаю, что эта тема, это тема значительного потенциала и нераскрытого резерва можетnm ms не только нашего общества. В котором, на самом деле, мы все нуждаемся уже сегодня.
По часовой - против часовой?
В упражнениях, занятиях гимнастикой, ходьбе (интенсивной), беге - какие приоритеты?
Почему в спорте мероприятиях бегают против часовой стрелки?
Как-то уже затрагивал эту тему. Но в связи с тем, что больше людей стало бегать и так и так, позволю себе ещё раз обратить внимание на эту тему.
Я придерживаюсь точки зрения довольно простой. Когда бегаешь по солнышку, т.е. по часовой стрелке в большей степени способствуешь гармоничной работе организма. Ничему ничего не противопоставляешь. Тем самым налаживаешь работу внутренних систем и органов.
А когда против, что же - разбалансируешь? Конечно же нет. Любая физическая нагрузка на свежем воздухе с полноценным дыханием чуть-чуть опережающее усилия - укрепляет.
Более того, занятия против часовой стрелки, с моей точки зрения, способствуют более быстрому набору форму, неким, как мне представляется, ускоренным процессам в организме. Что, как бы, должно быть хорошо для спортсменов, для более быстрого достижения результатов.
Масштабы разницы воздействия на самом деле, практически, можно было бы сказать ничтожны. И наверно так оно и есть. Но с другой стороны, если относится к этим процессам (ежедневным занятиям) как к необходимой части на протяжении всей жизни, то вклад может быть не такой уж и незначительный.
Конечно, я бы сказал, что лучше ориентироваться на свои ощущения. Но дело в том, попадая на стадион, опять же в школе, неизбежно "встраиваешься в поток" автоматически и потом уже не задумываешься.
Некоторые бегают и так и так. Это уже хорошо, на мой взгляд, поскольку идёт процесс "прислушивания" к ощущениям.
Возможно в какой то степени мне проще по часовой стрелки ввиду того, что я левша. Но в целом, чисто по своим личным ощущениям по солнышку более конструктивно что ли по отношению к своему организму.
А так, в общем, по идее кому как удобнее. Я бы, наверно, предложил пробовать и так и так. А дальше прислушиваться. Возможно в какие-то дни в зависимости от состояния организма можно бежать в одну сторону, а в какие-то в другую. Возможно такой подход наиболее универсальный точки зрения именно оздоровительных практик в масштабах всей жизни.
Почему в спорте мероприятиях бегают против часовой стрелки?
Как-то уже затрагивал эту тему. Но в связи с тем, что больше людей стало бегать и так и так, позволю себе ещё раз обратить внимание на эту тему.
Я придерживаюсь точки зрения довольно простой. Когда бегаешь по солнышку, т.е. по часовой стрелке в большей степени способствуешь гармоничной работе организма. Ничему ничего не противопоставляешь. Тем самым налаживаешь работу внутренних систем и органов.
А когда против, что же - разбалансируешь? Конечно же нет. Любая физическая нагрузка на свежем воздухе с полноценным дыханием чуть-чуть опережающее усилия - укрепляет.
Более того, занятия против часовой стрелки, с моей точки зрения, способствуют более быстрому набору форму, неким, как мне представляется, ускоренным процессам в организме. Что, как бы, должно быть хорошо для спортсменов, для более быстрого достижения результатов.
Масштабы разницы воздействия на самом деле, практически, можно было бы сказать ничтожны. И наверно так оно и есть. Но с другой стороны, если относится к этим процессам (ежедневным занятиям) как к необходимой части на протяжении всей жизни, то вклад может быть не такой уж и незначительный.
Конечно, я бы сказал, что лучше ориентироваться на свои ощущения. Но дело в том, попадая на стадион, опять же в школе, неизбежно "встраиваешься в поток" автоматически и потом уже не задумываешься.
Некоторые бегают и так и так. Это уже хорошо, на мой взгляд, поскольку идёт процесс "прислушивания" к ощущениям.
Возможно в какой то степени мне проще по часовой стрелки ввиду того, что я левша. Но в целом, чисто по своим личным ощущениям по солнышку более конструктивно что ли по отношению к своему организму.
А так, в общем, по идее кому как удобнее. Я бы, наверно, предложил пробовать и так и так. А дальше прислушиваться. Возможно в какие-то дни в зависимости от состояния организма можно бежать в одну сторону, а в какие-то в другую. Возможно такой подход наиболее универсальный точки зрения именно оздоровительных практик в масштабах всей жизни.
четверг, 5 мая 2016 г.
Школа оздоровительных практик. Расчёты.
Общий подход на который я ориентируюсь как бы это сказать, всегда что ли, заключается в том, что брать деньги за обучение оздоровительным практикам, за здоровье, по сути дела, неправильно что ли.
На деньги сие не измеряется. И дело здесь вовсе не в благотворительности или меркантильности. Дело в эффекте.
Эффект общения на эту тему должен быть максимальным. Почему вопрос стоит именно так?
Даже спустя много времени, многих лет, я оцениваю эффективность общения с другими на эту тему, т.е. по-сути транслируя свой опыт и своё понимание, так получается, что с результатом не более чем в 10-15, ну, максимум в 20 процентов в отдельных случаях!
Оно конечно ничего не пропадает и может быть сработает когда-нибудь потом. Но, в общем-то, если говорить о школе оздоровительных практик, то эффективность обучения должна приближаться хотя бы к 50 процентам. Тогда будет более-менее хорошо.
Разумеется, у каждого есть свой опыт, свои знания, более того, каждый что-то делает, что-то применяет в своей жизни, но как правило не с тем эффектом, который хотелось бы получить.
Моя задача, как я её вижу заключается в том, чтобы результат человеком был достигнут. По крайней мере, имела бы место быть ярко выраженная тенденция.
И тут возникает ряд интересных обстоятельств. Оказывается помимо физиологического, физического состояния организма каждый из нас находится в своём психо-эмоциональном состоянии.
Более того, это психо-эмоциональное состояние имеет свои циклы развития и как бы ...эээ... свою жизнь что ли. Свои этапы развития.
Причём, относительно возраста, они (возраст, состояние здоровья и психо-эмоциональные состояния) не всегда однозначно коррелируют. Наверняка в профессиональной литературе по психологии сие явления описаны, изучены и имеют свои названия.
Но жизнь наша сегодня так устроена, что широкий круг специалистов для каждого не очень то доступен. Хотя присутствие грамотного психолога было бы весьма полезно. И в будущем, "незагадамши", как говорила мама, штатный психолог в школе оздоровительных практик обязательно должен быть и его задача помогать человеку гармонизировать психо-эмоциональные состояния.
Хотя, не уверен, что современным психологам это по силам. На мой взгляд, это очень глубокая проблема современных людей. К которой человечество ещё как бы не приступило в той мере, в которой следовало бы. Всё не до того.
Поэтому, для того, чтобы повышать эффективность передача знаний, умений, опыта, повышать продуктивность взаимодействия на эту тему нужно использовать все средства. В том числе особенности того психо-эмоционального состояния, этапа в его развитии, в котором человек пребывает.
А эти состояния ой как различны. Более того, они зачастую не очевидны, причём чем старше человек, тем он лучше может не показывать свои особенности. В результате эффективность взаимодействия просто катастрофически страдает.
На самом деле, для меня в большинстве случаев достаточно обыкновенного сердечного спасибо. Но вот какая штука, некоторым людям, это весьма сложно.
Некоторым, я бы сказал, принципиально важно ничего не давать взамен, если что-нибудь получаешь. Т..е. они находятся на таком этапе своего развития, что только такой порядок взаимодействия даёт в их отношении наилучший эффект в части усвоения и применения получаемой жизненно-важной информации.
Выглядит это немного парадоксально, но чего только в реальной жизни не бывает. Никакой театр и кино близко не сравняться.
Некоторые люди ценят только то за что дорого платят. Если не платят, то и не ценят, воспринимая получаемую информацию как нечто несущественное. Причём, это у них на каком-то подсознательном уровне. Зачастую они неплохо обеспечены и несколько эгоистически настроены к окружающему миру.
Все эти примеры говорят не о том, что есть люди получше или похуже, нет, не об этом. Они говорят о том, что ключ к каждом сугубо индивидуален и путь к этому ключу далеко не сразу очевиден.
А люди, они такие какие есть и настоящее хорошее значительная часть людей воспринимает похожим образом, но вот обёртка, форма и механизм зачастую чрезвычайно разнообразны для достижения практического результата.
Их нужно понять, прочувствовать и успешно применить в каждом случае. И поскольку цель формируется именно таким образом, то тема расчётов, оплаты уплывает на какой-то десятый план, как не существенная, зачатую мешающая, а в каких-то случаях наоборот стимулирующая и процессы усвоение практик и внедрение их в свою жизнь.
Разумеется, каждый что либо внедрять будет по-своему, в своей системе координат, в рамках своих представлений и обстоятельств, и это хорошо и правильно. Но основа во всех этих подходах , она должна быть и вполне хотя бы на 35-50 процентов может быть заимствована, перенята.
А дальше там, во-первых, неизбежны вопросы и проблемы по мере практик, а, во-вторых, у каждого свой жизненный план, предназначение и развитие событий.
Но основы, они имеют не только практический смысл с точки зрения более стабильного, лучшего здоровья, они на самом деле способны в большей степени общество сплачивать, повышать взаимопонимание и чётчё формировать социальный заказ на дальнейшую жизнь и дальнейшие преобразования.
Ну, а система расчётов оформится видимо тогда, когда сложится актив инструкторов и сформируется экономическая модель функционированя школы.
Наверно как то так, с учётом особенностей и обстоятельств частично затронутых.
На деньги сие не измеряется. И дело здесь вовсе не в благотворительности или меркантильности. Дело в эффекте.
Эффект общения на эту тему должен быть максимальным. Почему вопрос стоит именно так?
Даже спустя много времени, многих лет, я оцениваю эффективность общения с другими на эту тему, т.е. по-сути транслируя свой опыт и своё понимание, так получается, что с результатом не более чем в 10-15, ну, максимум в 20 процентов в отдельных случаях!
Оно конечно ничего не пропадает и может быть сработает когда-нибудь потом. Но, в общем-то, если говорить о школе оздоровительных практик, то эффективность обучения должна приближаться хотя бы к 50 процентам. Тогда будет более-менее хорошо.
Разумеется, у каждого есть свой опыт, свои знания, более того, каждый что-то делает, что-то применяет в своей жизни, но как правило не с тем эффектом, который хотелось бы получить.
Моя задача, как я её вижу заключается в том, чтобы результат человеком был достигнут. По крайней мере, имела бы место быть ярко выраженная тенденция.
И тут возникает ряд интересных обстоятельств. Оказывается помимо физиологического, физического состояния организма каждый из нас находится в своём психо-эмоциональном состоянии.
Более того, это психо-эмоциональное состояние имеет свои циклы развития и как бы ...эээ... свою жизнь что ли. Свои этапы развития.
Причём, относительно возраста, они (возраст, состояние здоровья и психо-эмоциональные состояния) не всегда однозначно коррелируют. Наверняка в профессиональной литературе по психологии сие явления описаны, изучены и имеют свои названия.
Но жизнь наша сегодня так устроена, что широкий круг специалистов для каждого не очень то доступен. Хотя присутствие грамотного психолога было бы весьма полезно. И в будущем, "незагадамши", как говорила мама, штатный психолог в школе оздоровительных практик обязательно должен быть и его задача помогать человеку гармонизировать психо-эмоциональные состояния.
Хотя, не уверен, что современным психологам это по силам. На мой взгляд, это очень глубокая проблема современных людей. К которой человечество ещё как бы не приступило в той мере, в которой следовало бы. Всё не до того.
Поэтому, для того, чтобы повышать эффективность передача знаний, умений, опыта, повышать продуктивность взаимодействия на эту тему нужно использовать все средства. В том числе особенности того психо-эмоционального состояния, этапа в его развитии, в котором человек пребывает.
А эти состояния ой как различны. Более того, они зачастую не очевидны, причём чем старше человек, тем он лучше может не показывать свои особенности. В результате эффективность взаимодействия просто катастрофически страдает.
На самом деле, для меня в большинстве случаев достаточно обыкновенного сердечного спасибо. Но вот какая штука, некоторым людям, это весьма сложно.
Некоторым, я бы сказал, принципиально важно ничего не давать взамен, если что-нибудь получаешь. Т..е. они находятся на таком этапе своего развития, что только такой порядок взаимодействия даёт в их отношении наилучший эффект в части усвоения и применения получаемой жизненно-важной информации.
Выглядит это немного парадоксально, но чего только в реальной жизни не бывает. Никакой театр и кино близко не сравняться.
Некоторые люди ценят только то за что дорого платят. Если не платят, то и не ценят, воспринимая получаемую информацию как нечто несущественное. Причём, это у них на каком-то подсознательном уровне. Зачастую они неплохо обеспечены и несколько эгоистически настроены к окружающему миру.
Все эти примеры говорят не о том, что есть люди получше или похуже, нет, не об этом. Они говорят о том, что ключ к каждом сугубо индивидуален и путь к этому ключу далеко не сразу очевиден.
А люди, они такие какие есть и настоящее хорошее значительная часть людей воспринимает похожим образом, но вот обёртка, форма и механизм зачастую чрезвычайно разнообразны для достижения практического результата.
Их нужно понять, прочувствовать и успешно применить в каждом случае. И поскольку цель формируется именно таким образом, то тема расчётов, оплаты уплывает на какой-то десятый план, как не существенная, зачатую мешающая, а в каких-то случаях наоборот стимулирующая и процессы усвоение практик и внедрение их в свою жизнь.
Разумеется, каждый что либо внедрять будет по-своему, в своей системе координат, в рамках своих представлений и обстоятельств, и это хорошо и правильно. Но основа во всех этих подходах , она должна быть и вполне хотя бы на 35-50 процентов может быть заимствована, перенята.
А дальше там, во-первых, неизбежны вопросы и проблемы по мере практик, а, во-вторых, у каждого свой жизненный план, предназначение и развитие событий.
Но основы, они имеют не только практический смысл с точки зрения более стабильного, лучшего здоровья, они на самом деле способны в большей степени общество сплачивать, повышать взаимопонимание и чётчё формировать социальный заказ на дальнейшую жизнь и дальнейшие преобразования.
Ну, а система расчётов оформится видимо тогда, когда сложится актив инструкторов и сформируется экономическая модель функционированя школы.
Наверно как то так, с учётом особенностей и обстоятельств частично затронутых.
Школа оздоровительных практик. Методики.
Довольно длительное время был убеждён, что целесообразны только индивидуальные занятия. Однако последний опыт общения с людьми нуждающимися во внимании на этом поприще показывает, что как бы не совсем так.
Вступительные, предварительные занятия лучше проводить групповые. В рамках небольших групп. Здесь даже дело не в том, что так более рациональнее с точки зрения потраченного времени, дело в том, что способность воспринимать у всех разная, у всех свой опыт и своя система восприятия.
Группа, на самом деле, помогает многостороннее что ли воспринять именно то, что нужно конкретному человеку на данном этапе.
Далее, как показывает практика опять небольшие группы 2-3 человека опять же предпочтительнее, по крайней мере для нескольких занятий. Именно в рамках наработки основ.
Ну, и опять же эти уже группки нужно формировать по близкому уровню подготовки.
А далее, индивидуальные занятия. Что показывает практика?
Практика показывает следующее: ГОДАМИ, буквально годами, буквально вокруг одного и того же, из года в год, это удивительно, но это факт.
При этом все случаи уникальны. С другой стороны мы так все похожи в своих заблуждениях. Но вот, что удивительно пути выхода из этих заблуждений у каждого сугубо индивидуальные.
Кто через что. Задача, в общем-то человека в некоторой степени искушённого в реализации оздоровительных практик в своей жизни, заключается в том, что рассмотреть эти пути-дорожки, увидеть подходы которые подойдут конкретно данному человеку.
Задача, по-сути, сверхвозможная. Даже когда человек настойчиво настроен на продвижение по пути оздоровительных практик. Но, зачастую сам человек понять, что ему мешает, не может.
Это удивительно. Причины очень разные. Но конечно, без желания человека продвигаться ничего сделать нельзя.
В общем-то речь о том, что даже при наличии такого желания в каждом индивидуальном случае существует немалое количество препятствий.
Поэтому общая методика складывается такая, что изначально небольшие группы для предварительной беседы, косвенной диагностики состояний организмов и освоение первоначальных основ (принципов).
Затем группы из 2-3 человек сформированные по степени подготовки на 2-3-4 занятия, по мере надобности и затем индивидуальные занятия-встречи.
Так получается, что какие-то затыки происходят постоянно на протяжении многих лет. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, что постоянно возникают какие-то проблемы, которые буквально угрожают продолжению практик.
Лучше из разрешать своевременно. Некоторые люди способны всё делать самостоятельно. Просто это получается дольше, с перерывами на осмысление проблем и часто с прекращением практик.
Сейчас ешё нет широкой практики оздоровительных занятий в стране, но со временем она появиться и своевременно разрешать появляющиеся проблемы станет обычной нормой, чтобы таких затыков у людей не происходило.
Вот такие общие подходы. Знакомство-освоение-регулярная практика-своевременные консультации или даже совместные занятия.
Как-то так.
Вступительные, предварительные занятия лучше проводить групповые. В рамках небольших групп. Здесь даже дело не в том, что так более рациональнее с точки зрения потраченного времени, дело в том, что способность воспринимать у всех разная, у всех свой опыт и своя система восприятия.
Группа, на самом деле, помогает многостороннее что ли воспринять именно то, что нужно конкретному человеку на данном этапе.
Далее, как показывает практика опять небольшие группы 2-3 человека опять же предпочтительнее, по крайней мере для нескольких занятий. Именно в рамках наработки основ.
Ну, и опять же эти уже группки нужно формировать по близкому уровню подготовки.
А далее, индивидуальные занятия. Что показывает практика?
Практика показывает следующее: ГОДАМИ, буквально годами, буквально вокруг одного и того же, из года в год, это удивительно, но это факт.
При этом все случаи уникальны. С другой стороны мы так все похожи в своих заблуждениях. Но вот, что удивительно пути выхода из этих заблуждений у каждого сугубо индивидуальные.
Кто через что. Задача, в общем-то человека в некоторой степени искушённого в реализации оздоровительных практик в своей жизни, заключается в том, что рассмотреть эти пути-дорожки, увидеть подходы которые подойдут конкретно данному человеку.
Задача, по-сути, сверхвозможная. Даже когда человек настойчиво настроен на продвижение по пути оздоровительных практик. Но, зачастую сам человек понять, что ему мешает, не может.
Это удивительно. Причины очень разные. Но конечно, без желания человека продвигаться ничего сделать нельзя.
В общем-то речь о том, что даже при наличии такого желания в каждом индивидуальном случае существует немалое количество препятствий.
Поэтому общая методика складывается такая, что изначально небольшие группы для предварительной беседы, косвенной диагностики состояний организмов и освоение первоначальных основ (принципов).
Затем группы из 2-3 человек сформированные по степени подготовки на 2-3-4 занятия, по мере надобности и затем индивидуальные занятия-встречи.
Так получается, что какие-то затыки происходят постоянно на протяжении многих лет. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, что постоянно возникают какие-то проблемы, которые буквально угрожают продолжению практик.
Лучше из разрешать своевременно. Некоторые люди способны всё делать самостоятельно. Просто это получается дольше, с перерывами на осмысление проблем и часто с прекращением практик.
Сейчас ешё нет широкой практики оздоровительных занятий в стране, но со временем она появиться и своевременно разрешать появляющиеся проблемы станет обычной нормой, чтобы таких затыков у людей не происходило.
Вот такие общие подходы. Знакомство-освоение-регулярная практика-своевременные консультации или даже совместные занятия.
Как-то так.
Школа оздоровительных практик. Актив.
По идее бывшим спортсмены, выпускникам физкультурных институтов этим бы заниматься самое то. Но это как с партийными работниками. Казалось, что подготовленные кадры для управленческой работы, ан, нет.
Принципы безпроблемного функционирования, как нормы жизни сегодня не являются приоритетными в организации жизни. Приоритеты какие-то несколько иные, чтобы медицинские услуги пользовались спросом. Чтобы спортсмены добывали медали. И это реальные приоритеты.
Но дело в том, что за этими приоритетами люди то теряются в своих проблемах и недугах.
Мне же так представляется, что общественное развитие вполне может опираться на несколько иной сценарий. Более перспективный и привлекательный.
Поэтому активом то как раз могут выступать обыкновенные люди без специальных подготовок, но с нацеленностью познания принципов безпроблемного функционирования и настойчивой реализации их в своей жизни.
Такой, фактически метод самообразования. Поскольку в общем-то альтернативы как таковой не очень то и просматривается.
Да, многочисленные фитнесы, курсы йоги, бассейны, оздоровительные подходы имеют место быть.
Но к сожалению, финансовый интерес играет в некотором роде злую шутку. Это не значит, что нужно отказываться от тех возможностей, которые есть. Нет, конечно, слава богу, что всё это существует.
Но нужно научиться использовать имеющиеся средства таким образом, чтобы здоровье укреплялось, концепция безпроблемного функционирования находила своё место в жизни, а самому (ой) не становиться заложникам финансовых взаимоотношений.
Другая грань, которую постоянно следует иметь ввиду - не навреди, не навредить, не "перегнуть палку" во взаимоотношениях с организмом, не покалечить себя на ровном месте, не нанести фатальных травм, не усугубить имеющие проблемы...
Всегда нужно помнить, что при наличии отклонений в работе организма, тем более при наличии болей, других сильно беспокоящих признаков в виде хронических проявлений - обследование, диагностика состояний под контролем лечащего врача - это насущная необходимость.
Даже объём и характер оздоровительные практики при наличии заболеваний или при прохождении курса лечения правильнее согласовывать с лечащим врачом.
Это такие важные граничные условия.
К сожалению, зачастую, впрочем как и я сам в своё время, более 20 лет назад, сознательно обращаться к регулярным оздоровительным практикам люди приходят под грузом обстоятельств активно развивающейся болезни. Да, как правило, ещё и в запущенной форме.
Это реальная проблема.
Здесь большую роль могла бы сыграть правильная, аккуратная, но настойчивая пропаганда. Я бы даже в школе к урокам физкультуры добавил обязательный курс самоподдержания в тонусе своего организма с юных лет. С перспективой увеличения объёма оздоровительных практик по мере прибавления возраста.
С юности нужны знания, понимания и привычки такие же по сути как чистка зубов. В более старшем возрасте - естественное понимание о необходимости наращивания объёма оздоровительных практик для своего безпроблемного функционирования.
Что-то мы все здесь не дорабатываем.... Но времена меняются. Сегодня бегающие люди с утра - обыденность, что искренне радует. Хотя до сих пор при посещении провинциальных городов при утренней пробежки слышу в своей адрес "шутки-прибаутки".
Правда, в последние годы всё-таки в гораздо меньше степени. Более того, в какой-нибудь из дней можно увидеть и коллегу или даже коллег по утреннему интенсиву, променаду или пробежке (это про провинциальные города).
Что-то в сознании людей меняется. Из теоретических соображений люди потихонечку перебираются в практическую плоскость, что откровенно радует. Ведь начитанных людей, много чего знающих у нас огромное количество.
Помнится не раз приводил фразу одного своего родственника, что мол - всё знаю, но ничего не делаю. В каком-то смысле это некий лозунг в общем-то целого поколения.
Удивительное дело, с одной стороны, болеть вроде как не прилично, рано умирать тоже не считается хорошим делом помимо соболезнования и переживаний и при этом заниматься своим здоровьем до сих пор считается ... как бы это выразиться ... во! есть подходящее слово - оксюмороном.
Но сейчас уже в меньше степени. Именно такое положение дел сподвигает меня на продвижение "школы оздоровительных практик" в жизнь.
Вижу наличие спроса на такую услугу, вижу заинтересованность людей в повышении качества своей жизни, вижу понимание людей в естественно-ограниченных возможностей медицины, что в совокупности порождает здоровую, нормальную заинтересованность.
Ещё один сподвигающий фактор заключается в том, что часть молодёжи открыто и ярко, я бы сказал, следует некому активному проявлению в различных дисциплинах физкультуры, спорта, просто активного образа жизни.
И видимо между поколениями возникает некоторое недопонимание, которое нуждается "в сглаживании углов". Что в общем-то тоже положительный момент.
Таким образом, ощущение, что предпосылки для продвижения "школы оздоровительных практик" не на пустом месте, не надуманны постоянно подтверждаются.
Конечно, есть такой момент, что весна. Когда люди в большей степени стараются выглядеть получше и оптимистичнее вглядываются в перспективу. В остальные времена года во многом этот энтузиазм несколько сходит на нет.
Но, во-первых, состояние "весны" по мере приобщения к практикам несколько раздвигается. И год от года человек может в конце концов придти к естественно-необходимому круглодичному циклу. Разумеется, этот цикл у каждого будет свой.
А, во-вторых, сравнивая свои состояния при наличии практик и при их отсутствии на фоне всё-таки меняющейся общей обстановки человек неизбежно будет тянуться к хорошему. К хорошему для него, для его организма, для его качества жизни....
Сегодня актив, это молодёжь разного возраста и люди ближе к пенсионному или около пенсионного возраста. Хотя оглядывая срез своих знакомств могу констатировать, что всё-таки в большей степени не возраст имеет значение, а то, как человек мыслит.
Получается, что мыслительный процесс, работа головы, кругозор, интеллект играют не малую роль, ну, и конечно способность преодолевать лень, обстоятельства, доля упорства и сознательное стремление к более качественной жизни на основе своих собственных усилий.
Т.е. большая доля личной самостоятельности, способность нивелировать шаблонные, общераспространённые подходы и ответственности за свою независимость.
Всё-таки безпроблемное функционирование это большое подспорье в осуществлении своих планов и в достижении хорошего уровня качества жизни.
Мне так представляется, что сегодня в нашей стране задачи по осуществлению своих планов и жизнь на хорошем уровне - реальные общественные потребности. Возможно даже уже так хорошо выдержанные...
Принципы безпроблемного функционирования, как нормы жизни сегодня не являются приоритетными в организации жизни. Приоритеты какие-то несколько иные, чтобы медицинские услуги пользовались спросом. Чтобы спортсмены добывали медали. И это реальные приоритеты.
Но дело в том, что за этими приоритетами люди то теряются в своих проблемах и недугах.
Мне же так представляется, что общественное развитие вполне может опираться на несколько иной сценарий. Более перспективный и привлекательный.
Поэтому активом то как раз могут выступать обыкновенные люди без специальных подготовок, но с нацеленностью познания принципов безпроблемного функционирования и настойчивой реализации их в своей жизни.
Такой, фактически метод самообразования. Поскольку в общем-то альтернативы как таковой не очень то и просматривается.
Да, многочисленные фитнесы, курсы йоги, бассейны, оздоровительные подходы имеют место быть.
Но к сожалению, финансовый интерес играет в некотором роде злую шутку. Это не значит, что нужно отказываться от тех возможностей, которые есть. Нет, конечно, слава богу, что всё это существует.
Но нужно научиться использовать имеющиеся средства таким образом, чтобы здоровье укреплялось, концепция безпроблемного функционирования находила своё место в жизни, а самому (ой) не становиться заложникам финансовых взаимоотношений.
Другая грань, которую постоянно следует иметь ввиду - не навреди, не навредить, не "перегнуть палку" во взаимоотношениях с организмом, не покалечить себя на ровном месте, не нанести фатальных травм, не усугубить имеющие проблемы...
Всегда нужно помнить, что при наличии отклонений в работе организма, тем более при наличии болей, других сильно беспокоящих признаков в виде хронических проявлений - обследование, диагностика состояний под контролем лечащего врача - это насущная необходимость.
Даже объём и характер оздоровительные практики при наличии заболеваний или при прохождении курса лечения правильнее согласовывать с лечащим врачом.
Это такие важные граничные условия.
К сожалению, зачастую, впрочем как и я сам в своё время, более 20 лет назад, сознательно обращаться к регулярным оздоровительным практикам люди приходят под грузом обстоятельств активно развивающейся болезни. Да, как правило, ещё и в запущенной форме.
Это реальная проблема.
Здесь большую роль могла бы сыграть правильная, аккуратная, но настойчивая пропаганда. Я бы даже в школе к урокам физкультуры добавил обязательный курс самоподдержания в тонусе своего организма с юных лет. С перспективой увеличения объёма оздоровительных практик по мере прибавления возраста.
С юности нужны знания, понимания и привычки такие же по сути как чистка зубов. В более старшем возрасте - естественное понимание о необходимости наращивания объёма оздоровительных практик для своего безпроблемного функционирования.
Что-то мы все здесь не дорабатываем.... Но времена меняются. Сегодня бегающие люди с утра - обыденность, что искренне радует. Хотя до сих пор при посещении провинциальных городов при утренней пробежки слышу в своей адрес "шутки-прибаутки".
Правда, в последние годы всё-таки в гораздо меньше степени. Более того, в какой-нибудь из дней можно увидеть и коллегу или даже коллег по утреннему интенсиву, променаду или пробежке (это про провинциальные города).
Что-то в сознании людей меняется. Из теоретических соображений люди потихонечку перебираются в практическую плоскость, что откровенно радует. Ведь начитанных людей, много чего знающих у нас огромное количество.
Помнится не раз приводил фразу одного своего родственника, что мол - всё знаю, но ничего не делаю. В каком-то смысле это некий лозунг в общем-то целого поколения.
Удивительное дело, с одной стороны, болеть вроде как не прилично, рано умирать тоже не считается хорошим делом помимо соболезнования и переживаний и при этом заниматься своим здоровьем до сих пор считается ... как бы это выразиться ... во! есть подходящее слово - оксюмороном.
Но сейчас уже в меньше степени. Именно такое положение дел сподвигает меня на продвижение "школы оздоровительных практик" в жизнь.
Вижу наличие спроса на такую услугу, вижу заинтересованность людей в повышении качества своей жизни, вижу понимание людей в естественно-ограниченных возможностей медицины, что в совокупности порождает здоровую, нормальную заинтересованность.
Ещё один сподвигающий фактор заключается в том, что часть молодёжи открыто и ярко, я бы сказал, следует некому активному проявлению в различных дисциплинах физкультуры, спорта, просто активного образа жизни.
И видимо между поколениями возникает некоторое недопонимание, которое нуждается "в сглаживании углов". Что в общем-то тоже положительный момент.
Таким образом, ощущение, что предпосылки для продвижения "школы оздоровительных практик" не на пустом месте, не надуманны постоянно подтверждаются.
Конечно, есть такой момент, что весна. Когда люди в большей степени стараются выглядеть получше и оптимистичнее вглядываются в перспективу. В остальные времена года во многом этот энтузиазм несколько сходит на нет.
Но, во-первых, состояние "весны" по мере приобщения к практикам несколько раздвигается. И год от года человек может в конце концов придти к естественно-необходимому круглодичному циклу. Разумеется, этот цикл у каждого будет свой.
А, во-вторых, сравнивая свои состояния при наличии практик и при их отсутствии на фоне всё-таки меняющейся общей обстановки человек неизбежно будет тянуться к хорошему. К хорошему для него, для его организма, для его качества жизни....
Сегодня актив, это молодёжь разного возраста и люди ближе к пенсионному или около пенсионного возраста. Хотя оглядывая срез своих знакомств могу констатировать, что всё-таки в большей степени не возраст имеет значение, а то, как человек мыслит.
Получается, что мыслительный процесс, работа головы, кругозор, интеллект играют не малую роль, ну, и конечно способность преодолевать лень, обстоятельства, доля упорства и сознательное стремление к более качественной жизни на основе своих собственных усилий.
Т.е. большая доля личной самостоятельности, способность нивелировать шаблонные, общераспространённые подходы и ответственности за свою независимость.
Всё-таки безпроблемное функционирование это большое подспорье в осуществлении своих планов и в достижении хорошего уровня качества жизни.
Мне так представляется, что сегодня в нашей стране задачи по осуществлению своих планов и жизнь на хорошем уровне - реальные общественные потребности. Возможно даже уже так хорошо выдержанные...
Что даёт йога - небольшое продолжение.
Если ещё более глобально подходить, то по-большому счёту йога - это жизнь.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
среда, 4 мая 2016 г.
На тему медикаментозного лечения.
И статистики, которую приводил Жак Фреске о Новом Свете:
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
Об уходе, о покидании этого мира.
Ой, грустная тема, но как её хотя бы раз не затронуть.
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Одно из возможных решений по развитию цивилизации на территории нашей страны.
Оно, на мой взгляд, лежит на поверхности и основано на том опыте, который в мире уже имеет место быть.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
среда, 27 апреля 2016 г.
Цивилизация.
Цивилизация, это когда индивид (индивидуум) имеет возможность всегда, в любой момент, в относительно любых условиях за конечное время, не такое уж длительное, сформировать подходящую для себя среду обитания, жилую и рабочую среду для самореализации. Реализация может быть на основе творчества, либо службы, либо на основе общественно-полезной насущно-необходимой деятельности.
Подразумевая при этом, что смысл жизни в развитии, в преобразовании нематериальной сущности с помощью и на основе тех материальных возможностей и ресурсов, которые имеются в наличии или которые доступны.
В этом смысле всякое обобществление средств производства выглядит скорее как нелепость. Поскольку инструменты, машины, механизмы, автоматизированные линии, роботы в конце концов, искусственный интеллект - это всё необходимые детали, продолжения индивидуума в его насущных жизненных задачах.
Разумеется, всегда есть исключения, целесообразность и дань обстоятельствам. Например, если уж была создана общенародная собственность, то целесообразно её такой и оставлять, чтобы то, что было создано трудом, потом, кровью, а то и жизнями миллионов служило настоящим и будущим поколениям. Это по-моему очевидно, с точки зрения целесообразности.
С другой стороны, возможности в реализации каждого для созидания того, что надо, в чём есть необходимость и перспективы, собственно говоря, основная задача общества и практически всех его институтов.
И естественно, некоторые отрасли, направления или какие-то виды деятельности, особенно актуальные и важные с точки зрения жизнеобеспечения могут и должны быть общественными (государственными), где управление, организация и работы осуществляется на основе службы или оказания качественных услуг, отобранных на основе конкурса и лучших предложений.
Возможно такое? Без всякого сомнения. Более того. Сегодня элементы или продвинутые формы реализованы в некоторых странах. И это работает.
Суть цивилизационного проекта с формированием цивилизационных центров с единой идеологией основанной на принципе развития сводится к тому, чтобы рациональные решения позволяли человечеству выживать в длительной перспективе на планете с минимальными флуктуациями и загогулинами.
В. Ульянов (Ленин) прав в том, что если общественный настрой значительной части населения ярко выражен, то границы, разделения на государства не так важно. Хотя, как показывает жизнь, и имеет большое значение.
Не согласен я с ним в методах, средствах и есть некоторая непонятность в ориентирах. Понимаю, что прошло время, если бы жил в тех условиях и тех временах ещё не известно на чтобы ориентировался.
Однако, сейчас, с точки зрения уже имеющегося опыта, мне кажется достаточно очевидным, что без планетарного проекта развития, объединяющего человечество не очень понятно как вообще можно даже существовать, не говоря о том, чтобы жить.
Ориентир - формирование планетарной цивилизации, способной во-первых, нормальным образом организовать жизнь на планете, бережную по отношению к окружающей среде, по отношению к человеку с разумным контролем за рождаемостью, воспитанием, образованием, реализацией индивидуумов.
Во-вторых, развиться до такого уровня, чтобы взаимодействие с другими разумными мирами стало возможным. Причём, с учётом того, что такие контакты могут быть и весьма негативными, значит с возможностью, что называется, за себя постоять.
Да, в общем-то и всё. Всё остальное следствия и приложения.
...
Технический прогресс в моём представлении, это скорее некое подспорье в развитии. Роль его велика. Человек и человечество крайне нуждается в техническом прогрессе. Но по мере достижения того уровня, когда любой однообразный труд перестанет быть необходимым для выполнения его человеком, человечество на мой взгляд имеет возможность перейти к совершенно другим общественным формациям, основанных (наверно, они могут разными) на принципах личного развития, как меры качества жизни, успешности, наполненности жизни смыслом.
На мой взгляд, это очень хороший подход, позволяющий нивелировать очень многие виды противостояний, разделений и противоречий. Следует сие из того простого факта, что люди гораздо в большей степени различны, чем принято полагать.
Это различия вытекают из целого ряда нематериальных обстоятельств, которые сегодня практически не учитываются. Тем самым в жизнь изначально вноситься диссонанс и противоречия.
С моей сегодняшней точки зрения их во многом можно избегать. Не сразу, не вдруг, и не навсегда. Постепенно, последовательно, со знанием дела и в последующим с пониманием чего и как нужно контролировать для достижения и поддержания нужного баланса.
В общем - цивилизация, это планетарное понятие. С этим, мне кажется, нужно потихонечку привыкать жить.
И какими бы мы не были разными по цвету кожи, рассовым особенностям, организации быта (эти различия, они очень существенны, даже при достатке), некие понятие в любой точке планеты должны быть.
Когда же достатка нет, люди озабочены выживанием и это другая сторона проблемы, для нашей страны весьма актуальная.
И прежде чем начнётся новая эпоха, новый период в организации жизни и формировании той среды обитания, которая станет прообразом будущей жизни, её по-хорошему надо бы решить в принципе, навсегда. Как? В следующем посте наверно на этом следует остановиться.
Надеюсь, что несмотря на все загогулины, человечество вполне может развернуться лицом к нормальному, реальному будущему.
Вот как-то так я понимаю, что такое цивилизация.
Хотя, читая сводки о наращивании противостояний, о реальных военных действиях трудно себе представить, что можно жить по-другому.
Подразумевая при этом, что смысл жизни в развитии, в преобразовании нематериальной сущности с помощью и на основе тех материальных возможностей и ресурсов, которые имеются в наличии или которые доступны.
В этом смысле всякое обобществление средств производства выглядит скорее как нелепость. Поскольку инструменты, машины, механизмы, автоматизированные линии, роботы в конце концов, искусственный интеллект - это всё необходимые детали, продолжения индивидуума в его насущных жизненных задачах.
Разумеется, всегда есть исключения, целесообразность и дань обстоятельствам. Например, если уж была создана общенародная собственность, то целесообразно её такой и оставлять, чтобы то, что было создано трудом, потом, кровью, а то и жизнями миллионов служило настоящим и будущим поколениям. Это по-моему очевидно, с точки зрения целесообразности.
С другой стороны, возможности в реализации каждого для созидания того, что надо, в чём есть необходимость и перспективы, собственно говоря, основная задача общества и практически всех его институтов.
И естественно, некоторые отрасли, направления или какие-то виды деятельности, особенно актуальные и важные с точки зрения жизнеобеспечения могут и должны быть общественными (государственными), где управление, организация и работы осуществляется на основе службы или оказания качественных услуг, отобранных на основе конкурса и лучших предложений.
Возможно такое? Без всякого сомнения. Более того. Сегодня элементы или продвинутые формы реализованы в некоторых странах. И это работает.
Суть цивилизационного проекта с формированием цивилизационных центров с единой идеологией основанной на принципе развития сводится к тому, чтобы рациональные решения позволяли человечеству выживать в длительной перспективе на планете с минимальными флуктуациями и загогулинами.
В. Ульянов (Ленин) прав в том, что если общественный настрой значительной части населения ярко выражен, то границы, разделения на государства не так важно. Хотя, как показывает жизнь, и имеет большое значение.
Не согласен я с ним в методах, средствах и есть некоторая непонятность в ориентирах. Понимаю, что прошло время, если бы жил в тех условиях и тех временах ещё не известно на чтобы ориентировался.
Однако, сейчас, с точки зрения уже имеющегося опыта, мне кажется достаточно очевидным, что без планетарного проекта развития, объединяющего человечество не очень понятно как вообще можно даже существовать, не говоря о том, чтобы жить.
Ориентир - формирование планетарной цивилизации, способной во-первых, нормальным образом организовать жизнь на планете, бережную по отношению к окружающей среде, по отношению к человеку с разумным контролем за рождаемостью, воспитанием, образованием, реализацией индивидуумов.
Во-вторых, развиться до такого уровня, чтобы взаимодействие с другими разумными мирами стало возможным. Причём, с учётом того, что такие контакты могут быть и весьма негативными, значит с возможностью, что называется, за себя постоять.
Да, в общем-то и всё. Всё остальное следствия и приложения.
...
Технический прогресс в моём представлении, это скорее некое подспорье в развитии. Роль его велика. Человек и человечество крайне нуждается в техническом прогрессе. Но по мере достижения того уровня, когда любой однообразный труд перестанет быть необходимым для выполнения его человеком, человечество на мой взгляд имеет возможность перейти к совершенно другим общественным формациям, основанных (наверно, они могут разными) на принципах личного развития, как меры качества жизни, успешности, наполненности жизни смыслом.
На мой взгляд, это очень хороший подход, позволяющий нивелировать очень многие виды противостояний, разделений и противоречий. Следует сие из того простого факта, что люди гораздо в большей степени различны, чем принято полагать.
Это различия вытекают из целого ряда нематериальных обстоятельств, которые сегодня практически не учитываются. Тем самым в жизнь изначально вноситься диссонанс и противоречия.
С моей сегодняшней точки зрения их во многом можно избегать. Не сразу, не вдруг, и не навсегда. Постепенно, последовательно, со знанием дела и в последующим с пониманием чего и как нужно контролировать для достижения и поддержания нужного баланса.
В общем - цивилизация, это планетарное понятие. С этим, мне кажется, нужно потихонечку привыкать жить.
И какими бы мы не были разными по цвету кожи, рассовым особенностям, организации быта (эти различия, они очень существенны, даже при достатке), некие понятие в любой точке планеты должны быть.
Когда же достатка нет, люди озабочены выживанием и это другая сторона проблемы, для нашей страны весьма актуальная.
И прежде чем начнётся новая эпоха, новый период в организации жизни и формировании той среды обитания, которая станет прообразом будущей жизни, её по-хорошему надо бы решить в принципе, навсегда. Как? В следующем посте наверно на этом следует остановиться.
Надеюсь, что несмотря на все загогулины, человечество вполне может развернуться лицом к нормальному, реальному будущему.
Вот как-то так я понимаю, что такое цивилизация.
Хотя, читая сводки о наращивании противостояний, о реальных военных действиях трудно себе представить, что можно жить по-другому.
понедельник, 25 апреля 2016 г.
Города - гардарики.
Чем же города - гардарики могут быть привлекательными? Как жизнь в них может быть не менее насыщенной, чем в современных городах? Что из того что влечёт людей в города не может быть реализовано в гардариках? Чем компенсировать эту недостачу и чем сумма положительных сочетаний для жизни в гардириках может значительно перевесить положительные стороны жизни в сегодняшних городах?
Вопросы сформулированы, можно поискать ответы. Разумеется, они будут не очевидными и не банальными. Слишком уж много всего сталкивается в переориентации сознания людей о привлекательных сторонах жизни.
Например: "ночная жизнь вредна для здоровья". Но сегодня найдётся не мало людей, которые запросто пренебрегут этим ради неких преференций, которая предполагает ночная жизнь.
Вопрос вроде как решается просто - исключить эти преференции из жизни, чтобы люди не губили свою жизнь. Но тут же всплывёт тема теневой экономики и потянет за собой так много, что лучше и не начинать.
Это один фактор, над которым есть смысл подумать. Но остаётся ещё и много других. Например, это транспортное сообщение. Быстрое, необременительное, т.е. и не дорогое. А это уже проблема совсем другого порядка и в нашей стране вообще непонятно как она может решаться.
Далее, насыщенность жизни в небольших населённых пунктах. Всё одно и тоже, мало возможностей, мало драйва и самое главное - заработок. Во всех удалённых населённых пунктах есть одна общая проблема - нет доходов. А без них всё угасает, а молодёжь мечтает уехать....
В "Камеди-клаб" постебались над идеей потенциала малых городов. Ну, действительно, какой там может быть потенциал относительно их ценностей? Я их могу понять. в рамках той жизни в которой они живут.
В КВН неоднократно прокатывала шутка о том, что завсегдатаем КВН следовало бы на завод и это неоднократно вызывало восторг зала. Т.е. занятие обще-полезной, созидательной деятельностью вызывает естественное неприятие. И в наших сегодняшних условиях это можно понять.
Нельзя понять другое, ведь на самом деле, реальный общественно полезный труд приносит массу удовольствия, если он должным образом организован. Т.е. всего лишь отсутствует разумная организация этого вида деятельности.
И причины такого положения дел на самом деле практически не подлежат обсуждению. Хотя они ключевые вообще для организации жизни, качества жизни и! для нормального развития научно-технического прогресса.
Который необходим для преобразования общественных отношений. Плавного преобразования, постепенного, но последовательного и настойчивого....
К этой теме ещё вернусь, она не раскрыта должным образом и не закончена.
Вопросы сформулированы, можно поискать ответы. Разумеется, они будут не очевидными и не банальными. Слишком уж много всего сталкивается в переориентации сознания людей о привлекательных сторонах жизни.
Например: "ночная жизнь вредна для здоровья". Но сегодня найдётся не мало людей, которые запросто пренебрегут этим ради неких преференций, которая предполагает ночная жизнь.
Вопрос вроде как решается просто - исключить эти преференции из жизни, чтобы люди не губили свою жизнь. Но тут же всплывёт тема теневой экономики и потянет за собой так много, что лучше и не начинать.
Это один фактор, над которым есть смысл подумать. Но остаётся ещё и много других. Например, это транспортное сообщение. Быстрое, необременительное, т.е. и не дорогое. А это уже проблема совсем другого порядка и в нашей стране вообще непонятно как она может решаться.
Далее, насыщенность жизни в небольших населённых пунктах. Всё одно и тоже, мало возможностей, мало драйва и самое главное - заработок. Во всех удалённых населённых пунктах есть одна общая проблема - нет доходов. А без них всё угасает, а молодёжь мечтает уехать....
В "Камеди-клаб" постебались над идеей потенциала малых городов. Ну, действительно, какой там может быть потенциал относительно их ценностей? Я их могу понять. в рамках той жизни в которой они живут.
В КВН неоднократно прокатывала шутка о том, что завсегдатаем КВН следовало бы на завод и это неоднократно вызывало восторг зала. Т.е. занятие обще-полезной, созидательной деятельностью вызывает естественное неприятие. И в наших сегодняшних условиях это можно понять.
Нельзя понять другое, ведь на самом деле, реальный общественно полезный труд приносит массу удовольствия, если он должным образом организован. Т.е. всего лишь отсутствует разумная организация этого вида деятельности.
И причины такого положения дел на самом деле практически не подлежат обсуждению. Хотя они ключевые вообще для организации жизни, качества жизни и! для нормального развития научно-технического прогресса.
Который необходим для преобразования общественных отношений. Плавного преобразования, постепенного, но последовательного и настойчивого....
К этой теме ещё вернусь, она не раскрыта должным образом и не закончена.
Кратенько об общих представлениях - 3.
Тот факт, что идеология сегодня в нашей стране на государственном уровне не допускается, может и правильно, на самом деле. Всё больше убеждаюсь, что идеология нужна общепланетарная. Разделяемая человечеством. Ну, или по крайней мере всем прогрессивным человечеством или по крайней мере значительной его долей.
Исходя из того, что принцип развития является уже некой точкой опоры для многих ныне живущих людей, идеология построенная на принципе развития личности уже может претендовать на такую роль.
Отсутствие идеологии, на самом деле, это серьёзное упущение в деле государственного строительства. Да, страшно поверить во что-то не то. Страшно попасть в зависимость от сомнительных посылов.
Кажется, что лучше без этого. Ан нет. Без этого тоже не получиться. Как природа не может существовать без ветра, так и общество не может существовать и здраво развиваться без идеологии.
Идеология, наличие идеологии в обществе, это показатель степени общественной зрелости, понимания ответственности перед последующими поколениями, как жили, во что верили, что создавали, на что надеялись.
А если не верили, не создавали, не надеялись, то вроде как и не жили? Или как?
Дело в том, что всё тленно. С собой ничего не унесешь. Радости от приобретений и владения быстро проходят, превращаясь в обузу и обременения.
Свободный человек не имеет лишнего, любое обременение отнимает силы, время, творческую энергию. А это по-сути главное, что есть у человека.
Выбор, разумеется за каждым, какие расставлять приоритеты, но трудно с чем-то ещё сравнить созидательный, творческий процесс. Разумеется общественно-полезный.
Идеология просто необходима. Да, ненавязчивая, необременительная, если хотите, оставляющая большую степень свободы каждому. В расходовании своих жизненных сил, жизненной энергии.
Идеология фактически нужна для более глубокого понимания жизненных процессов. В этом её основная сила и организующая роль.
То, что сегодня в стране как таковая идеология отсутствует накладывает значительный отпечаток на последующие поколения. Всё что не занято чем-то стоящим и нужным, будет занято не стоящим того и не особо нужным. Единственно, что даёт, это опыт проб и ошибок.
Может, это такая миссия у ныне живущих поколений, не знаю. Пробы, ошибки, испытания, не знаю. Но, полагаю, идеологическая основа общества позволит молодёжи быть в меньшей степени потерянной, что сейчас во многом имеет место быть.
Идеология, это вовсе не насилие, не подчинение и не манипулирование обществом. Это как раз другое, это поддержка, это общая ориентация в пространстве ценностей и приоритетов и это, что самое важное некая объединяющая идентичность.
Прогрессивное человечество вполне может иметь право и считаю должно им воспользоваться для выработки, создания объединяющих жизненных подходов, разделяемых вне зависимости от религиозных, государственных и прочих границ и препятствий.
Конечно, в разработке такой идеологии возможны ошибки, возможны заблуждения, возможны даже тупиковые жизненные пути. Но всё-таки сам факт начала объединения людей на планете сам по себе очень важная веха в развитии человечества и жизни людей...
К тому же подоплёка нынешних войн, построенных на весьма сомнительных ценностях, с моей точки зрения, просто заставляет хоть чуть-чуть поразмышлять в этом направлении.
Ну, не может так быть, чтобы современные люди были так наивны, чтобы верить в глупости о которых можно прочитать в средствах массовой информации.
Молодёжь должна знать от старшего поколения принципы планетарного созидания если хотите, чтобы она не становилась объектом для сомнительных манипуляций.
На мой взгляд, нужны какие-то более железобетонные жизненные основания. Простые, понятные, разделяемые взрослыми людьми по всему миру. Современные, если так можно сказать.
Скорее, наверно, фундаментальные жизненные основы, изложенные современным языком.
Замалчивания, недоговорённости порождают действия в виде индивидуального опыта. А здравый воспитательный процесс, он для того, чтобы опыт какой-никакой всё-таки передавать последующему поколению.
...
Возникает правда один вопрос, если государства в том виде, в каком они сегодня существуют, это явление ни на глобальную перспективу. Границы, они и так уже заметно стираются. А тогда как будет организована жизнь в условиях, когда роль государств будет сведена к минимуму?
Разные народы будут жизнь где захотят, когда захотят и сколько захотят? Как это будет?
Все люди будут кофейного цвета или только жёлтого, чёрного и немного кофейного?
Мне почему-то такая перспектива как-то не очень улыбается.
Может быть правильно как то заранее этот вопрос проработать и например договориться о том, что у каждой, ну. например, расы и присоединившихся к ней народов будет свой цивилизационный центр в соответствии с привычным ареалом обитания?
В рамках общепланетарной разделяемой идеологии, например, о смысле жизни, всё-такие цивилизационные центры могут быть у каждой расы свои?
Всё равно все селятся своим кругом, сохраняя свои традиции, пристрастия, бытовые привычки.
Для меня очевидно, что перемешивать народы не лучшее решение для сбалансированной жизни.
По большому счёту, я не расист, не националист, хотя здоровый национализм, мне кажется, ещё никому не помешал для нормальной организации жизни, но быт у разных народов различный.
И сохранять приверженность быта, мне кажется, задача ещё и общественно значимая. С моей точки зрения многообразие форм сохраняет жизненный интерес.
А жизненный интерес для общества - не последнее дело. Когда всё всем надоедает, ничего хорошего не будет. Будет война.
Государства своим существованием поддерживают эту разность быта, но если государства, система государственного устройства не вечна, то взамен, но на более высоком уровне организации, мне так представляется вполне могли выступать такие цивилизационные центры.
Тогда сохранялась бы и некая конкуренция в организации жизни и взаимопомощь имела бы место особенно в рамках разделяемой похожей идеологии и каждая раса могла бы развиваться самостоятельно.
В мире будущего неизбежно многие вещи будут регулироваться, на которые сегодня может даже не обращаем внимания. Это будущее будет вряд ли легче сегодняшнего. Скорее всего оно будет сложнее.
Но надеюсь, что с большими возможностями для каждого в его реализации. А жизненный интерес великая вещь. ко многому можно привыкнуть и приспособить для своих нужд, если он есть, сохраняется и есть перспектива в его развитии.
Сложно получилось про идеологию, но какие-то заделы в этом немного сумбурном и опять-таки косоязычном тексте есть.
Об идеологии есть смысл крепко задумываться и что-то пробовать.
Расовые цивилизованные центры - тема для осмысления (может это и глупость какая-то).
Исходя из того, что принцип развития является уже некой точкой опоры для многих ныне живущих людей, идеология построенная на принципе развития личности уже может претендовать на такую роль.
Отсутствие идеологии, на самом деле, это серьёзное упущение в деле государственного строительства. Да, страшно поверить во что-то не то. Страшно попасть в зависимость от сомнительных посылов.
Кажется, что лучше без этого. Ан нет. Без этого тоже не получиться. Как природа не может существовать без ветра, так и общество не может существовать и здраво развиваться без идеологии.
Идеология, наличие идеологии в обществе, это показатель степени общественной зрелости, понимания ответственности перед последующими поколениями, как жили, во что верили, что создавали, на что надеялись.
А если не верили, не создавали, не надеялись, то вроде как и не жили? Или как?
Дело в том, что всё тленно. С собой ничего не унесешь. Радости от приобретений и владения быстро проходят, превращаясь в обузу и обременения.
Свободный человек не имеет лишнего, любое обременение отнимает силы, время, творческую энергию. А это по-сути главное, что есть у человека.
Выбор, разумеется за каждым, какие расставлять приоритеты, но трудно с чем-то ещё сравнить созидательный, творческий процесс. Разумеется общественно-полезный.
Идеология просто необходима. Да, ненавязчивая, необременительная, если хотите, оставляющая большую степень свободы каждому. В расходовании своих жизненных сил, жизненной энергии.
Идеология фактически нужна для более глубокого понимания жизненных процессов. В этом её основная сила и организующая роль.
То, что сегодня в стране как таковая идеология отсутствует накладывает значительный отпечаток на последующие поколения. Всё что не занято чем-то стоящим и нужным, будет занято не стоящим того и не особо нужным. Единственно, что даёт, это опыт проб и ошибок.
Может, это такая миссия у ныне живущих поколений, не знаю. Пробы, ошибки, испытания, не знаю. Но, полагаю, идеологическая основа общества позволит молодёжи быть в меньшей степени потерянной, что сейчас во многом имеет место быть.
Идеология, это вовсе не насилие, не подчинение и не манипулирование обществом. Это как раз другое, это поддержка, это общая ориентация в пространстве ценностей и приоритетов и это, что самое важное некая объединяющая идентичность.
Прогрессивное человечество вполне может иметь право и считаю должно им воспользоваться для выработки, создания объединяющих жизненных подходов, разделяемых вне зависимости от религиозных, государственных и прочих границ и препятствий.
Конечно, в разработке такой идеологии возможны ошибки, возможны заблуждения, возможны даже тупиковые жизненные пути. Но всё-таки сам факт начала объединения людей на планете сам по себе очень важная веха в развитии человечества и жизни людей...
К тому же подоплёка нынешних войн, построенных на весьма сомнительных ценностях, с моей точки зрения, просто заставляет хоть чуть-чуть поразмышлять в этом направлении.
Ну, не может так быть, чтобы современные люди были так наивны, чтобы верить в глупости о которых можно прочитать в средствах массовой информации.
Молодёжь должна знать от старшего поколения принципы планетарного созидания если хотите, чтобы она не становилась объектом для сомнительных манипуляций.
На мой взгляд, нужны какие-то более железобетонные жизненные основания. Простые, понятные, разделяемые взрослыми людьми по всему миру. Современные, если так можно сказать.
Скорее, наверно, фундаментальные жизненные основы, изложенные современным языком.
Замалчивания, недоговорённости порождают действия в виде индивидуального опыта. А здравый воспитательный процесс, он для того, чтобы опыт какой-никакой всё-таки передавать последующему поколению.
...
Возникает правда один вопрос, если государства в том виде, в каком они сегодня существуют, это явление ни на глобальную перспективу. Границы, они и так уже заметно стираются. А тогда как будет организована жизнь в условиях, когда роль государств будет сведена к минимуму?
Разные народы будут жизнь где захотят, когда захотят и сколько захотят? Как это будет?
Все люди будут кофейного цвета или только жёлтого, чёрного и немного кофейного?
Мне почему-то такая перспектива как-то не очень улыбается.
Может быть правильно как то заранее этот вопрос проработать и например договориться о том, что у каждой, ну. например, расы и присоединившихся к ней народов будет свой цивилизационный центр в соответствии с привычным ареалом обитания?
В рамках общепланетарной разделяемой идеологии, например, о смысле жизни, всё-такие цивилизационные центры могут быть у каждой расы свои?
Всё равно все селятся своим кругом, сохраняя свои традиции, пристрастия, бытовые привычки.
Для меня очевидно, что перемешивать народы не лучшее решение для сбалансированной жизни.
По большому счёту, я не расист, не националист, хотя здоровый национализм, мне кажется, ещё никому не помешал для нормальной организации жизни, но быт у разных народов различный.
И сохранять приверженность быта, мне кажется, задача ещё и общественно значимая. С моей точки зрения многообразие форм сохраняет жизненный интерес.
А жизненный интерес для общества - не последнее дело. Когда всё всем надоедает, ничего хорошего не будет. Будет война.
Государства своим существованием поддерживают эту разность быта, но если государства, система государственного устройства не вечна, то взамен, но на более высоком уровне организации, мне так представляется вполне могли выступать такие цивилизационные центры.
Тогда сохранялась бы и некая конкуренция в организации жизни и взаимопомощь имела бы место особенно в рамках разделяемой похожей идеологии и каждая раса могла бы развиваться самостоятельно.
В мире будущего неизбежно многие вещи будут регулироваться, на которые сегодня может даже не обращаем внимания. Это будущее будет вряд ли легче сегодняшнего. Скорее всего оно будет сложнее.
Но надеюсь, что с большими возможностями для каждого в его реализации. А жизненный интерес великая вещь. ко многому можно привыкнуть и приспособить для своих нужд, если он есть, сохраняется и есть перспектива в его развитии.
Сложно получилось про идеологию, но какие-то заделы в этом немного сумбурном и опять-таки косоязычном тексте есть.
Об идеологии есть смысл крепко задумываться и что-то пробовать.
Расовые цивилизованные центры - тема для осмысления (может это и глупость какая-то).
День Рождения В.Ульянова. (Ленина).
В нашем городе перед Научным Центром стоял памятник вождю мирового пролетариата и основателя Советского государства, Государства нового типа.
Памятник был в полный рост с рукой, указывающей направление. К памятнику каждый год возлагали цветы, да и сейчас на 22 апреля цветы там регулярно присутствуют.
Пытаясь всё это осмыслить со стороны, каким-то не предвзятым взглядом, прихожу к следующему.
Ну, во-первых, был реальный "Научный центр", НПО и всё такое. Был проект города, который был создан под определённые цели и задачи, которые в значительной доле были выполнены и достигнуты.
Была создана отечественная микроэлектроника, обеспечивающая обороноспособность страны, освоение космоса ...
Плохо ли хорошо ли, но задача выполнялась, у города был смысл, заводы, НИИ, учебное заведение и продуманная организация жилого пространства, чтобы творческие силы людей не покидали по представлениям и стандартам того времени.
И в этом смысле памятник В. Ульянову (Ленину) занимал своё достойное законное место с указывающей и направляющей рукой. Памятник, скорее символ, из глубины прошедших десятилетий, буквально в будущее и в космическое будущее в том числе.
Несколько лет назад памятник убрали...
Что сейчас? От НПО остались "рожки да ножки", технологический уровень относительно развития остальных стран буквально исчез на глазах. Что-то делается, даже выделяется не малые средства, они, разумеется успешно осваиваются людьми с большими званиями и многочисленными диссертациями. Но что-то видимо пошло не так. Как-то не туда жар что ли, не знаю.
Во-вторых.
Здания, построенные в условиях ТЗ с готовностью быть подвергнутыми атомными бомбардировкам и сохранять свою пригодность для продолжения работ, оказались не очень то экономически оправданными для нашей климатической зоны. И то, что многие из них сдаются под всё, что угодно в конечном итоге продолжает этот упаднический настрой.
В общем-то получается, что этим зданиям и уровню тех занятий, которые сегодня в них реализованы такой значимый символ, получается, что... не нужен. Ну, не тот уровень.
Не хочется быть циничным, но сегодняшней организации дела больше подойдёт памятник, что-то типа... мефистофеля что ли. Но никак ни памятник В.Ульянову (Ленину).
Я никогда не был ни советчиком, ни антисоветчиком. И то и другое мне претило в одинаковой степени. Более того, я почти уверен, что дело вообще не в "измах". И то и другое может служить интересам людей в большей степени или в меньшей, буквально помогая людям реализовываться или используя их ...ну, можно сказать, как расходный материал, беспощадно манипулируя всеми человеческими настроениями.
В принципе, В.Ульянов (Ленин) был человеком цельным. Да, со своеобразными представлениями и такими же своеобразными целями. Однако, он реальная значительный политик прошлого страны в которой я родился и которой живу.
И памятник ему ещё надо заслужить относительно нашего настоящего.
Поэтому, получается вроде как всё более-менее логично. Какая страна, такие и памятники или их отсутствие.
Если затронуть ориентиры на будущее, то во-первых, так получается, что пока территория нашей страны ещё не приступила к своей реализации что ли. Так получается, что всё ещё впереди. Пока в освоении пространства и территории слишком много дисгармонии.
Понятно, что страна великая, огромная. Но, когда-нибудь реальные планы по её освоению всё-таки появятся и начнутся создаваться реальные жизненные и рабочие пространства подходящие для нашей огромной территории. Видимо, не пришло время.
И вот тогда где-то в каких -то особо важных местах памятники В. Ульянову (Ленину) в современном контексте, с пониманием ошибок прошлого опять будут востребованы. Что было бы правильно.
И если бы это ещё было на базе настроений приоритетов личного развития каждого человека, когда страна была бы ориентирована на решение внутренних проблем, как наиважнейших и люди в нашей стране могли бы реализовываться как личности и как профессионалы в полной мере, а прохиндиаде повсеместно давался бы отпор с Ульяновской (Ленинской ) цельностью, энергичностью и последовательностью... кто знает, может быть и инновационная жизнь (жизнь на основе рождения идей, смыслов, достижений) не была бы столь недостижимой, как это представляется сегодня.
Памятник был в полный рост с рукой, указывающей направление. К памятнику каждый год возлагали цветы, да и сейчас на 22 апреля цветы там регулярно присутствуют.
Пытаясь всё это осмыслить со стороны, каким-то не предвзятым взглядом, прихожу к следующему.
Ну, во-первых, был реальный "Научный центр", НПО и всё такое. Был проект города, который был создан под определённые цели и задачи, которые в значительной доле были выполнены и достигнуты.
Была создана отечественная микроэлектроника, обеспечивающая обороноспособность страны, освоение космоса ...
Плохо ли хорошо ли, но задача выполнялась, у города был смысл, заводы, НИИ, учебное заведение и продуманная организация жилого пространства, чтобы творческие силы людей не покидали по представлениям и стандартам того времени.
И в этом смысле памятник В. Ульянову (Ленину) занимал своё достойное законное место с указывающей и направляющей рукой. Памятник, скорее символ, из глубины прошедших десятилетий, буквально в будущее и в космическое будущее в том числе.
Несколько лет назад памятник убрали...
Что сейчас? От НПО остались "рожки да ножки", технологический уровень относительно развития остальных стран буквально исчез на глазах. Что-то делается, даже выделяется не малые средства, они, разумеется успешно осваиваются людьми с большими званиями и многочисленными диссертациями. Но что-то видимо пошло не так. Как-то не туда жар что ли, не знаю.
Во-вторых.
Здания, построенные в условиях ТЗ с готовностью быть подвергнутыми атомными бомбардировкам и сохранять свою пригодность для продолжения работ, оказались не очень то экономически оправданными для нашей климатической зоны. И то, что многие из них сдаются под всё, что угодно в конечном итоге продолжает этот упаднический настрой.
В общем-то получается, что этим зданиям и уровню тех занятий, которые сегодня в них реализованы такой значимый символ, получается, что... не нужен. Ну, не тот уровень.
Не хочется быть циничным, но сегодняшней организации дела больше подойдёт памятник, что-то типа... мефистофеля что ли. Но никак ни памятник В.Ульянову (Ленину).
Я никогда не был ни советчиком, ни антисоветчиком. И то и другое мне претило в одинаковой степени. Более того, я почти уверен, что дело вообще не в "измах". И то и другое может служить интересам людей в большей степени или в меньшей, буквально помогая людям реализовываться или используя их ...ну, можно сказать, как расходный материал, беспощадно манипулируя всеми человеческими настроениями.
В принципе, В.Ульянов (Ленин) был человеком цельным. Да, со своеобразными представлениями и такими же своеобразными целями. Однако, он реальная значительный политик прошлого страны в которой я родился и которой живу.
И памятник ему ещё надо заслужить относительно нашего настоящего.
Поэтому, получается вроде как всё более-менее логично. Какая страна, такие и памятники или их отсутствие.
Если затронуть ориентиры на будущее, то во-первых, так получается, что пока территория нашей страны ещё не приступила к своей реализации что ли. Так получается, что всё ещё впереди. Пока в освоении пространства и территории слишком много дисгармонии.
Понятно, что страна великая, огромная. Но, когда-нибудь реальные планы по её освоению всё-таки появятся и начнутся создаваться реальные жизненные и рабочие пространства подходящие для нашей огромной территории. Видимо, не пришло время.
И вот тогда где-то в каких -то особо важных местах памятники В. Ульянову (Ленину) в современном контексте, с пониманием ошибок прошлого опять будут востребованы. Что было бы правильно.
И если бы это ещё было на базе настроений приоритетов личного развития каждого человека, когда страна была бы ориентирована на решение внутренних проблем, как наиважнейших и люди в нашей стране могли бы реализовываться как личности и как профессионалы в полной мере, а прохиндиаде повсеместно давался бы отпор с Ульяновской (Ленинской ) цельностью, энергичностью и последовательностью... кто знает, может быть и инновационная жизнь (жизнь на основе рождения идей, смыслов, достижений) не была бы столь недостижимой, как это представляется сегодня.
День космонавтики.
Сдаётся мне, что это единственное, что останется в памяти наших потомков о наших временах.
Технологический уровень скорее всего будет развиваться экспотенциально. Особенно в части развития автоматизации, робототехники, искусственного интеллекта. Артур кларк по этом у поводу делал забавные прогнозы.
Наши игры в "измы" уйдут в небытиё как детские забавы на фоне проблем, грубо говоря, 50 миллиардного населения планеты и потребностей в настоящей, качественной, живой жилой среде.
Сколько, правда, ещё воды утечёт. Сколько ещё всего произойдёт, сколько переломов предстоит пережить человечеству и сознании и в общественном устройстве. Хорошо, если всё это будет происходить на фоне планомерного развития без глобальных природных катастроф к коим человечество, надеюсь ещё успеет подготовиться.
А то, что эти катастрофы рано или поздно произойдут или будут происходить, это по-моему очевидно.
Мда, День Космонавтики - отличный повод немного заглянуть в будущее. Правда прошло уж почти две недели, но лучше поздно, да к тому же, мысли, соображения из того дня, просто всё как-то не складывалось.
Технологический уровень скорее всего будет развиваться экспотенциально. Особенно в части развития автоматизации, робототехники, искусственного интеллекта. Артур кларк по этом у поводу делал забавные прогнозы.
Наши игры в "измы" уйдут в небытиё как детские забавы на фоне проблем, грубо говоря, 50 миллиардного населения планеты и потребностей в настоящей, качественной, живой жилой среде.
Сколько, правда, ещё воды утечёт. Сколько ещё всего произойдёт, сколько переломов предстоит пережить человечеству и сознании и в общественном устройстве. Хорошо, если всё это будет происходить на фоне планомерного развития без глобальных природных катастроф к коим человечество, надеюсь ещё успеет подготовиться.
А то, что эти катастрофы рано или поздно произойдут или будут происходить, это по-моему очевидно.
Мда, День Космонавтики - отличный повод немного заглянуть в будущее. Правда прошло уж почти две недели, но лучше поздно, да к тому же, мысли, соображения из того дня, просто всё как-то не складывалось.
Линия разлома.
Упоминаемая мною "линия разлома" подразумевает общий жизненный настрой между паразитическим и созидательном отношении к жизни.
Конечно, это весьма условное понятие. Более того, в условиях избытка или даже достатка мало кто откажется от некоторого "паразитического" настроя.
Созидательный настрой тоже зачастую следствие обстоятельств. Насущная надобность вплоть до необходимости выживания.
"Измы" тоже не "абсолютное зло". А видимо дань некому переходному периоду, пока уровень технологического развития не достигнет того состояния при котором возможны качественные изменения общественных отношений и требований к развитию личности, индивидуальности (индивиду).
Лень вовсе не двигатель прогресса. Отчасти "двигатель прогресса" стремление любого живого организма к экономии энергии, ресурсов. Когда такое естественное стремление отсутствует и по мере дальнейшей жизни не возникает, вот это уже некая проблема, практически беда.
Линия разлома - это не способ очередной формы противостояния. Это попытка ввести некую меру объясняющую происходящие процессы. Или даже вернее попытка поискать такую меру, призму через которую проще построить модель своего самовыражения в этом мире.
В общем, мне так представляется, что "линия разлома" подходящий инструмент, ну, практически самосовершенствования или вернее самосозидания.
...
Вообще, когда в жизни имеет место стройка чего бы то не было, мне кажется, это хорошо.
Конечно, это весьма условное понятие. Более того, в условиях избытка или даже достатка мало кто откажется от некоторого "паразитического" настроя.
Созидательный настрой тоже зачастую следствие обстоятельств. Насущная надобность вплоть до необходимости выживания.
"Измы" тоже не "абсолютное зло". А видимо дань некому переходному периоду, пока уровень технологического развития не достигнет того состояния при котором возможны качественные изменения общественных отношений и требований к развитию личности, индивидуальности (индивиду).
Лень вовсе не двигатель прогресса. Отчасти "двигатель прогресса" стремление любого живого организма к экономии энергии, ресурсов. Когда такое естественное стремление отсутствует и по мере дальнейшей жизни не возникает, вот это уже некая проблема, практически беда.
Линия разлома - это не способ очередной формы противостояния. Это попытка ввести некую меру объясняющую происходящие процессы. Или даже вернее попытка поискать такую меру, призму через которую проще построить модель своего самовыражения в этом мире.
В общем, мне так представляется, что "линия разлома" подходящий инструмент, ну, практически самосовершенствования или вернее самосозидания.
...
Вообще, когда в жизни имеет место стройка чего бы то не было, мне кажется, это хорошо.
Пробеги за последний год.
Число занимающихся по утрам увеличивается. И бегающих, и прогуливающихся, и спешащих на работу. Что естественно и правильно. Хотя некоторые знакомые скептики, об этом отзываются как о явлении временном. Весна, мол, все хотят быть поздоровее и покрасивее. Я не согласен. Мне кажется, что просто меняются времена. Идёт процесс осмысления.
Молодые люди начинают задумываться о том, что возможность ходить пешком на работу, это приятный бонус.
Всё правильно. Альтернативы регулярным, ежедневным оздоровительным практикам - нет. Это нужно где-нибудь большими буквами выбить в камне. На все оставшиеся времена.
Ну, собственно, о пробегах, они естественно, никакой не показатель, это вопрос сугубо индивидуальный, они скорее пример, который работает.
Ну, и собственно:
Май 2015 - приблизительно 320 км, июнь ... 370, июль ... 410, август ... примерно столько же, сентябрь ... 240, октябрь ... около 100, ноябрь ... 130, декабрь ... 150, январь 2016 ... 140, февраль ... 260, март ... 400, апрель ... не больше 300.
Интенсивная ходьба, бег, примерно 70 на 30. Раньше было напополам. Ещё есть некая погрешность связанная с забывчивостью. Счётчик бывает забываю, бывает забываю включать.
Плюс ещё по осени был довольно большой объём бетонных работ, которые несколько отняли и силы и время. Но, с другой стороны тоже вид разнообразия в физических нагрузках.
И опять же, как отмечал раньше, не стоит пренебрегать оздоровительными практиками даже в условиях тяжёлой физической работы. Скорее даже наоборот, чтобы сохранить нагрузочную способность и уберечься от потенциальных травм лучше не снижать объёмы оздоровительной физкультуры на свежем воздухе. Она реально защищает организм.
Молодые люди начинают задумываться о том, что возможность ходить пешком на работу, это приятный бонус.
Всё правильно. Альтернативы регулярным, ежедневным оздоровительным практикам - нет. Это нужно где-нибудь большими буквами выбить в камне. На все оставшиеся времена.
Ну, собственно, о пробегах, они естественно, никакой не показатель, это вопрос сугубо индивидуальный, они скорее пример, который работает.
Ну, и собственно:
Май 2015 - приблизительно 320 км, июнь ... 370, июль ... 410, август ... примерно столько же, сентябрь ... 240, октябрь ... около 100, ноябрь ... 130, декабрь ... 150, январь 2016 ... 140, февраль ... 260, март ... 400, апрель ... не больше 300.
Интенсивная ходьба, бег, примерно 70 на 30. Раньше было напополам. Ещё есть некая погрешность связанная с забывчивостью. Счётчик бывает забываю, бывает забываю включать.
Плюс ещё по осени был довольно большой объём бетонных работ, которые несколько отняли и силы и время. Но, с другой стороны тоже вид разнообразия в физических нагрузках.
И опять же, как отмечал раньше, не стоит пренебрегать оздоровительными практиками даже в условиях тяжёлой физической работы. Скорее даже наоборот, чтобы сохранить нагрузочную способность и уберечься от потенциальных травм лучше не снижать объёмы оздоровительной физкультуры на свежем воздухе. Она реально защищает организм.
четверг, 14 апреля 2016 г.
Сны. Продолжение экспериментов.
Общее впечатление, что некая корреляция между бодрствующей жизнью и виртуальным, сонным миром существует. Но она не такая однозначная и очевидная.
Частично связанная с прошедшими событиями, частично с событиями ближайшего будущего, а большая и значительная часть не понятно с чем. Какой-то свой мир, своя жизнь, абсолютно параллельно-перпендикулярная.
Мои попытки внести некое организующее начало в этот процесс регулярно приводят к тому, что сны ставятся унылые, безрадостные и тоскливые. Такие, что продолжать подобные эксперименты нет никакого желания.
Явно что-то не то. Как-то это работает по-другому. Я бы даже сказал, что возможно наоборот.
Т.е. чем ближе к реальности в реальном мире, тем понятнее сны, с большей долей прогнозируемости по событийно-эмоциональному составу и в общем-то полезнее.
Возможно даже на этом направлении лежит перевод снов в образовательно-обучающий процесс. Что, на мой, более чем актуальная тема. Значительный резерв, ещё не задействованный и не осмысленный в полной мере.
Т.е. другими словами, пока я (условно говоря) в неких заблуждениях, то сны просто отрываются для баланса в некую противоположность. Как только у меня (условно говоря) намечается продвижение к реальности и к более здраво-гармоничному проявлению в реальном мире, то и сны приближаются к потребностям реальности.
Т.е. опять же таким образом, чтобы некий общий энергетический баланс сохранялся в какой-то точке. Что это за точка и отчего она зависит, тоже вопрос. Возможно от состояния здоровья, возможно от наследственных факторов общей энергетики, возможно от предназначения и общих задач в конкретных воплощениях. Не знаю.
Видимо, всё-таки факторов много, часть из них сугубо индивидуальная. А некая часть, возможна подвержена неким общим подходам личной сбалансированности. За эту часть, так предполагаю, можно побороться. По крайней мере, возможно, что зависит от усилий индивидуума...
Вот такие соображения по снам. Можно сказать, что пока в процессе...
Частично связанная с прошедшими событиями, частично с событиями ближайшего будущего, а большая и значительная часть не понятно с чем. Какой-то свой мир, своя жизнь, абсолютно параллельно-перпендикулярная.
Мои попытки внести некое организующее начало в этот процесс регулярно приводят к тому, что сны ставятся унылые, безрадостные и тоскливые. Такие, что продолжать подобные эксперименты нет никакого желания.
Явно что-то не то. Как-то это работает по-другому. Я бы даже сказал, что возможно наоборот.
Т.е. чем ближе к реальности в реальном мире, тем понятнее сны, с большей долей прогнозируемости по событийно-эмоциональному составу и в общем-то полезнее.
Возможно даже на этом направлении лежит перевод снов в образовательно-обучающий процесс. Что, на мой, более чем актуальная тема. Значительный резерв, ещё не задействованный и не осмысленный в полной мере.
Т.е. другими словами, пока я (условно говоря) в неких заблуждениях, то сны просто отрываются для баланса в некую противоположность. Как только у меня (условно говоря) намечается продвижение к реальности и к более здраво-гармоничному проявлению в реальном мире, то и сны приближаются к потребностям реальности.
Т.е. опять же таким образом, чтобы некий общий энергетический баланс сохранялся в какой-то точке. Что это за точка и отчего она зависит, тоже вопрос. Возможно от состояния здоровья, возможно от наследственных факторов общей энергетики, возможно от предназначения и общих задач в конкретных воплощениях. Не знаю.
Видимо, всё-таки факторов много, часть из них сугубо индивидуальная. А некая часть, возможна подвержена неким общим подходам личной сбалансированности. За эту часть, так предполагаю, можно побороться. По крайней мере, возможно, что зависит от усилий индивидуума...
Вот такие соображения по снам. Можно сказать, что пока в процессе...
Что даёт йога?
ПОТЕНЦИАЛЬНО:
- лучшее состояние здоровья, если себя не покалечить неаккуратным подходом;
- развитие способностей (актуально для всех, но особенно хотелось бы отметить, способности к диагностики состояний живых организмов, человеческих, прежде всего, разумеется);
- расширение сознания (современная актуальнейшая тема, как я понимаю, зашоренность современной жизнью сознания зашкаливает, т.е. хотелось бы думать, что современные люди развитые и продвинутые, а проблемы то лежат в плоскости совсем другой, современная жизнь ограничивает развитие сознания и скорее всего даже способствует обратным процессам, это реальная проблема);
- укрепляет психику, стабилизирует мыслительные процессы, если конечно, "не перегибать палку" и не нарушать балансы, что по моим наблюдениям происходит чаще, чем хотелось бы;
- учит понимать и правильно использовать энергетику (как говорил мой старший товарищ, всё есть энергетика, это основное, остальное - следствия);
- вообще-то, с моей точки зрения, йога способна изменить жизнь общества к лучшему, это знания, применение которых помогает стремлению гармонизировать человека с окружающей жизнью (другое дело, что добраться до этих знаний через собственное понимание не так уж и просто, а то и небезопасно для здоровья).
ПРАКТИЧЕСКИ:
- укрепить здоровье, остальное индивидуально по мере надобностей, способностей и обстоятельств.
Много это или мало? Чтобы тратить на это столько времени, усилий ещё и с непредсказуемым результатом?
Затрудняюсь ответить. Вопрос личных приоритетов и личного выбора, а это у всех своё.
Общая тенденция такова, что после надежд СССР, когда люди занимались работой, подразумевая, что в случае проблем со здоровьем ими будут квалифицированно заниматься врачи сейчас особых перспектив не имеет, даже при наличии значительных запасов финансовых средств.
Сейчас уж многим понятно, что медикаментозное лечение далеко не столь безобидно, а статистика по врачебным ошибкам приводимая Ж.Фреске по Новому Свету убедительно доказывает, что медикаментозное лечение не только не безобидно, а скорее подразумевает немалые риски.
Успехи медицины отрицать невозможно как и вообще роль научно-технического прогресса, но сдаётся мне, что было бы гораздо более лучшим, если бы потребности в медицинских услугах сократились бы у людей многократно, а ещё лучше на порядки, чтобы медицина могла сконцентрироваться на действительно значимых и крайне необходимых вещах, то бишь как сохранять, а ещё лучше восстанавливать до полной функциональности, организм в случае значительных повреждений...
Может ли решить все остальные вопросы йога? Конечно нет. Но что-то может, конечно, в очень малой степени относительно тех проблем которые у людей сегодня имеют место быть.
Как-то так, хотя и очень общё и расплывчато.
- лучшее состояние здоровья, если себя не покалечить неаккуратным подходом;
- развитие способностей (актуально для всех, но особенно хотелось бы отметить, способности к диагностики состояний живых организмов, человеческих, прежде всего, разумеется);
- расширение сознания (современная актуальнейшая тема, как я понимаю, зашоренность современной жизнью сознания зашкаливает, т.е. хотелось бы думать, что современные люди развитые и продвинутые, а проблемы то лежат в плоскости совсем другой, современная жизнь ограничивает развитие сознания и скорее всего даже способствует обратным процессам, это реальная проблема);
- укрепляет психику, стабилизирует мыслительные процессы, если конечно, "не перегибать палку" и не нарушать балансы, что по моим наблюдениям происходит чаще, чем хотелось бы;
- учит понимать и правильно использовать энергетику (как говорил мой старший товарищ, всё есть энергетика, это основное, остальное - следствия);
- вообще-то, с моей точки зрения, йога способна изменить жизнь общества к лучшему, это знания, применение которых помогает стремлению гармонизировать человека с окружающей жизнью (другое дело, что добраться до этих знаний через собственное понимание не так уж и просто, а то и небезопасно для здоровья).
ПРАКТИЧЕСКИ:
- укрепить здоровье, остальное индивидуально по мере надобностей, способностей и обстоятельств.
Много это или мало? Чтобы тратить на это столько времени, усилий ещё и с непредсказуемым результатом?
Затрудняюсь ответить. Вопрос личных приоритетов и личного выбора, а это у всех своё.
Общая тенденция такова, что после надежд СССР, когда люди занимались работой, подразумевая, что в случае проблем со здоровьем ими будут квалифицированно заниматься врачи сейчас особых перспектив не имеет, даже при наличии значительных запасов финансовых средств.
Сейчас уж многим понятно, что медикаментозное лечение далеко не столь безобидно, а статистика по врачебным ошибкам приводимая Ж.Фреске по Новому Свету убедительно доказывает, что медикаментозное лечение не только не безобидно, а скорее подразумевает немалые риски.
Успехи медицины отрицать невозможно как и вообще роль научно-технического прогресса, но сдаётся мне, что было бы гораздо более лучшим, если бы потребности в медицинских услугах сократились бы у людей многократно, а ещё лучше на порядки, чтобы медицина могла сконцентрироваться на действительно значимых и крайне необходимых вещах, то бишь как сохранять, а ещё лучше восстанавливать до полной функциональности, организм в случае значительных повреждений...
Может ли решить все остальные вопросы йога? Конечно нет. Но что-то может, конечно, в очень малой степени относительно тех проблем которые у людей сегодня имеют место быть.
Как-то так, хотя и очень общё и расплывчато.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)