По мере иссякания "нефтедолларов", я так понимаю, интерес правящей группы к своему доминирующему положению вкупе с ответственностью за организацию жизни, если не сходит на нет, то существенно теряется.
Может быть я ошибаюсь и это моё личное субъективное мнение, но что-то сдаётся мне, что запросто так может быть. Почему, из чего я исхожу?
17 год провёл черту под преемственностью правящей группы. С тех пор прошло глобальное разделение между нашей страной "соцлагерем" (ка ни печально мне произносить это словосочетание) и остальным продвинутым миром.
Остальной продвинутый мир сохранял преемственность поколений правящих групп и продолжает это делать. На нашей же территории с вновь образованными правящими группами происходили различные метаморфозы. Собственно, сейчас даже и не так важно какие.
Важно, как мне представляется, что последние поколение правящей группы, с моей точки зрения, вряд ли настраивается, планирует и наверно вряд ли имеет возможность вновь вписаться в продвинутый мир западного толка.
На мой взгляд, это очень большая проблема. Мне не хватает ни остроты ума, ни информированности, чтобы её в какой-то значительной мере осознать и тем боле спрогнозировать.
Но некоторые проблемы, которые всех нас непосредственно касаются, мне кажется мы все сейчас наблюдаем.
Группа людей, которым принадлежит подавляющая часть активов нашей страны - не вечна. Более того, вряд ли в следующих поколениях - актуальна с точки зрения управленческих задач.
Это означает, что в какой-то момент, когда это группа плавно начнёт сходить на нет, вместо неё будут приходить другие люди, с другими убеждениями, представлениями и разумеется общественно-значимыми решениями .
Первый такой переход, когда наш первый президент отошёл от дел, мы все наблюдали и сегодня можно из этого сделать целый ряд выводов. Один вывод, что диапазон проводимый политики может сильно колебаться, вплоть до противоположного.
Но на самом деле, та ситуация была не так "горяча", как нынешняя. Сейчас на нет сходит именно значительная часть группы (возраст, болезни, усталость, желание освободиться от ответственности без потери, разумеется, жизни и значительной доли накопленных богатств) не только управленческой, государственной, но и финансово...эээ, не столько производственной, сколько ресурсной, наверно.
Но страна не может жить без управленческой группы тянущей лямку, несущей ответственность, вызывающий хоть какую то поддержку общества, без этого всего страна не может существовать в принципе.
И естественно, я надеюсь, такой пустоты в нашей стране возникать не будет.
Кто придёт на смену существующей правящей группы? С какими взглядами, с какими убеждениями, ценностями, на чём воспитанной, к чему стремящейся?
Для меня эти вопросы не могут вызывать равнодушие. Кто-то скажет ходите на выборы, они всё и покажут. Ничего они не покажут. Дело в том, что сложившаяся политическая структура целиком подчинена существующей правящей группе.
При замене правящей группы, даже при плавной, просто людей в её вершинах трансформация всей политической структуры неизбежна. Просто неизбежна.
У нас нет сегодня идеологии. "Вежливая страна" - это некий промежуток, временный. Потому, что внешняя вежливость плохо коррелирует с положением внутри страны.
Сегодня можно сказать, что страны ближайшего запада во многом гораздо более вежливые страны в отношении своих граждан. Что уж говорить, если уровень социального обеспечения, трудовых норм просто давно уже оставил позади все наши "социалистические" достижения.
Сегодня передовые социальные страны, во многом те самые апологеты капитализма и даже империализма, которые сегодня демонстрируют несравнимые социальные завоевания.
А события во Франции показывают, что народ за эти социальные завоевания готов встать грудью, что он и делает, пусть во многом и под руководством анархических организаций.
Что ж если Франция под флагами анархизма выйдет на новый социальный уровень общества - это значительный урок для всех. Что будет дальше неизвестно. Но, что будет с нами, с событиями в нашей стране? Как это может повлиять?
Я так полагаю, что передача от существующей правящей группы к обновлённой будет происходить мирно, плавно и по договорённости. Да, так считаю и может быть сие не так уж плохо. Т.е. однажды, мы просто узнаем или будем узнавать о неких новых фигурах в нашей политической структуре.
Причём, не исключаю, что в какой-то момент эти изменения будут носить довольно широкий характер.
Ладно, не так важно, как это будет происходить тактически, меня несколько интересует другое, что за люди придут на смену, с какими настроениями и какие последствия нас всех будут ожидать в результате?
С моей точки зрения, территория, даже не страна, а территория нуждается в коренной смене глобальных подходов в основе которых лежит принятие простого факта об инструментальной сущности денег.
Но не в плане удержания власти и доминирования в обществе любой ценой, в в плене созидания, обустройства, развития, больших возможностях для индивидуума в его жизненной реализации.
Трудно, конечно, поменять жизненную парадигму, когда последние 30 лет деньги были возведены в культ. Но мне кажется, народ немного устал от этого. С деньгами, безусловно, нужно аккуратно обращаться, учитывать внешние, довольно агрессивные факторы, предусматривать меры защиты и безопасности для активов.
Но этому можно было и научиться уже за тридцать то лет. И сейчас время, на мой взгляд, подумать о другом. Как придать деньгам созидательную функцию, как промежуточному инструменту необходимому для формирования нового качества жизни и совершенно другой материальной базы по созданию средств производства.
Кто бы что ни говорил, что всё уже изобретено и разделено по тому. где что выгодно созидать и производить. Всё это буквально - "ерунда". Да ерунда. Потому, что возможности в развитии, в разработке технологий, автоматизации процессов по сравнению с имеющимся уровнем просто безграничны.
Там горизонта с нашего сегодняшнего положения просто не просматривается. Эверест перед нами в плане развития техники, технологий, роботов, ИИ и т.д.
Всё делается людьми. Это аксима изначальная и основательная. Которая лежит фундаментальной глыбой в основании человеческого развития.
Более того, эксперименты и наблюдения, а так же опыт прошлого показывает, что всегда в обществе есть те кто более способен к прогрессу, кто менее. У них разные социальные роли. Что естественно и понятно. Так вот, тем кто более способен нужны своевременные знания, информация, ИНСТРУМЕНТЫ!!! Т.е. средства производства.
Принципиальная задача избегать "заковыристых загогулин", когда... как бы... помягче сказать, средства производства в т.ч. финансовые, я их тоже считаю средствами производства (и научных исследований. и опытных работ) оказываются в руках, буквально, деградирующих сущностей ориентированных исключительно на собственное жизненное устройство, что называется любой ценой.
Паразитические настроения - это тоже часть жизни. Но нужно как-то научиться отделять такие жизненные настроения и своевременно их или временно перепровождать в другую стезю обитания что ли.
Отделяя от того, что нуждается в прогрессе и развитии. Вот сейчас территория нашей страны повсеместно, можно даже сказать, что на очень обширных территориях имеют такую потребность.
В налаживании жизни, обустройстве, в широких возможностях и доступности инструментов различного характера и для различных видов деятельности. Через деятельность человек себя проявляет и когда прогрессивно настроенные люди (зачастую от рождения, иногда с возрастом, в результате образования и т.д.) не имеют доступа к соответствующим инструментам - вот это беда.
Вот эту беду преодолеть принципиальная жизненная задача для выживания и государства, и народа, и для каждого отдельного индивидуума.
Разумеется, нужны стандарты безопасной деятельности. Не органы обирающие всякого, кто посмел чего-то там делать, а стандарты безопасности.
И не с точки зрения того, что всё что не запрещено - разрешено. А с точки зрения нормальных, здравых жизненных основ. Которые постоянно в нашей стране подвергаются обструкции.
А они, эти здравые, жизненные основы реально существуют. Юзаются обществом активно повсеместно в повседневности. Загогулины, при здравом подходе исправляются, воспитываются и воспитание передаётся по наследству. Не так уж это всё и сложно работает.
На вопрос: как это сделать? Ответ, разумеется, не прост и это отчасти тот вопрос, который вытекает из того факта, какие люди придут на смену существующей правящей группе.
Предыдущая правящая группа (так теперь буду её называть) сформировалась под буквально гнётом целого ряда мифов о безупречности и продвинутости западной жизни, относительно тех стандартов, которые существовали на территории нашей страны. Однако, время немножко расставило всё по несколько иным местам.
Наверно, я тут должен сделать оговорку. Возврата к прошлому не будет. Не будет к тому, как было. Никогда. Прошлое - это уроки, которые следует усваивать. Настоящее всегда связано с прошлым, надеюсь сие не у кого не будет вызывать сомнений, хотя сам я скорее отношусь к прогностикам.
Но, идеи, которые во многом общество может подхватить всё так же будут довлеть в плане потенциала позитивных изменений в организации жизни. Надеюсь, очередные банальные лозунги не замутят сознание общества. Впрочем, и это не факт, судя по событиям на Украине.
Ещё одна оговорка связана с тем, что я разделяю точку зрения, что если бы страна могла бы избежать революционных и гражданских событий, то уровень жизни и её организации на порядок бы превосходил сегодняшнее положение дел и сегодня мы жили бы в самой продвинутой и успешной стране на планете. На которую бы все другие страны ориентировались. Конечно: "если бы да ка бы".
Но, это означает, что и впредь, правило: "без революций и потрясений и тем более гражданских противостояний" - есть залог более успешного развития и организации более интересной, продвинутой (забодало это слово) жизни.
Конечно, иногда драки случаются, но предлагаю - до первой крови, по правилам, без массовых насилий при любом раскладе. Не получится? Очень даже получится.
Ведь как известно, бывает так. как запланировано! И это корень любых событий. Важно на любые планы противостояний своевременно разрабатывать планы их погашения, а то и использования в своих (общенациональных) целях (отчасти научились).
Можно ли так? Можно. Какие задачи ставятся - так они и решаются. Другое дело, насколько хватит "пороху". Устают люди, надоедает всё. А для того. чтобы не нарушать "ткань жизни", чтобы не "задыхаться" от усилий, от нагрузок больше чем "дыхания", нужно, во-первых, всё время тренироваться, а во-вторых, своевременно "передавать эстафету".
Конечно, это всё очень сложная механика, факторов, обстоятельств, случайностей влияющих на события значительно больше, чем я могу себе представить. Мир всегда на пределе. И если кто-то "отдыхает", это не значит, что весь мир занимается этим тоже.
Сейчас трудно даже сформировать пожелания с учётом довольно многих обстоятельств, которые имеют место быть, как может сформироваться последующая правящая группа, но сдаётся мне, что будет два периода.
Один небольшой, когда смена будет происходить на основе известных фамилий, а потом просто приходом совершенно новых людей. И это будет новое время, столь же протяжённое в несколько десятилетий.
Т.е., что я хочу сказать? А сказать хочу следующее, что в условиях когда наследование, как таковое, в нашей стране с 17 года прошлого века отменено, формирование очередной правящей группы происходит "болезненно", сложно и на несколько десятилетий.
И это похоже на некое правило.
p.s. А в Новом Свете я бы голосовал за Сандерса. Социализация - вот актуальный лозунг современности. И как и сто лет назад, чтобы не было бедных! Но! По правилам. Конечно, важно воспитание, привычка трудиться, над собой, положительный опыт решать проблемы, которая закладывается с детства, с семьи, с окружающего общества. Но это к вопросу об идеологии, она реально необходима.
Обдуманная, планетарная идеология с механизмами и этапами взросления. А что делать? Какие другие предложения? ... Да хоть анархизм, но всё равно по правилам, с воспитанием, принципам взаимопомощи и опять же с этапами взросления.
Сегодня взрослые как дети и это сплошь и рядом .
...ещё вернусь к этой теме...
Комментариев нет:
Отправить комментарий