Не грибной год.

Уже конец августа, а роста грибов я так и не видел. Впрочем, тем радостнее редкая удача в единичных экземплярах))

 

Фасоль в этом году какая то необычная, выросло из того, что приобретал по случае в Рязанской области:

Что ещё хотел добавить? А! Про сапоги из ЭВА. В общем, я их хвалил. Ну, и в самом деле. Наверно, больше десяти сезонов они, почти исправно, мне служили. Сколько я в них прошёл и пробежал километров не считано. Да, у них прокалывалась подошва, они дырявились  сбоку и сверху, но оставались в строи и относительно годном состоянии. Конечно, для пересечения водных преград они не очень подходящи. Но для леса, пересечёнки, даже при обильной росе, вполне себе годны для эксплуатации.

Но собственно говоря, отметить я хотел не это. Пару сезонов назад решил обновить эти сапожки и приобрёл новую пару. Но! Эти новые сапожки не прослужили и двух сезонов. У них менее прочный материал. Они просто все издырявились и разорвались. Т.е. производитель решил видимо экономить и стал пускать в продажу то, что приобретать точно не стоит. 

Тот десятилетний материал был жёстче, крепче и вообще долговечней. С точки зрения более серьёзной эксплуатации и для большей надёжности нужно смотреть конструкцию с более прочной подошвой, галошей, естественно они будут тяжелее, но как бы более долговечны и надёжней. Цена такого варианта, наверно будет раза в три, четыре дороже. 

В целом, несмотря на дожди время от времени в нашем регионе, погода более сухая. Уже отмечал, что высохли даже те болота, где несколько лет назад проваливался почти по пояс и дна не доставал. Сейчас там можно пройти, практически не оставляя следов. Лось проминает сантиметра на три максимум. 

С учётом того, что леса в основном еловые, на глине, перспективы как-то не очень радует. Опять же бурелом продолжает увеличиваться. Елки, даже мощные, ста-стапятидесятилетние сохнут. Их атакует жучок. Падают. Некоторые так и стоят засушенные.  

Грибов особо нет, как я понимаю, из-за нехватки влаги. Т.е. деревья себя чувствуют неважно. Сухо. Даже несмотря, что влага в лесу вроде как есть, но буквально см, другой в глубину, а там сушь. 

Что интересно, в середине Рязанской области, в более степной её части, леса зачастую просто смешанные. И обязательно какой-то источник влаги присутствует. Пруды, родники, озерца. И листья при этом на ощупь не как сухая бумага. А в Подмосковье в этом году даже после некоторых дождей листочки сухие-сухие.

Возможно следует более внимательно отнестись к противопожарным мерам. В северном Подмосковье лесов много. Много еловых лесов. трава зачастую в рост. Если будет чрезмерно сухо и ветренно... . Вот, а ещё есть торфяники, с большой глубиной торфа. Если оттуда уйдёт влага, это будут просто места крайне опасные. А в Подмосковье в таких местах часто в Советское время давали дачи. Ну, с осушением, разумеется. 

Но сейчас, мне так представляется, что лучше бы не осушали. Вернусь потом ещё к этой теме.    

 

Подход к техникам.

Последнее время стала попадаться на глаза информация, что медитации, это то, что отвлекает в большей степени, а не продвигает в развитии. Мне показалась эта тема заслуживает внимания, поскольку она гораздо сложнее. 

Что такое человек? Мой старший товарищ мне когда-то очень давно объяснял, что человек, это прежде всего "энергия". Энергия, субстанция довольно подвижная. Более того, не очень статичная и склонная к изменениям. 

Уже по своим наблюдениям и по своему жизненному опыту, я бы к этому добавил, энергия, которая нуждается в постоянном многоплановом внимании. Причём, с точки зрения характера, скорее волнового плана, да ещё и с разноплановыми гармониками. 

Недаром оздоровительно-восстановительные  процедуры подразумевают широкий диапазон проявлений человека в виде: собранности - расслабления, концентрации - рассредоточенности, напряжения - отдыхе.  

Опять же, причём, человек действующий - это одно состояние энергии, оно необходимо, чтобы поднять, поддерживать или даже развивать планку дееспособности. А для запуска само-восстановительных процессов важно состояние полного недеяния. Ни тела. ни ума. Это как бы другое состояние энергии.

Состояние недеяния не имеющее отношение ни позитиву, ни к негативу, ни вообще к каким либо эмоциональным проявлениям. При этом эмоциональность - необходимый, жизненный элемент проявления, даже активно сдерживаемый и не проявляемый. 

Поэтому всякие категоричные отношения к выработанным веками практикам, не очень мудрый подход. Да и не правильный попросту говоря. 

Для меня, что состояние молитвы, что медитации не представляет существенного различия. И то, и другое работает примерно одинаково. Другое дело, что для кого-то важен культурно-традиционный контекст. Это понятно. Только нужно отдавать себе отчёт ещё и в следующем.

Явление религиозности, само по себе как проявление довольно многогранно. Это не только культурная традиция нации или народов с определённой социальной общественно-полезной ролью, это ещё и механизм контроля, управления и даже механизм экспансии на другие территории. Так что нельзя к этому относится упрощённо. 

Медитация в таком контексте может представляется как элемент другой культурной традиции с возможным подспудным смыслом. Это надо иметь ввиду. Другое дело, что жизнь вообще сложная штука, которая требует много какого внимания к совершенно разным вещам. Жизнь, во многом это довольно непростой квест, где нужно всё-время, на протяжении всей жизни, проявлять и расторопность, и сообразительность, и другие качества. 

Поэтому с точки зрения оздоровительных процедур и восстановительных техник, я пришёл к тому, что стараюсь избегать слов йога, медитация, а в большей степени использую термины типа статические упражнения. расслабляющие, понятные сочетания типа сосредоточенность, концентрация и т.д. 

Поэтому меньше много-смысленных терминов, а больше практик, продвижения, ориентиров развития. Отдавая себе отчёт, что условно говоря "живое" не может находится в каком-то промежуточном состоянии. Оно либо продвигается в своём развитии, либо не продвигается со всеми вытекающими. Жизнь, конечно сложнее, но тем не менее.

Так что наш земной мир не просто квест. Это ещё и весьма, я бы сказал, могущественный, жёсткий тренажёр, который и выбора-то, в общем, не оставляет. И при этом создаёт огромные многовариантности в проявлениях.    

   

Духовное развитие - 3.

Что это за препятствия и как их преодолевать?

Ну, как минимум, два источника в общем смысле и видимо множество в индивидуальном. Общественные тенденции, состояние общества, его ценности, приоритеты, примеры для подражания. Второй, личные жизненные настрои, личный опыт, опыт предыдущих поколений.

Состояние общества может служить как стимулом к развитию, так и затягивать в свои тёмные закоулки, как это происходит, можно сказать, зачастую. Что касается самого настроя индивида, то я бы хотел напомнить присказку из времён Советского Союза: "привычка - вторая натура". 

Это значит, что и характер, и предрасположенности, даже воспитание, полученное в юные годы в какой-то мере можно корректировать. Вырабатывая привычки, формируя, буквально шаблоны, подсознательные реакции, мотивационные настрои. 

Можно сказать, что это тема не совсем моего блога, это ближе к области психоанализа, психиатрии. Да, наверно, соглашусь. Просто немного коснусь в части того, что инструменты существуют. И они в общем-то при должном энтузиазме могут быть изучены и освоены. 

Но, как бы основой всё равно будет служить внутреннее решение, индивидуальной настрой осознанной необходимости, принятие и понимание последствий свой жизненной перспективы как в материальном мире, так и не в материальном. 

Подходы, зацепки могут быть самые разные. Зачастую они могут "добываться" в муках разрешения своих внутренних, буквально, бытовых ситуаций. И при определённом угле зрения приобретать статус тренажёра, тренировочного механизма, естественной жизненной базы с помощью которой развивается как сознание, так и осознание своего жизненного пути и своего места в этом мире. 

Не знаю, как для других стран (территорий), везде, наверно, по-разному, но что касается территорий постсоветского пространства, то, как бы, почти очевидно, что "загогулины" привели почти к центру лабиринта запутанностей сознания. И выбираться из этих запутанностей, считаю, что нужно самостоятельно. Это, мне так представляется, наилучший план. Ну, как бы, наиболее надёжный. 

Когда люди чем-то обделены, этим легко воспользоваться. Что прошлый, ближайший опыт наглядно демонстрирует. Лучше опираться на свои собственные ощущения, на свой собственный опыт, рассчитывать на своё собственное продвижение. 

Не надо думать, что кто-то может помочь, подсказать, оказать содействие и т.д. В природе, на мой взгляд, это не работает. Вернее так случается, безусловно, но не стоит делать на это ставку. Как бы и примеры ближайшего прошлого вопиют об этом. 

Но понятно, что человек так устроен, что ищет как проще, в результате попадая зачастую в ещё более драматичные и сложные условия. Кто знает, может это такой план высших сил, мне сие не ведомо.  

Но если отталкиваться от потенциальной самодостаточности человека, то всё-таки, с моей точки зрения, у человека есть все шансы строить, создавать жизненное пространство по своему разумению. 

По-большому счёту, это важный философский вопрос, но тем не менее, не в рамках философии и уж тем более не в рамках моего блога, но мере накопления опыта жизни в различных сценариях общественного устройства на протяжении небольшого количества поколений, рождение продвинутого общественного сознания неизбежно. Это даже не вопрос времени. Это, видимо, некий закон жизни.  

И коль уж мне приходиться на этом фокусировать внимание, значит процесс этот не только активно происходит, но появляются устойчивые тенденции в миро-представлениях людей. Ещё совсем недавно, буквально 10-15 лет назад поднятие этой темы выглядело бы как затуманенной нелепицей. Сейчас же многие просто пробегутся по диагонали, осознавая тенденции и жизненные настрои как свои, так и окружающих. 

Безусловно, мы все сейчас на пороге, буквально, "революции" сознания. Но такие всплески общественного интереса "вызревают" не так часто и продолжаются не так долго. И зачастую энергия этих изменений, как бы, оказывается в руках ограниченных "эгрегоров". 

Куда при этом вывозит "кривая", как правило, большинству или многим откровенно неведомо. И на мой взгляд, это большая проблема, несправедливость и вообще неправильность. А что правильность?

Правильность, это осознанное управление тенденциями на основе общественного резонанса, созвучного чаяниям и надеждам общества. Вот так это работает правильно. А рождается такое управление на основе последовательного и терпеливого труда над собой, по своему более-менее сбалансированному, гармоничному развитию. Конечно, с безусловным приоритетом нематериального начала. Такое моё видение.

У этого "океана" человеческих надежд и ожиданий источник в родниках души каждого человека. И пока сие не зарезонирует должным образом, надеется на значительные позитивные изменения, ну, мне кажется. просто ... не с чего. 

Этой и есть основной мотивационный  посыл. Когда через посыл личного развития происходит формирование основы общественных изменений. Можно сколько угодно говорить о том. что и как нужно или можно сделать, но пока этот резонансный посыл не сформировался, вряд ли будет значительный толк.

Можно сколько угодно проектировать и рассказывать что и как можно сделать, но чёткий социальный заказ не сложится. Не сформируется должным образом, чтобы энергии хватило на его воплощение. 

А как мне говорил старший товарищ когда-то очень давно: "всё есть энергия". В конечном итоге есть то и будет то, куда эта энергия направлена. А Человек - это тот, кто не только эту энергию вырабатывает, но и тот, кто способен её направлять и оценивать результат. 

Собственно подводя итог этим постам, можно констатировать, что мотивационный посыл, по-сути, формирует Человека и окружающее его пространство, в т.ч. общественное устройство.

Какое ещё стимул может сравниться с необходимостью сознательно индивидуального, естественного развития? Мне кажется, таковых, более значимых не просматривается. Поэтому на этом остановлюсь и вернусь к нюансам и деталям.    

Духовное развитие - 2.

 В чём же заключается подготовка? А без неё прогресс в этом направлении будет как бег с большими препятствиями... Вот как раз в преодолении этих препятствий. 

Вообще сбалансировать свою природу и поддерживать её в таком дееспособном состоянии - это огромный труд. Чаще, так складывается жизнь, что люди не заморачиваются по этому поводу. Большинство приспосабливается. Так проще и можно сказать эффективнее. Эффективнее для результата, но не для вашего душевного спокойствия, крепости душевного настроя, твёрдости духа. 

Жить, конечно, проще, приспосабливаясь. Проблема только в том, что по мере того, как всё больше народу приспосабливается, рычаги управления сосредотачиваются во все более ограниченном круге. И что это за круг, и куда он ведёт, всё меньше зависит от основной части населения. 

Ну, а дальше, понятно, что неизбежна какая-то череда событий, которые всё меняют, происходят изменения и опять складывается новая канва И пошло-поехало по новому кругу. В принципе, наверно, так тоже можно жить. Возможно человеческое общество так и живёт, но назвать такую жизнь качественной, осознанной, желанной, довольно трудно. Мне она такой не представляется. 

Какая альтернатива? Сознательное развитие нематериального начала. Как естественной. нормальной реакции на осознание недостаточно развитой модели общественного устройства. Это самая простая и понятная мотивация. Со своими бонусами. В виде лучшего состояния здоровья, более крепкого иммунитета, лучшей скорости мышления, сохранения активной дееспособности на протяжении более длительного времени с точки зрения возраста. 

Общее правило такое, что имеет смысл несколько опережать общий общественный настрой. Не то, чтобы сильно выделяться, а именно чуть-чуть опережать. Чуть-чуть подтягивать своим примером и своим жизненным настроем в целом общество. Быть чуть-чуть впереди. Совсем чуть-чуть. Не высовываться, не привлекать особо к себе внимание, не рассчитывать на какие-то преференции в связи с этим, а таким образом исполнять свой, если хотите, общественный долг. 

И в варианте, когда это в незначительной, аккуратной мере, на мой взгляд, это наилучшая жизненная позиция. Безусловно, кто-то будет всегда впереди при таком подходе. Кто-то за славой, кто-то за наградами, кто за признанием, кто-то, как всегда, за материальным успехом. Ну, что ж, каждому свой путь, свои испытания и своя награда, даже если она чисто в виде доброго пожелания. 

Суть в том, что массовое стремление к личному развитию, к личному росту, к поддержанию своего физического, морального и интеллектуального потенциала открывает новые горизонты в не только в жизне-устройстве, но и в возможностях и общественной пользе, а соответственно признания и востребованности для каждого, по сути в любом возрасте. 

По-сути, это такая альтернатива без "измов" и переломов в части взаимопонимания не только людей между собой одной нации, но и народов. Что, собственно говоря, как мне представляется, в ограниченной биосфере, практически, наилучшая стратегия. В которой, кстати говоря, тактика тоже очень хорошо просматривается. 

Вообще говоря, построение сценариев взаимодействия в этой парадигме очень большое количество. Эти сценарии в этой парадигме могут рождаться в безконечном количестве по мере надобности.  Потенциал творчества не имеет границ и пределов. Вопрос только целесообразности, ресурсов и общих согласованных планов, понятно, что не просто, но тем не менее. 

Эта совсем другая парадигма жизни для каждого человека. Измы здесь вообще, абсолютно не причём, они инструмент. На другом блоге остановлюсь, если хватит энтузиазма, почему. Здесь, моя задача,  как я её себе представляю, сориентировать на то, как преодолевать препятствия.

Ориентир на гармонизацию своих начал, с приоритетом нематериального, как естественной нормы бытия на протяжении всей жизни, всего жизненного проявления в этом несколько странном, но тем не менее, существующем мире. Для нас существующем.       

Духовное развитие.

 На глаза попался стрим ДЕГа (Дмитрия Евгеньевича Галковского). Внимание привлёк вопрос участника стрима о духовном развитии. Ответ ДЕГа мне показался весьма поучительно-наглядным. Заставил задуматься и в конечном итоге я понял, что стоит на этом вопросе остановится поподробнее. 

Ответ ДЕГа свёлся к тому, что человек в своей основе "животное", но как бы, стремление быть хорошим человеком сглаживает возможные несуразности. И этого как бы достаточно, чтобы на эту тему более особо не заморачиваться. Но это как я понял. Может отвлёкся, что-то пропустил. Стрим доступен в открытом доступе, можно уточнить при желании.

По-большому счёту, это такой мудрый ответ умного человека. Поскольку под стремлением быть хорошим человеком подпадает почти всё более-менее заслуживающее внимание. Но я всё-таки позволю несколько раскрыть содержание этого посыла. Причём, не факт, что ДЕ со мной бы согласился. 

Бабушка моя наставляла, когда я ей задавал вопросы на эту тему, что к себе можно относится довольно не затейливо и сильно не ошибаться, если следовать простому правилу. Стремиться достоинства приумножать, а недостатки сдерживать. 

Ошибки всё-равно неизбежны. Жизнь состоит из ошибок. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, здесь как повезёт, но следуя этому подходу не заблудишься в перипетиях и лабиринтах жизненной реальности и судьбы. Конечно, лучше меньше ошибаться и быть более чётким в своих оценках и поступках. Но так получается не у всех и не всегда для этого есть возможности в силу разных обстоятельств.  

Но это я немного отклонился, так вот тема духовного развития, духовного роста, даже духовного подвига, на самом деле активно присутствует в информационном поле каждого человека. И волей, не волей к ней обращаешься, пытаешься понять о чём идёт речь  и что-то для себя неизбежно усваиваешь. Поэтому раскрывать эту тему коротко с моей стороны вряд ли получится. 

Уже как-то отмечал, что тема соотношения и приоритета материального и нематериального начала постоянно в фоновом режиме присутствовала в моей жизни на протяжении длительного периода. Пока окончательно не устаканилась на уровне приоритета нематериального. До этого я пытался гармонично совместить и то и другое. Но эти попытки постоянно натыкались на препятствия ежедневного бытия. 

Приоритета, а не отрицания. Это важный момент. Собственного, когда заходит речь о духовном развитии, росте, подвиге, это уровни отрыва от материального по сути. Бывают такие ситуации, когда сие продвижение необходимо, даже наверно жизненно важно, а то может быть и единственно возможным для выживания. Примеры такие в нашем прошлом известны, я бы даже сказал, что зачастую прошлое, да и не только прошлого состоит из духовного подвига нашего народа. Даже не роста и развития. 

А для подвига нужна подготовка. Именно в росте и развитии. Но я пока отложу этот момент и перейду к следующему. ДЕ как-то так обозначил, что человек, какой он есть, такой и есть. И по сути за всю свою жизнь не меняется или меняется очень мало. И в этих словах, с моей точки зрения, с опыта моих прожитых лет, большая доля правды. Но не вся. 

Некоторые люди действительно проживают свою жизнь такими, какими приходят в этот мир. С небольшими добавками в виде семейных ценностей и семейного воспитания, если таковое имело быть, образования, среды в которой человек проводит основную часть своей жизни. Я бы даже сказал, что для людей из благополучных семей и хорошим природным и наследственным здоровьем, такой подход работает как правило. 

Сейчас продолжу, но сначала обозначу такой момент. В последующем я стал обращать внимание (немного грустной темы), что люди в преддверии своего... ухода начинают сильно меняться. Возможно мне повезло, не знаю, но в значительно лучшую сторону. Т.е. значит они всё-таки меняются. 

Но прежде, чем прожить эти долгие годы, я обращал внимание на то, что физически здоровые люди, с благополучной жизнью, как правило, не меняются, практически вообще. Причём, чем успешнее, чем значимей талант, тем они ровнее в своих жизненных проявлениях. За исключением тех, для кого ноша успеха и благополучия тяжеловата. Что, впрочем, встречается сплошь и рядом. 

К тому же есть ещё одна тенденция. С годами люди лучше не становятся. Зачастую как раз наоборот. Не все, не всегда, но тем не менее. Как по причине избыточного благополучия, так и по причине недостаточного. Особенно на фоне общей усталости, уколов старости, особенно на фоне ослабления организма. 

Т.е. опять пытаясь представить себе картину в целом, неизбежно отмечаешь, что под воздействием обстоятельств изменения с людьми всё-таки происходят. В целом, происходят. Может не такие существенные, что очень даже возможно, но происходят. 

Но общество состоит не только из здоровых, благополучных людей и благоприятных жизненных обстоятельств, скорее совсем наоборот. Более того, для большинства, жизнь зачастую сплошное непрекращающееся испытание. Без конца и края. От соблазнов до вызовов. От несбывшихся надежд до упущенных возможностей. От потерянного здоровья до неизлечимых болезней. 

И во всех этих ситуациях, человеку зачастую не остаётся ничего другого, как обращаться к поискам гармонизации окружающих обстоятельств, поискам гармонизации своих начал, поискам духовного опыта и духовной надежды. 

Отчасти тут следует заметить, что ситуации или случаи, когда при налаживании жизни или при разрешении неблагоприятных обстоятельств люди возвращаются к своему прежнему образу жизни и подходу в мыслительных процессах. Так очень часто случается и как бы далее по кругу. Это тоже обыкновенная жизненная ситуация подтверждающая тезис ДЕ.

Но есть и но. Это НО, это общественное сознание, ментальная среда общества. Когда она в упадке, то она затягивает любого отклонившегося, даже если ему это было необходимо для выживания. Среда имеет очень большое значение. Поскольку значительная часть людей (так видимо предусмотрено природой) подстраивается под общие тенденции. 

И в этом смысле роль духовного подвига, сознательного духовного роста, естественного духовного (нематериального) развития приобретает огромнейшее значение для выживания, для дальнейшей жизни (чтобы она продолжалась) как индивида, так и общества, а может быть нации и человечества, и имеет, можно сказать, РЕШАЮЩЕЕ значение. 

Таким образом формируется такой парадокс. Что чем благополучней жизнь, ровнее, обеспеченней, безпроблемней, тем общество и индивид становятся уязвимее. Тем больше работает формула, которую обозначил ДЕ. Но чем несправедливее, сложнее, безнадёжнее жизненная ситуация, общественное устройство, тем больше индивидуумов начинают осознавать свою ответственность за всё происходящее, тем в большей степени востребованы подходы духовного роста и развития нематериального начала. Тем сплоченнее становится нация и чётче представления о необходимых изменениях и правильных подходов в организации жизни. 

Эти размышления вообщем-то демонстрируют некую картину, что духовный рост, духовное развитие и даже духовный подвиг являются неотъемлемой частью человеческой природы, которую человечество до конца не осознала, как мне представляется, и не восприняло, как естественную норму человеческого бытия. Всё время куда-то отклоняясь в очередную загогулину. И задача, в общем-то, как бы мне казалось в том, чтобы сконструировать общественные устои таким образом, чтобы все необходимые элементы человеческой природы были нормальным образом развиты и были готовы к применению в любой момент и находились в качественном, дееспособном состоянии. 

Вопрос добра и зла, в какую сторону направлены способности и возможности человека, вопрос не праздный. Но мне кажется, естественное состояние человеческой природы, оно в целом, позитивное, созидательное и миролюбивое. Это не значит, что человек не способен на агрессию и разрушение. Это значит, что нематериальная природа человека изначально, можно сказать, от сверхразума, от высшего созидательного начала, от некой вселенской созидательной силы. 

Так вот мне видится. Да, немного "законсервированной", есть такое, сильно "поджатой", особенно вот в условиях всевозможных "узурпаций" и "тоталитаризмов" и прочих "измов". Но тем не менее, очевидно, что она существует, она есть, и опираться на ней вполне себе здравый план. Но опираться имеет смысл на широпринятый, естественный подход значительного количества индивидуумов. Тогда всё получится. Надеюсь, что так оно в конечном итоге и будет.