Питание.
Сейчас большие возможности немного поддержать свой организм травами дикой природы. Буйство зелени, активный рост сочной, вкусной крапивки ( в меру, до цветения, желательно растущей в тенёчке, верхние венчики), прекрасных. питательных и (!) очищающих (на кого как действует, опять же от количества зависит) цветков одуванчиков. Хотя многие любят и стебли и листочки, кто-то делает салатики. Я предпочитаю сразу сорванной, первейшей свежести.
Листочки подорожника весьма разнообразят вышеперечисленный набор, опять же молодые ёлочки в символический дозах. Отдельный разговор о цветах. Но их жалко. Они так красиво цветут и издают такие шикарные ароматы.
В общем, несмотря на сумашествие цен, на непонятность качества живой еды, что в магазинах, что на рынках сейчас как-то немножко поддержать себя реальной живой едой вполне возможно.
Более того есть этим воспользоваться. Травки лечат, создаёт правильную микрофлору, чистят, оживляют подзапущенные организмы.
p.s. Подорожник только тщательно мыть не забывать!
Физкультура.
Традиционно летом больше бега. Лёгкого. ненапряжного, безопасного. Разумеется, наилучшим образом, если при этом дышать исключительно носом. Но тщательно соблюдая правило, что дыхания должно быть больше, чем усилия. Не нужно через силу. И следуя простому принципу: вдох должен быть полноценным, выдох до конца!
Несмотря на то, что "озвучивал" сие на блоге много раз, не перестаю удивляться сколько раз нужно повторять одно и тоже. Даже хорошо знакомым людям, даже спустя много лет общения на эту тему и как бы весьма взрослым и серьёзным людям.
Конечно, если нет регулярной практики, некоторые вещи объяснить просто невозможно. Когда занятия у людей случаются время от времени, то это всё как сначала. Прогресс небольшой будет и в этом случае, но на самом деле оздоровительный эффект достигается регулярностью Тут уж ничего не попишешь.
Сейчас, когда немного схлынул весенний приток желающих немножко поддержать себя об этом есть смысл напомнить что ли, обратить внимание.
Хотя надо сказать, что по сравнению с предыдущими годами всё-таки людей уделяющих своему здоровью и хорошему самочувствию внимание больше. Реально больше, причём разных возрастов.
В общих режимах физкультуры, возможно на этот весенне-летний период появились некоторые изменения. Перед выходом из дома появилась потребность в практике асан. Связано это отчасти с тем, что был какой-то момент, что перепад температур дневная/ночная стал слишком велик и хотелось, чтобы немножко потеплело относительно предрассветного часа.
А в результате такая практика прижилась. Организм естественно разогревается малёк так, что можно сразу бежать. Иногда так и делаю. Прокачивается дыхательный аппарата и если после ночи на какую-то сторону дыхание затруднено, то в результате асан всё восстанавливается и разрабатывается.
По времени по разному, бывает буквально полчаса, бывает полтора часа, если идёт дождь, например или ещё какие обстоятельства. Но, в целом, всё равно происходит чередование йога/бег, ну а интенсив уж как придётся. Бывает, что так получается, что только на пройтись время и сил хватает.
Расслабляющие упражнения.
Этому вообще в школе надо обучать. Каждый должен знать и уметь, как оперативно восстанавливать силы, запускать механизмы самовосстановления и буквально оживления после сверхтяжёлых нагрузок любого характера.
Это работает, это жизненно необходимо, нужно обучаться и применять ежедневно по мере надобности, не допуская сверх перегрузок или чрезмерностей в нагрузках любого характера.
Удивительно, сколько было всяких разных попыток ещё в советский период, а в результате, то ли дозрел, то ли Виктора Бойко оказался столь убедителен и прозорлив в своих достижениях и постижениях, что в общем, прогресс в этом виде оздоровительных практик для меня был немного неожиданным за последние годы.
"Релакс рулит". Нужно научиться им пользоваться. Как-нибудь уделю этому отдельный пост. Литература, это книжки по йоге, книга В.Бойко "Искусство коммуникаций", если не ошибаюсь в названии и другие его материалы, которые есть у него на сайте. Кстати в видео тоже есть полезные нюансы помимо демонстрации общей практики.
Вообще нюансы важны. И умение их выявлять тоже зачастую не рождается с нами, а воспитывается или приходит с годами.
p.s. К "шагам" я ещё вернусь. Нужно свободное время, настрой. Шаги - это по-моему правильный методологический подход. Осваивая каждый шаг получаешь платформу для самостоятельного продвижения. Буду эту тему потихонечку двигать.
вторник, 31 мая 2016 г.
Отвлечённое. Что будет со страной? - 2.
Прошлый пост (опус) получился столь длинный, что даже мне его перечитать довольно проблематично.
Некоторые "обвинения" по-поводу однозначной характеристики западного мира как продвинутого в начале поста отчасти принимаю, но реально дела обстоят так, что наша страна сегодня -... не авангард....
Продвинутость западного мира тоже не без загогулин. И тенденции к доминированию носят явно более, чем чрезмерный характер. Но мы все понимаем, что "свято место" пусто не бывает и не одни так другие будут стремиться к доминированию. Наверно, понимание этого факта чему то должно учить в плане ориентиров на будущее.
Однако, небольшое отступление.
Сама идея "дикого капитализма", которая была взята на вооружение в нашей стране, в общем-то, на мой взгляд, во-первых, была навязана из-за прямой корысти (интереса) западного мира, а, во-вторых, активно поддержана частью правящей группы позднего социализма (предыдущего периода прошлого).
Почему "по 2 пункту"? Ответ мог бы быть такой - из-за страха ответственности за возведение денег в культ и следование этому культу, с учётом памяти прошлых методов в отношении такого рода настроений и, разумеется, активная помощь и поддержка даже не запада, а скорее глобального капитала и спецслужб его обслуживающих.
Однако, вполне возможно, что сложившейся тупичок в развитии и не состыковка потребностей общества и возможностей экономического уклада, государства была слишком коренной. Коренной до такой степени, что возможна требовалась действительно глобальная реформа и перестройка. И ...эээ... лозунги (потуги) М.С. Горбачёва возможно не такой уж надуманный и неправильный ход.
Другое дело, кто делает, что делает и на какие результаты ориентируется. В сложные времена и при неопределённости дальнейших событий и результатов зачастую работают наиболее примитивные и простые посылы. Культ "денег" в нашем ближайшем прошлом похоже сыграл именно такую роль. И явные, и категоричные его последователи оказались наиболее востребованными в системе управления и налаживания новой организационной системы жизни страны.
В данном случае, сие не оправдание, а попытка как-то "уложить" представления о ближайшем прошлом и отчасти о настоящем в некую "непрерывную ткань" взаимосвязей и взаимо-зависимостей.
Ещё одно небольшое отступление.
Глобальный выигрыш человечества (причём, похоже всегда огромной ценой) на мой взгляд, заключался в противостоянии систем. Не раз уже упоминал об этом, но всё же. Было противостояние - народ имел больше возможностей для реализации, причём в обоих системах, когда управленческая составляющая общества и государства в большей степени ориентировалась даже не на жизнь "простых" людей, а на людей конструктивного, созидательного труда и их потребностей.
Всё-таки линия раздела между слоем управленческого труда и его обслуживающих общественных институтов и конструктивно-созидательным слоем общественной и государственной жизни всегда существовала и всегда во все времена имела свою характеристику. Которая в общем-то о многом говорит.
Когда противостояние исчезло, явна наметилась другая тенденция - некая деградация общественных устройств. Сейчас игра перешла в какое-то другое русло, в некую форму некой борьбы за интересы. Но, на мой взгляд, всё это не очень настоящее(!).
Опять же я всегда был противником противостояний. Считал и считаю, что без противостояний развиваться можно более успешно.
Для этого нужна некая продуманная модель, которая учитывает потребность или некую движущую силу в виде противостояний. Мне кажется, что это вполне моделируемая функция.
Просто не нужно панибратства, чрезмерных: "человек человеку друг, товарищ и брат". Жизнь более разнообразна и в общем-то интересна, чем подобные упрощения.
Так полагаю, что упрощения вообще приводят к серости. Т.е. это та грань которую всегда нужно иметь ввиду и поддерживать в таком состоянии, когда серость, что называется - не накрывает.
Жизненное разнообразие, краски, поводы для...эээ... настоящих эмоций - важные составляющие хорошей модели. А в модели, как мне представляется, человечество всё больше и больше нуждается. Причём, не только в нашей стране.
Принято считать, что у других стран продвинутые и успешные модели развития. Что они есть. Но что-то мне подсказывает. что дела то обстоят несколько иначе. И некий тупичок в этом направлении некоторым образом проглядывает.
Маркеры, которые об этом сигнализируют тоже уже не раз упоминал. За многолетнее присутствие в инете в этом отношении взгляды практически не изменились.
Возвращаясь к теме дикого капитализма нельзя не отметить, что общество, народ в какой-то доле эти процессы поддержал или по крайней мере в той или иной мере согласился с новым укладом или ориентирами.
Дальнейшая коррекция в том числе на основе настроений людей тоже мне кажется понятна. Но слепить "измы" в нечто более продвинутое, на мой взгляд, пока не очень то получается. Хотя попытки делаются, отчасти и под прессом внешних обстоятельств.
Но какие есть варианты? Мне так представляется, что вариантов, на самом деле, всегда довольно много. Т.е. они всегда есть. Другое дело, что есть и масса существующих отягощений, которая вносят колоссальную вязкость в любые процессы и непредсказуемость в результаты.
Моё мнение сегодня заключается в том, что "измы", категории "измов" на которые многие опираются, ну... эээ.... устарели что ли. Причём, устарели ещё в прошлом веке.
А ориентируются на них исключительно по привычке и в результате сложившихся обстоятельств. К тому же человек, с моей точки, зрения вообще существо довольно инерционное. И созревание к каким либо переменам происходят за длительный срок.
Весьма длительный. То, что сейчас время набирает такой стремительный ход и события происходят по нарастающей говорит возможно о том, что у человечества накопился некий потенциал, некая потребность к изменениям.
То ли тенденции пугают, то ли жизнь диктует потребностью в разнообразии, то ли есть ещё некие факторы, которые имеют большое влияние, но большинству неизвестны. Например, потенциальные экологические проблемы на планете природного характера.
С точки зрения взгляда на планету мне ближе подход расовых цивилизационных центров. Когда мультикультурность как таковая не задаёт тон. Мне кажется такой подход более естественный для организации жизни на планете. Быт у всех разный, не стоит смешивать, пусть он сохраняется в своём многообразии. Разумеется, как уже ранее отмечал, на основе общепланетарной идеологии основанной на разделяемых человечеством ценностях .
Я считаю, что такие ценности вполне можно сформулировать и найти общий язык для всех народов на планете возможно. Исхожу из очень простой вещи: полосочка биосферы в которой происходит жизнь столь хрупка, уязвима и мала по сравнению с окружающем безжизненным пространством, что не найти такого языка просто невозможно.
Но так полагаю, что эта всё-таки задача будущих, прогрессивно мыслящих поколений, несущих реальную ответственность за то, чтобы жизнь, разумная жизнь на нашей планете продолжалась.
Сейчас же, в нашем временном отрезке ныне живущих поколений пока, на мой взгляд, требуется научится квалифицированно работать с моделями по организации жизни, по-возможности, исключив факторы чрезмерного влияния интересов правящих групп на общество и на организацию жизни.
Такая относительно простенькая с одной стороны - планетарная задача, с другой - индивидуальная в масштабе каждой отдельной страны, экономического сообщества стран.
Был период, когда такие группы представляли из себя некий локомотив в развитии человечества, но на мой взгляд, время их прошло вместе с устаревшими "измами".
Современное общество, способное к всестороннему сотрудничеству со всеми остальными народами планеты, да и не только планеты, по-большому счёту, здравые принципы вряд ли противоестественны в любом масштабе.
Чего не скажешь об интересах правящих групп. Они то как раз могут противоречить всему чему угодно. И пока, собственно говоря, в разрешении этих интересов с интересами остальной части общества жизнь и происходит.
Такое противостояние с одной стороны источник развития, с другой зачастую многочисленные усилия потраченные если не зря и впустую, то со значительным перерасходом ресурсов.
Поскольку сформулировать некую универсальную модель для меня, например, просто невозможно, я бы, наверно, хотел бы обратить внимание на подходы которые могут быть использованы для потенциальной модели для нашей страны.
Оно и понятно, другая жизнь мне слишком мало известна. А жизнь в нашей стране, она сопряжена с целом рядом уникальных обстоятельств. Хотя, если всё-таки подходы на основе просчитанных моделей найдут в нашей стране активное применение, то этот опыт безусловно будет востребован в мире.
Вообще уйти от довлеющих факторов интересов правящих групп - это, наверно, самая важная задача современного человечества. Уж больно велик крен из-за этих пресловутых интересов.
Будет ли эта задача решена? Конечно. Во многом, не во всём, что как бы наиболее оптимально. Влияние интересов групп в какой мере оказывать влияние должно. Но, видимо, не в таких масштабах. Но за эту "оптимальность", что называется, ещё бороться и бороться.
...
Отвечая же на вопрос "почему?" по 1 пункту об интересах (корысти) западного мира в отношении нашей страны у меня родилась некая аллегория о которой расскажу в следующем посте.
p.s. Опять перегрузил пост, превратив его, как мне кажется, в очередной монолог "потока сознания". Зачем это, кому это надо? Мне трудно на это ответить. Приносит ли это удовлетворение? Да, в общем, нет. Нет ощущения хорошо сделанной работы. Но с другой стороны, не попробовав - не узнаешь. Несколько успокаивает, что подавляющее большинство современных людей незаморачиваются с чтением столь длинных и отчасти безсмысленных опусов.
Ладно, одно только немного приносит облегчение, освободившись от того, что "нависает" на какое-то время, что называется свободен в этом направлении, пока опять не сформируется очередное "мнение". И далее, как в том анекдоте: "а у меня ещё столько идей".... э-хе-хе...
Некоторые "обвинения" по-поводу однозначной характеристики западного мира как продвинутого в начале поста отчасти принимаю, но реально дела обстоят так, что наша страна сегодня -... не авангард....
Продвинутость западного мира тоже не без загогулин. И тенденции к доминированию носят явно более, чем чрезмерный характер. Но мы все понимаем, что "свято место" пусто не бывает и не одни так другие будут стремиться к доминированию. Наверно, понимание этого факта чему то должно учить в плане ориентиров на будущее.
Однако, небольшое отступление.
Сама идея "дикого капитализма", которая была взята на вооружение в нашей стране, в общем-то, на мой взгляд, во-первых, была навязана из-за прямой корысти (интереса) западного мира, а, во-вторых, активно поддержана частью правящей группы позднего социализма (предыдущего периода прошлого).
Почему "по 2 пункту"? Ответ мог бы быть такой - из-за страха ответственности за возведение денег в культ и следование этому культу, с учётом памяти прошлых методов в отношении такого рода настроений и, разумеется, активная помощь и поддержка даже не запада, а скорее глобального капитала и спецслужб его обслуживающих.
Однако, вполне возможно, что сложившейся тупичок в развитии и не состыковка потребностей общества и возможностей экономического уклада, государства была слишком коренной. Коренной до такой степени, что возможна требовалась действительно глобальная реформа и перестройка. И ...эээ... лозунги (потуги) М.С. Горбачёва возможно не такой уж надуманный и неправильный ход.
Другое дело, кто делает, что делает и на какие результаты ориентируется. В сложные времена и при неопределённости дальнейших событий и результатов зачастую работают наиболее примитивные и простые посылы. Культ "денег" в нашем ближайшем прошлом похоже сыграл именно такую роль. И явные, и категоричные его последователи оказались наиболее востребованными в системе управления и налаживания новой организационной системы жизни страны.
В данном случае, сие не оправдание, а попытка как-то "уложить" представления о ближайшем прошлом и отчасти о настоящем в некую "непрерывную ткань" взаимосвязей и взаимо-зависимостей.
Ещё одно небольшое отступление.
Глобальный выигрыш человечества (причём, похоже всегда огромной ценой) на мой взгляд, заключался в противостоянии систем. Не раз уже упоминал об этом, но всё же. Было противостояние - народ имел больше возможностей для реализации, причём в обоих системах, когда управленческая составляющая общества и государства в большей степени ориентировалась даже не на жизнь "простых" людей, а на людей конструктивного, созидательного труда и их потребностей.
Всё-таки линия раздела между слоем управленческого труда и его обслуживающих общественных институтов и конструктивно-созидательным слоем общественной и государственной жизни всегда существовала и всегда во все времена имела свою характеристику. Которая в общем-то о многом говорит.
Когда противостояние исчезло, явна наметилась другая тенденция - некая деградация общественных устройств. Сейчас игра перешла в какое-то другое русло, в некую форму некой борьбы за интересы. Но, на мой взгляд, всё это не очень настоящее(!).
Опять же я всегда был противником противостояний. Считал и считаю, что без противостояний развиваться можно более успешно.
Для этого нужна некая продуманная модель, которая учитывает потребность или некую движущую силу в виде противостояний. Мне кажется, что это вполне моделируемая функция.
Просто не нужно панибратства, чрезмерных: "человек человеку друг, товарищ и брат". Жизнь более разнообразна и в общем-то интересна, чем подобные упрощения.
Так полагаю, что упрощения вообще приводят к серости. Т.е. это та грань которую всегда нужно иметь ввиду и поддерживать в таком состоянии, когда серость, что называется - не накрывает.
Жизненное разнообразие, краски, поводы для...эээ... настоящих эмоций - важные составляющие хорошей модели. А в модели, как мне представляется, человечество всё больше и больше нуждается. Причём, не только в нашей стране.
Принято считать, что у других стран продвинутые и успешные модели развития. Что они есть. Но что-то мне подсказывает. что дела то обстоят несколько иначе. И некий тупичок в этом направлении некоторым образом проглядывает.
Маркеры, которые об этом сигнализируют тоже уже не раз упоминал. За многолетнее присутствие в инете в этом отношении взгляды практически не изменились.
Возвращаясь к теме дикого капитализма нельзя не отметить, что общество, народ в какой-то доле эти процессы поддержал или по крайней мере в той или иной мере согласился с новым укладом или ориентирами.
Дальнейшая коррекция в том числе на основе настроений людей тоже мне кажется понятна. Но слепить "измы" в нечто более продвинутое, на мой взгляд, пока не очень то получается. Хотя попытки делаются, отчасти и под прессом внешних обстоятельств.
Но какие есть варианты? Мне так представляется, что вариантов, на самом деле, всегда довольно много. Т.е. они всегда есть. Другое дело, что есть и масса существующих отягощений, которая вносят колоссальную вязкость в любые процессы и непредсказуемость в результаты.
Моё мнение сегодня заключается в том, что "измы", категории "измов" на которые многие опираются, ну... эээ.... устарели что ли. Причём, устарели ещё в прошлом веке.
А ориентируются на них исключительно по привычке и в результате сложившихся обстоятельств. К тому же человек, с моей точки, зрения вообще существо довольно инерционное. И созревание к каким либо переменам происходят за длительный срок.
Весьма длительный. То, что сейчас время набирает такой стремительный ход и события происходят по нарастающей говорит возможно о том, что у человечества накопился некий потенциал, некая потребность к изменениям.
То ли тенденции пугают, то ли жизнь диктует потребностью в разнообразии, то ли есть ещё некие факторы, которые имеют большое влияние, но большинству неизвестны. Например, потенциальные экологические проблемы на планете природного характера.
С точки зрения взгляда на планету мне ближе подход расовых цивилизационных центров. Когда мультикультурность как таковая не задаёт тон. Мне кажется такой подход более естественный для организации жизни на планете. Быт у всех разный, не стоит смешивать, пусть он сохраняется в своём многообразии. Разумеется, как уже ранее отмечал, на основе общепланетарной идеологии основанной на разделяемых человечеством ценностях .
Я считаю, что такие ценности вполне можно сформулировать и найти общий язык для всех народов на планете возможно. Исхожу из очень простой вещи: полосочка биосферы в которой происходит жизнь столь хрупка, уязвима и мала по сравнению с окружающем безжизненным пространством, что не найти такого языка просто невозможно.
Но так полагаю, что эта всё-таки задача будущих, прогрессивно мыслящих поколений, несущих реальную ответственность за то, чтобы жизнь, разумная жизнь на нашей планете продолжалась.
Сейчас же, в нашем временном отрезке ныне живущих поколений пока, на мой взгляд, требуется научится квалифицированно работать с моделями по организации жизни, по-возможности, исключив факторы чрезмерного влияния интересов правящих групп на общество и на организацию жизни.
Такая относительно простенькая с одной стороны - планетарная задача, с другой - индивидуальная в масштабе каждой отдельной страны, экономического сообщества стран.
Был период, когда такие группы представляли из себя некий локомотив в развитии человечества, но на мой взгляд, время их прошло вместе с устаревшими "измами".
Современное общество, способное к всестороннему сотрудничеству со всеми остальными народами планеты, да и не только планеты, по-большому счёту, здравые принципы вряд ли противоестественны в любом масштабе.
Чего не скажешь об интересах правящих групп. Они то как раз могут противоречить всему чему угодно. И пока, собственно говоря, в разрешении этих интересов с интересами остальной части общества жизнь и происходит.
Такое противостояние с одной стороны источник развития, с другой зачастую многочисленные усилия потраченные если не зря и впустую, то со значительным перерасходом ресурсов.
Поскольку сформулировать некую универсальную модель для меня, например, просто невозможно, я бы, наверно, хотел бы обратить внимание на подходы которые могут быть использованы для потенциальной модели для нашей страны.
Оно и понятно, другая жизнь мне слишком мало известна. А жизнь в нашей стране, она сопряжена с целом рядом уникальных обстоятельств. Хотя, если всё-таки подходы на основе просчитанных моделей найдут в нашей стране активное применение, то этот опыт безусловно будет востребован в мире.
Вообще уйти от довлеющих факторов интересов правящих групп - это, наверно, самая важная задача современного человечества. Уж больно велик крен из-за этих пресловутых интересов.
Будет ли эта задача решена? Конечно. Во многом, не во всём, что как бы наиболее оптимально. Влияние интересов групп в какой мере оказывать влияние должно. Но, видимо, не в таких масштабах. Но за эту "оптимальность", что называется, ещё бороться и бороться.
...
Отвечая же на вопрос "почему?" по 1 пункту об интересах (корысти) западного мира в отношении нашей страны у меня родилась некая аллегория о которой расскажу в следующем посте.
p.s. Опять перегрузил пост, превратив его, как мне кажется, в очередной монолог "потока сознания". Зачем это, кому это надо? Мне трудно на это ответить. Приносит ли это удовлетворение? Да, в общем, нет. Нет ощущения хорошо сделанной работы. Но с другой стороны, не попробовав - не узнаешь. Несколько успокаивает, что подавляющее большинство современных людей незаморачиваются с чтением столь длинных и отчасти безсмысленных опусов.
Ладно, одно только немного приносит облегчение, освободившись от того, что "нависает" на какое-то время, что называется свободен в этом направлении, пока опять не сформируется очередное "мнение". И далее, как в том анекдоте: "а у меня ещё столько идей".... э-хе-хе...
среда, 18 мая 2016 г.
Отвлечённое. Что будет со страной?
По мере иссякания "нефтедолларов", я так понимаю, интерес правящей группы к своему доминирующему положению вкупе с ответственностью за организацию жизни, если не сходит на нет, то существенно теряется.
Может быть я ошибаюсь и это моё личное субъективное мнение, но что-то сдаётся мне, что запросто так может быть. Почему, из чего я исхожу?
17 год провёл черту под преемственностью правящей группы. С тех пор прошло глобальное разделение между нашей страной "соцлагерем" (ка ни печально мне произносить это словосочетание) и остальным продвинутым миром.
Остальной продвинутый мир сохранял преемственность поколений правящих групп и продолжает это делать. На нашей же территории с вновь образованными правящими группами происходили различные метаморфозы. Собственно, сейчас даже и не так важно какие.
Важно, как мне представляется, что последние поколение правящей группы, с моей точки зрения, вряд ли настраивается, планирует и наверно вряд ли имеет возможность вновь вписаться в продвинутый мир западного толка.
На мой взгляд, это очень большая проблема. Мне не хватает ни остроты ума, ни информированности, чтобы её в какой-то значительной мере осознать и тем боле спрогнозировать.
Но некоторые проблемы, которые всех нас непосредственно касаются, мне кажется мы все сейчас наблюдаем.
Группа людей, которым принадлежит подавляющая часть активов нашей страны - не вечна. Более того, вряд ли в следующих поколениях - актуальна с точки зрения управленческих задач.
Это означает, что в какой-то момент, когда это группа плавно начнёт сходить на нет, вместо неё будут приходить другие люди, с другими убеждениями, представлениями и разумеется общественно-значимыми решениями .
Первый такой переход, когда наш первый президент отошёл от дел, мы все наблюдали и сегодня можно из этого сделать целый ряд выводов. Один вывод, что диапазон проводимый политики может сильно колебаться, вплоть до противоположного.
Но на самом деле, та ситуация была не так "горяча", как нынешняя. Сейчас на нет сходит именно значительная часть группы (возраст, болезни, усталость, желание освободиться от ответственности без потери, разумеется, жизни и значительной доли накопленных богатств) не только управленческой, государственной, но и финансово...эээ, не столько производственной, сколько ресурсной, наверно.
Но страна не может жить без управленческой группы тянущей лямку, несущей ответственность, вызывающий хоть какую то поддержку общества, без этого всего страна не может существовать в принципе.
И естественно, я надеюсь, такой пустоты в нашей стране возникать не будет.
Кто придёт на смену существующей правящей группы? С какими взглядами, с какими убеждениями, ценностями, на чём воспитанной, к чему стремящейся?
Для меня эти вопросы не могут вызывать равнодушие. Кто-то скажет ходите на выборы, они всё и покажут. Ничего они не покажут. Дело в том, что сложившаяся политическая структура целиком подчинена существующей правящей группе.
При замене правящей группы, даже при плавной, просто людей в её вершинах трансформация всей политической структуры неизбежна. Просто неизбежна.
У нас нет сегодня идеологии. "Вежливая страна" - это некий промежуток, временный. Потому, что внешняя вежливость плохо коррелирует с положением внутри страны.
Сегодня можно сказать, что страны ближайшего запада во многом гораздо более вежливые страны в отношении своих граждан. Что уж говорить, если уровень социального обеспечения, трудовых норм просто давно уже оставил позади все наши "социалистические" достижения.
Сегодня передовые социальные страны, во многом те самые апологеты капитализма и даже империализма, которые сегодня демонстрируют несравнимые социальные завоевания.
А события во Франции показывают, что народ за эти социальные завоевания готов встать грудью, что он и делает, пусть во многом и под руководством анархических организаций.
Что ж если Франция под флагами анархизма выйдет на новый социальный уровень общества - это значительный урок для всех. Что будет дальше неизвестно. Но, что будет с нами, с событиями в нашей стране? Как это может повлиять?
Я так полагаю, что передача от существующей правящей группы к обновлённой будет происходить мирно, плавно и по договорённости. Да, так считаю и может быть сие не так уж плохо. Т.е. однажды, мы просто узнаем или будем узнавать о неких новых фигурах в нашей политической структуре.
Причём, не исключаю, что в какой-то момент эти изменения будут носить довольно широкий характер.
Ладно, не так важно, как это будет происходить тактически, меня несколько интересует другое, что за люди придут на смену, с какими настроениями и какие последствия нас всех будут ожидать в результате?
С моей точки зрения, территория, даже не страна, а территория нуждается в коренной смене глобальных подходов в основе которых лежит принятие простого факта об инструментальной сущности денег.
Но не в плане удержания власти и доминирования в обществе любой ценой, в в плене созидания, обустройства, развития, больших возможностях для индивидуума в его жизненной реализации.
Трудно, конечно, поменять жизненную парадигму, когда последние 30 лет деньги были возведены в культ. Но мне кажется, народ немного устал от этого. С деньгами, безусловно, нужно аккуратно обращаться, учитывать внешние, довольно агрессивные факторы, предусматривать меры защиты и безопасности для активов.
Но этому можно было и научиться уже за тридцать то лет. И сейчас время, на мой взгляд, подумать о другом. Как придать деньгам созидательную функцию, как промежуточному инструменту необходимому для формирования нового качества жизни и совершенно другой материальной базы по созданию средств производства.
Кто бы что ни говорил, что всё уже изобретено и разделено по тому. где что выгодно созидать и производить. Всё это буквально - "ерунда". Да ерунда. Потому, что возможности в развитии, в разработке технологий, автоматизации процессов по сравнению с имеющимся уровнем просто безграничны.
Там горизонта с нашего сегодняшнего положения просто не просматривается. Эверест перед нами в плане развития техники, технологий, роботов, ИИ и т.д.
Всё делается людьми. Это аксима изначальная и основательная. Которая лежит фундаментальной глыбой в основании человеческого развития.
Более того, эксперименты и наблюдения, а так же опыт прошлого показывает, что всегда в обществе есть те кто более способен к прогрессу, кто менее. У них разные социальные роли. Что естественно и понятно. Так вот, тем кто более способен нужны своевременные знания, информация, ИНСТРУМЕНТЫ!!! Т.е. средства производства.
Принципиальная задача избегать "заковыристых загогулин", когда... как бы... помягче сказать, средства производства в т.ч. финансовые, я их тоже считаю средствами производства (и научных исследований. и опытных работ) оказываются в руках, буквально, деградирующих сущностей ориентированных исключительно на собственное жизненное устройство, что называется любой ценой.
Паразитические настроения - это тоже часть жизни. Но нужно как-то научиться отделять такие жизненные настроения и своевременно их или временно перепровождать в другую стезю обитания что ли.
Отделяя от того, что нуждается в прогрессе и развитии. Вот сейчас территория нашей страны повсеместно, можно даже сказать, что на очень обширных территориях имеют такую потребность.
В налаживании жизни, обустройстве, в широких возможностях и доступности инструментов различного характера и для различных видов деятельности. Через деятельность человек себя проявляет и когда прогрессивно настроенные люди (зачастую от рождения, иногда с возрастом, в результате образования и т.д.) не имеют доступа к соответствующим инструментам - вот это беда.
Вот эту беду преодолеть принципиальная жизненная задача для выживания и государства, и народа, и для каждого отдельного индивидуума.
Разумеется, нужны стандарты безопасной деятельности. Не органы обирающие всякого, кто посмел чего-то там делать, а стандарты безопасности.
И не с точки зрения того, что всё что не запрещено - разрешено. А с точки зрения нормальных, здравых жизненных основ. Которые постоянно в нашей стране подвергаются обструкции.
А они, эти здравые, жизненные основы реально существуют. Юзаются обществом активно повсеместно в повседневности. Загогулины, при здравом подходе исправляются, воспитываются и воспитание передаётся по наследству. Не так уж это всё и сложно работает.
На вопрос: как это сделать? Ответ, разумеется, не прост и это отчасти тот вопрос, который вытекает из того факта, какие люди придут на смену существующей правящей группе.
Предыдущая правящая группа (так теперь буду её называть) сформировалась под буквально гнётом целого ряда мифов о безупречности и продвинутости западной жизни, относительно тех стандартов, которые существовали на территории нашей страны. Однако, время немножко расставило всё по несколько иным местам.
Наверно, я тут должен сделать оговорку. Возврата к прошлому не будет. Не будет к тому, как было. Никогда. Прошлое - это уроки, которые следует усваивать. Настоящее всегда связано с прошлым, надеюсь сие не у кого не будет вызывать сомнений, хотя сам я скорее отношусь к прогностикам.
Но, идеи, которые во многом общество может подхватить всё так же будут довлеть в плане потенциала позитивных изменений в организации жизни. Надеюсь, очередные банальные лозунги не замутят сознание общества. Впрочем, и это не факт, судя по событиям на Украине.
Ещё одна оговорка связана с тем, что я разделяю точку зрения, что если бы страна могла бы избежать революционных и гражданских событий, то уровень жизни и её организации на порядок бы превосходил сегодняшнее положение дел и сегодня мы жили бы в самой продвинутой и успешной стране на планете. На которую бы все другие страны ориентировались. Конечно: "если бы да ка бы".
Но, это означает, что и впредь, правило: "без революций и потрясений и тем более гражданских противостояний" - есть залог более успешного развития и организации более интересной, продвинутой (забодало это слово) жизни.
Конечно, иногда драки случаются, но предлагаю - до первой крови, по правилам, без массовых насилий при любом раскладе. Не получится? Очень даже получится.
Ведь как известно, бывает так. как запланировано! И это корень любых событий. Важно на любые планы противостояний своевременно разрабатывать планы их погашения, а то и использования в своих (общенациональных) целях (отчасти научились).
Можно ли так? Можно. Какие задачи ставятся - так они и решаются. Другое дело, насколько хватит "пороху". Устают люди, надоедает всё. А для того. чтобы не нарушать "ткань жизни", чтобы не "задыхаться" от усилий, от нагрузок больше чем "дыхания", нужно, во-первых, всё время тренироваться, а во-вторых, своевременно "передавать эстафету".
Конечно, это всё очень сложная механика, факторов, обстоятельств, случайностей влияющих на события значительно больше, чем я могу себе представить. Мир всегда на пределе. И если кто-то "отдыхает", это не значит, что весь мир занимается этим тоже.
Сейчас трудно даже сформировать пожелания с учётом довольно многих обстоятельств, которые имеют место быть, как может сформироваться последующая правящая группа, но сдаётся мне, что будет два периода.
Один небольшой, когда смена будет происходить на основе известных фамилий, а потом просто приходом совершенно новых людей. И это будет новое время, столь же протяжённое в несколько десятилетий.
Т.е., что я хочу сказать? А сказать хочу следующее, что в условиях когда наследование, как таковое, в нашей стране с 17 года прошлого века отменено, формирование очередной правящей группы происходит "болезненно", сложно и на несколько десятилетий.
И это похоже на некое правило.
p.s. А в Новом Свете я бы голосовал за Сандерса. Социализация - вот актуальный лозунг современности. И как и сто лет назад, чтобы не было бедных! Но! По правилам. Конечно, важно воспитание, привычка трудиться, над собой, положительный опыт решать проблемы, которая закладывается с детства, с семьи, с окружающего общества. Но это к вопросу об идеологии, она реально необходима.
Обдуманная, планетарная идеология с механизмами и этапами взросления. А что делать? Какие другие предложения? ... Да хоть анархизм, но всё равно по правилам, с воспитанием, принципам взаимопомощи и опять же с этапами взросления.
Сегодня взрослые как дети и это сплошь и рядом .
...ещё вернусь к этой теме...
Может быть я ошибаюсь и это моё личное субъективное мнение, но что-то сдаётся мне, что запросто так может быть. Почему, из чего я исхожу?
17 год провёл черту под преемственностью правящей группы. С тех пор прошло глобальное разделение между нашей страной "соцлагерем" (ка ни печально мне произносить это словосочетание) и остальным продвинутым миром.
Остальной продвинутый мир сохранял преемственность поколений правящих групп и продолжает это делать. На нашей же территории с вновь образованными правящими группами происходили различные метаморфозы. Собственно, сейчас даже и не так важно какие.
Важно, как мне представляется, что последние поколение правящей группы, с моей точки зрения, вряд ли настраивается, планирует и наверно вряд ли имеет возможность вновь вписаться в продвинутый мир западного толка.
На мой взгляд, это очень большая проблема. Мне не хватает ни остроты ума, ни информированности, чтобы её в какой-то значительной мере осознать и тем боле спрогнозировать.
Но некоторые проблемы, которые всех нас непосредственно касаются, мне кажется мы все сейчас наблюдаем.
Группа людей, которым принадлежит подавляющая часть активов нашей страны - не вечна. Более того, вряд ли в следующих поколениях - актуальна с точки зрения управленческих задач.
Это означает, что в какой-то момент, когда это группа плавно начнёт сходить на нет, вместо неё будут приходить другие люди, с другими убеждениями, представлениями и разумеется общественно-значимыми решениями .
Первый такой переход, когда наш первый президент отошёл от дел, мы все наблюдали и сегодня можно из этого сделать целый ряд выводов. Один вывод, что диапазон проводимый политики может сильно колебаться, вплоть до противоположного.
Но на самом деле, та ситуация была не так "горяча", как нынешняя. Сейчас на нет сходит именно значительная часть группы (возраст, болезни, усталость, желание освободиться от ответственности без потери, разумеется, жизни и значительной доли накопленных богатств) не только управленческой, государственной, но и финансово...эээ, не столько производственной, сколько ресурсной, наверно.
Но страна не может жить без управленческой группы тянущей лямку, несущей ответственность, вызывающий хоть какую то поддержку общества, без этого всего страна не может существовать в принципе.
И естественно, я надеюсь, такой пустоты в нашей стране возникать не будет.
Кто придёт на смену существующей правящей группы? С какими взглядами, с какими убеждениями, ценностями, на чём воспитанной, к чему стремящейся?
Для меня эти вопросы не могут вызывать равнодушие. Кто-то скажет ходите на выборы, они всё и покажут. Ничего они не покажут. Дело в том, что сложившаяся политическая структура целиком подчинена существующей правящей группе.
При замене правящей группы, даже при плавной, просто людей в её вершинах трансформация всей политической структуры неизбежна. Просто неизбежна.
У нас нет сегодня идеологии. "Вежливая страна" - это некий промежуток, временный. Потому, что внешняя вежливость плохо коррелирует с положением внутри страны.
Сегодня можно сказать, что страны ближайшего запада во многом гораздо более вежливые страны в отношении своих граждан. Что уж говорить, если уровень социального обеспечения, трудовых норм просто давно уже оставил позади все наши "социалистические" достижения.
Сегодня передовые социальные страны, во многом те самые апологеты капитализма и даже империализма, которые сегодня демонстрируют несравнимые социальные завоевания.
А события во Франции показывают, что народ за эти социальные завоевания готов встать грудью, что он и делает, пусть во многом и под руководством анархических организаций.
Что ж если Франция под флагами анархизма выйдет на новый социальный уровень общества - это значительный урок для всех. Что будет дальше неизвестно. Но, что будет с нами, с событиями в нашей стране? Как это может повлиять?
Я так полагаю, что передача от существующей правящей группы к обновлённой будет происходить мирно, плавно и по договорённости. Да, так считаю и может быть сие не так уж плохо. Т.е. однажды, мы просто узнаем или будем узнавать о неких новых фигурах в нашей политической структуре.
Причём, не исключаю, что в какой-то момент эти изменения будут носить довольно широкий характер.
Ладно, не так важно, как это будет происходить тактически, меня несколько интересует другое, что за люди придут на смену, с какими настроениями и какие последствия нас всех будут ожидать в результате?
С моей точки зрения, территория, даже не страна, а территория нуждается в коренной смене глобальных подходов в основе которых лежит принятие простого факта об инструментальной сущности денег.
Но не в плане удержания власти и доминирования в обществе любой ценой, в в плене созидания, обустройства, развития, больших возможностях для индивидуума в его жизненной реализации.
Трудно, конечно, поменять жизненную парадигму, когда последние 30 лет деньги были возведены в культ. Но мне кажется, народ немного устал от этого. С деньгами, безусловно, нужно аккуратно обращаться, учитывать внешние, довольно агрессивные факторы, предусматривать меры защиты и безопасности для активов.
Но этому можно было и научиться уже за тридцать то лет. И сейчас время, на мой взгляд, подумать о другом. Как придать деньгам созидательную функцию, как промежуточному инструменту необходимому для формирования нового качества жизни и совершенно другой материальной базы по созданию средств производства.
Кто бы что ни говорил, что всё уже изобретено и разделено по тому. где что выгодно созидать и производить. Всё это буквально - "ерунда". Да ерунда. Потому, что возможности в развитии, в разработке технологий, автоматизации процессов по сравнению с имеющимся уровнем просто безграничны.
Там горизонта с нашего сегодняшнего положения просто не просматривается. Эверест перед нами в плане развития техники, технологий, роботов, ИИ и т.д.
Всё делается людьми. Это аксима изначальная и основательная. Которая лежит фундаментальной глыбой в основании человеческого развития.
Более того, эксперименты и наблюдения, а так же опыт прошлого показывает, что всегда в обществе есть те кто более способен к прогрессу, кто менее. У них разные социальные роли. Что естественно и понятно. Так вот, тем кто более способен нужны своевременные знания, информация, ИНСТРУМЕНТЫ!!! Т.е. средства производства.
Принципиальная задача избегать "заковыристых загогулин", когда... как бы... помягче сказать, средства производства в т.ч. финансовые, я их тоже считаю средствами производства (и научных исследований. и опытных работ) оказываются в руках, буквально, деградирующих сущностей ориентированных исключительно на собственное жизненное устройство, что называется любой ценой.
Паразитические настроения - это тоже часть жизни. Но нужно как-то научиться отделять такие жизненные настроения и своевременно их или временно перепровождать в другую стезю обитания что ли.
Отделяя от того, что нуждается в прогрессе и развитии. Вот сейчас территория нашей страны повсеместно, можно даже сказать, что на очень обширных территориях имеют такую потребность.
В налаживании жизни, обустройстве, в широких возможностях и доступности инструментов различного характера и для различных видов деятельности. Через деятельность человек себя проявляет и когда прогрессивно настроенные люди (зачастую от рождения, иногда с возрастом, в результате образования и т.д.) не имеют доступа к соответствующим инструментам - вот это беда.
Вот эту беду преодолеть принципиальная жизненная задача для выживания и государства, и народа, и для каждого отдельного индивидуума.
Разумеется, нужны стандарты безопасной деятельности. Не органы обирающие всякого, кто посмел чего-то там делать, а стандарты безопасности.
И не с точки зрения того, что всё что не запрещено - разрешено. А с точки зрения нормальных, здравых жизненных основ. Которые постоянно в нашей стране подвергаются обструкции.
А они, эти здравые, жизненные основы реально существуют. Юзаются обществом активно повсеместно в повседневности. Загогулины, при здравом подходе исправляются, воспитываются и воспитание передаётся по наследству. Не так уж это всё и сложно работает.
На вопрос: как это сделать? Ответ, разумеется, не прост и это отчасти тот вопрос, который вытекает из того факта, какие люди придут на смену существующей правящей группе.
Предыдущая правящая группа (так теперь буду её называть) сформировалась под буквально гнётом целого ряда мифов о безупречности и продвинутости западной жизни, относительно тех стандартов, которые существовали на территории нашей страны. Однако, время немножко расставило всё по несколько иным местам.
Наверно, я тут должен сделать оговорку. Возврата к прошлому не будет. Не будет к тому, как было. Никогда. Прошлое - это уроки, которые следует усваивать. Настоящее всегда связано с прошлым, надеюсь сие не у кого не будет вызывать сомнений, хотя сам я скорее отношусь к прогностикам.
Но, идеи, которые во многом общество может подхватить всё так же будут довлеть в плане потенциала позитивных изменений в организации жизни. Надеюсь, очередные банальные лозунги не замутят сознание общества. Впрочем, и это не факт, судя по событиям на Украине.
Ещё одна оговорка связана с тем, что я разделяю точку зрения, что если бы страна могла бы избежать революционных и гражданских событий, то уровень жизни и её организации на порядок бы превосходил сегодняшнее положение дел и сегодня мы жили бы в самой продвинутой и успешной стране на планете. На которую бы все другие страны ориентировались. Конечно: "если бы да ка бы".
Но, это означает, что и впредь, правило: "без революций и потрясений и тем более гражданских противостояний" - есть залог более успешного развития и организации более интересной, продвинутой (забодало это слово) жизни.
Конечно, иногда драки случаются, но предлагаю - до первой крови, по правилам, без массовых насилий при любом раскладе. Не получится? Очень даже получится.
Ведь как известно, бывает так. как запланировано! И это корень любых событий. Важно на любые планы противостояний своевременно разрабатывать планы их погашения, а то и использования в своих (общенациональных) целях (отчасти научились).
Можно ли так? Можно. Какие задачи ставятся - так они и решаются. Другое дело, насколько хватит "пороху". Устают люди, надоедает всё. А для того. чтобы не нарушать "ткань жизни", чтобы не "задыхаться" от усилий, от нагрузок больше чем "дыхания", нужно, во-первых, всё время тренироваться, а во-вторых, своевременно "передавать эстафету".
Конечно, это всё очень сложная механика, факторов, обстоятельств, случайностей влияющих на события значительно больше, чем я могу себе представить. Мир всегда на пределе. И если кто-то "отдыхает", это не значит, что весь мир занимается этим тоже.
Сейчас трудно даже сформировать пожелания с учётом довольно многих обстоятельств, которые имеют место быть, как может сформироваться последующая правящая группа, но сдаётся мне, что будет два периода.
Один небольшой, когда смена будет происходить на основе известных фамилий, а потом просто приходом совершенно новых людей. И это будет новое время, столь же протяжённое в несколько десятилетий.
Т.е., что я хочу сказать? А сказать хочу следующее, что в условиях когда наследование, как таковое, в нашей стране с 17 года прошлого века отменено, формирование очередной правящей группы происходит "болезненно", сложно и на несколько десятилетий.
И это похоже на некое правило.
p.s. А в Новом Свете я бы голосовал за Сандерса. Социализация - вот актуальный лозунг современности. И как и сто лет назад, чтобы не было бедных! Но! По правилам. Конечно, важно воспитание, привычка трудиться, над собой, положительный опыт решать проблемы, которая закладывается с детства, с семьи, с окружающего общества. Но это к вопросу об идеологии, она реально необходима.
Обдуманная, планетарная идеология с механизмами и этапами взросления. А что делать? Какие другие предложения? ... Да хоть анархизм, но всё равно по правилам, с воспитанием, принципам взаимопомощи и опять же с этапами взросления.
Сегодня взрослые как дети и это сплошь и рядом .
...ещё вернусь к этой теме...
IШаги на пути оздоровительных практик.
Шаг №1.
Сегодня для тех, кто задумывается об изменениях в своей жизни в сторону большей самостоятельности и ответственности за состояние своего здоровья, я бы предложил начать с расслабляющих упражнений.
Это может показаться странным, кажется уж чего-чего, а расслабляться у нас народ не то, что умеет, а способен это делать с большим энтузиазмом и истинно русским размахом. Однако, несмотря на всю иронию, именно расслабляющие практики, с моей точки зрения, это реальный первый шаг. Причём, полагаю, что наиболее сознательный и взвешенный.
Конечно, многие могут возразить, а как же сон? Во сне человек расслабляется, восстанавливается и обретает новые силы. И это возражение я принимаю. Да сон, разумеется, всё правильно, именно для этого он и нужен.
Но как показывает практика, в нашем чрезвычайно замороченном мире, стрессо-напряжённом, сна не достаточно. И нагрузки на организм, эмоциональные, психологические вызванные темпом современном жизни слишком велики, слишком для нашей конструкции и изначально задуманных механизмов функционирования.
У йоги в этом смысле буквально второе рождение, наверно, даже более мощное, чем в те времена, когда она формировалась и активно развивалась. Спрос на йогу сегодня обеспечен необходимостью выживания, необходимостью реальной потребности (по возможности, разумеется) безпроблемного функционирования, которое как призрак всё активнее ускользает из рук многих-многих людей.
И народ ищет рецепты и варианты. Кто-то уповает на медицину, особенно люди хорошо имущие. Насколько оправданы их ориентиры, не знаю. Честно говоря, даже не очень интересно. Безусловно медицина какие серьёзные шаги свои делает, но сегодня, мне так представляется, что всё больше в плане экспериментального характера.
Лучше, конечно, не доводить, когда уже без медицины, что называется, "никуда". И это реальный запрос современного человечества.
Человек возвращается к самому себе. Что объективно оправдано, насущно необходимо и со всех точек зрения гораздо более прогрессивно, чем уповать на достижения медицины.
Я за большую долю оздоровительных практик в жизни каждого человека. Как впрочем и за большую социализацию общественных отношений, большую творческую составляющую, большую самостоятельность и активность индивидуумов, но и конечно, независимость от любых внешних факторов.
Помогают ли в этом расслабляющие упражнения по йоге. Конечно. Виктор Бойко абсолютно прав, народ заморочен ...ну, ... сильно заморочен. Чтобы его вернуть в какое-то более адекватное состояние восприятие реальности - расслабляющие упражнения, это лучшее, что только можно придумать.
И это первый шаг, буквально вход в систему оздоровительных практик. Как будет дальше для каждого, разумеется, решать индивидуально. Но без этого шага трудно вообще продвигаться.
Многочисленные разговоры на одну и ту же тему ... ГОДАМИ! мало, что дают, как ни странно это может показаться. Расслабляющие же упражнения позволяют человеку оказаться в другой плоскости сознания, ну, не то, чтобы сразу, но буквально с первого опыта.
Да, для многих уйдут годы, чтобы приблизиться к высокой эффективности расслабляющих упражнений. Но прелесть из в том, что они сравнительно безопасны практически для каждого, они даёт эффект буквально с первого занятия, они доступны для выполнения, практически всегда. И для тех, кто прочувствует полезность и эффективность их, йога предоставляет целый набор инструментов, отработанных буквально веками (не без загогулин), для дальнейших практик и своего развития.
Этот ШАГ очень хорош со всех точек зрения. И сегодня я склоняюсь к тому, что это, наверно, самый лучший способ входа в систему оздоровительных практик. Не привлекающий внимания, не нужно себя пересиливать от публичного внимания на свежем воздухе, что для многих всё-таки является проблемой, кто бы что ни говорил и самое главное - эффективный, как уже отмечал, буквально с первого занятия.
Шаг №1 - это освоение расслабляющих упражнений. С моей точки зрения с этого начинается йога, с этого начинается разработка индивидуального подхода для системы своих личных оздоровительных практик.
Сегодня, когда информация доступна как никогда можно даже не рассказывать о подробностях самого дела, достаточно просто обратить внимание на направление мыслей, подходов для планирования своего будущего. Информация доступна и это большой плюс нашего времени.
А чтобы справиться с минусами, лучшая подготовка - это разработка индивидуальной системы оздоровительных практик. Так, что для интересующих - инет в помощь. Изучайте, обдумывайте, аккуратно пробуйте, будут вопросы, найдите того, кому их можно задать.
...
Сегодня для тех, кто задумывается об изменениях в своей жизни в сторону большей самостоятельности и ответственности за состояние своего здоровья, я бы предложил начать с расслабляющих упражнений.
Это может показаться странным, кажется уж чего-чего, а расслабляться у нас народ не то, что умеет, а способен это делать с большим энтузиазмом и истинно русским размахом. Однако, несмотря на всю иронию, именно расслабляющие практики, с моей точки зрения, это реальный первый шаг. Причём, полагаю, что наиболее сознательный и взвешенный.
Конечно, многие могут возразить, а как же сон? Во сне человек расслабляется, восстанавливается и обретает новые силы. И это возражение я принимаю. Да сон, разумеется, всё правильно, именно для этого он и нужен.
Но как показывает практика, в нашем чрезвычайно замороченном мире, стрессо-напряжённом, сна не достаточно. И нагрузки на организм, эмоциональные, психологические вызванные темпом современном жизни слишком велики, слишком для нашей конструкции и изначально задуманных механизмов функционирования.
У йоги в этом смысле буквально второе рождение, наверно, даже более мощное, чем в те времена, когда она формировалась и активно развивалась. Спрос на йогу сегодня обеспечен необходимостью выживания, необходимостью реальной потребности (по возможности, разумеется) безпроблемного функционирования, которое как призрак всё активнее ускользает из рук многих-многих людей.
И народ ищет рецепты и варианты. Кто-то уповает на медицину, особенно люди хорошо имущие. Насколько оправданы их ориентиры, не знаю. Честно говоря, даже не очень интересно. Безусловно медицина какие серьёзные шаги свои делает, но сегодня, мне так представляется, что всё больше в плане экспериментального характера.
Лучше, конечно, не доводить, когда уже без медицины, что называется, "никуда". И это реальный запрос современного человечества.
Человек возвращается к самому себе. Что объективно оправдано, насущно необходимо и со всех точек зрения гораздо более прогрессивно, чем уповать на достижения медицины.
Я за большую долю оздоровительных практик в жизни каждого человека. Как впрочем и за большую социализацию общественных отношений, большую творческую составляющую, большую самостоятельность и активность индивидуумов, но и конечно, независимость от любых внешних факторов.
Помогают ли в этом расслабляющие упражнения по йоге. Конечно. Виктор Бойко абсолютно прав, народ заморочен ...ну, ... сильно заморочен. Чтобы его вернуть в какое-то более адекватное состояние восприятие реальности - расслабляющие упражнения, это лучшее, что только можно придумать.
И это первый шаг, буквально вход в систему оздоровительных практик. Как будет дальше для каждого, разумеется, решать индивидуально. Но без этого шага трудно вообще продвигаться.
Многочисленные разговоры на одну и ту же тему ... ГОДАМИ! мало, что дают, как ни странно это может показаться. Расслабляющие же упражнения позволяют человеку оказаться в другой плоскости сознания, ну, не то, чтобы сразу, но буквально с первого опыта.
Да, для многих уйдут годы, чтобы приблизиться к высокой эффективности расслабляющих упражнений. Но прелесть из в том, что они сравнительно безопасны практически для каждого, они даёт эффект буквально с первого занятия, они доступны для выполнения, практически всегда. И для тех, кто прочувствует полезность и эффективность их, йога предоставляет целый набор инструментов, отработанных буквально веками (не без загогулин), для дальнейших практик и своего развития.
Этот ШАГ очень хорош со всех точек зрения. И сегодня я склоняюсь к тому, что это, наверно, самый лучший способ входа в систему оздоровительных практик. Не привлекающий внимания, не нужно себя пересиливать от публичного внимания на свежем воздухе, что для многих всё-таки является проблемой, кто бы что ни говорил и самое главное - эффективный, как уже отмечал, буквально с первого занятия.
Шаг №1 - это освоение расслабляющих упражнений. С моей точки зрения с этого начинается йога, с этого начинается разработка индивидуального подхода для системы своих личных оздоровительных практик.
Сегодня, когда информация доступна как никогда можно даже не рассказывать о подробностях самого дела, достаточно просто обратить внимание на направление мыслей, подходов для планирования своего будущего. Информация доступна и это большой плюс нашего времени.
А чтобы справиться с минусами, лучшая подготовка - это разработка индивидуальной системы оздоровительных практик. Так, что для интересующих - инет в помощь. Изучайте, обдумывайте, аккуратно пробуйте, будут вопросы, найдите того, кому их можно задать.
...
пятница, 13 мая 2016 г.
Особенности людей нашего общества.
Иногда мои занятия приходятся во время когда преподаватели, кандидаты-доктора, профессора направляются на работу проходя через парковую зону. Как правило в одиночку, но иногда парочками с жёнами, подругами, коллегами. И тогда довольно часто можно услышать обсуждения темы моей пробежки или интенсива.
Я и раньше уже отмечал, что у нас удивительный народ, и достаточно образованная, начитанная, знающая его часть не менее удивительная. Очень часто жизненная позиция продвинутого человека выражается очень простой фразой: "всё знаю - ничего не делаю".
И в общем-то обрывочные обсуждения, которые долетают до меня примерно все в таком же духе. Ну, вот на дня мужчина женщине поясняет на моём примере, громко так, с чувством, с расстановкой (что она сказала до этого я не слышал): "главное - процесс!".
Видимо комментируя мою некоторую неспешность в беге, отчасти даже плавность, но ровную и аккуратную ритмичность с видимой лёгкостью, особенно на фоне дыхания носом. С практически отсутствием шума при касании обуви об асфальт и тем более грунт. Поэтому приходится иногда покашливать, чтобы люди не пугались, как бы предупреждая о своём присутствии.
Другой раз мне пришлось выслушать целую лекцию о практиках йоги, о дыхании в йоге и о том насколько мои представления близки к неким канонам. На фоне практики первоначальных шагов. Но порадовало, что люди на самом деле всерьёз интересуются, изучают, осмысливают и что-то пробуют.
В таких случаях я свою задачу вижу в том, чтобы обратить внимание на самые первые возможные ошибки дабы, чтобы не было травм и отторжения к занятиям на длительный срок.
Но что-то меняется. Всё больше разновозрастных занимающихся. И сие вселяет надежду. Потому что лучшей молитвы (медитации), чем ритмичное движение по свежему воздуху в лесу, парковой зоне, полю или хотя бы по стадиону - не бывает.
А искренняя молитва она всегда продвигает человека к хорошему. К радости созидания, к вере в свои силы, к высшей этике, морали и нравственности, вообще ко многому нормальному, хорошему, жизненно важному.
В общем-то многие беды от болезней и от отсутствии веры в свои силы, что можно всё себе нормальным образом обеспечить.
И если так со стороны попробовать оглядеть мои записи, то они в общем о том, что немного улучшить качество своей жизни вполне доступно каждому вне зависимости от обстоятельств, финансового положения, груза негативного опыта и других тяжёлых моментов.
Возможно не каждый может изменить свою судьбу (не всем хватает время), но то, что качество жизни всегда, подчёркиваю всегда, можно несколько улучшить в результате собственных усилий, считаю, что это, практически доказанный факт. На основе моего жизненного опыта, моих наблюдений и тех событий которым я невольно становился свидетелем.
Полагаю, что эта тема, это тема значительного потенциала и нераскрытого резерва можетnm ms не только нашего общества. В котором, на самом деле, мы все нуждаемся уже сегодня.
Я и раньше уже отмечал, что у нас удивительный народ, и достаточно образованная, начитанная, знающая его часть не менее удивительная. Очень часто жизненная позиция продвинутого человека выражается очень простой фразой: "всё знаю - ничего не делаю".
И в общем-то обрывочные обсуждения, которые долетают до меня примерно все в таком же духе. Ну, вот на дня мужчина женщине поясняет на моём примере, громко так, с чувством, с расстановкой (что она сказала до этого я не слышал): "главное - процесс!".
Видимо комментируя мою некоторую неспешность в беге, отчасти даже плавность, но ровную и аккуратную ритмичность с видимой лёгкостью, особенно на фоне дыхания носом. С практически отсутствием шума при касании обуви об асфальт и тем более грунт. Поэтому приходится иногда покашливать, чтобы люди не пугались, как бы предупреждая о своём присутствии.
Другой раз мне пришлось выслушать целую лекцию о практиках йоги, о дыхании в йоге и о том насколько мои представления близки к неким канонам. На фоне практики первоначальных шагов. Но порадовало, что люди на самом деле всерьёз интересуются, изучают, осмысливают и что-то пробуют.
В таких случаях я свою задачу вижу в том, чтобы обратить внимание на самые первые возможные ошибки дабы, чтобы не было травм и отторжения к занятиям на длительный срок.
Но что-то меняется. Всё больше разновозрастных занимающихся. И сие вселяет надежду. Потому что лучшей молитвы (медитации), чем ритмичное движение по свежему воздуху в лесу, парковой зоне, полю или хотя бы по стадиону - не бывает.
А искренняя молитва она всегда продвигает человека к хорошему. К радости созидания, к вере в свои силы, к высшей этике, морали и нравственности, вообще ко многому нормальному, хорошему, жизненно важному.
В общем-то многие беды от болезней и от отсутствии веры в свои силы, что можно всё себе нормальным образом обеспечить.
И если так со стороны попробовать оглядеть мои записи, то они в общем о том, что немного улучшить качество своей жизни вполне доступно каждому вне зависимости от обстоятельств, финансового положения, груза негативного опыта и других тяжёлых моментов.
Возможно не каждый может изменить свою судьбу (не всем хватает время), но то, что качество жизни всегда, подчёркиваю всегда, можно несколько улучшить в результате собственных усилий, считаю, что это, практически доказанный факт. На основе моего жизненного опыта, моих наблюдений и тех событий которым я невольно становился свидетелем.
Полагаю, что эта тема, это тема значительного потенциала и нераскрытого резерва можетnm ms не только нашего общества. В котором, на самом деле, мы все нуждаемся уже сегодня.
По часовой - против часовой?
В упражнениях, занятиях гимнастикой, ходьбе (интенсивной), беге - какие приоритеты?
Почему в спорте мероприятиях бегают против часовой стрелки?
Как-то уже затрагивал эту тему. Но в связи с тем, что больше людей стало бегать и так и так, позволю себе ещё раз обратить внимание на эту тему.
Я придерживаюсь точки зрения довольно простой. Когда бегаешь по солнышку, т.е. по часовой стрелке в большей степени способствуешь гармоничной работе организма. Ничему ничего не противопоставляешь. Тем самым налаживаешь работу внутренних систем и органов.
А когда против, что же - разбалансируешь? Конечно же нет. Любая физическая нагрузка на свежем воздухе с полноценным дыханием чуть-чуть опережающее усилия - укрепляет.
Более того, занятия против часовой стрелки, с моей точки зрения, способствуют более быстрому набору форму, неким, как мне представляется, ускоренным процессам в организме. Что, как бы, должно быть хорошо для спортсменов, для более быстрого достижения результатов.
Масштабы разницы воздействия на самом деле, практически, можно было бы сказать ничтожны. И наверно так оно и есть. Но с другой стороны, если относится к этим процессам (ежедневным занятиям) как к необходимой части на протяжении всей жизни, то вклад может быть не такой уж и незначительный.
Конечно, я бы сказал, что лучше ориентироваться на свои ощущения. Но дело в том, попадая на стадион, опять же в школе, неизбежно "встраиваешься в поток" автоматически и потом уже не задумываешься.
Некоторые бегают и так и так. Это уже хорошо, на мой взгляд, поскольку идёт процесс "прислушивания" к ощущениям.
Возможно в какой то степени мне проще по часовой стрелки ввиду того, что я левша. Но в целом, чисто по своим личным ощущениям по солнышку более конструктивно что ли по отношению к своему организму.
А так, в общем, по идее кому как удобнее. Я бы, наверно, предложил пробовать и так и так. А дальше прислушиваться. Возможно в какие-то дни в зависимости от состояния организма можно бежать в одну сторону, а в какие-то в другую. Возможно такой подход наиболее универсальный точки зрения именно оздоровительных практик в масштабах всей жизни.
Почему в спорте мероприятиях бегают против часовой стрелки?
Как-то уже затрагивал эту тему. Но в связи с тем, что больше людей стало бегать и так и так, позволю себе ещё раз обратить внимание на эту тему.
Я придерживаюсь точки зрения довольно простой. Когда бегаешь по солнышку, т.е. по часовой стрелке в большей степени способствуешь гармоничной работе организма. Ничему ничего не противопоставляешь. Тем самым налаживаешь работу внутренних систем и органов.
А когда против, что же - разбалансируешь? Конечно же нет. Любая физическая нагрузка на свежем воздухе с полноценным дыханием чуть-чуть опережающее усилия - укрепляет.
Более того, занятия против часовой стрелки, с моей точки зрения, способствуют более быстрому набору форму, неким, как мне представляется, ускоренным процессам в организме. Что, как бы, должно быть хорошо для спортсменов, для более быстрого достижения результатов.
Масштабы разницы воздействия на самом деле, практически, можно было бы сказать ничтожны. И наверно так оно и есть. Но с другой стороны, если относится к этим процессам (ежедневным занятиям) как к необходимой части на протяжении всей жизни, то вклад может быть не такой уж и незначительный.
Конечно, я бы сказал, что лучше ориентироваться на свои ощущения. Но дело в том, попадая на стадион, опять же в школе, неизбежно "встраиваешься в поток" автоматически и потом уже не задумываешься.
Некоторые бегают и так и так. Это уже хорошо, на мой взгляд, поскольку идёт процесс "прислушивания" к ощущениям.
Возможно в какой то степени мне проще по часовой стрелки ввиду того, что я левша. Но в целом, чисто по своим личным ощущениям по солнышку более конструктивно что ли по отношению к своему организму.
А так, в общем, по идее кому как удобнее. Я бы, наверно, предложил пробовать и так и так. А дальше прислушиваться. Возможно в какие-то дни в зависимости от состояния организма можно бежать в одну сторону, а в какие-то в другую. Возможно такой подход наиболее универсальный точки зрения именно оздоровительных практик в масштабах всей жизни.
четверг, 5 мая 2016 г.
Школа оздоровительных практик. Расчёты.
Общий подход на который я ориентируюсь как бы это сказать, всегда что ли, заключается в том, что брать деньги за обучение оздоровительным практикам, за здоровье, по сути дела, неправильно что ли.
На деньги сие не измеряется. И дело здесь вовсе не в благотворительности или меркантильности. Дело в эффекте.
Эффект общения на эту тему должен быть максимальным. Почему вопрос стоит именно так?
Даже спустя много времени, многих лет, я оцениваю эффективность общения с другими на эту тему, т.е. по-сути транслируя свой опыт и своё понимание, так получается, что с результатом не более чем в 10-15, ну, максимум в 20 процентов в отдельных случаях!
Оно конечно ничего не пропадает и может быть сработает когда-нибудь потом. Но, в общем-то, если говорить о школе оздоровительных практик, то эффективность обучения должна приближаться хотя бы к 50 процентам. Тогда будет более-менее хорошо.
Разумеется, у каждого есть свой опыт, свои знания, более того, каждый что-то делает, что-то применяет в своей жизни, но как правило не с тем эффектом, который хотелось бы получить.
Моя задача, как я её вижу заключается в том, чтобы результат человеком был достигнут. По крайней мере, имела бы место быть ярко выраженная тенденция.
И тут возникает ряд интересных обстоятельств. Оказывается помимо физиологического, физического состояния организма каждый из нас находится в своём психо-эмоциональном состоянии.
Более того, это психо-эмоциональное состояние имеет свои циклы развития и как бы ...эээ... свою жизнь что ли. Свои этапы развития.
Причём, относительно возраста, они (возраст, состояние здоровья и психо-эмоциональные состояния) не всегда однозначно коррелируют. Наверняка в профессиональной литературе по психологии сие явления описаны, изучены и имеют свои названия.
Но жизнь наша сегодня так устроена, что широкий круг специалистов для каждого не очень то доступен. Хотя присутствие грамотного психолога было бы весьма полезно. И в будущем, "незагадамши", как говорила мама, штатный психолог в школе оздоровительных практик обязательно должен быть и его задача помогать человеку гармонизировать психо-эмоциональные состояния.
Хотя, не уверен, что современным психологам это по силам. На мой взгляд, это очень глубокая проблема современных людей. К которой человечество ещё как бы не приступило в той мере, в которой следовало бы. Всё не до того.
Поэтому, для того, чтобы повышать эффективность передача знаний, умений, опыта, повышать продуктивность взаимодействия на эту тему нужно использовать все средства. В том числе особенности того психо-эмоционального состояния, этапа в его развитии, в котором человек пребывает.
А эти состояния ой как различны. Более того, они зачастую не очевидны, причём чем старше человек, тем он лучше может не показывать свои особенности. В результате эффективность взаимодействия просто катастрофически страдает.
На самом деле, для меня в большинстве случаев достаточно обыкновенного сердечного спасибо. Но вот какая штука, некоторым людям, это весьма сложно.
Некоторым, я бы сказал, принципиально важно ничего не давать взамен, если что-нибудь получаешь. Т..е. они находятся на таком этапе своего развития, что только такой порядок взаимодействия даёт в их отношении наилучший эффект в части усвоения и применения получаемой жизненно-важной информации.
Выглядит это немного парадоксально, но чего только в реальной жизни не бывает. Никакой театр и кино близко не сравняться.
Некоторые люди ценят только то за что дорого платят. Если не платят, то и не ценят, воспринимая получаемую информацию как нечто несущественное. Причём, это у них на каком-то подсознательном уровне. Зачастую они неплохо обеспечены и несколько эгоистически настроены к окружающему миру.
Все эти примеры говорят не о том, что есть люди получше или похуже, нет, не об этом. Они говорят о том, что ключ к каждом сугубо индивидуален и путь к этому ключу далеко не сразу очевиден.
А люди, они такие какие есть и настоящее хорошее значительная часть людей воспринимает похожим образом, но вот обёртка, форма и механизм зачастую чрезвычайно разнообразны для достижения практического результата.
Их нужно понять, прочувствовать и успешно применить в каждом случае. И поскольку цель формируется именно таким образом, то тема расчётов, оплаты уплывает на какой-то десятый план, как не существенная, зачатую мешающая, а в каких-то случаях наоборот стимулирующая и процессы усвоение практик и внедрение их в свою жизнь.
Разумеется, каждый что либо внедрять будет по-своему, в своей системе координат, в рамках своих представлений и обстоятельств, и это хорошо и правильно. Но основа во всех этих подходах , она должна быть и вполне хотя бы на 35-50 процентов может быть заимствована, перенята.
А дальше там, во-первых, неизбежны вопросы и проблемы по мере практик, а, во-вторых, у каждого свой жизненный план, предназначение и развитие событий.
Но основы, они имеют не только практический смысл с точки зрения более стабильного, лучшего здоровья, они на самом деле способны в большей степени общество сплачивать, повышать взаимопонимание и чётчё формировать социальный заказ на дальнейшую жизнь и дальнейшие преобразования.
Ну, а система расчётов оформится видимо тогда, когда сложится актив инструкторов и сформируется экономическая модель функционированя школы.
Наверно как то так, с учётом особенностей и обстоятельств частично затронутых.
На деньги сие не измеряется. И дело здесь вовсе не в благотворительности или меркантильности. Дело в эффекте.
Эффект общения на эту тему должен быть максимальным. Почему вопрос стоит именно так?
Даже спустя много времени, многих лет, я оцениваю эффективность общения с другими на эту тему, т.е. по-сути транслируя свой опыт и своё понимание, так получается, что с результатом не более чем в 10-15, ну, максимум в 20 процентов в отдельных случаях!
Оно конечно ничего не пропадает и может быть сработает когда-нибудь потом. Но, в общем-то, если говорить о школе оздоровительных практик, то эффективность обучения должна приближаться хотя бы к 50 процентам. Тогда будет более-менее хорошо.
Разумеется, у каждого есть свой опыт, свои знания, более того, каждый что-то делает, что-то применяет в своей жизни, но как правило не с тем эффектом, который хотелось бы получить.
Моя задача, как я её вижу заключается в том, чтобы результат человеком был достигнут. По крайней мере, имела бы место быть ярко выраженная тенденция.
И тут возникает ряд интересных обстоятельств. Оказывается помимо физиологического, физического состояния организма каждый из нас находится в своём психо-эмоциональном состоянии.
Более того, это психо-эмоциональное состояние имеет свои циклы развития и как бы ...эээ... свою жизнь что ли. Свои этапы развития.
Причём, относительно возраста, они (возраст, состояние здоровья и психо-эмоциональные состояния) не всегда однозначно коррелируют. Наверняка в профессиональной литературе по психологии сие явления описаны, изучены и имеют свои названия.
Но жизнь наша сегодня так устроена, что широкий круг специалистов для каждого не очень то доступен. Хотя присутствие грамотного психолога было бы весьма полезно. И в будущем, "незагадамши", как говорила мама, штатный психолог в школе оздоровительных практик обязательно должен быть и его задача помогать человеку гармонизировать психо-эмоциональные состояния.
Хотя, не уверен, что современным психологам это по силам. На мой взгляд, это очень глубокая проблема современных людей. К которой человечество ещё как бы не приступило в той мере, в которой следовало бы. Всё не до того.
Поэтому, для того, чтобы повышать эффективность передача знаний, умений, опыта, повышать продуктивность взаимодействия на эту тему нужно использовать все средства. В том числе особенности того психо-эмоционального состояния, этапа в его развитии, в котором человек пребывает.
А эти состояния ой как различны. Более того, они зачастую не очевидны, причём чем старше человек, тем он лучше может не показывать свои особенности. В результате эффективность взаимодействия просто катастрофически страдает.
На самом деле, для меня в большинстве случаев достаточно обыкновенного сердечного спасибо. Но вот какая штука, некоторым людям, это весьма сложно.
Некоторым, я бы сказал, принципиально важно ничего не давать взамен, если что-нибудь получаешь. Т..е. они находятся на таком этапе своего развития, что только такой порядок взаимодействия даёт в их отношении наилучший эффект в части усвоения и применения получаемой жизненно-важной информации.
Выглядит это немного парадоксально, но чего только в реальной жизни не бывает. Никакой театр и кино близко не сравняться.
Некоторые люди ценят только то за что дорого платят. Если не платят, то и не ценят, воспринимая получаемую информацию как нечто несущественное. Причём, это у них на каком-то подсознательном уровне. Зачастую они неплохо обеспечены и несколько эгоистически настроены к окружающему миру.
Все эти примеры говорят не о том, что есть люди получше или похуже, нет, не об этом. Они говорят о том, что ключ к каждом сугубо индивидуален и путь к этому ключу далеко не сразу очевиден.
А люди, они такие какие есть и настоящее хорошее значительная часть людей воспринимает похожим образом, но вот обёртка, форма и механизм зачастую чрезвычайно разнообразны для достижения практического результата.
Их нужно понять, прочувствовать и успешно применить в каждом случае. И поскольку цель формируется именно таким образом, то тема расчётов, оплаты уплывает на какой-то десятый план, как не существенная, зачатую мешающая, а в каких-то случаях наоборот стимулирующая и процессы усвоение практик и внедрение их в свою жизнь.
Разумеется, каждый что либо внедрять будет по-своему, в своей системе координат, в рамках своих представлений и обстоятельств, и это хорошо и правильно. Но основа во всех этих подходах , она должна быть и вполне хотя бы на 35-50 процентов может быть заимствована, перенята.
А дальше там, во-первых, неизбежны вопросы и проблемы по мере практик, а, во-вторых, у каждого свой жизненный план, предназначение и развитие событий.
Но основы, они имеют не только практический смысл с точки зрения более стабильного, лучшего здоровья, они на самом деле способны в большей степени общество сплачивать, повышать взаимопонимание и чётчё формировать социальный заказ на дальнейшую жизнь и дальнейшие преобразования.
Ну, а система расчётов оформится видимо тогда, когда сложится актив инструкторов и сформируется экономическая модель функционированя школы.
Наверно как то так, с учётом особенностей и обстоятельств частично затронутых.
Школа оздоровительных практик. Методики.
Довольно длительное время был убеждён, что целесообразны только индивидуальные занятия. Однако последний опыт общения с людьми нуждающимися во внимании на этом поприще показывает, что как бы не совсем так.
Вступительные, предварительные занятия лучше проводить групповые. В рамках небольших групп. Здесь даже дело не в том, что так более рациональнее с точки зрения потраченного времени, дело в том, что способность воспринимать у всех разная, у всех свой опыт и своя система восприятия.
Группа, на самом деле, помогает многостороннее что ли воспринять именно то, что нужно конкретному человеку на данном этапе.
Далее, как показывает практика опять небольшие группы 2-3 человека опять же предпочтительнее, по крайней мере для нескольких занятий. Именно в рамках наработки основ.
Ну, и опять же эти уже группки нужно формировать по близкому уровню подготовки.
А далее, индивидуальные занятия. Что показывает практика?
Практика показывает следующее: ГОДАМИ, буквально годами, буквально вокруг одного и того же, из года в год, это удивительно, но это факт.
При этом все случаи уникальны. С другой стороны мы так все похожи в своих заблуждениях. Но вот, что удивительно пути выхода из этих заблуждений у каждого сугубо индивидуальные.
Кто через что. Задача, в общем-то человека в некоторой степени искушённого в реализации оздоровительных практик в своей жизни, заключается в том, что рассмотреть эти пути-дорожки, увидеть подходы которые подойдут конкретно данному человеку.
Задача, по-сути, сверхвозможная. Даже когда человек настойчиво настроен на продвижение по пути оздоровительных практик. Но, зачастую сам человек понять, что ему мешает, не может.
Это удивительно. Причины очень разные. Но конечно, без желания человека продвигаться ничего сделать нельзя.
В общем-то речь о том, что даже при наличии такого желания в каждом индивидуальном случае существует немалое количество препятствий.
Поэтому общая методика складывается такая, что изначально небольшие группы для предварительной беседы, косвенной диагностики состояний организмов и освоение первоначальных основ (принципов).
Затем группы из 2-3 человек сформированные по степени подготовки на 2-3-4 занятия, по мере надобности и затем индивидуальные занятия-встречи.
Так получается, что какие-то затыки происходят постоянно на протяжении многих лет. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, что постоянно возникают какие-то проблемы, которые буквально угрожают продолжению практик.
Лучше из разрешать своевременно. Некоторые люди способны всё делать самостоятельно. Просто это получается дольше, с перерывами на осмысление проблем и часто с прекращением практик.
Сейчас ешё нет широкой практики оздоровительных занятий в стране, но со временем она появиться и своевременно разрешать появляющиеся проблемы станет обычной нормой, чтобы таких затыков у людей не происходило.
Вот такие общие подходы. Знакомство-освоение-регулярная практика-своевременные консультации или даже совместные занятия.
Как-то так.
Вступительные, предварительные занятия лучше проводить групповые. В рамках небольших групп. Здесь даже дело не в том, что так более рациональнее с точки зрения потраченного времени, дело в том, что способность воспринимать у всех разная, у всех свой опыт и своя система восприятия.
Группа, на самом деле, помогает многостороннее что ли воспринять именно то, что нужно конкретному человеку на данном этапе.
Далее, как показывает практика опять небольшие группы 2-3 человека опять же предпочтительнее, по крайней мере для нескольких занятий. Именно в рамках наработки основ.
Ну, и опять же эти уже группки нужно формировать по близкому уровню подготовки.
А далее, индивидуальные занятия. Что показывает практика?
Практика показывает следующее: ГОДАМИ, буквально годами, буквально вокруг одного и того же, из года в год, это удивительно, но это факт.
При этом все случаи уникальны. С другой стороны мы так все похожи в своих заблуждениях. Но вот, что удивительно пути выхода из этих заблуждений у каждого сугубо индивидуальные.
Кто через что. Задача, в общем-то человека в некоторой степени искушённого в реализации оздоровительных практик в своей жизни, заключается в том, что рассмотреть эти пути-дорожки, увидеть подходы которые подойдут конкретно данному человеку.
Задача, по-сути, сверхвозможная. Даже когда человек настойчиво настроен на продвижение по пути оздоровительных практик. Но, зачастую сам человек понять, что ему мешает, не может.
Это удивительно. Причины очень разные. Но конечно, без желания человека продвигаться ничего сделать нельзя.
В общем-то речь о том, что даже при наличии такого желания в каждом индивидуальном случае существует немалое количество препятствий.
Поэтому общая методика складывается такая, что изначально небольшие группы для предварительной беседы, косвенной диагностики состояний организмов и освоение первоначальных основ (принципов).
Затем группы из 2-3 человек сформированные по степени подготовки на 2-3-4 занятия, по мере надобности и затем индивидуальные занятия-встречи.
Так получается, что какие-то затыки происходят постоянно на протяжении многих лет. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, что постоянно возникают какие-то проблемы, которые буквально угрожают продолжению практик.
Лучше из разрешать своевременно. Некоторые люди способны всё делать самостоятельно. Просто это получается дольше, с перерывами на осмысление проблем и часто с прекращением практик.
Сейчас ешё нет широкой практики оздоровительных занятий в стране, но со временем она появиться и своевременно разрешать появляющиеся проблемы станет обычной нормой, чтобы таких затыков у людей не происходило.
Вот такие общие подходы. Знакомство-освоение-регулярная практика-своевременные консультации или даже совместные занятия.
Как-то так.
Школа оздоровительных практик. Актив.
По идее бывшим спортсмены, выпускникам физкультурных институтов этим бы заниматься самое то. Но это как с партийными работниками. Казалось, что подготовленные кадры для управленческой работы, ан, нет.
Принципы безпроблемного функционирования, как нормы жизни сегодня не являются приоритетными в организации жизни. Приоритеты какие-то несколько иные, чтобы медицинские услуги пользовались спросом. Чтобы спортсмены добывали медали. И это реальные приоритеты.
Но дело в том, что за этими приоритетами люди то теряются в своих проблемах и недугах.
Мне же так представляется, что общественное развитие вполне может опираться на несколько иной сценарий. Более перспективный и привлекательный.
Поэтому активом то как раз могут выступать обыкновенные люди без специальных подготовок, но с нацеленностью познания принципов безпроблемного функционирования и настойчивой реализации их в своей жизни.
Такой, фактически метод самообразования. Поскольку в общем-то альтернативы как таковой не очень то и просматривается.
Да, многочисленные фитнесы, курсы йоги, бассейны, оздоровительные подходы имеют место быть.
Но к сожалению, финансовый интерес играет в некотором роде злую шутку. Это не значит, что нужно отказываться от тех возможностей, которые есть. Нет, конечно, слава богу, что всё это существует.
Но нужно научиться использовать имеющиеся средства таким образом, чтобы здоровье укреплялось, концепция безпроблемного функционирования находила своё место в жизни, а самому (ой) не становиться заложникам финансовых взаимоотношений.
Другая грань, которую постоянно следует иметь ввиду - не навреди, не навредить, не "перегнуть палку" во взаимоотношениях с организмом, не покалечить себя на ровном месте, не нанести фатальных травм, не усугубить имеющие проблемы...
Всегда нужно помнить, что при наличии отклонений в работе организма, тем более при наличии болей, других сильно беспокоящих признаков в виде хронических проявлений - обследование, диагностика состояний под контролем лечащего врача - это насущная необходимость.
Даже объём и характер оздоровительные практики при наличии заболеваний или при прохождении курса лечения правильнее согласовывать с лечащим врачом.
Это такие важные граничные условия.
К сожалению, зачастую, впрочем как и я сам в своё время, более 20 лет назад, сознательно обращаться к регулярным оздоровительным практикам люди приходят под грузом обстоятельств активно развивающейся болезни. Да, как правило, ещё и в запущенной форме.
Это реальная проблема.
Здесь большую роль могла бы сыграть правильная, аккуратная, но настойчивая пропаганда. Я бы даже в школе к урокам физкультуры добавил обязательный курс самоподдержания в тонусе своего организма с юных лет. С перспективой увеличения объёма оздоровительных практик по мере прибавления возраста.
С юности нужны знания, понимания и привычки такие же по сути как чистка зубов. В более старшем возрасте - естественное понимание о необходимости наращивания объёма оздоровительных практик для своего безпроблемного функционирования.
Что-то мы все здесь не дорабатываем.... Но времена меняются. Сегодня бегающие люди с утра - обыденность, что искренне радует. Хотя до сих пор при посещении провинциальных городов при утренней пробежки слышу в своей адрес "шутки-прибаутки".
Правда, в последние годы всё-таки в гораздо меньше степени. Более того, в какой-нибудь из дней можно увидеть и коллегу или даже коллег по утреннему интенсиву, променаду или пробежке (это про провинциальные города).
Что-то в сознании людей меняется. Из теоретических соображений люди потихонечку перебираются в практическую плоскость, что откровенно радует. Ведь начитанных людей, много чего знающих у нас огромное количество.
Помнится не раз приводил фразу одного своего родственника, что мол - всё знаю, но ничего не делаю. В каком-то смысле это некий лозунг в общем-то целого поколения.
Удивительное дело, с одной стороны, болеть вроде как не прилично, рано умирать тоже не считается хорошим делом помимо соболезнования и переживаний и при этом заниматься своим здоровьем до сих пор считается ... как бы это выразиться ... во! есть подходящее слово - оксюмороном.
Но сейчас уже в меньше степени. Именно такое положение дел сподвигает меня на продвижение "школы оздоровительных практик" в жизнь.
Вижу наличие спроса на такую услугу, вижу заинтересованность людей в повышении качества своей жизни, вижу понимание людей в естественно-ограниченных возможностей медицины, что в совокупности порождает здоровую, нормальную заинтересованность.
Ещё один сподвигающий фактор заключается в том, что часть молодёжи открыто и ярко, я бы сказал, следует некому активному проявлению в различных дисциплинах физкультуры, спорта, просто активного образа жизни.
И видимо между поколениями возникает некоторое недопонимание, которое нуждается "в сглаживании углов". Что в общем-то тоже положительный момент.
Таким образом, ощущение, что предпосылки для продвижения "школы оздоровительных практик" не на пустом месте, не надуманны постоянно подтверждаются.
Конечно, есть такой момент, что весна. Когда люди в большей степени стараются выглядеть получше и оптимистичнее вглядываются в перспективу. В остальные времена года во многом этот энтузиазм несколько сходит на нет.
Но, во-первых, состояние "весны" по мере приобщения к практикам несколько раздвигается. И год от года человек может в конце концов придти к естественно-необходимому круглодичному циклу. Разумеется, этот цикл у каждого будет свой.
А, во-вторых, сравнивая свои состояния при наличии практик и при их отсутствии на фоне всё-таки меняющейся общей обстановки человек неизбежно будет тянуться к хорошему. К хорошему для него, для его организма, для его качества жизни....
Сегодня актив, это молодёжь разного возраста и люди ближе к пенсионному или около пенсионного возраста. Хотя оглядывая срез своих знакомств могу констатировать, что всё-таки в большей степени не возраст имеет значение, а то, как человек мыслит.
Получается, что мыслительный процесс, работа головы, кругозор, интеллект играют не малую роль, ну, и конечно способность преодолевать лень, обстоятельства, доля упорства и сознательное стремление к более качественной жизни на основе своих собственных усилий.
Т.е. большая доля личной самостоятельности, способность нивелировать шаблонные, общераспространённые подходы и ответственности за свою независимость.
Всё-таки безпроблемное функционирование это большое подспорье в осуществлении своих планов и в достижении хорошего уровня качества жизни.
Мне так представляется, что сегодня в нашей стране задачи по осуществлению своих планов и жизнь на хорошем уровне - реальные общественные потребности. Возможно даже уже так хорошо выдержанные...
Принципы безпроблемного функционирования, как нормы жизни сегодня не являются приоритетными в организации жизни. Приоритеты какие-то несколько иные, чтобы медицинские услуги пользовались спросом. Чтобы спортсмены добывали медали. И это реальные приоритеты.
Но дело в том, что за этими приоритетами люди то теряются в своих проблемах и недугах.
Мне же так представляется, что общественное развитие вполне может опираться на несколько иной сценарий. Более перспективный и привлекательный.
Поэтому активом то как раз могут выступать обыкновенные люди без специальных подготовок, но с нацеленностью познания принципов безпроблемного функционирования и настойчивой реализации их в своей жизни.
Такой, фактически метод самообразования. Поскольку в общем-то альтернативы как таковой не очень то и просматривается.
Да, многочисленные фитнесы, курсы йоги, бассейны, оздоровительные подходы имеют место быть.
Но к сожалению, финансовый интерес играет в некотором роде злую шутку. Это не значит, что нужно отказываться от тех возможностей, которые есть. Нет, конечно, слава богу, что всё это существует.
Но нужно научиться использовать имеющиеся средства таким образом, чтобы здоровье укреплялось, концепция безпроблемного функционирования находила своё место в жизни, а самому (ой) не становиться заложникам финансовых взаимоотношений.
Другая грань, которую постоянно следует иметь ввиду - не навреди, не навредить, не "перегнуть палку" во взаимоотношениях с организмом, не покалечить себя на ровном месте, не нанести фатальных травм, не усугубить имеющие проблемы...
Всегда нужно помнить, что при наличии отклонений в работе организма, тем более при наличии болей, других сильно беспокоящих признаков в виде хронических проявлений - обследование, диагностика состояний под контролем лечащего врача - это насущная необходимость.
Даже объём и характер оздоровительные практики при наличии заболеваний или при прохождении курса лечения правильнее согласовывать с лечащим врачом.
Это такие важные граничные условия.
К сожалению, зачастую, впрочем как и я сам в своё время, более 20 лет назад, сознательно обращаться к регулярным оздоровительным практикам люди приходят под грузом обстоятельств активно развивающейся болезни. Да, как правило, ещё и в запущенной форме.
Это реальная проблема.
Здесь большую роль могла бы сыграть правильная, аккуратная, но настойчивая пропаганда. Я бы даже в школе к урокам физкультуры добавил обязательный курс самоподдержания в тонусе своего организма с юных лет. С перспективой увеличения объёма оздоровительных практик по мере прибавления возраста.
С юности нужны знания, понимания и привычки такие же по сути как чистка зубов. В более старшем возрасте - естественное понимание о необходимости наращивания объёма оздоровительных практик для своего безпроблемного функционирования.
Что-то мы все здесь не дорабатываем.... Но времена меняются. Сегодня бегающие люди с утра - обыденность, что искренне радует. Хотя до сих пор при посещении провинциальных городов при утренней пробежки слышу в своей адрес "шутки-прибаутки".
Правда, в последние годы всё-таки в гораздо меньше степени. Более того, в какой-нибудь из дней можно увидеть и коллегу или даже коллег по утреннему интенсиву, променаду или пробежке (это про провинциальные города).
Что-то в сознании людей меняется. Из теоретических соображений люди потихонечку перебираются в практическую плоскость, что откровенно радует. Ведь начитанных людей, много чего знающих у нас огромное количество.
Помнится не раз приводил фразу одного своего родственника, что мол - всё знаю, но ничего не делаю. В каком-то смысле это некий лозунг в общем-то целого поколения.
Удивительное дело, с одной стороны, болеть вроде как не прилично, рано умирать тоже не считается хорошим делом помимо соболезнования и переживаний и при этом заниматься своим здоровьем до сих пор считается ... как бы это выразиться ... во! есть подходящее слово - оксюмороном.
Но сейчас уже в меньше степени. Именно такое положение дел сподвигает меня на продвижение "школы оздоровительных практик" в жизнь.
Вижу наличие спроса на такую услугу, вижу заинтересованность людей в повышении качества своей жизни, вижу понимание людей в естественно-ограниченных возможностей медицины, что в совокупности порождает здоровую, нормальную заинтересованность.
Ещё один сподвигающий фактор заключается в том, что часть молодёжи открыто и ярко, я бы сказал, следует некому активному проявлению в различных дисциплинах физкультуры, спорта, просто активного образа жизни.
И видимо между поколениями возникает некоторое недопонимание, которое нуждается "в сглаживании углов". Что в общем-то тоже положительный момент.
Таким образом, ощущение, что предпосылки для продвижения "школы оздоровительных практик" не на пустом месте, не надуманны постоянно подтверждаются.
Конечно, есть такой момент, что весна. Когда люди в большей степени стараются выглядеть получше и оптимистичнее вглядываются в перспективу. В остальные времена года во многом этот энтузиазм несколько сходит на нет.
Но, во-первых, состояние "весны" по мере приобщения к практикам несколько раздвигается. И год от года человек может в конце концов придти к естественно-необходимому круглодичному циклу. Разумеется, этот цикл у каждого будет свой.
А, во-вторых, сравнивая свои состояния при наличии практик и при их отсутствии на фоне всё-таки меняющейся общей обстановки человек неизбежно будет тянуться к хорошему. К хорошему для него, для его организма, для его качества жизни....
Сегодня актив, это молодёжь разного возраста и люди ближе к пенсионному или около пенсионного возраста. Хотя оглядывая срез своих знакомств могу констатировать, что всё-таки в большей степени не возраст имеет значение, а то, как человек мыслит.
Получается, что мыслительный процесс, работа головы, кругозор, интеллект играют не малую роль, ну, и конечно способность преодолевать лень, обстоятельства, доля упорства и сознательное стремление к более качественной жизни на основе своих собственных усилий.
Т.е. большая доля личной самостоятельности, способность нивелировать шаблонные, общераспространённые подходы и ответственности за свою независимость.
Всё-таки безпроблемное функционирование это большое подспорье в осуществлении своих планов и в достижении хорошего уровня качества жизни.
Мне так представляется, что сегодня в нашей стране задачи по осуществлению своих планов и жизнь на хорошем уровне - реальные общественные потребности. Возможно даже уже так хорошо выдержанные...
Что даёт йога - небольшое продолжение.
Если ещё более глобально подходить, то по-большому счёту йога - это жизнь.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
среда, 4 мая 2016 г.
На тему медикаментозного лечения.
И статистики, которую приводил Жак Фреске о Новом Свете:
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
Петров К.П.
Как то посмотрел его видеолекции. Что хотелось бы отметить?
Жаль, что человек рано покинул этот мир. Как бы, буквально, в самом расцвете.
Продвинутый, безусловно, опережающий своё время, не много по военному... особенный.
Интересный. Человек, заслуживающий много положительных эпитетов.
Однако, мне кажется, что было бы более эффективным что ли...эээ... не "рубиться" в политику. Это моё личное мнение, возможно ошибочное.
Однако просветительская, аккуратная работа в длительной перспективе, на мой взгляд, могла бы быть гораздо более продуктивной что ли.
Какие бы не были правильные и замечательные идеи, всё-таки носители культуры, цивилизации, жизненных настроев и ожиданий - ЛЮДИ.
Именно их желания, социальный заказ, если хотите, формирует буквально всё - и общественное устройство, и власть, и даже баланс сил по "линии разлома".
Мне кажется, что последнее вообще есть смысл принять как аксиоматическое явление в устройстве людей, связей между них и обществ, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратное.
Впрочем и тогда я бы предложил исходить из вышеуказанного посыла, дабы точно не ошибиться и не наломать дров.
Механизм перехода от одной общественной формации к другой всегда обусловлен зрелостью потребностей, настроев и жизненных ожиданий людей.
Без этого ярко выраженного "социального заказа" никакие изменения в принципе не возможны по-существу. Т.е. одних можно сменить на других, но смысл не измениться, что собственно можно и наблюдать на событиях происходящих в нашей стране. Впрочем, не только в нашей стране.
Это первое. В второе, я бы, наверно, сказал даже больше, полагаю, что мы вообще не отдаём себе отчёт о природе сущностных человеческих потребностей.
Хоть и считается, что цивилизацию продвигает незначительный процент общества, но этот процент откуда-то берётся, почему-то появляется и иногда реализуется почему-то.
Вся это, на мой взгляд, "механика", как мне представляется. непознанная и весьма загадочная.
Что же оправдано в условиях таких жизненных проявлений людей? Оправдано - не упускать те возможности перед которыми двери открываются. Не пролететь мимо стоящего поворота, когда он уже обозначился и учиться "пилотировать" жизненные процессы максимально аккуратным образом.
При этом не забывать мониторить ситуацию на предмет всех возможных поворотов и вовремя пользоваться "органами управления" для подходящего обстоятельствам "режима движения".
Оценки, конечно, могут сильно отличаться, когда и что делать и здесь ещё тема для обдумывания, осмысления представляется более чем широкой.
Т.е. некий подход рационально-естественный заключается прежде всего в более точном осознании социального заказа, затем изучение возможностей перехода, создание механизмов, учитывающих максимум негативных обстоятельств, а уж только затем формирование принципов или если хотите идеологии некого нового времени.
И в общем-то не на критике того, что было или есть, а достоинствах того, что будет и в чём насущная необходимость и в чём потребность. Скучно? Нудно? Малоинтересно? Ничего мутного?
Да, конечно, просто работа. Качественная, надёжная, такая, какая должна быть в любом деле. Кому должна? Каждому человеку, который нуждается и уважает качественную, добросовестную работу в любой области и чего бы она не касалась.
Жаль, что человек рано покинул этот мир. Как бы, буквально, в самом расцвете.
Продвинутый, безусловно, опережающий своё время, не много по военному... особенный.
Интересный. Человек, заслуживающий много положительных эпитетов.
Однако, мне кажется, что было бы более эффективным что ли...эээ... не "рубиться" в политику. Это моё личное мнение, возможно ошибочное.
Однако просветительская, аккуратная работа в длительной перспективе, на мой взгляд, могла бы быть гораздо более продуктивной что ли.
Какие бы не были правильные и замечательные идеи, всё-таки носители культуры, цивилизации, жизненных настроев и ожиданий - ЛЮДИ.
Именно их желания, социальный заказ, если хотите, формирует буквально всё - и общественное устройство, и власть, и даже баланс сил по "линии разлома".
Мне кажется, что последнее вообще есть смысл принять как аксиоматическое явление в устройстве людей, связей между них и обществ, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратное.
Впрочем и тогда я бы предложил исходить из вышеуказанного посыла, дабы точно не ошибиться и не наломать дров.
Механизм перехода от одной общественной формации к другой всегда обусловлен зрелостью потребностей, настроев и жизненных ожиданий людей.
Без этого ярко выраженного "социального заказа" никакие изменения в принципе не возможны по-существу. Т.е. одних можно сменить на других, но смысл не измениться, что собственно можно и наблюдать на событиях происходящих в нашей стране. Впрочем, не только в нашей стране.
Это первое. В второе, я бы, наверно, сказал даже больше, полагаю, что мы вообще не отдаём себе отчёт о природе сущностных человеческих потребностей.
Хоть и считается, что цивилизацию продвигает незначительный процент общества, но этот процент откуда-то берётся, почему-то появляется и иногда реализуется почему-то.
Вся это, на мой взгляд, "механика", как мне представляется. непознанная и весьма загадочная.
Что же оправдано в условиях таких жизненных проявлений людей? Оправдано - не упускать те возможности перед которыми двери открываются. Не пролететь мимо стоящего поворота, когда он уже обозначился и учиться "пилотировать" жизненные процессы максимально аккуратным образом.
При этом не забывать мониторить ситуацию на предмет всех возможных поворотов и вовремя пользоваться "органами управления" для подходящего обстоятельствам "режима движения".
Оценки, конечно, могут сильно отличаться, когда и что делать и здесь ещё тема для обдумывания, осмысления представляется более чем широкой.
Т.е. некий подход рационально-естественный заключается прежде всего в более точном осознании социального заказа, затем изучение возможностей перехода, создание механизмов, учитывающих максимум негативных обстоятельств, а уж только затем формирование принципов или если хотите идеологии некого нового времени.
И в общем-то не на критике того, что было или есть, а достоинствах того, что будет и в чём насущная необходимость и в чём потребность. Скучно? Нудно? Малоинтересно? Ничего мутного?
Да, конечно, просто работа. Качественная, надёжная, такая, какая должна быть в любом деле. Кому должна? Каждому человеку, который нуждается и уважает качественную, добросовестную работу в любой области и чего бы она не касалась.
Об уходе, о покидании этого мира.
Ой, грустная тема, но как её хотя бы раз не затронуть.
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Одно из возможных решений по развитию цивилизации на территории нашей страны.
Оно, на мой взгляд, лежит на поверхности и основано на том опыте, который в мире уже имеет место быть.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)