Петров К.П.

Как то посмотрел его видеолекции. Что хотелось бы  отметить?

Жаль, что человек рано покинул этот мир. Как бы, буквально, в самом расцвете.

Продвинутый, безусловно, опережающий своё время, не много по военному... особенный.

Интересный. Человек, заслуживающий много положительных эпитетов.

Однако, мне кажется, что было бы более эффективным что ли...эээ... не "рубиться" в политику. Это моё личное мнение, возможно ошибочное.

Однако просветительская, аккуратная работа в длительной перспективе, на мой взгляд, могла бы быть гораздо более продуктивной что ли.

Какие бы не были правильные и замечательные идеи, всё-таки носители культуры, цивилизации, жизненных настроев и ожиданий - ЛЮДИ.

Именно их желания, социальный заказ, если хотите, формирует буквально всё - и общественное устройство, и власть, и даже баланс сил по "линии разлома".

Мне кажется, что последнее вообще есть смысл принять как аксиоматическое явление в устройстве людей, связей между них и обществ, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратное.

Впрочем и тогда я бы предложил исходить из вышеуказанного посыла, дабы точно не ошибиться и не наломать дров.

Механизм перехода от одной общественной формации к другой всегда обусловлен зрелостью потребностей, настроев и жизненных ожиданий людей.

Без этого ярко выраженного "социального заказа" никакие изменения в принципе не возможны по-существу. Т.е. одних можно сменить на других, но смысл не измениться, что собственно можно и наблюдать на событиях происходящих в нашей стране. Впрочем, не только в нашей стране.

Это первое. В второе, я бы, наверно, сказал даже больше, полагаю, что мы вообще не отдаём себе отчёт о природе сущностных человеческих потребностей.

Хоть и считается, что цивилизацию продвигает незначительный процент общества, но этот процент откуда-то берётся, почему-то появляется и иногда реализуется почему-то.

Вся это, на мой взгляд, "механика", как мне представляется. непознанная и весьма загадочная.

Что же оправдано в условиях таких жизненных проявлений людей? Оправдано - не упускать те возможности перед которыми двери открываются. Не пролететь мимо стоящего поворота, когда он уже обозначился и учиться "пилотировать" жизненные процессы максимально аккуратным образом.

При этом не забывать мониторить ситуацию на предмет всех возможных поворотов и вовремя пользоваться "органами управления" для подходящего обстоятельствам "режима движения".

Оценки, конечно, могут сильно отличаться, когда и что делать и здесь ещё тема для обдумывания, осмысления представляется более чем широкой.  

Т.е. некий подход рационально-естественный заключается прежде всего в более точном осознании социального заказа, затем изучение возможностей перехода, создание механизмов, учитывающих максимум негативных обстоятельств, а уж только затем формирование принципов или если хотите идеологии некого нового времени.

И в общем-то не на критике того, что было или есть, а достоинствах того, что будет и в чём насущная необходимость и в чём потребность. Скучно? Нудно? Малоинтересно? Ничего мутного?

Да, конечно, просто работа. Качественная, надёжная, такая, какая должна быть в любом деле. Кому должна? Каждому человеку, который нуждается и уважает качественную, добросовестную работу в любой области и чего бы она не касалась.