Старость.

Не раз уже собирался осветить эту тему, но всё руки не доходили.

Как бы это, в общем, с моей точки зрения и по моим наблюдениям, люди до своей физиологической старости на самом деле не доживают.

Все известные мне уходы, по-сути, не по старости, а в результате, ну, получается, что если как-то обобщить, в результате несчастных случаев, неудачных обстоятельств, неподходящего питания, неподходящих условий и всегда чего-то не того, что требовалось бы человеку для его безпроблемного функционирования до его естественной старости.

На этом фоне не очень понятны цели исследований, связанных с продлением жизни. С моей точки зрения, сегодня следовало бы научиться использовать те ресурсы, которые человек имеет. А уж потом, на база приобретённого опыта обдуманно, ну, буквально, регулировать продолжительность жизни в зависимости от надобности.

Да, я почти уверен, что по мере развития человек вполне может придти к тому, что человек не нуждается в чрезмерно продолжительной жизни. Более того, я почти уверен в том, что качество жизни до физиологической старости имеет гораздо большее значение, чем продолжительность как таковая.

Наверно такая позиция вряд ли сегодня популярна в широкой среде человеческих представления. Но тот потенциал, который заложен в человека явно не раскрыт. И наверняка на этом пути открытия, которые ждут человека, могут кардинальном образом заставить пересмотреть существующие жизненные ориентиры.

Физиологическая старость гораздо дальше, чем сегодняшняя продолжительность жизни. А вот причины старения, их бы следовало бы тщательно обсуждать. Но опять же: "обсуждать в какой среде?", вот в чём вопрос.

Эти вопросы затрагивают глубинную сущность личности, самые дальние уголки, зачастую то, что почти всегда остаётся за кадром. К этому сегодняшнее общество, мне так представляется, не готово.

Собственно говоря, сие и является основной причиной, ну, как бы. сказать, преждевременной старости что ли. Да, наверно, нужно прямо сформулировать - старость в основном преждевременна. Это и есть некая характеристика нашего времени.

Какие последствия имеет такое утверждение? Да очень большие. От увеличения продуктивного времени деятельности до ... значительного роста производительности труда, если хотите. Это с одной стороны. Есть и другая, морально-нравственно-этическая.

Взрослые, долгоживущие активные общественные строители, долгоживущие на основе природных, естественных норм, а не в результате медикаментозных, медицинских и прочих такого рода методов, это образцы, примеры совершенно другой жизни, которые безусловно будут оказывать влияние на формирование общественных ценностей.

Конечно, у такой позиции найдётся немало критиков. В том числе в плане морально-нравственных основ. Что примеры такого рода могут вполне быть и не совсем корректными.

На это отвечу очень просто. Да, разумеется, жизнь при таком подходе будет более сложная. У людей будет больше опыта, больше знаний, а значит их требования будут более квалифицированными, более точными и более глубокими.

Да, жизнь будет сложнее. Будет наполнена большим количеством обстоятельств. Плохо это или хорошо? Ну, может для кого-то и не очень.

Но всё-таки. считаю, что у неё больше шансов быть мудрее, тщательнее и продуманнее относительно последствий.