Почему фантастики? Ну, потому, что жизнь на Земле неотделима от того, что происходит в космосе, во вселенной. Наверно, с большей долей вероятности, как наверху, так и внизу.
Да, наверно, я отношусь к тем чудакам, которые воспринимают вселенную, как бесконечное проявление жизни. Где многообразие жизни несчётно, буквально - бесконечно.
Мне всегда казалось немного странным, что общераспространённая точка зрения, как то немного легкомысленно относится к звёздному небосклону.
Ну, очевидно же, не надо обладать никакими способностями, чтобы воспринимать столь бесконечное звёздное небо как доказательство нашего места в космосе и вселенной. Опять же стоит только заглянуть в телескоп и осознать тот простой факт, что видимая часть небосвода, это всего лишь малюсенькая часть того, что там на самом деле.
Разговоры о том, да и система образования, наука построенная на том, что мы уникальны, а больше как бы в космосе ничего нет или, по крайней мере, нам (человечеству) ничего не известно, с моей точки зрения, с самого начала моей сознательной жизни не выдерживало никакой критики.
МЫ - НЕ УНИКАЛЬНЫ. Мы просто - материальное проявление сути жизни в конкретных обстоятельствах, в конкретное среде, гравитации, химического состава среды и компонентов на конкретной планете.
Причём с учётом того, что всё в космосе вращается, да ещё и расширяется то, как бы, циклы и периоды - естественная составляющая нашей жизни и так получается, что и жизни вообще. Сегодня одни влияния небесных тел и масс, завтра или когда то там другие, причём не исключено, что не только небесных масс, но и влияния каких-то более сложных механизмов.
Влияния столь велики, что наша жизнь может быть это просто программы по которым мы в значительной степени функционируем.
Но я всё-таки не стал бы ориентироваться на исключительно пессимистический взгляд на жизнь, где всё предрешено. И ничего не сделаешь с человеческой природой.
Мне ближе, при всё том принятии безконечности жизненных проявлений во вселенной, подход, что помимо программируемых аспектов жизнь содержит и аспекты свободы воли, свободы выбора, свободы принятия жизненных ориентиров и свободы планов на будущее и на дальнюю перспективу.
Не знаю, как это там называется во вселенной, но склонен полагать, что существуют некие пороги характеризующие уровень развития сознания в жизненных проявлениях на планетах или в уголках и секторах вселенной.
Когда этот уровень сознания достигает определённых вибраций, воспринимаемых остальной разумной частью жизненных проявлений в космосе, наверно наступает состояния контакта. Где возможно и общение, и обмен информацией, и наверно даже технологиями или просто опытом понимания жизни.
Помимо этого уровня, наверно, существуют и некие промежуточные, когда проявление разумной жизни имеет место быть, а уровень вибраций разумного сообщества таков, что не может претендовать на равное принятие.
Тогда, наверно такие планеты попадают под влияние либо ближайших, либо более активных миров, достигших таких уровней вибраций.
Допускаю, что нами вполне могут управлять косвенно или даже прямо, направлять, экспериментировать с нами или даже использовать для каких то своих целей.
Пока мы, как человечество находимся в статусе "не очень развитые", мы как бы возможно не "биомасса", но допускаю, что что-то типа того.
С одной стороны подобные рассуждения могут показаться грубоватыми, ограниченными или вообще недалёкими. А я предлагаю на сие посмотреть с другой стороны.
Допустим - это всё выдумки. И будем жить как жили и если столкнёмся, будем думать, что делать. Можно и так.
А можно предположить, что всё ещё хуже, что мы вместе с нашей планетой, а то со всей солнечной системой лишь экспериментальная лаборатория в который у нас есть шанс побороться за звание разумных существ и должное уважение.
Ну, типа того, что эксперимент может благополучно разрешиться положительным результатам для его создателей. Почему бы этой возможностью не воспользоваться. Ведь в противном случае, не исключено, что эксперимент могут начать сначала ввиду неудачного развития событий. Ну, типа, в очередной раз не получилось, надо кое-что подправить и запустить по новой.
Понимаю, что смятение масс - не лучший путеводитель в жизни. Но с другой стороны закрывать глаза на очевидный безконечный Космос над головами, ну, просто нелепо что ли.
Конечно, я ничего не знаю, как там на самом деле. Но так, чисто интуитивно, мне ближе посыл насыщенной космической, вселенской жизни. Очень разнообразной, увлекательной и достижимой для человечества.
Мне кажется, что сегодня уже очевидно, что эволюция - это реальная штука. И что человек, если окажется в других обстоятельствах то он существенно измениться, приспосабливаясь под эти обстоятельства, до такой степени, что через энное количество поколений вплоть до абсолютной неузнаваемости.
Так же предполагаю и обратное, что если представители разумной жизни попали на нашу планету, то со временем они эволюционировали (т.е. приспособились к тем условиям которые есть).
Не сомневаюсь в том, что жизнь на шей планете зарождалась как под воздействием прилёта космических тел с необходимыми элементами и микроорганизмами, что происходит и по сей день и была привнесена искусственным путём, через заселение и эксперименты.
И так возможно везде во вселенной. И всегда. Пока вселенная расширяется. Что будет, когда этот цикл закончиться и она начнёт сжиматься - это другой интересный вопрос. Но он будет волновать уже даже не потомков, а каких то совсем других живых существ через много, много, много эпох и времён. Даже не знаю, через сколько миллиардов лет).
Помимо развития, контактов, общения, обмена вселенная наверняка имеет и другие стороны жизни. Не исключаю крайне негативные последствия от прямых контактов с различными формами жизни во вселенной.
Пока мы на уровне "биомассы" и особо никому не интересны - это одно. Если же мы построим реальную человеческую цивилизацию, способную излучать заметные вибрации во вселенной, контакты возможны очень разные....
Наверняка мы "под колпаком". Т.е. нас для чего то используют, либо для чего то готовят. Либо вообще пользуются нашим "девственным" представлениями о том, что такое жизнь, используют например, как некий отстойник для проявления душ стремящихся к деградации, но чтобы жизнь была не так уж скучна и беспросветна, доля созидательных душ тоже имеет некий свой приток.
Регулируя этот баланс притока различных душ можно устраивать совершенно разную жизнь на нашей планете. Это, конечно всё домыслы и глупости и видимо механизмы какие-то более технологичные, но сдаётся мне, что они есть.
Вообще слишком серьёзное отношение к материальному миру и отношению человека к материальным аспектам жизни напоминающее игры ребёнка в игрушки чрезмерно легкомысленно на мой взгляд, чрезмерно.
Понятно, что это более удобно. Увлекать людей не очень сложными вещами, тем самым проще буквально управлять. Наверно, на каких то этапах сей подход оправдан. Но лучше всё-таки обществу, как мне представляется, иметь более продвинутый план.
А план должен быть. А вот если появляется план в организации жизни на планете (он на самом деле всегда есть, независимо от того, кто что думает), то на появялются совершенно другие жизненные ориентиры. Причём общераспространённые.
Хорошо это или плохо?
А вот ответ на этот вопрос не очевидный. Как ни странно может показаться, но жизнь без плана и без понимания куда всё движется, вполне привлекательна. Причём, как мне представляется, вне зависимости от достатка.
Просто некоторым людям нравятся такая жизнь. Значит она имеет право на существование. Тому, кому нравится такая жизнь, нужно, с моей точки зрения, предоставить возможности ею жить. Тем более, что всегда можно найти сферы и направления, которые нуждаются в таком жизненном подходе.
Ну, а для тех, кто предпочитает сознательное участие в созидании будущего, причём вовсе не обязательно, что в нечеловеческих условиях, как раз наоборот. Более того, сдаётся мне, что достаток, условия жизни не зависят от выбора жизненных ориентиров.
Просто стандарты высококачественной(нормальной) жизни должны быть и соблюдаться естественным образом. Это достижимо? Да. Я бы сказал, что достичь этого довольно просто. А если спросите, почему же этого нет? Ответ возможно кого-то удивит: не очень то хотим. И всё. Чуть-чуть хотеть будем побольше и всё изменится.
Ну, в общем, для тех, кто естественнее себя чувствует в ключе созидательных планов, должны быть подходящие и социальные роли, и возможные жизненные проявления.
Возможно ли это? Конечно, даже я бы сказал вне всяких сомнений. Причём без революций и переворотов, к коим я крайне отрицательно отношусь во всех смыслах. Даже революция сознания не столько привлекательна, как может показаться. Даже в этом вопросе безопаснее и надёжнее двигаться эволюционным путём, аккуратно всё проверяя и постепенно осмысляя.
Лучше действовать неспешно и надёжно, особо не переделывая (но переделывая если это необходимо), чем революционно, резко и неаккуратно с претензией, что якобы быстро. Ерунда. Может разок, другой и проскочишь, но обязательно вляпаешься в конечном итоге по самые уши.
А в реальной жизни это будет означать поломанные судьбы, погибшие люди, исковерканные жизни и прочее, прочее. Современное человечество не должно себя вести глуповатым, хулиганским способом. Хватит уже этого, надоело до чёртиков.
В болото превращаться, разумеется, конечно тоже не стоит. Механизмы небольшого встряхивания и оздоровления должны тоже быть "в рационе" по организации жизни, но без катаклизмов и переломов. И даже допускаю, что в принципе - БЕЗ ВОЙН.
Как бы сегодня это казалось невозможным, но такой ориентир, мне кажется, более чем заслуживает внимания сегодня для всех людей на планете. Тем более, что это вполне достижимо.
Планета и есть Отечество. В своём доме бардак не устраивают, если только по пьяни или по сумашествию. Впрочем, мне бы не хотелось, чтобы представители нашей планеты где-то во вселенной вели себя непристойным образом.
Другое дело, что мы - земляне возможно выходцы то с разных миров, имеющих совершенно разные жизненные ориентиры, кто знает. Но правильно, на мой взгляд, всё-таки сформировать свою ЦИВИЛИЗАЦИЮ в масштабах планеты и свой этическо-нравственный кодекс с которым мы можем вступить в вселенские отношения, если такое вообще возможно.
В общем, подводя кратенький итог вот, что хотел отметить:
В модели общественного устройства учитывать прежде всего - свободу воли. Не просто пожелания, а свободу выбора жизненных ориентиров и соответствующие возможности для такой реализации.
Второе. Видимо нужно учитывать какой-то поправочный коэффициент, связанный с воздействием на всю нашу умственно-нервную организацию неких космических, вселенских программ вплоть до Луны и собственно нашей планеты. Где взять исходные данные - это вопрос. Что-то с помощью наблюдений и соответсвующих расчётов, что-то буквально "увидеть во сне" как Д.И. Менделеев, т.е. на основе различных форм нематериальных контактов. Возможно есть какие-то и другие методы. Не знаю, поле для деятельности практически безконечно.
И третье. Как ни странно - медицинский аспект. Здоровы человек - одно мышление, с предрасположенностями к недугам - другое, больной человек зачастую имеет совсем другой взгляд на обыденность. Причём, зачастую не всё так однозначно. По мере ослабления тонкое восприятие мира усиливается. По мере выздоровления - огрубевается. Но сознательное стремление к развитию (к преобразованию нематериальной сущности) поднимает и тонкий уровень. И последний подход даёт наиболее сбалансированный результат. Хотя учитывать, на мой взгляд, следует весь опыт общения с тонким миром.
В целом, считаю, что люди способны сформировать развивающую (т.е. естественно постоянно развивающую) цивилизацию. Считаю так даже на фоне того, что сегодня в мире происходит.
Собственно такая вера является изначальной основой цивилизационного проекта или вернее вариации на эту тему. В чём-то упрощённую, в чём-то похожую на другие более продвинутые модели, ну, а чём-то особенную, но не уникальную. Что на мой взгляд. преимущество, а не недостаток.
Синтез, обобщение, акценты, личный опыт и совпадающие взгляды - на мой взгляд, в сегодняшнем нашем мире вполне подходящие подходы.
Мир в котором мы сегодня существуем имеет не мало своих достижений и положительных сторон. Бережное отношение, аккуратные преобразования, чуточку творчества и понимания и глядишь можно добиться очень не плохих результатов. За которые не будет обидно (за безцельно прожитые годы) и перед потомками не стыдно.
Хотя, наверно, я всё-таки в большей степени эгоист, мне как бы до своей нематериальной сущности не всё-равно.
Ну, вот, такая фантастика. Далее, наверно о территориальном подходе, рассовом, интернациональном или мультикультурном и т.д. Ещё много всяких аспектов, на которые следует аккуратненько обратить внимание. Так, чисто в плане размышления и естественно в коридоре подхода: за здоровье тела. ума и души.
Комментариев нет:
Отправить комментарий