Так, получилось, набрёл в сети, почитал довольно читаемого автора, частично:
http://samlib.ru/h/hodow_a/
"Игра на выживание" прочитал практически полностью. Вторую часть только пробежался по диагонали. Некоторые рассказы. В принципе осталось чувство, что почитал бы ещё как-нибудь.
Противоречивое чувство остаётся от прочтения. С одной стороны много что вполне рационально сформулировано, зачастую вполне ясно и толково, если опустить сюжетную обертку. С другой стороны, сам жанр художественной литературы самим же автором словами героев его произведения ставится под сомнение в плане целесообразного вида культуры общества.
И опять же, что обсуждать "как могло бы быть"? Смысл в этом какой? Всех факторов всё равно не учтёшь. Жизнь гораздо более многограннее. Как поведут себя люди, руководители государства в других обстоятельствах и какие будут эти обстоятельства вариаций так много, что мне кажется что рациональнее и проще формулировать МОДЕЛИ ПРОГРЕССА.
И не стесняться ошибаться оставляя обществу, читателям, тем кто заинтересуется простор для собственных оценок и аргументов. Литературная форма, художественная форма позволяет многое что списать на героев, на их ошибки или ограниченность кругозора, но для реальной сегодняшней жизни, всё-таки на мой взгляд, возможные модели прогресса просто нужнее.
Поскольку ничего пока не закончилось. Жизнь продолжается и какая она будет зависит в общем-то наверно и от того, сколько будет вложено усилий, труда таланта в проектирование будущего и созидание настоящего.
В общем, рассматривал чтение, как модель видения возможного настоящего и в плане посылов на будущее не из возможного прошлого, а из сегодняшнего настоящего. В конце-концов, мне так представляется, что в глубине души автор именно это и имел ввиду. Но выбрал такую форму какую выбрал. Имеет право.
Что меня всегда в контактах с коммунистическо настроенными людьми немного шокирует, так это некоторая лёгкость, хотя понятно, что из лучших побуждений и в общем-то с рациональным подходом, дабы избегать в дальнейшем потерь среди людей, населения, в части: "чисток", "прислонения к стенке", расправы над любой формой администраторов в одночасье. К этому привыкнуть не могу и никогда не смогу.
Понимаю, что происходило на моих глазах за годы "перестройки". Но сам себе отдаю отчёт, что общество таким сформировалось. Что проблема была не только в верхушке. Всё гораздо сложнее. Но это ладно, тема бесконечная.
Собственно, о модели прогресса. Во-первых, то, что всё-таки люди выкладываются и ищут возможные пути решения сегодняшних проблем через своё видение, на мой взгляд, это весьма позитивный процесс.
Невозможно продвигаться в этом направлении, если ничего не делать. А тенденция "ничего не делать" в плане моделей прогресса, она, на мой взгляд, имеет место быть. Т.е. людям предлагается некий коридор существования, где светит, как говориться далеко не каждому, но это не принято обсуждать.
И сие положение вещей, на мой взгляд, какое то не совсем правильное, не совсем человеческое что ли. Хотя, что такое "человеческое", это тоже вопрос не простой. Диапазон проявления человеческой сущности, ну, наверно, если обозначу словом "бесконечный", будет не очень далёк от представлений многих людей.
Люди могут быть очень разные в своих проявлениях. Автор к этому неоднократно возвращается. Но всё-таки в конечном итоге словами своих героев формулирует, что "это не проблема".
Конечно, разность людей не может быть проблемой. Скорее нужно говорить о возможностях, которые открываются в рамках такой разности и об этом тоже автор упоминает. Развитии этой темы пока опущу. Отмечу лишь некоторые моменты, которые на мой взгляд, некоторым образом пересекаются с нашим настоящим.
Ну, первое, простенькое. Дело в том, что дети, внуки или правнуки "коммунаров" запросто могут и не быть "коммунарами" в последующем. Автор вроде такие сомнения высказывал.
Более того, что стоит, на мой взгляд, ориентироваться на имеющейся опыт, который говорит о том, что так и будет.
Второй момент тоже довольно простенький. Теория хаоса на которую ориентируется западня цивилизация, не вся, это тоже надо отметить, а правящая её часть, это, на мой взгляд, не та теория, которую сегодня называется теория динамической информации.
Порядок у себя, а хаос в других местах для успешного осуществления своих планов, это на мой взгляд, даже не теория, это довольно примитивная стратегия, основанная на исключительно животном начале и в общем-то имеющая довольно смутные перспективы.
Мне кажется к этому так и стоит относиться. Бертран Рассел очень хорошо систематизировал филосовскую основу такой стратегии. Математическая модель такой стратегии, на мой взгляд, не очень сложна и вполне, наверно, может быть составлена. Для исследования, например, или в качестве окончательно прояснения для более широкого круга.
Та же теория хаоса, которую автор упоминает в конце произведния, на мой взгляд имеет другую идею. Д.С. Чернавский в своей лекции сформулировал это так: "хаос на микроуровне порождает порядок на макроуровне".
Как я это понимаю? Степень свободы индивидуума, в сознании, творчестве, предпринимательстве, если хотите, мировоззрении порождает возможности, "кубики для строительства" текущего настоящего в рамках тех обстоятельств, которые есть. Причём благодаря разнообразным возможностям выбирается та или иная рациональная структура, организации общественного устройства, подходящая на данном этапе.
Можно дальше рассуждать об обратных связях, проверок на ошибку, т.е. других необходимых элементах системы. Но важно, как мне представляется, без отрыва от реальности в которой всегда возможностей и путей решения проблем гораздо больше, чем кажется.
Это такие два небольших замечания. Автор наверняка, что называется, над собой работает. И поскольку всё-таки я вижу его как человека желающего и способного предложить обществу для обсуждения возможную модель развития, для меня его видение представляет интерес. Наверно ещё и почитаю и подумаю.
Повторюсь, что модели развития как-то "не в чести" в нашей сегодняшней жизни и тем более обсуждения на эту тему. Видимо, люди заняты другим, может оно так и правильно, не знаю.
Но по-моему какая-то большая и я бы сказал важная недоработка в этом направлении присутствует и поэтому, мне не так представляется, следовало бы это дело немного поправить. Ну, по мере сил, разумеется. Вернусь ещё к этой теме, попозже только.
понедельник, 23 ноября 2015 г.
Ещё раз о принципе " в удовольствие".
Погодка - супер, супер. Белочки оделись в свои красивые шубки. После сырости, регулярных дождей, сильной влажности на фоне около нулевой температуры, лёгкий морозец, буквально лёгенький и подсушенный воздух воспринимаются организмом очень хорошо.
Пока трактора не убрали с дорожек снежок можно было вполне комфортно побегать, избегая опасности сильно подскользнуться. Если не успели застать этот период, лучше подождать, пока дорожки посыпят песочком. Иначе, после очистки они превращаются в ледяные поверхности. И тут как повезёт в плане перемещения по ним.
Кстати, в прошлые заморозки и снежок дорожки всё-таки в последний день посыпали песочком и это было очень кстати. Этот песочек сыграл свою позитивную роль и потом, когда всё растаяло, прошли дожди, а потом опять замёрзло. Благодаря оставшемуся песочку дорожки не превратились в каток. Перемещаться было по ним вполне комфортно и безопасно.
Момент, на который ещё раз хочу обратить внимание, заключается в том, что не стоит превращать регулярные занятия на свежем воздухе в обыденность. Мониторить внутреннее состояние на предмет комфортных ощущений нужно практически всегда.
Не стоит себя насиловать, заниматься обременительными нагрузками. Переводить свои занятия в режим исключительно: "надо".
Вот этот важный момент заключается в том, что, как бы, любое действие должно быть немного после того, как человек настроился, организм подготовился и "совокупная почва" созрела для дальнейшего шага.
Как только начинаешь занятия превращать в повседневность, в моторику, забывая об ощущениях и настроях, возникает усталость, надоедание и даже скука от самих занятий.
К тому же любое действие "через силу" не добавляет, а отнимает больше энергии, чем даёт. Грань, на самом деле, очень тонкая. Где-то иногда себя нужно и чуть-чуть поднапрячь, чтобы шаг состоялся. Но это не должно быть системой, обыденностью, регулярной практикой.
Соблюдая принцип "в удовольствие" организм прокачивается ничуть не в меньшей степени в конечном итоге. Именно благодаря не обременительности в ежедневных практиках. Интерес, связанный с прогрессом, развитием, пусть плавным и медленным, так же добавляет энтузиазма.
Поэтому сначала чуть-чуть пройтись, просто походить, потом походить побыстрее, потом побегать, размяться по ходу, позаниматься силовыми практиками и так зачастую с нарастанием и в объёме "по ощущениям" более подходящая методика. Чем, например, со словом "надо" выйти, пробежаться, зачастую дыша носом и через "силу".
Хотя, всё-таки лучше пробежаться, чем не пробежаться. Но если вникать в тонкости дальше, то принцип "в удовольствие" открывает более широкие горизонты. В плане и нагрузочной способности, и постепенного развития, и если хотите самосовершенствования.
То, что нравится, то, что вызывает приятные ощущения занимает внимание вновь и вновь. И это, на мой взгляд, самая подходящая практика, связанная с физическими нагрузками, физкультурой, да и не только, как можно убедиться из моих записей.
В общем, принцип "в удовольствие" заслуживает, на мой взгляд, того, чтобы о нём ещё раз напомнить.
Другое дело, о котором тоже забывать не нужно, это понимание важности "разнообразия" в нагрузках и подходах. Всё приедается и при регулярном повторении одного и того же надоедает. Поэтому иногда можно и побежать сразу или перейти на хороший ход для более быстрого разогрева, ввиду например того, что на улице оказалось холоднее, чем ожидалось.
А иногда и перейти на бег сразу именно в части разнообразия нагрузок. Но забывать о соблюдении принципа "в удовольствие" не стоит, это важный момент и как мне представляется, зачастую упускаемый из внимания в ежедневных заботах. Поэтому напоминаю, поскольку и сам иногда обращаю внимание на то, что что-то упускаю.
Пока трактора не убрали с дорожек снежок можно было вполне комфортно побегать, избегая опасности сильно подскользнуться. Если не успели застать этот период, лучше подождать, пока дорожки посыпят песочком. Иначе, после очистки они превращаются в ледяные поверхности. И тут как повезёт в плане перемещения по ним.
Кстати, в прошлые заморозки и снежок дорожки всё-таки в последний день посыпали песочком и это было очень кстати. Этот песочек сыграл свою позитивную роль и потом, когда всё растаяло, прошли дожди, а потом опять замёрзло. Благодаря оставшемуся песочку дорожки не превратились в каток. Перемещаться было по ним вполне комфортно и безопасно.
Момент, на который ещё раз хочу обратить внимание, заключается в том, что не стоит превращать регулярные занятия на свежем воздухе в обыденность. Мониторить внутреннее состояние на предмет комфортных ощущений нужно практически всегда.
Не стоит себя насиловать, заниматься обременительными нагрузками. Переводить свои занятия в режим исключительно: "надо".
Вот этот важный момент заключается в том, что, как бы, любое действие должно быть немного после того, как человек настроился, организм подготовился и "совокупная почва" созрела для дальнейшего шага.
Как только начинаешь занятия превращать в повседневность, в моторику, забывая об ощущениях и настроях, возникает усталость, надоедание и даже скука от самих занятий.
К тому же любое действие "через силу" не добавляет, а отнимает больше энергии, чем даёт. Грань, на самом деле, очень тонкая. Где-то иногда себя нужно и чуть-чуть поднапрячь, чтобы шаг состоялся. Но это не должно быть системой, обыденностью, регулярной практикой.
Соблюдая принцип "в удовольствие" организм прокачивается ничуть не в меньшей степени в конечном итоге. Именно благодаря не обременительности в ежедневных практиках. Интерес, связанный с прогрессом, развитием, пусть плавным и медленным, так же добавляет энтузиазма.
Поэтому сначала чуть-чуть пройтись, просто походить, потом походить побыстрее, потом побегать, размяться по ходу, позаниматься силовыми практиками и так зачастую с нарастанием и в объёме "по ощущениям" более подходящая методика. Чем, например, со словом "надо" выйти, пробежаться, зачастую дыша носом и через "силу".
Хотя, всё-таки лучше пробежаться, чем не пробежаться. Но если вникать в тонкости дальше, то принцип "в удовольствие" открывает более широкие горизонты. В плане и нагрузочной способности, и постепенного развития, и если хотите самосовершенствования.
То, что нравится, то, что вызывает приятные ощущения занимает внимание вновь и вновь. И это, на мой взгляд, самая подходящая практика, связанная с физическими нагрузками, физкультурой, да и не только, как можно убедиться из моих записей.
В общем, принцип "в удовольствие" заслуживает, на мой взгляд, того, чтобы о нём ещё раз напомнить.
Другое дело, о котором тоже забывать не нужно, это понимание важности "разнообразия" в нагрузках и подходах. Всё приедается и при регулярном повторении одного и того же надоедает. Поэтому иногда можно и побежать сразу или перейти на хороший ход для более быстрого разогрева, ввиду например того, что на улице оказалось холоднее, чем ожидалось.
А иногда и перейти на бег сразу именно в части разнообразия нагрузок. Но забывать о соблюдении принципа "в удовольствие" не стоит, это важный момент и как мне представляется, зачастую упускаемый из внимания в ежедневных заботах. Поэтому напоминаю, поскольку и сам иногда обращаю внимание на то, что что-то упускаю.
вторник, 17 ноября 2015 г.
Идеология современного человечества.
ВЕРА, как теперь подтверждено словами Д.С. Чернавского, способствует правильным био-химическим процессам в организме. А МАТЬ этой веры, как я чисто интуитивно воспринимаю, - ПЕРСПЕКТИВА.
То, что эволюция происходит на основе не отбора, а ВЫБОРА, опять же слов Д.С. Чернавского, это колоссальный императив как-то укладывающий всё в голове, как мне представляется, самым рациональным образом.
Вообще, сведения всех индивидуальных и общественных процессов к животной природе на основе борьбы, отбора, как мне представляется, не оставляет надежд на выживание человечества. А уж о перспективах говорить в таком контексте и подавно безсмысленно.
Принцип ВЗАИМОПОМОЩИ, которому уделил такое большое внимание П.А. Кропоткин также, на мой взгляд, имеет глобальное значение в эволюции и дальнейшей жизни человечества.
Приверженность "измам", на мой взгляд, это ещё одно большое заблуждение человечества. Которое с одной стороны помогает на каком-то этапе выживанию, переосмысливанию и даже способствует прогрессу, но главный недостаток любого "изма", "кратий" и прочих "увлечений" подобного рода, это отвлечение от реальности.
Мечтать - дело хорошее, иногда можно и даже нужно помечтать, но только в плане вариаций на тему, что может быть, что может быть в этом что-то есть, но не более. Беда накрывает от чрезмерной приверженности и в отрыве от реальности.
А вот понимание это самой РЕАЛЬНОСТИ, как я полагаю и есть самая большая проблема. Поскольку, когда ПОНИМАНИЕ проблемы есть, то всё решается. Ну, по крайней мере, очень многое. И РЕВОЛЮЦИИ здесь абсолютно не нужны. РЕВОЛЮЦИИ - это инструмент ТУПИКОВЫХ ситуаций.
Т.е. ПОНИМАНИЯ ситуации нет, проблемы есть, как решать не понятно. Вот тогда возникат некто, нечто, что(кто) путём насилия и насаждения реализует некое своё "ВИДЕНИЕ". И тут уж говорить о "СВОБОДЕ ВОЛИ", "НРАВСТВЕННОСТИ", "ЭТИКИ" не приходиться. СТОЛКНОВЕНИЕ интересов в ограниченном временном периоде приводят ко многим личным катастрофам, глобальным бедам.
Как избегать "РЕВОЛЮЦИЙ" и можно ли их избегать? Нужно, с моей точки зрения. Обязательно нужно. Больше работать с моделями. Благо 20 век подарил человечеству "теорию хаоса", понятие "НЕУСТОЙЧИВОСТИ", ТЕОРИЮ ДИНАМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Фактически, как мне видится, на основе этих моделей можно избегать не только РЕВОЛЮЦИЙ, но и вообще ВОЙН. Стычки и локальные столкновения на микро уровне и даже макро неизбежны. КОНФЛИКТ - неизбежный тянитолкайчик прогресса. Но до какой степени можно минимизировать последствия и размахи этих конфликтов, мне кажется, что ещё в полной мере ПОНИМАНИЕ не пришло.
Применяя термин ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, подразумеваю ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, как сознание ЖИВОГО СУЩЕСТВА. Считаю что мы все живём в гораздо большей связности, чем принято считать. И нервная система такого живого существа состоит не только из средств массовой информации, интернета, социальных сетей, но и из подсознательной связи. Кто-то в большей степени подвержен ей, кто-то в меньшей, но эта связь, на мой взгляд, существует.
По крайней мере, предлагаю её таковой считать. Сделать такое допущение, что такая связь существует, принятым. По крайней мере, на период, пока не будет доказано обратное. Ещё предстоит сделать ряд допущений на таком же принципе, чтобы перейти к модели подходящей для развития и перспективы идеологии или МОДЕЛИ ПРОГРЕССА.
Подразумевая ПРОГРЕСС в глобальном смысле, как прежде всего прогресс индивидуума, его умений и возможностей, общества со всеми его атрибутами и институтами, ну, и традиционно, прогресс нужных, безопасных технологий, прогресс в решении технических задач для преодоления проблем в развитии человечества.
Не технический прогресс, как таковой. Сам по себе технический прогресс скорее, без развития индивидуума, общества , опасная игрушка с непонятными последствиями.
Но планета такая маленькая относительно тех возможностей, которые уже есть у людей, а будет их в ближайшие сто лет ещё больше, что, как бы, на мой взгляд, очевидно, нужна какая-то несколько другая парадигма в развитии науки и техники.
Впрочем, иногда мне кажется, что некая регулирующая функция, она каким-то незримым образом присутствует и в рамках этой парадигмы. Нас всех на планете вполне может ожидать не столько ПРОГРЕСС, как мне видится, а совсем другая проблема, больше напоминающая массовую деградацию, например.
Или, например, значительную её долю в среде человечества. Возможно такое? Полагаю, что вполне. Возможно ещё и поэтому, полагаю, что какой-то иной посыл в организации жизни, буквально идеологических смыслов сейчас не просто актуален, а скорее просто необходим.
Дабы и восприпятствовать деградационным процессам с одной стороны, с другой просто подумать о некой ЛИНИИ ГОРИЗОНТА, более привлекательной и понятной, относительно ныне существующих представлений.
"БОЙСЯ СВОИХ ИДЕЙ!". Поэтому ничего не хочу придумывать сверхнового или просто чрезмерно нового, просто немного попробую подкорректировать приоритеты. Может быть они окажутся вполне себе прогрессивными в комплексном представлении. Однако, пару слов о деградационных процессах.
Деградационные процессы, как я себе представляю, могут развиваться вплоть до самых изощрённых форм. И если заглядывать в самую глубину на какую позволяет личная фантазия, то вооружённое противостояние рас не такой уж чрезмерный вымысел. С хаосом, непригодными для жизни огромными площадями территории по всей планете и прочими "прелестями".
Оставлю эту тему о деградации, не ради неё, ради возможных смыслов, возможных путей развития, ради запасов жизненных сил у общества и индивидуумов, ради того состояния, который некогда называли счастьем, подразумевая процесс исполнения здравого задуманного, актов творения. Чтобы эти акты творения были доступны в реализации и ... перспектива, перспектива вызывающая интерес имела место быть.
То, что эволюция происходит на основе не отбора, а ВЫБОРА, опять же слов Д.С. Чернавского, это колоссальный императив как-то укладывающий всё в голове, как мне представляется, самым рациональным образом.
Вообще, сведения всех индивидуальных и общественных процессов к животной природе на основе борьбы, отбора, как мне представляется, не оставляет надежд на выживание человечества. А уж о перспективах говорить в таком контексте и подавно безсмысленно.
Принцип ВЗАИМОПОМОЩИ, которому уделил такое большое внимание П.А. Кропоткин также, на мой взгляд, имеет глобальное значение в эволюции и дальнейшей жизни человечества.
Приверженность "измам", на мой взгляд, это ещё одно большое заблуждение человечества. Которое с одной стороны помогает на каком-то этапе выживанию, переосмысливанию и даже способствует прогрессу, но главный недостаток любого "изма", "кратий" и прочих "увлечений" подобного рода, это отвлечение от реальности.
Мечтать - дело хорошее, иногда можно и даже нужно помечтать, но только в плане вариаций на тему, что может быть, что может быть в этом что-то есть, но не более. Беда накрывает от чрезмерной приверженности и в отрыве от реальности.
А вот понимание это самой РЕАЛЬНОСТИ, как я полагаю и есть самая большая проблема. Поскольку, когда ПОНИМАНИЕ проблемы есть, то всё решается. Ну, по крайней мере, очень многое. И РЕВОЛЮЦИИ здесь абсолютно не нужны. РЕВОЛЮЦИИ - это инструмент ТУПИКОВЫХ ситуаций.
Т.е. ПОНИМАНИЯ ситуации нет, проблемы есть, как решать не понятно. Вот тогда возникат некто, нечто, что(кто) путём насилия и насаждения реализует некое своё "ВИДЕНИЕ". И тут уж говорить о "СВОБОДЕ ВОЛИ", "НРАВСТВЕННОСТИ", "ЭТИКИ" не приходиться. СТОЛКНОВЕНИЕ интересов в ограниченном временном периоде приводят ко многим личным катастрофам, глобальным бедам.
Как избегать "РЕВОЛЮЦИЙ" и можно ли их избегать? Нужно, с моей точки зрения. Обязательно нужно. Больше работать с моделями. Благо 20 век подарил человечеству "теорию хаоса", понятие "НЕУСТОЙЧИВОСТИ", ТЕОРИЮ ДИНАМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Фактически, как мне видится, на основе этих моделей можно избегать не только РЕВОЛЮЦИЙ, но и вообще ВОЙН. Стычки и локальные столкновения на микро уровне и даже макро неизбежны. КОНФЛИКТ - неизбежный тянитолкайчик прогресса. Но до какой степени можно минимизировать последствия и размахи этих конфликтов, мне кажется, что ещё в полной мере ПОНИМАНИЕ не пришло.
Применяя термин ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, подразумеваю ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, как сознание ЖИВОГО СУЩЕСТВА. Считаю что мы все живём в гораздо большей связности, чем принято считать. И нервная система такого живого существа состоит не только из средств массовой информации, интернета, социальных сетей, но и из подсознательной связи. Кто-то в большей степени подвержен ей, кто-то в меньшей, но эта связь, на мой взгляд, существует.
По крайней мере, предлагаю её таковой считать. Сделать такое допущение, что такая связь существует, принятым. По крайней мере, на период, пока не будет доказано обратное. Ещё предстоит сделать ряд допущений на таком же принципе, чтобы перейти к модели подходящей для развития и перспективы идеологии или МОДЕЛИ ПРОГРЕССА.
Подразумевая ПРОГРЕСС в глобальном смысле, как прежде всего прогресс индивидуума, его умений и возможностей, общества со всеми его атрибутами и институтами, ну, и традиционно, прогресс нужных, безопасных технологий, прогресс в решении технических задач для преодоления проблем в развитии человечества.
Не технический прогресс, как таковой. Сам по себе технический прогресс скорее, без развития индивидуума, общества , опасная игрушка с непонятными последствиями.
Но планета такая маленькая относительно тех возможностей, которые уже есть у людей, а будет их в ближайшие сто лет ещё больше, что, как бы, на мой взгляд, очевидно, нужна какая-то несколько другая парадигма в развитии науки и техники.
Впрочем, иногда мне кажется, что некая регулирующая функция, она каким-то незримым образом присутствует и в рамках этой парадигмы. Нас всех на планете вполне может ожидать не столько ПРОГРЕСС, как мне видится, а совсем другая проблема, больше напоминающая массовую деградацию, например.
Или, например, значительную её долю в среде человечества. Возможно такое? Полагаю, что вполне. Возможно ещё и поэтому, полагаю, что какой-то иной посыл в организации жизни, буквально идеологических смыслов сейчас не просто актуален, а скорее просто необходим.
Дабы и восприпятствовать деградационным процессам с одной стороны, с другой просто подумать о некой ЛИНИИ ГОРИЗОНТА, более привлекательной и понятной, относительно ныне существующих представлений.
"БОЙСЯ СВОИХ ИДЕЙ!". Поэтому ничего не хочу придумывать сверхнового или просто чрезмерно нового, просто немного попробую подкорректировать приоритеты. Может быть они окажутся вполне себе прогрессивными в комплексном представлении. Однако, пару слов о деградационных процессах.
Деградационные процессы, как я себе представляю, могут развиваться вплоть до самых изощрённых форм. И если заглядывать в самую глубину на какую позволяет личная фантазия, то вооружённое противостояние рас не такой уж чрезмерный вымысел. С хаосом, непригодными для жизни огромными площадями территории по всей планете и прочими "прелестями".
Оставлю эту тему о деградации, не ради неё, ради возможных смыслов, возможных путей развития, ради запасов жизненных сил у общества и индивидуумов, ради того состояния, который некогда называли счастьем, подразумевая процесс исполнения здравого задуманного, актов творения. Чтобы эти акты творения были доступны в реализации и ... перспектива, перспектива вызывающая интерес имела место быть.
Ещё немного зимы.
Но и это похоже на несколько дней. Очередной раз всё растает. В принципе, погода вполне хорошая. Привыкнуть только немножко нужно. Недостаток только один. ОЧЕНЬ СКОЛЬЗКО. Это травмоопасно.
Городские власти на песочке видимо экономят, зная, что ещё будет плюсовая температура. Но парковые дорожки уж очень скользкие. Народ у нас привычный, конечно, но. На лесных, грунтовых дорожках такого дискомфорта нет. Снежок, конечно, немножко скользит, но в пределах допустимого и в рамках вполне комфортного передвижения.
Ещё один плюс снежной погоды - светло в дорассветный час. При облачной погоде, которая сейчас какой день уже стоит. Свет от уличных, городских фонарей отражается от облаков и подсвечивает парковую зону. Ещё и отражаясь от снежного покрова. В результате в лесу более-менее светло. Когда облаков нет, в парковой зоне темно. Ну, тогда выручают те места где есть фонари. Благо в части парковой зоны фонари горят всю ночь.
На днях немного потаскал брёвен. Откуда берутся такие навыки, не знаю, наверно генная память. И поперекатываешь с плечика на плечико, когда уж приминает плечо чрезмерно, и принимаешь с положения корточек, с последующим подъёмом, и ничего. Пытался на себя смотреть со стороны, показалось, что вполне рациональные действия. Но брёвнышки то давно не таскал, разве что по молодости на лесоповале.
Однако нагрузка вполне себе из разряда разнообразных. На следующий день сильно так ничего не болело, всё-таки организм более-менее тренирован, но какие-то симптомы, что нагрузка как бы была, присутствуют. После пары пробежек, естественно, всё расходится. Но ощущения дополнительных, "новых" упражнений остаются.
По питанию пару замечаний..
Капуста, сорта "слава" и другая похожая, белого цвета, без зелёного оттенка усваивается совершенно по-другому. Легко. вроде как уж столько лет с капустой дружен. Но в этом сезоне почему то особо сей факт прочувствовал.
Хурма тоже действует не банально. Нужно тоже аккуратно к ней приспосабливаться. Но она в этом году даже предпочтительный яблок. Тем более, что яблоки, такое впечатление, уж очень сильно обрабатываются и в процессе роста и для длительного хранения. Обрабатывается ли хурма? Это вопрос, не знаю. Видимо, нужно как-нибудь поинтересоваться.
По питанию явно нужны существенные сдвиги. Т.е. что-то типа принципа "свободы торговли", который неукоснительно должен соблюдаться. Т.е. всякий, кто имеет своё личное выращивание продуктов питания, должен иметь право торговать им лично, свободно хотя бы раз в неделю.
То, что власти организовали в рамках рынков выходного дня, в первые годы давало эффект, а сейчас превратилось, на мой взгляд, в перепродажу. Фермеров на этих рынках я не вижу. Что-то там иногда покупаю, но очень редко. В целом на них дороже чем где либо.
Но "охота" за более-менее нормальной едой неизбежная часть нашей, современной жизни. Глупо тратить на это время и силы в 21 веке. Но пока так. Как будет дальше, время покажет.
Городские власти на песочке видимо экономят, зная, что ещё будет плюсовая температура. Но парковые дорожки уж очень скользкие. Народ у нас привычный, конечно, но. На лесных, грунтовых дорожках такого дискомфорта нет. Снежок, конечно, немножко скользит, но в пределах допустимого и в рамках вполне комфортного передвижения.
Ещё один плюс снежной погоды - светло в дорассветный час. При облачной погоде, которая сейчас какой день уже стоит. Свет от уличных, городских фонарей отражается от облаков и подсвечивает парковую зону. Ещё и отражаясь от снежного покрова. В результате в лесу более-менее светло. Когда облаков нет, в парковой зоне темно. Ну, тогда выручают те места где есть фонари. Благо в части парковой зоны фонари горят всю ночь.
На днях немного потаскал брёвен. Откуда берутся такие навыки, не знаю, наверно генная память. И поперекатываешь с плечика на плечико, когда уж приминает плечо чрезмерно, и принимаешь с положения корточек, с последующим подъёмом, и ничего. Пытался на себя смотреть со стороны, показалось, что вполне рациональные действия. Но брёвнышки то давно не таскал, разве что по молодости на лесоповале.
Однако нагрузка вполне себе из разряда разнообразных. На следующий день сильно так ничего не болело, всё-таки организм более-менее тренирован, но какие-то симптомы, что нагрузка как бы была, присутствуют. После пары пробежек, естественно, всё расходится. Но ощущения дополнительных, "новых" упражнений остаются.
По питанию пару замечаний..
Капуста, сорта "слава" и другая похожая, белого цвета, без зелёного оттенка усваивается совершенно по-другому. Легко. вроде как уж столько лет с капустой дружен. Но в этом сезоне почему то особо сей факт прочувствовал.
Хурма тоже действует не банально. Нужно тоже аккуратно к ней приспосабливаться. Но она в этом году даже предпочтительный яблок. Тем более, что яблоки, такое впечатление, уж очень сильно обрабатываются и в процессе роста и для длительного хранения. Обрабатывается ли хурма? Это вопрос, не знаю. Видимо, нужно как-нибудь поинтересоваться.
По питанию явно нужны существенные сдвиги. Т.е. что-то типа принципа "свободы торговли", который неукоснительно должен соблюдаться. Т.е. всякий, кто имеет своё личное выращивание продуктов питания, должен иметь право торговать им лично, свободно хотя бы раз в неделю.
То, что власти организовали в рамках рынков выходного дня, в первые годы давало эффект, а сейчас превратилось, на мой взгляд, в перепродажу. Фермеров на этих рынках я не вижу. Что-то там иногда покупаю, но очень редко. В целом на них дороже чем где либо.
Но "охота" за более-менее нормальной едой неизбежная часть нашей, современной жизни. Глупо тратить на это время и силы в 21 веке. Но пока так. Как будет дальше, время покажет.
четверг, 12 ноября 2015 г.
Кропоткин П.А.
Больше десяти лет назад я уже обращался к трудам этого значительного, может быть даже великого учёного, прежде всего. Но идеи анархии никогда для меня не были привлекательными или перспективными в части общественных отношений.
Обращала внимание мне, в моих поисках подходящей точки опоры, на его труды одна собеседница, но как-то я её не понял.
Упоминание о П. Кропоткине, как о глубоком учёном, Д.С. Чернавским не оставили мне шансов обойти эту тему и наследие этого человека. Революционера, анархиста, учёного, но наверно, прежде всего, Человека с большой буквы.
В части "здоровья души и ума", наверно, трудно найти более подходящую практику, чем перечитывание его трудов. Поскольку он ставил вопрос о принципе(ах) дальнейшей жизни человечества и давал на него ответ.
Тот ответ, который актуален и сегодня, и возможно будет актуален всегда, пока люди и вообще биологическое разнообразие этого генетического кода на планете существует.
Разумеется речь идёт не о "революциях" и "анархиях" в том виде и в том понимании в котором многие из нас привыкли понимать, воспринимать эти понятия.
Речь идёт о принципе, факторе "ВЗАИМОПОМОЩИ" как об основополагающем принципе эволюции, развития, выживания и дальнейшей жизни.
Кто не знаком - лучше почитать, для кого этот вопрос давно разрешён о месте значении трудов П.А. Кропоткина, у тех, наверно, должны быть рецепты о том, как результаты этих трудов могут быть применены в сегодняшней жизни нашего очередного переходного периода.
Впрочем, пока не надолго отложу эту тему в очередной раз (возвращаюсь уже не первый раз, но всё как-то не идёт) потому, что мне нужно как-то отделить научное наследие от жизни человека и его связанности с революционными движениями.
Жизнь есть жизнь, в ней есть всякое. А в нашей конкретной жизни линия горизонта своя. И это нужно как-то всё уложить без противоречий. Уложиться - вернусь к этой теме, она того заслуживает. Ну, не уложиться. что ж, значит "не судьба", бывает.
Обращала внимание мне, в моих поисках подходящей точки опоры, на его труды одна собеседница, но как-то я её не понял.
Упоминание о П. Кропоткине, как о глубоком учёном, Д.С. Чернавским не оставили мне шансов обойти эту тему и наследие этого человека. Революционера, анархиста, учёного, но наверно, прежде всего, Человека с большой буквы.
В части "здоровья души и ума", наверно, трудно найти более подходящую практику, чем перечитывание его трудов. Поскольку он ставил вопрос о принципе(ах) дальнейшей жизни человечества и давал на него ответ.
Тот ответ, который актуален и сегодня, и возможно будет актуален всегда, пока люди и вообще биологическое разнообразие этого генетического кода на планете существует.
Разумеется речь идёт не о "революциях" и "анархиях" в том виде и в том понимании в котором многие из нас привыкли понимать, воспринимать эти понятия.
Речь идёт о принципе, факторе "ВЗАИМОПОМОЩИ" как об основополагающем принципе эволюции, развития, выживания и дальнейшей жизни.
Кто не знаком - лучше почитать, для кого этот вопрос давно разрешён о месте значении трудов П.А. Кропоткина, у тех, наверно, должны быть рецепты о том, как результаты этих трудов могут быть применены в сегодняшней жизни нашего очередного переходного периода.
Впрочем, пока не надолго отложу эту тему в очередной раз (возвращаюсь уже не первый раз, но всё как-то не идёт) потому, что мне нужно как-то отделить научное наследие от жизни человека и его связанности с революционными движениями.
Жизнь есть жизнь, в ней есть всякое. А в нашей конкретной жизни линия горизонта своя. И это нужно как-то всё уложить без противоречий. Уложиться - вернусь к этой теме, она того заслуживает. Ну, не уложиться. что ж, значит "не судьба", бывает.
Эксперименты с физическими нагрузками.
При увеличении доли физического труда в ежедневной деятельности попробовал несколько снизить объёмы ежедневной физкультуры. В основном из желания побольше успеть сделать.
Но результаты оказались прежними. Уменьшаешь объём занятий ежедневной физкультурой, уменьшается нагрузочная способность в течении дня. Такие результаты у меня получались и раньше. И можно сказать, что они очередной раз подтвердились. Только в этот раз в большом объёме и в более длительный период времени.
Пробег за октябрь на этом фоне составил менее 150 км в месяц. Это самый низкий показатель лет так за восемь примерно. При этом за сентябрь менее 300 км. Однако общий годовой пробег с прогнозом на конец года очень похож на результат предыдущего года, который составлял чуть менее 4000 км. И это тоже было на тысячу км меньше, чем предыдущие годы.
Краткое резюме такое - уменьшение объёма ежедневной физкультуры приводит к уменьшению нагрузочной способности организма в течении дня.
К этому можно добавить, что всё-таки в отдельные дни, когда нужно "ударно потрудиться" есть смысл "поберечь силы" и употребить их на получение нужного результата. Иногда даже просто отоспаться. Однако, как только это становиться более-менее регулярной практикой, теряешь.
Плюсы такого подхода и таких экспериментов в том, что имеет место эффект разнообразия. Он снижает риск травм. Ну, а минус понятен.
В целом регулярная физкультура отнимает какую-то часть сил и потенциальной энергии. Но помятуя о том, что оздоровительная физкультура и работа это очень разные вещи, по разному влияющие на организм, всё-таки отдаю предпочтение регулярной физкультуре, как необходимой жизненной основе.
Я бы даже сказал так: физкультура важнее работы. Потому что физкультура подразумевают перспективу в сбалансированном состоянии организма, всегда более-менее подготовленного к нагрузкам, неожиданностям, проблемам, которые нужно решать.
А перегрузка физической работой, умственной, перегрузка психики в общем-то вызывает усталостные напряжения. Снять которые той же физкультурой ещё надо постараться. Лучше поддерживать паритет.
Ещё один момент, который, наверно, имеет смысл озвучить заключается в чередовании по возможности разных видов деятельности. Позанимался - поработал. Поработал физически - поработай умственно. Поработал умственно - позанимайся физкультурой, дыхательными практиками или займись очистительными процедурами.
Такое чередование, пусть даже растянутое на недельные циклы или более того, наилучший способ поддерживать себя в тонусе. Особенно с годами. Хотя, если в более раннем возрасте кто-то обучил, научил или хотя бы объяснил вот эти простые подходы, полагаю очень многих перегибов в жизни можно избегать.
И в общем-то избегая их, расчищаешь свой жизненный путь к тем целям, свершениям для которых вполне подходящ. Часто, так понимаю, в жизни так получается, что дело до реализации личности не доходит. Люди путаются в своих бедах и проблемах. Иной раз всю жизнь.
Лучший способ разрешать свои проблемы и конструировать свою жизнь, это вот, например, такой вот тянитолкайчик. На мой взгляд, это весьма полезное понимание и важно своевременно в жизни им овладеть.
Хорошо, когда такая культура есть в семье, хорошо когда есть пример, но можно и самому приобрести подобные навыки, в результате собственных усилий, благо сейчас информация более доступна и распространена.
Больше конечно и всяких соблазнов, сбивающих с толка, поэтому всё-таки некая идеология государственная должна всё-таки существовать. Идеология о том, что хорошо для человека и полезно, и имеет понятную перспективу для здоровья на протяжении всей жизни. И ещё в одном, на мой взгляд, важном вопросе, но об этом попозже, в другом посте.
Ещё одной полезной особенностью в чередовании различных занятий является возможность обдумать одно, когда занят чем-нибудь другим. Каким-то вопросам нужно вылежится для разрешения, какие-то нужно просто обдумать, на какие-то посмотреть с разных сторон, под разными углами зрения. И чередование занятий в этом смысле весьма ценное подспорье от потенциальных ошибок или неточностей.
А сделать всегда всё хочется так, чтобы к этому не возвращаться и быть уверенным, что сделано так как надо. Это наиболее экономичный способ ведения дел. Переделывать что-то или исправлять, или додумывать по ходу потом, это ненужное усложнение и снижение в конечном тоге производительности труда.
И опять возвращаясь к началу получается, что в этом смысле время потраченное на регулярную физкультуру это дополнительная возможность получше обдумать имеющую проблему или задачу.
А как известно хорошо делается то, что хорошо обдумано и хорошо спланировано.
В ПИТАНИИ в качестве разнообразия добавилась хурма. Появились сорта капусты пригодные для засолки. К капусте организм нужно приучать понемногу, постепенно. Особенно во взрослом возрасте. На яблоки немного понизилась цена, но видимо, не надолго, скоро уже морозы и опять всё подорожает скорее всего.
При переходе к минусу на улице, на мой взгляд, самое подходящее время для очистительных практик. Но это у кого как складывается.
Относительно чистая вода и относительно чистая еда, благоразумные пищевые сочетания, состояние нашего организма для "безпроблемного функционирования" это, наверно, основные тренды нашего ближайшего будущего. Видимо, нужно как-то осмыслить это и приучать себя жить в этих категориях. Т.е. окружающее подходящее жизненное пространство должно подразумевать эти составляющие.
Раньше, в Советском Союзе всё было немного не так. Хотя, возможно эти составляющие всегда были актуальны, просто на какое-то время они были заслонены или зашорены другими заботами и проблемами.
А теперь жизнь ставит перед людьми все проблемы лицом. Все комплексы проблем, я бы даже сказал. И разобраться с ними со всеми каждому поодиночке как-то не очень то просматривается. Поэтому какие то штампы, не штампы, но некие объединяющие и понятные посылы, которые по-сути являются частью идеологии или долей идеологии в жизни, должны всё-таки, на мой взгляд, присутствовать.
Другое дело, что иметь такую идеологию, это не значит, что приобретать нечто позволяющие манкировать, проявлять насилие, устраивать противостояния в любых "благих" целях. Такая идеология, это скорее инструмент жития, даже наверно выживания общества, нации, а может и всего человеческого сообщества в целом.
Мне странно сие констатировать, но оглядывая окружающую действительность, убеждаюсь, что вообще-то конструктивного идеологического подхода к организации жизни на планет у человечества нет.
А на мой взгляд, это зря. Национальные государства - это всё здорово и правильно. Но планета то не так велика, вернее не безгранична. Дело даже не только в ресурсах. Просто воздух, просто вода, просто климат, просто еда, просто жизненная жилая и рабочая среда, просто обыкновенные смыслы существования, просто все самые простые вещи, которые каждый день окружают каждого человека.
Но возможно такое положение дел - это выбор современного человечества. Но впрочем об этом как-нибудь потом.
понедельник, 2 ноября 2015 г.
Приглашение от природы - пробежаться.
Бывают такие дни, которые способны оказать значительное влияние на дальнейшую жизнь человека.
Уже несколько дней стоит такая погода, что грех не побегать. Наилучшее соотношение температуры, влажности, когда требуется минимум одежды, воздух достаточно тёплый, чтоб не простужаться с непривычки.
В лесу, парковых зонах много воздуха. Это тоже необычное сочетание. С одной стороны неожиданно тепло, с другой необычайно просторно. При этом защиту от ветра лес и парки обеспечивают, создавая свой климат, весьма подходящий для активных перемещений.
Мне так представляется, что такое соотношение многих факторов создаёт наилучшие условия для ...эээ... налаживания взаимоотношений со своим организмом.
Современная жизнь так устроена, что связь эта развивается очень сложно и тяжело. Зачастую через заболевания и мучения.
Лучше осознать эту проблему своевременно. Не терять дружбу с организмом, не доводить ситуацию до крайности, когда уже требуется вмешательство современных медицинских технологий.
Регулярные, ритмичные физические упражнения на свежем воздухе, в удовольствие, весьма способствуют установлению этой тонкой связи, весьма важной для потенциального "безпроблемного функционирования". С множеством оговорок, конечно, но всё-таки с ярко выраженным положительным эффектом.
И вот мне так представляется, что сейчас сложились такие погодные условия, опять же на фоне значительного уменьшения светового дня, что шансы к взаимопониманию наиболее велики.
И вернее даже могут быть установлены естественно, сами собой, просто в результате, в общем-то, необременительных практик.
Даже полтора часа, буквально в дорассветный час или чуть позже, если нет освещённых парковых зон, позволят буквально впитать ощущения понимания реальных потребностей своего организма.
Принять их, понять, в дальнейшем, буквально, не мешать организму выражать свои, если так можно сказать, интересы и чтобы они были услышаны, а не потерялись в загогулинах нашего, немного сумасшедшего мира ежедневной суеты.
Сейчас можно и начинать, и продолжать, и вновь пробовать, если когда-то, по каким-то причинам не получилось.
Обещают такую погодку всю неделю. Может быть есть смысл и воспользоваться таким благоприятным временем для себя. Попробуйте, вполне рекомендую.
ПИТАНИЕ.
Арбузики сошли с рациона, немного жаль. Их заменили яблоки. Они дозрели, даже в нашем северном Подмосковье. Конечно, это не Рязанские, Тульские, Тамбовские или Липецкие, но, что есть.
Цены на яблоки в этом году, на мой взгляд, за пределами всякого здравого смысла. Поэтому к покупным пока даже не подходил.
Опять же овощи. Морковка. Радует боярышник. Интересно, что не каждый год он одинаково родиться по размеру и вкусовым качествам. Пока ещё своя зелень, но уже практически в этом сезоне всё.
В рационе присутствуют яйца. Понимаю, что с антибиотиками, но, что с этим делать пока не знаю. Очень редко рыба, забыл когда это было последний раз и курица. Т.е. всё-таки эти продукты в небольшой мере в рационе обосновались и потребность в них организм явно испытывает.
Более того, в какой-то момент стало понятно, что чисто на овощах, фруктах мой организм функционировать не способен. В какой момент одни овощи, фрукты стали отторгаться организмом.
Стали усугубляться расстройства и значительно ухудшаться самочувствие.
Так же в рационе присутствуют каши, горох, иногда сливочное масло и подсолнечное масло холодного жима.
Интересно, что картошка в очень малой мере присутствует в рационе. Ну, очень редко. Причина - чрезмерное отягощение организма.
И это всё на фоне того, что я всё-таки с какой-то степенью регулярности устраиваю организму перезагрузку. Промываю весь ЖКТ, что называется, до "чистой воды" солевым раствором.
Т.е. очищаю всё, плюс, всякая плохая вода вытягивается из организма. Это очень мощное подспорье в плане самочувствия, запаса сил, ощущения возраста.
И конечно, это очень способствует тому, чтобы организм имел возможность восстановиться от любых перекосов и прочувствовать более тонкое понимание потребностей организма .
Так полагаю, что без таких очищающих процедур крайне сложно и наверно даже опасно экспериментировать с питанием в длительной перспективе, как это вот у меня складывается.
Если бы меня сегодня спросили, о каком-нибудь минимальном действии, которое сильно занятые или увлечённые люди могли бы применить в своей жизни, наверно, я бы сказал, что всё-таки найдите время для физкультуры на свежем воздухе с утречка и питайтесь ограниченно, упирая на фрукты, овощи.
Так полагаю, что зелень, фрукты и овощи в сыром виде можно есть столько хотите. А вот всё остальное нужно очень тщательно мониторить в части объёма пищи. Переедать ...эээ... малоподходящую пищу, на мой взгляд, чрезвычайно опасно для здоровья.
Исключения, разумеется бывают. Бывают люди с колоссальным запасом жизненных сил, едят всю жизнь, что хотят и сколько хотят и горя не знают. Такое бывает. Но вряд ли на это стоит ориентироваться.
Дальнейшие темы, которые просятся для публичного освещения:
- конструкции современных частных домов на длительную перспективу (по возможности без конъюнктуры);
- условия проживания, минимальные и необходимые потребности;
- потребности в здравой идеологии и её мере в общественной жизни (надо, не надо, красные линии);
- прагматический жизненный подход и прогностический (плюсы, минусы);
- основные понятия принципа "развития";
- материальные отягощения (проблемы и возможности);
- электромобиль, как транспортное средство (когда, приемлемо, неприемлемо, подходяще, неподходяще);
...
Уже несколько дней стоит такая погода, что грех не побегать. Наилучшее соотношение температуры, влажности, когда требуется минимум одежды, воздух достаточно тёплый, чтоб не простужаться с непривычки.
В лесу, парковых зонах много воздуха. Это тоже необычное сочетание. С одной стороны неожиданно тепло, с другой необычайно просторно. При этом защиту от ветра лес и парки обеспечивают, создавая свой климат, весьма подходящий для активных перемещений.
Мне так представляется, что такое соотношение многих факторов создаёт наилучшие условия для ...эээ... налаживания взаимоотношений со своим организмом.
Современная жизнь так устроена, что связь эта развивается очень сложно и тяжело. Зачастую через заболевания и мучения.
Лучше осознать эту проблему своевременно. Не терять дружбу с организмом, не доводить ситуацию до крайности, когда уже требуется вмешательство современных медицинских технологий.
Регулярные, ритмичные физические упражнения на свежем воздухе, в удовольствие, весьма способствуют установлению этой тонкой связи, весьма важной для потенциального "безпроблемного функционирования". С множеством оговорок, конечно, но всё-таки с ярко выраженным положительным эффектом.
И вот мне так представляется, что сейчас сложились такие погодные условия, опять же на фоне значительного уменьшения светового дня, что шансы к взаимопониманию наиболее велики.
И вернее даже могут быть установлены естественно, сами собой, просто в результате, в общем-то, необременительных практик.
Даже полтора часа, буквально в дорассветный час или чуть позже, если нет освещённых парковых зон, позволят буквально впитать ощущения понимания реальных потребностей своего организма.
Принять их, понять, в дальнейшем, буквально, не мешать организму выражать свои, если так можно сказать, интересы и чтобы они были услышаны, а не потерялись в загогулинах нашего, немного сумасшедшего мира ежедневной суеты.
Сейчас можно и начинать, и продолжать, и вновь пробовать, если когда-то, по каким-то причинам не получилось.
Обещают такую погодку всю неделю. Может быть есть смысл и воспользоваться таким благоприятным временем для себя. Попробуйте, вполне рекомендую.
ПИТАНИЕ.
Арбузики сошли с рациона, немного жаль. Их заменили яблоки. Они дозрели, даже в нашем северном Подмосковье. Конечно, это не Рязанские, Тульские, Тамбовские или Липецкие, но, что есть.
Цены на яблоки в этом году, на мой взгляд, за пределами всякого здравого смысла. Поэтому к покупным пока даже не подходил.
Опять же овощи. Морковка. Радует боярышник. Интересно, что не каждый год он одинаково родиться по размеру и вкусовым качествам. Пока ещё своя зелень, но уже практически в этом сезоне всё.
В рационе присутствуют яйца. Понимаю, что с антибиотиками, но, что с этим делать пока не знаю. Очень редко рыба, забыл когда это было последний раз и курица. Т.е. всё-таки эти продукты в небольшой мере в рационе обосновались и потребность в них организм явно испытывает.
Более того, в какой-то момент стало понятно, что чисто на овощах, фруктах мой организм функционировать не способен. В какой момент одни овощи, фрукты стали отторгаться организмом.
Стали усугубляться расстройства и значительно ухудшаться самочувствие.
Так же в рационе присутствуют каши, горох, иногда сливочное масло и подсолнечное масло холодного жима.
Интересно, что картошка в очень малой мере присутствует в рационе. Ну, очень редко. Причина - чрезмерное отягощение организма.
И это всё на фоне того, что я всё-таки с какой-то степенью регулярности устраиваю организму перезагрузку. Промываю весь ЖКТ, что называется, до "чистой воды" солевым раствором.
Т.е. очищаю всё, плюс, всякая плохая вода вытягивается из организма. Это очень мощное подспорье в плане самочувствия, запаса сил, ощущения возраста.
И конечно, это очень способствует тому, чтобы организм имел возможность восстановиться от любых перекосов и прочувствовать более тонкое понимание потребностей организма .
Так полагаю, что без таких очищающих процедур крайне сложно и наверно даже опасно экспериментировать с питанием в длительной перспективе, как это вот у меня складывается.
Если бы меня сегодня спросили, о каком-нибудь минимальном действии, которое сильно занятые или увлечённые люди могли бы применить в своей жизни, наверно, я бы сказал, что всё-таки найдите время для физкультуры на свежем воздухе с утречка и питайтесь ограниченно, упирая на фрукты, овощи.
Так полагаю, что зелень, фрукты и овощи в сыром виде можно есть столько хотите. А вот всё остальное нужно очень тщательно мониторить в части объёма пищи. Переедать ...эээ... малоподходящую пищу, на мой взгляд, чрезвычайно опасно для здоровья.
Исключения, разумеется бывают. Бывают люди с колоссальным запасом жизненных сил, едят всю жизнь, что хотят и сколько хотят и горя не знают. Такое бывает. Но вряд ли на это стоит ориентироваться.
Дальнейшие темы, которые просятся для публичного освещения:
- конструкции современных частных домов на длительную перспективу (по возможности без конъюнктуры);
- условия проживания, минимальные и необходимые потребности;
- потребности в здравой идеологии и её мере в общественной жизни (надо, не надо, красные линии);
- прагматический жизненный подход и прогностический (плюсы, минусы);
- основные понятия принципа "развития";
- материальные отягощения (проблемы и возможности);
- электромобиль, как транспортное средство (когда, приемлемо, неприемлемо, подходяще, неподходяще);
...
среда, 28 октября 2015 г.
Макеты жилых пространств -2.
Оказавшись на Западе в первый раз (в Европе), какое-то время я находился в состоянии недоумения. Такой развитый частный сектор, такие симпатичные домишки, такие милые деревушки, как будто бы из детских сказок, повсеместно, особенно, конечно, в северной Европе.
Вспоминая наши покосившиеся избёнки, редкие более-менее добротные, но не более, деревенские дома, или домики в небольших городках в частном секторе, мне крепко становилось не по себе.
За что, почему, как так могло получится, что целый пласт естественных человеческих потребностей оказался вне жизни в нашей стране?
Как так случилось? И за что именно так?
...
Пройдёт время, наверно, этот период как-то будет более подробно рассмотрен с разных сторон. Возможно ещё не пришло время для его полноценной оценки.
Опять же не нужно наверно упускать из виду, что могло быть и хуже. И степень этого "хуже", на самом деле, в чисто теоретическом смысле, так полагаю, "дна не имеет".
Поэтому, видимо, ценить то, что есть, что получилось. Уметь сохранять достижения, которые тоже имели место, избавляться от того, что неподходяще и пытаться продвигаться дальше.
Дальше?
Да, дальше, продвигаться потихонечку. Изучать информацию, опыт, образовываться, генерировать способы решения проблемы в рамках поставленной задачи.
В чём задача?
Привлекательные, желанные условия жизни в длительной перспективе. Доступность в плане реализации планов по обеспечению жилым пространством не в ущерб качеству жизни и возможностям в развитии, образовании и жизненной реализации, разумеется.
(Не употребляю термин "работа" сознательно, поскольку в этот термин тоже требуется вносить ясность, что под этим понимать или понимается сейчас и какие настрои, ожидания для понимания в будущем).
Несмотря на то, что общая тенденция в поведении людей сегодня - скапливаться в городах, в нашей стране, с учётом огромности пространств, план, видимо, должен быть какой-то несколько иной. Возможно подход, который уже озвучивал - "гардариков", он как раз наиболее близок к некому подходящему плану. Ну, как вариант, разумеется.
Где-то читал обзор по-поводу тенденций в частном домостроении на Западе, сейчас не помню где, и там присутствовал такой момент, что был период, когда активно осваивалась сельская местность, а потом люди опять потянулись в города, вплоть до того, что выкупали свои старые родовые дома именно в городах.
Т.е. вот эта тенденция более плотной населённости, потребность в более развитой, разнообразной инфраструктуре это, видимо, общая потребность современного человека. Ну, не всех, разумеется, но значительной доли человечества. Причём, такая современная тенденция существуют в разных странах.
Другое дело, что во многих странах городское население - это население пригородов, в основном жителей частного сектора. Это существенный момент.
Конечно, развитие технологий, прежде всего в энергетической сфере и в сфере более быстрого и безпроблемного перемещения в пространстве, наверняка существенным образом повлияет на эти предпочтения и это, как мне представляется, нужно учитывать в виде некого дополнительного параметра, вес которого сегодня не так велик, но который со временем своё значение будет менять в сторону увеличения. Как эта тенденция будет набирать силу, это тоже вопрос неоднозначный.
А пока эту задачу стоит рассматривать в рамках существующих тенденций. Т.е. поселения не должны быть маленькие. Фактически, если задачу рассматривать сразу в комплексе до конца, страну нужно покрыть сетью мини-городов, разумеется с учётом многочисленных факторов. Их, этих факторов, много.
Т.е. планировать освоение пространства нашей страны с учётом сохранения государственности и идентичности нации, с учётом общей обстановки на планете, нужно сразу в комплексе массового заселения территории учитывая потенциальный оптиум по количеству проживающих в нашей стране.
Считаю, что ничего страшного нет в том, чтобы планировать численность населения. Всё надо регулировать, формировать. Да, мягко, аккуратно, заблаговременно, с обсуждениями и дискуссиями, корректировками, но регулировать, это нормальный, взвешенный, вполне себе здравый подход.
По моей оценке население нашей страны должно быть как минимум раза в три больше. Причём населения коренного. Это тоже важный момент...
Почему в тему "макеты жилых пространств" попадают эти вопросы?
Да потому, что всё связано, ресурсы не безграничны, пригодные территории (пространства для организации жизни) не бесконечны, несмотря на огромную территорию. А потом, когда цель образмерена, то связывать процессы по её достижению намного проще. Меньше ошибок, нестыковок, неразрешимых проблем.
Та ли эта цель, соответствует ли она потребностям общества и насущным необходимостям жизни? На мой взгляд, более чем. Обустройство территории, заселённость пространства с продуманными, качественными условиями жизни, сегодня - это просто способ выживания.
Допускаю, как один из вариантов. Наверно, есть и другие. Но слабо верится, что без нормально заселённой территории с хорошими условиями жизни можно решать качественно и серьёзно другие вопросы. Очень сомневаюсь. Я считаю, что это вопрос номер один, который до сих пор в нашей стране не был поставлен должным образом, ну и отчасти поэтому не разрешён.
Т.е. "Макет жилого пространства в рамках страны" - это вполне себе своевременная и нормальная тема. Повторюсь, на мой взгляд, более чем актуальная. Чтобы создавать жилые кластеры, нужно видеть картину в целом. Стандарты проживания: сегодня считаю, что нужно говорить о высоком качестве жизни, высоком уровне в части привлекательности условия жизни ПОВСЕМЕСТНО.
Принципиально важный момент, чрезвычайной важности, СТАНДАРТЫ качества жизни в стране не должны значительно отличаться. Только в рамках специфики каждой местности и предпочтений.
Почему это так важно?
Страна огромная, а людей её покинувших - несчётное количество. Просто очень много. О желающих покинуть - промолчу.
Мир, как я понимаю, стоит на пороге глобальной технологической революции. Это революция, хотя я и признаю это слово скорее в отношении сознания, чем в отношении чего либо другого, откроет очень большие возможности для коммуникаций, взаимодействий, организации пространств для работы и качественная жилая среда приобретёт очень большой вес, фактически станет основой в организации жизни и работы.
Сейчас жизнь так устроена, что человек зачастую домой приходит только спать и не видит ничего кроме работы. В таких условиях, квартиры в многоэтажных домах зачастую лучший выбор. Наименее обременительный, доступный и подходящий.
Но если значительную часть работы человек сможет выполнять в тех условиях, которые для него наиболее подходящи и комфортны, многое что меняется. Так что тренд по созданию повсеместной качественной жилой среды - это вид борьбы за продвинутое, трудоспособное, трудоактивное население в современном мире.
Единое экономическое пространство, как я понимаю, не за горами. Никуда мы от этого не денемся. И качественные стандарты жизни, это вполне себе реальное конкурентное качество.
Но что такое качественная жилая среда?
Об этом могут быть совершенное разные представления. Для меня она связана с реализацией "концепции безпроблемного функционирования" в части здоровья (тела, души и ума), с неразрывным требованием к жилой и рабочей средам обитания, для кого-то это совершенно другие подходы.
Поэтому, наверно, нужны какие-то дискуссии и компромиссы в качестве окончательных решений. Возможно в результате таких дискуссий можно будет сформировать некие ТИПЫ поселений или ТИПЫ жилых сред, принятых как основных и рекомендованных к реализации.
Ну, и помним о корректировках, взаимодополнениях и конечно об изменении как потребностей, так и сознания во времени.
Всё это не требует большого количества денег. Здесь скорее разговор идёт о внимании, силах и энергии индивидуумов, которые могут потрать её на указанную тему, а могут потратить на что-нибудь ещё.
Насколько тема, вызывающая внимание, это вопрос. Но, это уже не мой вопрос. Мой вопрос сформулировать своё видение, ознакомить со своими представлениями, своей точкой зрения. Аж куда качнутся общественные насущные необходимости, это уже другая тема.
Далее, конечно, можно уточнить и развернуть в части более конкретных представлений о качественной жилой среде в части моих представлений. Наверно, я так и сделаю по мере продвижения своих строек. "Глазами и руками" думается наиболее эффективно.
Представления практически сложились, но воплощая в реальности всегда что-то додумывается, что-то переосмысливается, а что-то в представлениях меняется. Посмотрю как оно будет в моём случае в этот раз.
Вспоминая наши покосившиеся избёнки, редкие более-менее добротные, но не более, деревенские дома, или домики в небольших городках в частном секторе, мне крепко становилось не по себе.
За что, почему, как так могло получится, что целый пласт естественных человеческих потребностей оказался вне жизни в нашей стране?
Как так случилось? И за что именно так?
...
Пройдёт время, наверно, этот период как-то будет более подробно рассмотрен с разных сторон. Возможно ещё не пришло время для его полноценной оценки.
Опять же не нужно наверно упускать из виду, что могло быть и хуже. И степень этого "хуже", на самом деле, в чисто теоретическом смысле, так полагаю, "дна не имеет".
Поэтому, видимо, ценить то, что есть, что получилось. Уметь сохранять достижения, которые тоже имели место, избавляться от того, что неподходяще и пытаться продвигаться дальше.
Дальше?
Да, дальше, продвигаться потихонечку. Изучать информацию, опыт, образовываться, генерировать способы решения проблемы в рамках поставленной задачи.
В чём задача?
Привлекательные, желанные условия жизни в длительной перспективе. Доступность в плане реализации планов по обеспечению жилым пространством не в ущерб качеству жизни и возможностям в развитии, образовании и жизненной реализации, разумеется.
(Не употребляю термин "работа" сознательно, поскольку в этот термин тоже требуется вносить ясность, что под этим понимать или понимается сейчас и какие настрои, ожидания для понимания в будущем).
Несмотря на то, что общая тенденция в поведении людей сегодня - скапливаться в городах, в нашей стране, с учётом огромности пространств, план, видимо, должен быть какой-то несколько иной. Возможно подход, который уже озвучивал - "гардариков", он как раз наиболее близок к некому подходящему плану. Ну, как вариант, разумеется.
Где-то читал обзор по-поводу тенденций в частном домостроении на Западе, сейчас не помню где, и там присутствовал такой момент, что был период, когда активно осваивалась сельская местность, а потом люди опять потянулись в города, вплоть до того, что выкупали свои старые родовые дома именно в городах.
Т.е. вот эта тенденция более плотной населённости, потребность в более развитой, разнообразной инфраструктуре это, видимо, общая потребность современного человека. Ну, не всех, разумеется, но значительной доли человечества. Причём, такая современная тенденция существуют в разных странах.
Другое дело, что во многих странах городское население - это население пригородов, в основном жителей частного сектора. Это существенный момент.
Конечно, развитие технологий, прежде всего в энергетической сфере и в сфере более быстрого и безпроблемного перемещения в пространстве, наверняка существенным образом повлияет на эти предпочтения и это, как мне представляется, нужно учитывать в виде некого дополнительного параметра, вес которого сегодня не так велик, но который со временем своё значение будет менять в сторону увеличения. Как эта тенденция будет набирать силу, это тоже вопрос неоднозначный.
А пока эту задачу стоит рассматривать в рамках существующих тенденций. Т.е. поселения не должны быть маленькие. Фактически, если задачу рассматривать сразу в комплексе до конца, страну нужно покрыть сетью мини-городов, разумеется с учётом многочисленных факторов. Их, этих факторов, много.
Т.е. планировать освоение пространства нашей страны с учётом сохранения государственности и идентичности нации, с учётом общей обстановки на планете, нужно сразу в комплексе массового заселения территории учитывая потенциальный оптиум по количеству проживающих в нашей стране.
Считаю, что ничего страшного нет в том, чтобы планировать численность населения. Всё надо регулировать, формировать. Да, мягко, аккуратно, заблаговременно, с обсуждениями и дискуссиями, корректировками, но регулировать, это нормальный, взвешенный, вполне себе здравый подход.
По моей оценке население нашей страны должно быть как минимум раза в три больше. Причём населения коренного. Это тоже важный момент...
Почему в тему "макеты жилых пространств" попадают эти вопросы?
Да потому, что всё связано, ресурсы не безграничны, пригодные территории (пространства для организации жизни) не бесконечны, несмотря на огромную территорию. А потом, когда цель образмерена, то связывать процессы по её достижению намного проще. Меньше ошибок, нестыковок, неразрешимых проблем.
Та ли эта цель, соответствует ли она потребностям общества и насущным необходимостям жизни? На мой взгляд, более чем. Обустройство территории, заселённость пространства с продуманными, качественными условиями жизни, сегодня - это просто способ выживания.
Допускаю, как один из вариантов. Наверно, есть и другие. Но слабо верится, что без нормально заселённой территории с хорошими условиями жизни можно решать качественно и серьёзно другие вопросы. Очень сомневаюсь. Я считаю, что это вопрос номер один, который до сих пор в нашей стране не был поставлен должным образом, ну и отчасти поэтому не разрешён.
Т.е. "Макет жилого пространства в рамках страны" - это вполне себе своевременная и нормальная тема. Повторюсь, на мой взгляд, более чем актуальная. Чтобы создавать жилые кластеры, нужно видеть картину в целом. Стандарты проживания: сегодня считаю, что нужно говорить о высоком качестве жизни, высоком уровне в части привлекательности условия жизни ПОВСЕМЕСТНО.
Принципиально важный момент, чрезвычайной важности, СТАНДАРТЫ качества жизни в стране не должны значительно отличаться. Только в рамках специфики каждой местности и предпочтений.
Почему это так важно?
Страна огромная, а людей её покинувших - несчётное количество. Просто очень много. О желающих покинуть - промолчу.
Мир, как я понимаю, стоит на пороге глобальной технологической революции. Это революция, хотя я и признаю это слово скорее в отношении сознания, чем в отношении чего либо другого, откроет очень большие возможности для коммуникаций, взаимодействий, организации пространств для работы и качественная жилая среда приобретёт очень большой вес, фактически станет основой в организации жизни и работы.
Сейчас жизнь так устроена, что человек зачастую домой приходит только спать и не видит ничего кроме работы. В таких условиях, квартиры в многоэтажных домах зачастую лучший выбор. Наименее обременительный, доступный и подходящий.
Но если значительную часть работы человек сможет выполнять в тех условиях, которые для него наиболее подходящи и комфортны, многое что меняется. Так что тренд по созданию повсеместной качественной жилой среды - это вид борьбы за продвинутое, трудоспособное, трудоактивное население в современном мире.
Единое экономическое пространство, как я понимаю, не за горами. Никуда мы от этого не денемся. И качественные стандарты жизни, это вполне себе реальное конкурентное качество.
Но что такое качественная жилая среда?
Об этом могут быть совершенное разные представления. Для меня она связана с реализацией "концепции безпроблемного функционирования" в части здоровья (тела, души и ума), с неразрывным требованием к жилой и рабочей средам обитания, для кого-то это совершенно другие подходы.
Поэтому, наверно, нужны какие-то дискуссии и компромиссы в качестве окончательных решений. Возможно в результате таких дискуссий можно будет сформировать некие ТИПЫ поселений или ТИПЫ жилых сред, принятых как основных и рекомендованных к реализации.
Ну, и помним о корректировках, взаимодополнениях и конечно об изменении как потребностей, так и сознания во времени.
Всё это не требует большого количества денег. Здесь скорее разговор идёт о внимании, силах и энергии индивидуумов, которые могут потрать её на указанную тему, а могут потратить на что-нибудь ещё.
Насколько тема, вызывающая внимание, это вопрос. Но, это уже не мой вопрос. Мой вопрос сформулировать своё видение, ознакомить со своими представлениями, своей точкой зрения. Аж куда качнутся общественные насущные необходимости, это уже другая тема.
Далее, конечно, можно уточнить и развернуть в части более конкретных представлений о качественной жилой среде в части моих представлений. Наверно, я так и сделаю по мере продвижения своих строек. "Глазами и руками" думается наиболее эффективно.
Представления практически сложились, но воплощая в реальности всегда что-то додумывается, что-то переосмысливается, а что-то в представлениях меняется. Посмотрю как оно будет в моём случае в этот раз.
вторник, 27 октября 2015 г.
И Маркс оказывается смотрел в ту же сторону.
Хотя и были они с Ф.Энгельсом большими технократами, но отчёт себе во многом отдавали в том (позволю себе сформулировать это так), что "пролетариат", "рабочий класс", это всё временно.
Вот здесь:
http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5907
подобраны некоторые посылы на будущее из его(их) работ. Отметил бы следующие:
"... — развитие общественного индивида".
из текста ссылки:
"Разрешение проблемы Маркс видел в переходе к сознательному и планомерному регулированию отношений между человеком и природой."
В институте этого не давали ни в марксистко-ленинской философии, ни в научном коммунизме
Вот здесь:
http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5907
подобраны некоторые посылы на будущее из его(их) работ. Отметил бы следующие:
"... — развитие общественного индивида".
из текста ссылки:
"Разрешение проблемы Маркс видел в переходе к сознательному и планомерному регулированию отношений между человеком и природой."
В институте этого не давали ни в марксистко-ленинской философии, ни в научном коммунизме
Термины и явления, такие как "пролетариат" и "рабочий класс", это всё на период, как бы это сформулировать, оторванности что ли человека от природы. Когда природа воспринимается как ресурс и тем самым (поскольку человек часть природы) человек сам себя вводит в кабалу ограничивая своё развитие. Т.е. превращает себя в ресурс. Что, собственно говоря, имело и продолжает иметь место быть.
Другое дело, что всё-таки что-то в сознании людей меняется, меняется потребности, ориентиры. Медленно, но тенденция имеет место быть.
Сдаётся мне, что случись "революция" не в виде катаклизма, как это у нас произошло, а произойди она, если это можно себе представить, в неком ЭВОЛЮЦИОННОМ ФОРМАТЕ, с опорой на реальный научный подход в части преобразований, вполне допускаю себе, что К.Маркс был бы востребован в значительно большей степени.
Абсолютно убеждён, революции, противостояния, войны отбрасывают человечество, общества в сторону деградации, несмотря на все успехи в части науки и техники в каких то областях, мобилизации духа и т.д.
Избегать нужно противостояний, агрессивных преобразований всеми возможными и невозможными способами. У кого, у каких народов это получается - тот молодец.
Даже если противостояния неизбежно, сводить конфликты к минимум - лучшая и наиболее успешная стратегия во всех смыслах.
Смысл жизни в развитии. В генерации новой информации. В способностях преобразования известного для создания нового ( актуального, востребованного, нужного в конкретный момент).
Придерживаясь и сохраняя подобную стезю можно решать очень многие проблемы. Можно добиваться практически любых целей. Но как избегать разнообразной конъюнктуры, которая вечно накрывает наше общество, зачастую в самый неподходящий момент?
Но с другой стороны, коли такое случается постоянно, практически на регулярной основе, не пора ли выработать некие механизмы сдерживания ненужных тенденций? Сознательно, последовательно. Разумеется, обдуманно. Лучше, на основе математических моделей.
Как мне представляется, не так уж это и сложно. Но, видимо, на такие работы нет заказов. А те заказы, которые есть используются для других целей. Возможно, такие заказы не нужны. Но обществу то нужны. Обществу то нужны: реальная стабильность развития, не роста, развития, перспективная безопасность.
А если потенциальная опасность неизбежна то с механизмами даже не защиты, скорее мер предосторожности по сведению такой опасности к минимуму.
Все эти соображения здесь не случайно. Требования к общественному устройству, на мой взгляд, тема более чем актуальная. Нет сбалансированных обществ, ориентированных на развитие. Успешных и которые могли быть примером. Нет. Пока, мы люди их создать не сумели.
Но много чего сумели. И это важный момент. Научиться не терять достижения - это наверно одно из фундаментальных требований к общественному устройству.
Механизмы разрушения всего человечеством опробованы в самых разных вариантах. А теперь нужно научиться строить такие общества, когда сохранение достижений является смысловой частью общественного устройства.
Сложно? На мой взгляд, ничего сложного. Просто так задача никогда не ставилась. Тут сразу возникнет другой важный вопрос, какой ценой?
Вопрос не праздный. Более того, чрезвычайно важный. Вопрос СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЫ, чего бы это не касалось, вопрос краеугольный для любого общественного устройства.
Не буду вдаваться в подробности, просто сформулирую утверждение: вопрос справедливой цены, чего бы это не касалось, товаров, услуг, платы за преобразования, межгосударственных расчётов и т.д., является определяющим для долговечности общественных отношений, стабильности, удовлетворённости индивидуумов в общественном устройстве и другом множестве вопросов от которых зависит настроения, климат общественных отношений, перспектива и даже ВЕРА в своё лучшее будущее для себя и своих потомков.
Чрезмерные отклонения, нарушение принципов (а они есть, их возможно следует сформулировать) СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЫ создаёт такие напряжения и неразрешимые проблемы, которые могут любую цивилизацию в конечном итоге привести к полному упадку.
Наверно возникает вопрос: "кому нужно?". Что ж, для начала предлагаю примерить на себя каждому: нужны ли мне такие задачи в преобразовании общественного устройства?
Нетрудно будет предположить какие будут ответы. Скорее всего картина будет соответствовать общему распределению настроев, жизненных целей.
Для потенциальных прогрессов, тех кто понимают свою ответственность перед будущими поколениями, перед смыслом своей жизни, кто отдаёт себе отчёт, что как задумано, так и сделано, ответ очевиден. Требования формулировать, обсуждать с привлечением научного сообщества, выдвигать, постепенно подвигая общество к естественным эволюционным изменениям.
Но все люди разные и существуют разные жизненные цели и общественные реализации. Кто-то настроен поддерживать, что ему ближе и подходяще, кто-то сочувствовать, для кого-то подобная позиция не имеет значения. А для кого-то она просто неприемлема, ввиду совершенно иных, буквально противоположных ориентиров. Есть и другие.
Что ж, с этим ничего не поделаешь. Даже в этом вопросе, в вопросе созревания общественных потребностей, я сторонник эволюционных, плавных изменений.
Попробуйте так и эдак, выберите для себя подходящее или сориентируйтесь на что-то на время, чтобы понять насколько комфортна и подходяща выбранная жизненная позиция.
Я же со своей стороны просто делюсь своими соображения, подходами, а уж в какой мере они будут востребованы, мне оценивать сложно. Хотя продолжаю считать, что общественное устройство - это живой организм, который пока живёт - нуждается в преобразованиях.
И я за то, чтобы эти преобразования проводились, во-первых, на основе общественных настроев, во-вторых, на научной основе, для перевода настроев на язык буквально математики с поясняющими графиками.
Моё убеждение, что общество должно научиться контролировать не только направление, но и допустимые границы, рамки коридора преобразований, при этом постоянно помятуя о цене. И если требуется останавливать преобразования и вводить изменения на основе уточнённых моделей.
Это процесс, который вполне может быть частью жизни каждого и общества в целом. Понимание того, где находимся. куда движемся, за какую цену - это необходимейшие, важнейшие знания (информация) для каждого. Они много что дают человеку, буквально поднимают его, придают значительное количество сил и тем самым, как уже отмечал, гораздо проще решаются самые сложные задачи.
А у нас этих задач и проблем в стране очень много. Может быть к разрешению их имеет смысл подойти, например, с такой точки зрения.
воскресенье, 25 октября 2015 г.
Скука, надоедание.
Чем больше лет остаётся за плечами, тем увереннее чувство, что всё-таки значительный стимул в жизни связан с избавлением от скуки и надоедания.
Более того, у меня складывается такое мнение, что людьми зачастую движет не желание заниматься тем, что человеку в наибольшей степени подходит, а тем, что наиболее трудно даётся.
Возможно этот феномен известен в психологии, но отрицательные эмоции не менее важны, чем положительные, позитивные. Возможно даже, что отрицательные эмоции продвигают нас (людей) в преодолении трудностей в более значительной степени, ну, или в не менее значительной степени.
Отчасти нужно уметь этим пользоваться и стараться понимать свою природу. Иногда хорошо, по-настоящему разозлиться, иногда вовремя поменять текущее занятие или даже сферу деятельности на какое-то время, чтобы намеченные результаты всё-таки достигались.
Бегство от скуки возможно работает и в глобальном масштабе. Возможно даже история развития человеческого сообщества, это даже не история войн, как зачастую принято считать, а история того, как люди избавляются от того, что надоедает.
Возможно в это трудно поверить, но всё то, что растормашивает, заставляет проявлять эмоции выглядит на подсознательном уровне более привлекательным. И наверно даже стоит признать, что развивает.
Когда всё ровно, размеренно, прогнозируемо это очень хорошо, надёжно, перспективно и прочее, прочее. Но однажды всё это перестаёт вызывать эмоции и подсознание начинает искать то, что отлично от подобной, текущей ситуации.
И сие вовсе не случайно, всякая размерность отрывает от ... потенциального творчества, а без него, как и без любви мир превращается во ... что-то механические, не живое. Что, собственно говоря, и вызывает понижение тонуса, депрессии и как следствие различные пристрастия.
Вообще то этот пост стараюсь посвятить тому, что "скука и надоедания" - это естественная, возможно даже неизбежная часть жизни. Которую есть смысл таки и принимать.
Вот. А если такое понимание есть, то неизбежно должно быть и понимание как преодолевать, предупреждать, проводить профилактику таких состояний, если так можно сказать.
Как? И потом одно дело в части особенностей отдельной личности и совсем другое в масштабах, сообщества или даже человечества.
А ведь возможно именно надоедание, скука косвенная причина всех тотальных изменений. Где даже всевозможные "измы" (изменение общественного устройства) есть всего лишь потребность этих перемен.
Надоело людям жить в капитализме, ради прибыли и вот тебе уже совсем другая общественная парадигма набирает силу.
Занимался, занимался человек какой-нибудь деятельностью, а потом что-то происходит и человек переключается на что-то совсем другое.
Бывает такое? Да сплошь и рядом. Кто-то всю жизнь тянет лямку в одну сторону с той или иной степенью успешности. А кто-то меняет свои предпочтения и используя опыт и знания, чтобы переключается на что-то другое.
А общества, разве с ними не происходит тоже самое? Чем можно ещё объяснить желание разрушать храмы, как было в нашей стране? Я никогда для себя не мог найти этому объяснения. Но ведь такие вещи случаются.
Поэтому вопрос "как?" он не банален, вполне себе правомерен. И более того, предполагаю, что чрезвычайно актуален. Потому, что отвечая на него, можно распространить этот подход на много чего.
Разумеется, у меня нет готового рецепта. Так полагаю, что это крайне востребованное знание и понимание. Могу только отчасти ориентироваться на свой опыт. Но это вряд ли может быть существенным вкладом в ответе на этот вопрос.
Кроме того, полагаю многие осознают эту особенность в себе и находят свои рецепты. В основном, наверно, используют принцип, как и я кстати, это освоение всевозможных смежных занятий, на которые время от времени переключаешься, не теряя связи с основной стезёй, целью если хотите.
Хотя зачастую процесс не менее важнее цели, а иногда даже больше чем потенциальный результат.
Вторым важным моментом (для себя), я считаю потребность в состоянии творчества в решении не одной, а целого ряда, например, задач. Которые изначально не знаешь как решать. И именно это незнание - с моей точки зрения, лучшая профилактика от скуки.
Незнание решения целого ряда задач, но которые нужно решить - наиболее благоприятное внутреннее состояние для избавления от чувство скуки. Лучше, когда они даже в разных областях человеческой деятельности.
Ну, или что-то подобное, подход, полагаю понятен. НО! Это если осознаёшь проблему, понимаешь свою природу и потенциально заботишься о некой профилактике.
А если человек не особо об этом задумывается, сталкивается невзначай или ещё более сложная ситуация, когда не желает принимать такую свою особенность, как закономерное явление.
То же можно сформулировать и для общества, если его рассматривать и строить поведенческую модель как живого существа. Общества, которое не задумывается о последствиях массового чувства скуки и надоедания обстоятельствами жизни, имеющимися интересами или существующими общественными парадигмами...?
Это, на мой взгляд, реальная проблема, возможно недооцененная. Возможно вполне себе исследуемая в профессиональной среде.
Но если оглянуться на исторический процесс, то такое впечатление, что архитекторы общественных устройств очень хорошо понимали и понимают эту особенность человеческой природы, и массовой, и индивидуальной.
И всегда старались не давать человеку задумываться. Ну, а если всё-таки человек свободен от таких воздействий, если общество свободно от подобных "продуманных обстоятельств"? Тогда как?
Должно ли общественное устройство, этапы личного развития предусматривать механизмы защиты от резких изменений? Или иногда резкие изменения и есть механизмы защиты? Жизни, человечества, чтобы жизнь продолжалась...?
Ой, не праздные вопросы. Но так полагаю, вполне себе разрешаемые.
Кое какие соображения напрашиваются, например, требования к общественному устройству, но наверно об этом в следующий раз.
Более того, у меня складывается такое мнение, что людьми зачастую движет не желание заниматься тем, что человеку в наибольшей степени подходит, а тем, что наиболее трудно даётся.
Возможно этот феномен известен в психологии, но отрицательные эмоции не менее важны, чем положительные, позитивные. Возможно даже, что отрицательные эмоции продвигают нас (людей) в преодолении трудностей в более значительной степени, ну, или в не менее значительной степени.
Отчасти нужно уметь этим пользоваться и стараться понимать свою природу. Иногда хорошо, по-настоящему разозлиться, иногда вовремя поменять текущее занятие или даже сферу деятельности на какое-то время, чтобы намеченные результаты всё-таки достигались.
Бегство от скуки возможно работает и в глобальном масштабе. Возможно даже история развития человеческого сообщества, это даже не история войн, как зачастую принято считать, а история того, как люди избавляются от того, что надоедает.
Возможно в это трудно поверить, но всё то, что растормашивает, заставляет проявлять эмоции выглядит на подсознательном уровне более привлекательным. И наверно даже стоит признать, что развивает.
Когда всё ровно, размеренно, прогнозируемо это очень хорошо, надёжно, перспективно и прочее, прочее. Но однажды всё это перестаёт вызывать эмоции и подсознание начинает искать то, что отлично от подобной, текущей ситуации.
И сие вовсе не случайно, всякая размерность отрывает от ... потенциального творчества, а без него, как и без любви мир превращается во ... что-то механические, не живое. Что, собственно говоря, и вызывает понижение тонуса, депрессии и как следствие различные пристрастия.
Вообще то этот пост стараюсь посвятить тому, что "скука и надоедания" - это естественная, возможно даже неизбежная часть жизни. Которую есть смысл таки и принимать.
Вот. А если такое понимание есть, то неизбежно должно быть и понимание как преодолевать, предупреждать, проводить профилактику таких состояний, если так можно сказать.
Как? И потом одно дело в части особенностей отдельной личности и совсем другое в масштабах, сообщества или даже человечества.
А ведь возможно именно надоедание, скука косвенная причина всех тотальных изменений. Где даже всевозможные "измы" (изменение общественного устройства) есть всего лишь потребность этих перемен.
Надоело людям жить в капитализме, ради прибыли и вот тебе уже совсем другая общественная парадигма набирает силу.
Занимался, занимался человек какой-нибудь деятельностью, а потом что-то происходит и человек переключается на что-то совсем другое.
Бывает такое? Да сплошь и рядом. Кто-то всю жизнь тянет лямку в одну сторону с той или иной степенью успешности. А кто-то меняет свои предпочтения и используя опыт и знания, чтобы переключается на что-то другое.
А общества, разве с ними не происходит тоже самое? Чем можно ещё объяснить желание разрушать храмы, как было в нашей стране? Я никогда для себя не мог найти этому объяснения. Но ведь такие вещи случаются.
Поэтому вопрос "как?" он не банален, вполне себе правомерен. И более того, предполагаю, что чрезвычайно актуален. Потому, что отвечая на него, можно распространить этот подход на много чего.
Разумеется, у меня нет готового рецепта. Так полагаю, что это крайне востребованное знание и понимание. Могу только отчасти ориентироваться на свой опыт. Но это вряд ли может быть существенным вкладом в ответе на этот вопрос.
Кроме того, полагаю многие осознают эту особенность в себе и находят свои рецепты. В основном, наверно, используют принцип, как и я кстати, это освоение всевозможных смежных занятий, на которые время от времени переключаешься, не теряя связи с основной стезёй, целью если хотите.
Хотя зачастую процесс не менее важнее цели, а иногда даже больше чем потенциальный результат.
Вторым важным моментом (для себя), я считаю потребность в состоянии творчества в решении не одной, а целого ряда, например, задач. Которые изначально не знаешь как решать. И именно это незнание - с моей точки зрения, лучшая профилактика от скуки.
Незнание решения целого ряда задач, но которые нужно решить - наиболее благоприятное внутреннее состояние для избавления от чувство скуки. Лучше, когда они даже в разных областях человеческой деятельности.
Ну, или что-то подобное, подход, полагаю понятен. НО! Это если осознаёшь проблему, понимаешь свою природу и потенциально заботишься о некой профилактике.
А если человек не особо об этом задумывается, сталкивается невзначай или ещё более сложная ситуация, когда не желает принимать такую свою особенность, как закономерное явление.
То же можно сформулировать и для общества, если его рассматривать и строить поведенческую модель как живого существа. Общества, которое не задумывается о последствиях массового чувства скуки и надоедания обстоятельствами жизни, имеющимися интересами или существующими общественными парадигмами...?
Это, на мой взгляд, реальная проблема, возможно недооцененная. Возможно вполне себе исследуемая в профессиональной среде.
Но если оглянуться на исторический процесс, то такое впечатление, что архитекторы общественных устройств очень хорошо понимали и понимают эту особенность человеческой природы, и массовой, и индивидуальной.
И всегда старались не давать человеку задумываться. Ну, а если всё-таки человек свободен от таких воздействий, если общество свободно от подобных "продуманных обстоятельств"? Тогда как?
Должно ли общественное устройство, этапы личного развития предусматривать механизмы защиты от резких изменений? Или иногда резкие изменения и есть механизмы защиты? Жизни, человечества, чтобы жизнь продолжалась...?
Ой, не праздные вопросы. Но так полагаю, вполне себе разрешаемые.
Кое какие соображения напрашиваются, например, требования к общественному устройству, но наверно об этом в следующий раз.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)