Время от времени, как правило в результате проглядывания новостей и... своих записей, неизбежно прихожу к выводу в необходимости в живой фантастики. Т.е. фантастической литературы со смелыми идеями, вариациями будущего, эскизами потенциальных более прогрессивных общественных отношений.
И особенно с вариациями познания материи, спектра материй, познания природы, самопознания ... До безконечности.
По мере прожитых лет ко мне всё больше приходит осознание в какой малой степени человек достиг своей потенциальной степени развития. Мир развития, такое впечатления столь велик и столь многообразен, что человечеству ещё шагать и шагать в торону линии горизонта.
А всё, что было, есть ... только, буквально, первоначальный опыт. Если уже не первые шаги, то точно некий предварительный опыт. Когда стезя только нащупывается, когда ошибок больше, чем продвижения. Когда отвлекающие факторы бесконечно привлекательнее сути дела.
Это серьёзный вызов. С моей точки зрения не до конца осознанный. Вызов, который вполне может породить иное, более продвинутое качество жизни. Более насыщенную жизнь, более сложную и интересную.
Конечно, отдаю себе отчёт лишь в какой-то степени, что: "малые детки - малые бедки". Что по мере развития и осознания своих возможностей человечество неизбежно породит и большие угрозы для существования и сохранения жизни вообще.
Но, по-большому счёту, разве это повод отказывать себе в продвижении своего сознания, понимания, в приобретении знаний в конце концов?
Да, жить, ориентируясь на вектор развития, всегда, в любом возрасте до последнего дня - это тяжёлая жизненная стезя. Но, положа руку на сердце, эта тяжесть вполне по силам и у неё есть продуктивная составляющая.
Отсутствие же этой тяжести вовсе не облегчает жизнь, а скорее наполняет её всякими обременительными глупостями, которую скорее "притягивают, ограничивают, стреножат" человеческую природу зачастую сбивая на всевозможные загогулины.
среда, 20 июля 2016 г.
вторник, 19 июля 2016 г.
Тропическая погода.
В Подмосковье установилась необычная погода, тёплая, слишком тёплая и влажная. Необычная для нашего климата.
И казалось, что занятия в такую погоду весьма проблематичны ввиду потенциального перегрева.
Возможно отчасти так оно и есть. Но прошло какое время необходимое для адаптации и вот, что я замечаю:
Мне нравится такая погода. Она вполне подходяща для занятий. Да, несколько влажнова-то. В футболочке по парку несколько неудобно, а без футболочки не очень прилично. Но не хочется никого смущать.
На лесном стадионе проблем не возникает. Там как на пляже. Но на него не всегда попадаешь. А в ближнем парке приходиться соблюдать форму одежды. Хотя многие на это "забивают", причём сие касается обоих полов).
Мне то без разницы, я в этом смысле вообще без комплексов, но мне не нравится кого-нибудь вводить в смущение. Поэтому форму соблюдаю.
Да, но что я хотел сказать. А то, что это не только мои ощущения. Я вижу довольно много народу разновозрастного активно бегает именно по такой, казалось бы малоподходящей, погоде.
И я поддаюсь на общее настроение спокойненько могу набегать так хорошо за 20 км, причём исключительно в удовольствие, разнотемпово, как мне особенно нравится, с горочками, спусками и как бы не до усталости, а полностью сохраняя дальнейшую работоспособность.
Т.е. такая погода, чрезмерно тёплая по ощущениям. вполне себе подходяща для активных занятий. Вполне себе хороша и оставляет хорошее впечатление от занятий.
Ну, особый вид разнообразия сейчас, это побегать босиком по травке, по росе. Роса охлаждает, благодаря чему в организме создаётся более комфортный теплообмен и кажется, что такой бег может продолжаться вечно.
На самом деле бег босиком по травке, по грунту, это "другое упражнение" со своими особенностями, правилами и результатами.
Которые нужно соблюдать, знать и следовать им. Например, после бега босиком нужно, не зависимо от температуры окружающего воздуха, обязательно побегать в обуви до ощущения тепла в подошвах ног, до полного согревания ног.
Это очень важно правило, соблюдение которого убережёт от незаметных подстуд.
Другое важное правило - большая осторожность при беге босиком. Более мелкие шажки, аккуратное касание грунта.Мышечная травма при беге босиком более вероятно. Это всегда нужно учитывать и следить за реакцией мышц ног.
Ну, и разумеется, более тщательнее смотреть куда наступаешь. Стараясь уберечься как от потенциальных ям, так и от стёкол, острых камней и даже от веток и палок, которые запросто могут нанести травму.
И казалось, что занятия в такую погоду весьма проблематичны ввиду потенциального перегрева.
Возможно отчасти так оно и есть. Но прошло какое время необходимое для адаптации и вот, что я замечаю:
Мне нравится такая погода. Она вполне подходяща для занятий. Да, несколько влажнова-то. В футболочке по парку несколько неудобно, а без футболочки не очень прилично. Но не хочется никого смущать.
На лесном стадионе проблем не возникает. Там как на пляже. Но на него не всегда попадаешь. А в ближнем парке приходиться соблюдать форму одежды. Хотя многие на это "забивают", причём сие касается обоих полов).
Мне то без разницы, я в этом смысле вообще без комплексов, но мне не нравится кого-нибудь вводить в смущение. Поэтому форму соблюдаю.
Да, но что я хотел сказать. А то, что это не только мои ощущения. Я вижу довольно много народу разновозрастного активно бегает именно по такой, казалось бы малоподходящей, погоде.
И я поддаюсь на общее настроение спокойненько могу набегать так хорошо за 20 км, причём исключительно в удовольствие, разнотемпово, как мне особенно нравится, с горочками, спусками и как бы не до усталости, а полностью сохраняя дальнейшую работоспособность.
Т.е. такая погода, чрезмерно тёплая по ощущениям. вполне себе подходяща для активных занятий. Вполне себе хороша и оставляет хорошее впечатление от занятий.
Ну, особый вид разнообразия сейчас, это побегать босиком по травке, по росе. Роса охлаждает, благодаря чему в организме создаётся более комфортный теплообмен и кажется, что такой бег может продолжаться вечно.
На самом деле бег босиком по травке, по грунту, это "другое упражнение" со своими особенностями, правилами и результатами.
Которые нужно соблюдать, знать и следовать им. Например, после бега босиком нужно, не зависимо от температуры окружающего воздуха, обязательно побегать в обуви до ощущения тепла в подошвах ног, до полного согревания ног.
Это очень важно правило, соблюдение которого убережёт от незаметных подстуд.
Другое важное правило - большая осторожность при беге босиком. Более мелкие шажки, аккуратное касание грунта.Мышечная травма при беге босиком более вероятно. Это всегда нужно учитывать и следить за реакцией мышц ног.
Ну, и разумеется, более тщательнее смотреть куда наступаешь. Стараясь уберечься как от потенциальных ям, так и от стёкол, острых камней и даже от веток и палок, которые запросто могут нанести травму.
Генри Форд о физкультуре.
Я обожаю старика Форда. На самом деле, я очень с большим уважением отношусь к его жизненному проявлению, к его упорности, и результатам, благодаря которым, собственно отчасти и состоялся Новый Свет.
Но иногда он что-нибудь выдавал такое, что хоть стой, хоть падай. Например это:
"Гимнастика — это полная чушь. Здоровым она не нужна, а больным противопоказана."
Не знаю в каком контексте и при каких обстоятельствах эта фраза появилась на свет. Возможно его достали борцы за здоровье человека, критикуя конвеерную систему, которую он создал, не знаю.
Может быть он не очень хорошо подумал, а может быть он действительно прожил такую насыщенную жизнь столь мотивированную, что, как говорится, не до физкультуры и гимнастики.
И возможно мотивация и энтузиазм, которую он создавал для своих рабочих была столь велика, что люди не задумывались о негативных сторонах участия в проектах Генри. Всяко может быть, что сейчас трудно оценить и понять.
Но, это тот случай, когда мой любимый Генри ... ошибался. Так же как иногда ошибаются гении, великие, значительные люди своего времени. Так же как ошибался Д. Кук относительно Антарктиды, да много кто.
Гимнастика, физкультура - это необходимейший инструмент сохранения своего здоровья, своей трудоспособности, это важнейший профилактический комплекс мер позволяющий человеку задумываться о возможности потенциального безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни.
Больше того, оздоровительные практики, мало того, что являются жизненным фундаментом - первой человеческой работой, они по-сути, это тот первый опыт созидательной, конструктивной жизни, который каждый человек просто обязан приобрести.
Как правильный. насущный и необходимый первый опыт, который в дальнейшем, во всех остальных делах и работах будет совершенствоваться, тем самым развивая своего носителя.
В общем, в этом Генри был не прав, но это ни в коем случае не умаляет его величия, а скорее придаёт лишь долю пикантности относительно его жизненного опыта и его успехов, таких важных для всего человечества.
Обожаю Генри).
Но иногда он что-нибудь выдавал такое, что хоть стой, хоть падай. Например это:
"Гимнастика — это полная чушь. Здоровым она не нужна, а больным противопоказана."
Не знаю в каком контексте и при каких обстоятельствах эта фраза появилась на свет. Возможно его достали борцы за здоровье человека, критикуя конвеерную систему, которую он создал, не знаю.
Может быть он не очень хорошо подумал, а может быть он действительно прожил такую насыщенную жизнь столь мотивированную, что, как говорится, не до физкультуры и гимнастики.
И возможно мотивация и энтузиазм, которую он создавал для своих рабочих была столь велика, что люди не задумывались о негативных сторонах участия в проектах Генри. Всяко может быть, что сейчас трудно оценить и понять.
Но, это тот случай, когда мой любимый Генри ... ошибался. Так же как иногда ошибаются гении, великие, значительные люди своего времени. Так же как ошибался Д. Кук относительно Антарктиды, да много кто.
Гимнастика, физкультура - это необходимейший инструмент сохранения своего здоровья, своей трудоспособности, это важнейший профилактический комплекс мер позволяющий человеку задумываться о возможности потенциального безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни.
Больше того, оздоровительные практики, мало того, что являются жизненным фундаментом - первой человеческой работой, они по-сути, это тот первый опыт созидательной, конструктивной жизни, который каждый человек просто обязан приобрести.
Как правильный. насущный и необходимый первый опыт, который в дальнейшем, во всех остальных делах и работах будет совершенствоваться, тем самым развивая своего носителя.
В общем, в этом Генри был не прав, но это ни в коем случае не умаляет его величия, а скорее придаёт лишь долю пикантности относительно его жизненного опыта и его успехов, таких важных для всего человечества.
Обожаю Генри).
четверг, 14 июля 2016 г.
О домостроении -2.
Коль уж затронул эту тему ещё буквально пару слов.
Вообще, важно не какой дом с точки зрения престижа. По мне так чем они более стандартизированнее, чем дешевле, тем лучше. Дом не должен быть обузой на всю жизнь. Дом должен быть комфортным, сильно-сильно энергосберегающим, это тоже одна из категорий комфорта, с приятным состоянием воздуха, не душный. Не чрезмерный, с расчётом, что придомовое жизненное пространство активно используется.
Сейчас многие вещи которые меня занимают в части домостроения не являются общераспространёнными. Связано это отчасти с образом жизни, с отношением к свежему воздухом. Но мере того, как люди в большей степени озаботятся буквально безпроблемным функционированием, все эти вопросы будут приобретать актуальность.
И тут выяснится, что ценность домовладения несколько в ином, чем принято сейчас. Ну, да ладно, это несколько другая тема.
Важно, в какой инфраструктуре расположено жилое строение, жилое пространство. Во внешней инфраструктуре. В противном случае, это не жилое пространство, а скорее дача, место для временного нахождения, место для уединения, но не для жизни.
И как упоминал в прошлом посте считаю принципиальным, что нормальное жилое пространство и окружающая инфраструктура, это та, которая ориентирована на значительную долю пешего хода в жизни. А авто, это вспомогательное средство передвижения.
И его место, и как бы активное использование, в основном за пределами жилого пространства, в принципе. Т.е. жизнь должна (здоровью, человеку для его развития) быть организована таким образом, чтобы потребность в авто была минимизированна. Т.е.. чтобы авто было нужно, в основном, не каждый день.
Конечно, не нужно ничего возводить в фетиш. Всякие бывают обстоятельства, профессии, но некая стезя должна просматриваться.
Что касается этажности. Тоже часто встречающая тема. Для нашего климата и для разнообразия атмосферы внутри дома, на сегодня считаю, что оптимально - два полноценных этажа с холодным чердаком. Это наиболее удобная конструкция для качественного утепления, для хорошо организованного воздухообмена.
А так же, как уже отметил, на первом и втором этаже получается немного разный климат, что положительный момент в качестве разнообразия. Я правда ещё сторонник и других построек, типа бани, мастерской, продвинутых парников, беседок и т.д. Ну, это уже дело индивидуальных предпочтений.
А так, глядя на всё со стороны, немного успокаивает тот факт, что страна огромная, до значительно доли её территории, что называется, не добрались. Поэтому, можно предположить, что всё ещё будет. Ну, что ж, дай бог. Может всё ещё сложится.
p.s. Добавил немного запятых, поправил предлоги и "добил" пропущенный буквы. Слог тяжёл, слов нет, но смысл всё-таки наверно понять можно.
Вообще, важно не какой дом с точки зрения престижа. По мне так чем они более стандартизированнее, чем дешевле, тем лучше. Дом не должен быть обузой на всю жизнь. Дом должен быть комфортным, сильно-сильно энергосберегающим, это тоже одна из категорий комфорта, с приятным состоянием воздуха, не душный. Не чрезмерный, с расчётом, что придомовое жизненное пространство активно используется.
Сейчас многие вещи которые меня занимают в части домостроения не являются общераспространёнными. Связано это отчасти с образом жизни, с отношением к свежему воздухом. Но мере того, как люди в большей степени озаботятся буквально безпроблемным функционированием, все эти вопросы будут приобретать актуальность.
И тут выяснится, что ценность домовладения несколько в ином, чем принято сейчас. Ну, да ладно, это несколько другая тема.
Важно, в какой инфраструктуре расположено жилое строение, жилое пространство. Во внешней инфраструктуре. В противном случае, это не жилое пространство, а скорее дача, место для временного нахождения, место для уединения, но не для жизни.
И как упоминал в прошлом посте считаю принципиальным, что нормальное жилое пространство и окружающая инфраструктура, это та, которая ориентирована на значительную долю пешего хода в жизни. А авто, это вспомогательное средство передвижения.
И его место, и как бы активное использование, в основном за пределами жилого пространства, в принципе. Т.е. жизнь должна (здоровью, человеку для его развития) быть организована таким образом, чтобы потребность в авто была минимизированна. Т.е.. чтобы авто было нужно, в основном, не каждый день.
Конечно, не нужно ничего возводить в фетиш. Всякие бывают обстоятельства, профессии, но некая стезя должна просматриваться.
Что касается этажности. Тоже часто встречающая тема. Для нашего климата и для разнообразия атмосферы внутри дома, на сегодня считаю, что оптимально - два полноценных этажа с холодным чердаком. Это наиболее удобная конструкция для качественного утепления, для хорошо организованного воздухообмена.
А так же, как уже отметил, на первом и втором этаже получается немного разный климат, что положительный момент в качестве разнообразия. Я правда ещё сторонник и других построек, типа бани, мастерской, продвинутых парников, беседок и т.д. Ну, это уже дело индивидуальных предпочтений.
А так, глядя на всё со стороны, немного успокаивает тот факт, что страна огромная, до значительно доли её территории, что называется, не добрались. Поэтому, можно предположить, что всё ещё будет. Ну, что ж, дай бог. Может всё ещё сложится.
p.s. Добавил немного запятых, поправил предлоги и "добил" пропущенный буквы. Слог тяжёл, слов нет, но смысл всё-таки наверно понять можно.
О домостроении.
Так, пару слов на тему домостроения. Пробежался по статьям на эту тему, сайтам продаж, обнаружил, что за последние два-три года появился новый сегмент "малоэтажные посёлки" с квартирами в малоэтажных домах. Он, видимо и раньше был, но в каком-то другом ключе присутствовал на рынке.
А так вообще общее впечатлении от прочитанного и просмотренного можно изложить двумя строчками:
заборы, заборы, заборы, заборы,
охранники, охранники, охранники...
Как так случилось, что страна скатилась в одни заборы и в самую распространенную профессию - охранник? Молодые чем-то торгуют, типа "симками", чуть постарше перебираются в категорию охранник... Оксюморон? Ещё какой, "забористый".
Больше десяти лет назад, чисто по ощущениям, кто-то из олигархов опубликовал статью с общим смыслом, что мы-типа - власть. Но власть в моём понимании, это те, кто организовывает жизнь, налаживает, формируют личные примеры, проявляет себя на ниве общественно-полезного труда. Наверно олигархи именно этим и занимаются...
Сейчас всё это как-то нивелировано не поймёшь в какую сторону. Вроде даже что-то делается, но при этом такое ощущение, что любая инициатива, любой проект просто повод для, мягко говоря, "перераспределения ресурсов"....
Выступая как-то, один депутат(ка) искренне сказала: "у нас идеально сформированные бюджеты", не знаю, что она имела ввиду, но видимо, действительно идеально всё распределено, предельно "ровно", чётко. Строго по намеченному плану.
Вспоминается, правда, при этом комедийная кинокартина "Свадьба в малиновке". Почему? Вот в чём вопрос.
В целом, моё субъективное ощущение несколько иное. Олигархи с Борис Николаевичем выступили в роли некой ...эээ... "похоронной команды". Главное было - разрушить, но как собственно и в предыдущую революцию. До основания. Правда, строить никто особо в этот раз ничего не собирался.
Но запас прошлого строительства оказался довольно существенный... 25 лет прошло.... Но пока ярко выраженной тенденции на развитие не наблюдаются. Можно сказать, что все в обществе заняты чем-то своим. Может просто соскучились исключительно по своим делам, всё остальное надоело.
Так вот о домостроении. Про заборы и всё остальное. Общее впечатление - клетки. Клетки, которые мало предназначены для нормальной, полноценной жизни.
Может потом, когда-нибудь все эти заборы поснесут, посёлки объединят в микрорайоны, позаботясь о том, чтобы появились парковые зоны, аллеи, городские площади, гораздо более расширенная инфраструктура для коммуникаций, общения, игр детей и подростков. И чтобы пенсионерам было где устроить разнообразный променад.
А так, все эти "элитные" посёлки, малоэтажные застройки за высокими заборами вне зависимости от цены, стоимости, престижа и прочего, прочего просто клетки, дорогие клетки в которых на самом деле проводить свою жизнь невозможно.
Так побыть время от времени, чем-нибудь позаниматься - это можно. Но не так долго. Жить в клетках невозможно. Это не жизнь.
Не знаю сколько народу отдаёт себе в этом отчёт, но реально частное домостроение, хотя в чём-то и радует своим разнообразием, актуальной реакцией на состояние экономики, но что-то в нём не то, именно по-большому счёту.
А как надо?
Как, как, обыкновенно с учётом реальных потребностей человека - многопланово.
Первое. Всякий населённый пункт должен, просто обязан иметь свою жизненную идею. Хоть ремесло, хоть специализацию, хоть что-то такое, что объединяло бы людей в какой-то хотя бы доле в некий профсоюз-не профсоюз, ассоциацию-не ассоциацию, но всё же. Какая-то стезя, специализация, просто интерес в конце-концов (ну, не такой как в дальних углах приПодмосковных областях - по разборке машин, например, конечно не это имеется ввиду).
Большевики много дел натворили, но кое в чём они реально были прогрессивны, понимали глобальные задачи по организации жизни и осуществляли их, в чём-то как-то по-своему, но в поздний Советский период местами на весьма продвинутом уровне.
У нас в стране сейчас серьёзный откат от очевидных достижений. Чего только стоит нашей стране пренебрежение планированием. Ни тем, что до каждого карандаша, глупости они никому не нужны, но иногда почему-то случаются. А тем, которые планирует развитие, формирует генеральные планы застройки, дорожную сеть, инфраструктуру хотя бы в общих чертах с точки зрения и снабжения, и обеспечения, и, наверно, самое главное - условия для реализации каждого и поддержания здоровья на протяжении всей жизни (эко загнул).
Второе. Начинать планировать населённый пункт, жилую среду, помятуя о первом. Первое, что надо определить, это пространство отдыха, зелёные зоны, парковые зоны, водоёмы, площади и места для усиленного занятия физкультурой. Стадионы, спортивные площадки, для разных возрастов. Стадионы, кстати нужны не столько для соревнований, а для массовых занятий индивидуальной физкультурой. Это очень важные места в любом населённом пункте.
Третье. Это соблюдение принципа "пешего хода. Т.е. до всего, до любого места, чтобы можно было спокойно пройти пешком, с укрытиями на случай непогоды (разноплановые). Т.е. идеально сформированный населённый пункт - это зона пешего хода. Ну, ещё лучше, если и велосипедного тоже.
Всё это даже не классика - это просто самые обыкновенные вещи, которые у нас в стране от жизни довольно далеки. И это первое, что создаёт глобальный дискомфорт в стране. Ни состояние экономики, ни доходы, а общее настроение, которое формируется от того как сформировано окружающее пространство.
Сейчас это понимание в общем-то приходит. Кое что кое где делается. Но системного подхода в области формирования населённых пунктов, новых посёлков я особо не вижу. Продают квадратные метры за забором в расчёте на активное использование авто.
Но вот в этом, как мне представляется и есть глобальная ошибка, которая переводит все эти новостройки, некоторые за сумасшедшие деньги, в разряд ... временных. Не отвечающих в долговременной перспективе нормальным задачам по организации жизни.
Вообще запечатывать себя за забором в ограниченном пространстве, себя, свою жизнь, своих близких, тем более в нашей стране с такими огромными, богатыми просторами можно только на период какого-то коллективного "помешательства".
Наверно, просто такое время. Но немного жаль времени, ресурсов, которые могли быть вложены с большой пользой и на дальнюю перспективу, чтобы потом всё не переделывать, а заниматься другими вещами и задачами, коих в нашей стране на несколько тысяч лет вперёд предостаточно.
p.s. ... мда...тяжёлый слог. Поправил ошибки, вставил пропущенные буквы и кое где дополнил предложения до понятного смысла.
А так вообще общее впечатлении от прочитанного и просмотренного можно изложить двумя строчками:
заборы, заборы, заборы, заборы,
охранники, охранники, охранники...
Как так случилось, что страна скатилась в одни заборы и в самую распространенную профессию - охранник? Молодые чем-то торгуют, типа "симками", чуть постарше перебираются в категорию охранник... Оксюморон? Ещё какой, "забористый".
Больше десяти лет назад, чисто по ощущениям, кто-то из олигархов опубликовал статью с общим смыслом, что мы-типа - власть. Но власть в моём понимании, это те, кто организовывает жизнь, налаживает, формируют личные примеры, проявляет себя на ниве общественно-полезного труда. Наверно олигархи именно этим и занимаются...
Сейчас всё это как-то нивелировано не поймёшь в какую сторону. Вроде даже что-то делается, но при этом такое ощущение, что любая инициатива, любой проект просто повод для, мягко говоря, "перераспределения ресурсов"....
Выступая как-то, один депутат(ка) искренне сказала: "у нас идеально сформированные бюджеты", не знаю, что она имела ввиду, но видимо, действительно идеально всё распределено, предельно "ровно", чётко. Строго по намеченному плану.
Вспоминается, правда, при этом комедийная кинокартина "Свадьба в малиновке". Почему? Вот в чём вопрос.
В целом, моё субъективное ощущение несколько иное. Олигархи с Борис Николаевичем выступили в роли некой ...эээ... "похоронной команды". Главное было - разрушить, но как собственно и в предыдущую революцию. До основания. Правда, строить никто особо в этот раз ничего не собирался.
Но запас прошлого строительства оказался довольно существенный... 25 лет прошло.... Но пока ярко выраженной тенденции на развитие не наблюдаются. Можно сказать, что все в обществе заняты чем-то своим. Может просто соскучились исключительно по своим делам, всё остальное надоело.
Так вот о домостроении. Про заборы и всё остальное. Общее впечатление - клетки. Клетки, которые мало предназначены для нормальной, полноценной жизни.
Может потом, когда-нибудь все эти заборы поснесут, посёлки объединят в микрорайоны, позаботясь о том, чтобы появились парковые зоны, аллеи, городские площади, гораздо более расширенная инфраструктура для коммуникаций, общения, игр детей и подростков. И чтобы пенсионерам было где устроить разнообразный променад.
А так, все эти "элитные" посёлки, малоэтажные застройки за высокими заборами вне зависимости от цены, стоимости, престижа и прочего, прочего просто клетки, дорогие клетки в которых на самом деле проводить свою жизнь невозможно.
Так побыть время от времени, чем-нибудь позаниматься - это можно. Но не так долго. Жить в клетках невозможно. Это не жизнь.
Не знаю сколько народу отдаёт себе в этом отчёт, но реально частное домостроение, хотя в чём-то и радует своим разнообразием, актуальной реакцией на состояние экономики, но что-то в нём не то, именно по-большому счёту.
А как надо?
Как, как, обыкновенно с учётом реальных потребностей человека - многопланово.
Первое. Всякий населённый пункт должен, просто обязан иметь свою жизненную идею. Хоть ремесло, хоть специализацию, хоть что-то такое, что объединяло бы людей в какой-то хотя бы доле в некий профсоюз-не профсоюз, ассоциацию-не ассоциацию, но всё же. Какая-то стезя, специализация, просто интерес в конце-концов (ну, не такой как в дальних углах приПодмосковных областях - по разборке машин, например, конечно не это имеется ввиду).
Большевики много дел натворили, но кое в чём они реально были прогрессивны, понимали глобальные задачи по организации жизни и осуществляли их, в чём-то как-то по-своему, но в поздний Советский период местами на весьма продвинутом уровне.
У нас в стране сейчас серьёзный откат от очевидных достижений. Чего только стоит нашей стране пренебрежение планированием. Ни тем, что до каждого карандаша, глупости они никому не нужны, но иногда почему-то случаются. А тем, которые планирует развитие, формирует генеральные планы застройки, дорожную сеть, инфраструктуру хотя бы в общих чертах с точки зрения и снабжения, и обеспечения, и, наверно, самое главное - условия для реализации каждого и поддержания здоровья на протяжении всей жизни (эко загнул).
Второе. Начинать планировать населённый пункт, жилую среду, помятуя о первом. Первое, что надо определить, это пространство отдыха, зелёные зоны, парковые зоны, водоёмы, площади и места для усиленного занятия физкультурой. Стадионы, спортивные площадки, для разных возрастов. Стадионы, кстати нужны не столько для соревнований, а для массовых занятий индивидуальной физкультурой. Это очень важные места в любом населённом пункте.
Третье. Это соблюдение принципа "пешего хода. Т.е. до всего, до любого места, чтобы можно было спокойно пройти пешком, с укрытиями на случай непогоды (разноплановые). Т.е. идеально сформированный населённый пункт - это зона пешего хода. Ну, ещё лучше, если и велосипедного тоже.
Всё это даже не классика - это просто самые обыкновенные вещи, которые у нас в стране от жизни довольно далеки. И это первое, что создаёт глобальный дискомфорт в стране. Ни состояние экономики, ни доходы, а общее настроение, которое формируется от того как сформировано окружающее пространство.
Сейчас это понимание в общем-то приходит. Кое что кое где делается. Но системного подхода в области формирования населённых пунктов, новых посёлков я особо не вижу. Продают квадратные метры за забором в расчёте на активное использование авто.
Но вот в этом, как мне представляется и есть глобальная ошибка, которая переводит все эти новостройки, некоторые за сумасшедшие деньги, в разряд ... временных. Не отвечающих в долговременной перспективе нормальным задачам по организации жизни.
Вообще запечатывать себя за забором в ограниченном пространстве, себя, свою жизнь, своих близких, тем более в нашей стране с такими огромными, богатыми просторами можно только на период какого-то коллективного "помешательства".
Наверно, просто такое время. Но немного жаль времени, ресурсов, которые могли быть вложены с большой пользой и на дальнюю перспективу, чтобы потом всё не переделывать, а заниматься другими вещами и задачами, коих в нашей стране на несколько тысяч лет вперёд предостаточно.
p.s. ... мда...тяжёлый слог. Поправил ошибки, вставил пропущенные буквы и кое где дополнил предложения до понятного смысла.
понедельник, 11 июля 2016 г.
Форпосты.... Термины.
Серия этих постов - это попытка предложить обществу некую линию, мировоззренческого характера в качестве потенциальной альтернативы общественного устройства, либо, наверно даже в большей степени, в качестве дополнения общественного устройства с потенциальной перспективой альтернативы.
Да, так будет точнее.
Именно эта перспектива альтернативы, с моей точки зрения, способна сыграть решающую роль в становлении более сбалансированных общественных отношений, более сгармонизированных, не только в части общества внутри себя, но и в части окружающей среды, биосферы, на ... концептуальной основе.
Филосовская концептуальность, как мне представляется, придаёт перспективной альтернативе такую роль, как бы это сформулировать ... эээ .... "эфирного присутствия".
Когда вроде бы ничего нет, никаких структур, никакого администрирования, никакой бюрократии, а всё не подчинено, а имеет некое прикосновение к чему-то ясному, понятному, само-собой очевидному и стоящему. Разумеется с сомнениями, всегда с индивидуальной реализацией, всегда с собственной оценкой и с собственной корректировкой по мере надобности...
...
Давно собирался пост на эту тему "озвучить". Но хотелось как-то додумать, с разных сторон на это дело посмотреть, что-нибудь ещё учесть. Но время идёт, а контекст представлений сохраняется в целом тот же.
Что хотелось сказать из разряда самого главного. Хотим мы этого или нет, но мечты важная часть нашего, человеческого существования. Так получилось, что в результате многочисленных обстоятельств и факторов в нашей стране была попытка создания более прогрессивного, более современного и в общем-то желанного и ожидаемого человеческого общества.
Что сказать? С точки зрения лозунгов и ориентиров (гладко было на бумаге...) много что удалось. С точки зрения практической реализации и различных подспудных аспектов результаты получились спорные, а цена огромная. Хотя кто знает, что бы было, если бы что-то пошло по-другому. Ну, да ладно, исторические исследования альтернативной истории не очень меня занимают.
Так вот, продолжая тему "самого главного", мечты, по-большому счёту, никуда не делись. Да, да, конечно, на какое-то время многие нашли себе увлечения, различные занятия, которые на какое-то время их поглотили, отвлекли и даже кого отчасти, кого как, захватили.
Что ж, это можно понять и принять и даже порадоваться. Но проходит время и приходит понимание, что человеческой душе одних материальных интересов явно недостаточно. Сбалансированной жизни на таких интересах не построишь. Всё время будет что-то не хватать. Это естественно. Человек, существо, не только материальное. Человек - это и духовная сущность. Нематериальная природа - так же важная составляющая человеческой жизни.
Однако, применение термина "нематериальной сущности", "нематериальной природы", наверно, не совсем верно. Всё есть материя. Просто виды её чрезвычайно многообразны. Не все нам известны, нами осязаемы, ощущаемы. Принято говорить о духовной сущности, подразумевая её нематериальную природу. Но, наверно, всё-таки правильно говорить о материи другого плана.
А о материальной сущности наверно правильно упоминать помятую физиологию, физическое тело, биологические процессы и потребности организма.
Хм, хотя критерии явно недостаточно точны. Т.е. есть некий видимый, физический мир, окружающий, который имеет отражение явное в нашем сознании. А есть мир, который имеет неявное, тонкое отражении в нашем сознании или скорее подсознании и в общем-то который несколько удалён от восприятия ума.
Да, очень важно правильно подобрать критерии и сформулировать термины на которые в дальнейшем опираешься. Именно отражение нашего сознания видимо есть ключевой критерий.
То, что отражается явно и общедоступно для восприятия, обсуждения, идентификации можно назвать физическим миром. Но тут возникает вопрос, а что духовный мир - не физический?
Просто эта "физика" нам не совсем известна, она не отражается явно в нашем сознании, но эта не значит, что она вне физики как таковой. Это как с излучением. Мы видим лишь часть спектра, но это не значит, что остальной спектр какой то другой с точки зрения физики, нет он конечно другой, но тоже спектр. Со своими свойствами и особенностями.
Таким образом, остаётся только критерий восприятия. Возможно следует разделить на восприятие сознанием и подсознанием, восприятием того, что нам представляется тонким, елеуловимым, что имеет свои циклы существования в отличии от того, что воспринимается сознанием.
Можно предположить, что мир и наше существование того, что мы называем духовной сущностью в том мире во много раз богаче, ярче, значительнее относительного нашего привычного мира воспринимаемым сознанием.
Во как оно получилось. Т.е. моё привычное разделение на материальную и нематериальную сущность человека получается, что весьма-весьма условно. Критерии несколько другие. А всё остальное это либо наша недоразвитость, либо сознательные ограничения создателями механизма функционирования.
О, как! Есть в таком подходе здравое зерно? Почему нет? Вполне. Как же называть эти миры в рамках предыдущих размышлений квалифицированно, если исходить из простого постулата, что все есть материя, просто мы мало что о ней знаем?
Впрочем, насколько мне известно, масса вселенной в основном состоит из того, о чём мы ничего не знаем. Разве это не косвенное доказательство того, что материя ...эээ.... к которой человек имеет отношение несколько шире и больше привычных представлений. Просто значительная часть материи к которой имеет отношение человек нам не доступна для восприятия.
Или доступна лишь в какой-то очень малой степени. А как же тогда пытаться что-там преобразовывать, о чём имеешь весьма-весьма туманное представление? Вот, вопрос...
Задумался....
Да, так будет точнее.
Именно эта перспектива альтернативы, с моей точки зрения, способна сыграть решающую роль в становлении более сбалансированных общественных отношений, более сгармонизированных, не только в части общества внутри себя, но и в части окружающей среды, биосферы, на ... концептуальной основе.
Филосовская концептуальность, как мне представляется, придаёт перспективной альтернативе такую роль, как бы это сформулировать ... эээ .... "эфирного присутствия".
Когда вроде бы ничего нет, никаких структур, никакого администрирования, никакой бюрократии, а всё не подчинено, а имеет некое прикосновение к чему-то ясному, понятному, само-собой очевидному и стоящему. Разумеется с сомнениями, всегда с индивидуальной реализацией, всегда с собственной оценкой и с собственной корректировкой по мере надобности...
...
Давно собирался пост на эту тему "озвучить". Но хотелось как-то додумать, с разных сторон на это дело посмотреть, что-нибудь ещё учесть. Но время идёт, а контекст представлений сохраняется в целом тот же.
Что хотелось сказать из разряда самого главного. Хотим мы этого или нет, но мечты важная часть нашего, человеческого существования. Так получилось, что в результате многочисленных обстоятельств и факторов в нашей стране была попытка создания более прогрессивного, более современного и в общем-то желанного и ожидаемого человеческого общества.
Что сказать? С точки зрения лозунгов и ориентиров (гладко было на бумаге...) много что удалось. С точки зрения практической реализации и различных подспудных аспектов результаты получились спорные, а цена огромная. Хотя кто знает, что бы было, если бы что-то пошло по-другому. Ну, да ладно, исторические исследования альтернативной истории не очень меня занимают.
Так вот, продолжая тему "самого главного", мечты, по-большому счёту, никуда не делись. Да, да, конечно, на какое-то время многие нашли себе увлечения, различные занятия, которые на какое-то время их поглотили, отвлекли и даже кого отчасти, кого как, захватили.
Что ж, это можно понять и принять и даже порадоваться. Но проходит время и приходит понимание, что человеческой душе одних материальных интересов явно недостаточно. Сбалансированной жизни на таких интересах не построишь. Всё время будет что-то не хватать. Это естественно. Человек, существо, не только материальное. Человек - это и духовная сущность. Нематериальная природа - так же важная составляющая человеческой жизни.
Однако, применение термина "нематериальной сущности", "нематериальной природы", наверно, не совсем верно. Всё есть материя. Просто виды её чрезвычайно многообразны. Не все нам известны, нами осязаемы, ощущаемы. Принято говорить о духовной сущности, подразумевая её нематериальную природу. Но, наверно, всё-таки правильно говорить о материи другого плана.
А о материальной сущности наверно правильно упоминать помятую физиологию, физическое тело, биологические процессы и потребности организма.
Хм, хотя критерии явно недостаточно точны. Т.е. есть некий видимый, физический мир, окружающий, который имеет отражение явное в нашем сознании. А есть мир, который имеет неявное, тонкое отражении в нашем сознании или скорее подсознании и в общем-то который несколько удалён от восприятия ума.
Да, очень важно правильно подобрать критерии и сформулировать термины на которые в дальнейшем опираешься. Именно отражение нашего сознания видимо есть ключевой критерий.
То, что отражается явно и общедоступно для восприятия, обсуждения, идентификации можно назвать физическим миром. Но тут возникает вопрос, а что духовный мир - не физический?
Просто эта "физика" нам не совсем известна, она не отражается явно в нашем сознании, но эта не значит, что она вне физики как таковой. Это как с излучением. Мы видим лишь часть спектра, но это не значит, что остальной спектр какой то другой с точки зрения физики, нет он конечно другой, но тоже спектр. Со своими свойствами и особенностями.
Таким образом, остаётся только критерий восприятия. Возможно следует разделить на восприятие сознанием и подсознанием, восприятием того, что нам представляется тонким, елеуловимым, что имеет свои циклы существования в отличии от того, что воспринимается сознанием.
Можно предположить, что мир и наше существование того, что мы называем духовной сущностью в том мире во много раз богаче, ярче, значительнее относительного нашего привычного мира воспринимаемым сознанием.
Во как оно получилось. Т.е. моё привычное разделение на материальную и нематериальную сущность человека получается, что весьма-весьма условно. Критерии несколько другие. А всё остальное это либо наша недоразвитость, либо сознательные ограничения создателями механизма функционирования.
О, как! Есть в таком подходе здравое зерно? Почему нет? Вполне. Как же называть эти миры в рамках предыдущих размышлений квалифицированно, если исходить из простого постулата, что все есть материя, просто мы мало что о ней знаем?
Впрочем, насколько мне известно, масса вселенной в основном состоит из того, о чём мы ничего не знаем. Разве это не косвенное доказательство того, что материя ...эээ.... к которой человек имеет отношение несколько шире и больше привычных представлений. Просто значительная часть материи к которой имеет отношение человек нам не доступна для восприятия.
Или доступна лишь в какой-то очень малой степени. А как же тогда пытаться что-там преобразовывать, о чём имеешь весьма-весьма туманное представление? Вот, вопрос...
Задумался....
Болезни.
Случайно наткнулся на очередную передачу про здоровье. Где консилиум врачей разбирал состояние здоровья одной молодой женщины, повара, что символично для меня. И что самое любопытное, в конечном итоге пришли к тому, что решения проблем со здоровье девушки лежат в области большей подвижности, большей физкультуры в жизни с примерами как рубцуются швы на сердце при усиленной физкультуре...
Очень символичная передача. И она меня подвигла обозначить свою субъективную точку зрения, на основе своего субъективного опыта по поводу болезней, особенно тех, которые наиболее опасны и которые имеют довольно широкое распространение.
Несмотря на то, что весь мой блог посвящён противостояниям болезням, однако на некоторый аспект я почти не обращаю внимания. А он того заслуживает. Очень кратко.
Суть моей точки зрения в отношении болезней и прежде всего в отношении онкологии, болезней сердца, гипертонии, которая приводит к инсультам заключается в двух аспектах.
Первый, который, как мне представляется, стоит осознать. Он заключается в том, что очень мягко говоря, перечисленные болезни, да и не только они, выгодны производителям лекарств, медицинским учреждениям, чиновникам от медицины и вообще медицинским корпорациям в общем смысле этого термина.
Это очень серьёзная проблема. Человеческий интерес, заработок на болезнях, звания, степени, мировой престиж в их лечении и изучении в том числе. Да, это я тоже отношу к человеческому интересу.
Такой он человеческий интерес, многогранный, зачастую не всегда человеческий и эта тема нуждающаяся в очень глубокой и тщательной, безпристрастной, насколько это возможно, проработке.
Второй аспект отчасти связан с первым и заключается он в том, что с моей точки зрения, уже сегодня знаний и информации об перечисленных болезнях и многих других более чем достаточно, чтобы нивелировать их проявление на более чем, с моей субъективной точки зрения, 50-60, а может даже на 80(!) процентов!
Методами предупреждениями заболеваний, соблюдениями правил ухода за своим организмом, взвешенным индивидуально-подходящим питанием. На основе системы воспитания, своевременного информирования, образования в части здоровья тела (ума и души), как естественной, нормальной нормы человеческого бытия и общежития.
Как видно, первый и второй аспект напрямую противоречат друг другу. И сие наблюдается не только в области медицины и заболеваний. Это основной императив нашего времени, пронизывающий наше общество во всех его аспектах.
О чём сие говорит? Прежде всего о том, что у каждого из нас впереди огромная работа. Распутывать запутанности. Расставлять акценты. Разбираться, что с этим делать. И как совместить интересы предпринимателя, человека, групп стремящихся к развитию, доходам с интересами каждой конкретной личности в части полноценной реализации, безпроблемного функционирования - это вопрос вопросов.
Который человечеству видимо придётся разрешать на протяжении всего своего существования. Поэтому, не стоит откладывать, а стоит продвигаться, что собственно отчасти и происходит по мере осознания обществом существующих противоречий.
Этот пост скорее профилактическая мера для осознания того факта, что здоровье каждого конкретного человека в руках этого человека на .... 98 процентов. Не в руках медицины, хотя в каких то вопросах без неё невозможно обойтись, а в руках индивида.
Недопонимание и неприятие этого простого посыла, с моей точки зрения, сегодня одна из значительнейших проблем нашего общества. По который в последние годы хоть и наметилась малюсенькая положительная тенденция, но очень слабая, очень.
Поэтому болезни так широко распространены, так молоды и тенденция далека от перелома в положительную сторону.
Очень символичная передача. И она меня подвигла обозначить свою субъективную точку зрения, на основе своего субъективного опыта по поводу болезней, особенно тех, которые наиболее опасны и которые имеют довольно широкое распространение.
Несмотря на то, что весь мой блог посвящён противостояниям болезням, однако на некоторый аспект я почти не обращаю внимания. А он того заслуживает. Очень кратко.
Суть моей точки зрения в отношении болезней и прежде всего в отношении онкологии, болезней сердца, гипертонии, которая приводит к инсультам заключается в двух аспектах.
Первый, который, как мне представляется, стоит осознать. Он заключается в том, что очень мягко говоря, перечисленные болезни, да и не только они, выгодны производителям лекарств, медицинским учреждениям, чиновникам от медицины и вообще медицинским корпорациям в общем смысле этого термина.
Это очень серьёзная проблема. Человеческий интерес, заработок на болезнях, звания, степени, мировой престиж в их лечении и изучении в том числе. Да, это я тоже отношу к человеческому интересу.
Такой он человеческий интерес, многогранный, зачастую не всегда человеческий и эта тема нуждающаяся в очень глубокой и тщательной, безпристрастной, насколько это возможно, проработке.
Второй аспект отчасти связан с первым и заключается он в том, что с моей точки зрения, уже сегодня знаний и информации об перечисленных болезнях и многих других более чем достаточно, чтобы нивелировать их проявление на более чем, с моей субъективной точки зрения, 50-60, а может даже на 80(!) процентов!
Методами предупреждениями заболеваний, соблюдениями правил ухода за своим организмом, взвешенным индивидуально-подходящим питанием. На основе системы воспитания, своевременного информирования, образования в части здоровья тела (ума и души), как естественной, нормальной нормы человеческого бытия и общежития.
Как видно, первый и второй аспект напрямую противоречат друг другу. И сие наблюдается не только в области медицины и заболеваний. Это основной императив нашего времени, пронизывающий наше общество во всех его аспектах.
О чём сие говорит? Прежде всего о том, что у каждого из нас впереди огромная работа. Распутывать запутанности. Расставлять акценты. Разбираться, что с этим делать. И как совместить интересы предпринимателя, человека, групп стремящихся к развитию, доходам с интересами каждой конкретной личности в части полноценной реализации, безпроблемного функционирования - это вопрос вопросов.
Который человечеству видимо придётся разрешать на протяжении всего своего существования. Поэтому, не стоит откладывать, а стоит продвигаться, что собственно отчасти и происходит по мере осознания обществом существующих противоречий.
Этот пост скорее профилактическая мера для осознания того факта, что здоровье каждого конкретного человека в руках этого человека на .... 98 процентов. Не в руках медицины, хотя в каких то вопросах без неё невозможно обойтись, а в руках индивида.
Недопонимание и неприятие этого простого посыла, с моей точки зрения, сегодня одна из значительнейших проблем нашего общества. По который в последние годы хоть и наметилась малюсенькая положительная тенденция, но очень слабая, очень.
Поэтому болезни так широко распространены, так молоды и тенденция далека от перелома в положительную сторону.
Экстраполяции Артура Кларка.
http://www.alt-future.narod.ru/Future/gakov.htm
Проглядывая их сегодня из 2016 года бросается в глаза, что что-то, типа экономики Китая явно недооценено, а что-то из разряда новых технологий в энергетике явно переоценено по срокам.
Но, в целом, вехи, они наверно оценены более чем справедливо, хотя контекст, он читается между строк, что западная цивилизация будет продолжать доминировать на планете.
Что ж, 2000-год, наверно был пиком ожиданий западной цивилизации. Но что такое западная цивилизация? Из чего она состоит, в чём её преимущество?
Несомненно (для меня), что западная цивилизация это достижения личностей, прежде всего, а не системы. Личностей, у которых свободный доступ к знаниям, инструментам, оборудованию, т.е к средствам производства, материалам, оборудованию для научных исследований и наверно в немалой мере система защиты результатов труда каждого отдельного человека.
Вот, собственно говоря, и есть рецепт прогресса.
Когда же, исходя предыдущего поста, деньги наполнились смыслом долга, большим значительным смыслом, все перечисленные возможности в большей степени стали некой производной власти капитала, корпораций, их совместных интересов.
И на горизонте замаячила до боли знакомая картина. Некий прообраз государственного капитализма, но только на новом витке развития, со своими особенностями, достижениями и недостатками.
Артур Кларк как-то упускает это из виду. Ходя, допускаю, что люди подобного масштаба сильно связаны целом рядом обязательств в своей публичной деятельности.
Если обратиться к экстраполяторам не Нового Света, а например Евразии, то здесь можно ознакомиться с совсем другими акцентами. Эти акценты будут связаны с катастрофами на территории Нового Света и с мировыми войнами.
Но нужны ли на самом деле человечеству катастрофы и мировые войны? Конечно же нет. Если "говорить" сразу по существу, то следует отметить, что западную цивилизацию создавали люди труда: инженеры, изобретатели, учёные, рабочие, крестьяне (только крестьяне не в том понимании, как пытались представить в Советском Союзе, да и рабочие, собственно, не совсем те, позже поясню). Конечно и управленцы, организаторы, банкиры, посредники, авантюристы и даже пираты и организованная преступность в общем смысле этого слова.
Все они внесли свой вклад. Но, безусловно, люди труда - основа развития цивилизации. Труд бывает разный. Но всё-таки созидательную деятельность от паразитической в общем смысле стоит разделять. Хотя и с большой долей условности.
И если исходить из последнего посыла и им ранжировать общества или его состояние, то можно утверждать, что номенклатура например, партийная или какая другая запросто может из созидательной деятельности деградировать в паразитическую. Так же впрочем, скорее всего утверждение верно, что банковская деятельность из созидательной ещё легче превращается в паразитическую.
Т.е. налицо два могучих и довольно просто объяснимых фактора, ориентируясь на которые можно оценивать состояние общественных отношений вне зависимости от формально объявленного уклада или религиозной ориентации.
Это один существенный момент.
Второй момент, который Артур Кларк оставляет вне внимания, но его невозможно не замечать, это глобальные расовые противостояния. Которые сегодня может не так сильно обозначены. Но не замечать их невозможно.
Источник противостояния - ограниченность жизненного пространства нашей планеты. Биосфера конечна, ресурсы тоже. Это одна из причин, почему человечество перестало мечтать в глобальном смысле этого слова. Фантасты 60-х, 70-х, 80-х не нашли своих последователей в современном мире.
Мир в своём развитии, с точки зрения линий горизонта, слега притормозил своё движение. И понятно почему. Потому, что вопрос гегемонии на планете, в чьих руках она в конечном итоге окажется, как её удерживать, захватывает всё сильнее. Напряжённость на самом деле растёт.
Нужны ли человечеству такие противостояния? Конечно же нет. И их лучше избегать. Но чтобы избегать, их нужно чётко обозначить и не стесняться говорить об этом, как о реальных проблемах. Которые нуждаются в разрешении. А вот если закрывать глаза и делать вид, что их не существует, вот тогда можно дождаться действительно глобальных катастроф самого разного масштаба.
Какие расовые противоречия на самом деле существуют на планете? Как минимум три расы белая, жёлтая и чёрная, последняя может быть в более дальней перспективе, но тоже в конечном итоге поборется за право своей гегемонии. Ещё остаются индийцы, я не знаю куда их отнести, они довольно обособленная, большая часть человечества со своим укладом и со своими представлениями.
Так же арабский мир, который тоже довольно сложно квалифицировать. Наверно, со временем и южноамериканский континент по самую Мексику скажет своё веское слово.
И все эти тенденции, они не эфемерны. Они порождают значимые факторы в организации жизни на планете. Какие-то в ближайшие сто лет, какие-то в более дальней перспективе. И через тысячу лет они будут продолжать иметь значение. Артур Кларк об этом не говорит, видимо.подразумевая гегемонию правящих групп Нового Света, мультикультурную среду и ... подчинённое человечество существующему порядку.
Т.е. для него этот вопрос либо решён, либо он не имеет возможностей эти моменты публично обсуждать. Наверняка есть и ещё пара факторов, которые для меня сегодня не так сильно очевидны или информация о них не имеет распространения. Что тоже возможно.
Артур Кларк покинул наш мир в 2008 году и не сможет дать ответы на эти вопросы. Впрочем, он прожил длинную интересную жизнь. Наполненную творчеством, устремлениями, так, что на фоне её вряд ли эти вопросы существенны для его поколений.
Но они существенны для поколений нынешних и ближайших будущих. Дабы относится к экстраполяции, как к инструменту защищающему жизнь, помогающему проявлению жизни в своём продолжении есть смысл, с моей точки зрения, подумать о тех проблемах, которые, которые, как мне представляется, лежат просто на поверхности. И делать вид, что их не существует, на мой взгляд, не стоит.
Продолжение темы видимо будет в нескольких постах под общим названием с размышлениями по этому поводу. Ну, это если сложится, "незагадамши"...
Проглядывая их сегодня из 2016 года бросается в глаза, что что-то, типа экономики Китая явно недооценено, а что-то из разряда новых технологий в энергетике явно переоценено по срокам.
Но, в целом, вехи, они наверно оценены более чем справедливо, хотя контекст, он читается между строк, что западная цивилизация будет продолжать доминировать на планете.
Что ж, 2000-год, наверно был пиком ожиданий западной цивилизации. Но что такое западная цивилизация? Из чего она состоит, в чём её преимущество?
Несомненно (для меня), что западная цивилизация это достижения личностей, прежде всего, а не системы. Личностей, у которых свободный доступ к знаниям, инструментам, оборудованию, т.е к средствам производства, материалам, оборудованию для научных исследований и наверно в немалой мере система защиты результатов труда каждого отдельного человека.
Вот, собственно говоря, и есть рецепт прогресса.
Когда же, исходя предыдущего поста, деньги наполнились смыслом долга, большим значительным смыслом, все перечисленные возможности в большей степени стали некой производной власти капитала, корпораций, их совместных интересов.
И на горизонте замаячила до боли знакомая картина. Некий прообраз государственного капитализма, но только на новом витке развития, со своими особенностями, достижениями и недостатками.
Артур Кларк как-то упускает это из виду. Ходя, допускаю, что люди подобного масштаба сильно связаны целом рядом обязательств в своей публичной деятельности.
Если обратиться к экстраполяторам не Нового Света, а например Евразии, то здесь можно ознакомиться с совсем другими акцентами. Эти акценты будут связаны с катастрофами на территории Нового Света и с мировыми войнами.
Но нужны ли на самом деле человечеству катастрофы и мировые войны? Конечно же нет. Если "говорить" сразу по существу, то следует отметить, что западную цивилизацию создавали люди труда: инженеры, изобретатели, учёные, рабочие, крестьяне (только крестьяне не в том понимании, как пытались представить в Советском Союзе, да и рабочие, собственно, не совсем те, позже поясню). Конечно и управленцы, организаторы, банкиры, посредники, авантюристы и даже пираты и организованная преступность в общем смысле этого слова.
Все они внесли свой вклад. Но, безусловно, люди труда - основа развития цивилизации. Труд бывает разный. Но всё-таки созидательную деятельность от паразитической в общем смысле стоит разделять. Хотя и с большой долей условности.
И если исходить из последнего посыла и им ранжировать общества или его состояние, то можно утверждать, что номенклатура например, партийная или какая другая запросто может из созидательной деятельности деградировать в паразитическую. Так же впрочем, скорее всего утверждение верно, что банковская деятельность из созидательной ещё легче превращается в паразитическую.
Т.е. налицо два могучих и довольно просто объяснимых фактора, ориентируясь на которые можно оценивать состояние общественных отношений вне зависимости от формально объявленного уклада или религиозной ориентации.
Это один существенный момент.
Второй момент, который Артур Кларк оставляет вне внимания, но его невозможно не замечать, это глобальные расовые противостояния. Которые сегодня может не так сильно обозначены. Но не замечать их невозможно.
Источник противостояния - ограниченность жизненного пространства нашей планеты. Биосфера конечна, ресурсы тоже. Это одна из причин, почему человечество перестало мечтать в глобальном смысле этого слова. Фантасты 60-х, 70-х, 80-х не нашли своих последователей в современном мире.
Мир в своём развитии, с точки зрения линий горизонта, слега притормозил своё движение. И понятно почему. Потому, что вопрос гегемонии на планете, в чьих руках она в конечном итоге окажется, как её удерживать, захватывает всё сильнее. Напряжённость на самом деле растёт.
Нужны ли человечеству такие противостояния? Конечно же нет. И их лучше избегать. Но чтобы избегать, их нужно чётко обозначить и не стесняться говорить об этом, как о реальных проблемах. Которые нуждаются в разрешении. А вот если закрывать глаза и делать вид, что их не существует, вот тогда можно дождаться действительно глобальных катастроф самого разного масштаба.
Какие расовые противоречия на самом деле существуют на планете? Как минимум три расы белая, жёлтая и чёрная, последняя может быть в более дальней перспективе, но тоже в конечном итоге поборется за право своей гегемонии. Ещё остаются индийцы, я не знаю куда их отнести, они довольно обособленная, большая часть человечества со своим укладом и со своими представлениями.
Так же арабский мир, который тоже довольно сложно квалифицировать. Наверно, со временем и южноамериканский континент по самую Мексику скажет своё веское слово.
И все эти тенденции, они не эфемерны. Они порождают значимые факторы в организации жизни на планете. Какие-то в ближайшие сто лет, какие-то в более дальней перспективе. И через тысячу лет они будут продолжать иметь значение. Артур Кларк об этом не говорит, видимо.подразумевая гегемонию правящих групп Нового Света, мультикультурную среду и ... подчинённое человечество существующему порядку.
Т.е. для него этот вопрос либо решён, либо он не имеет возможностей эти моменты публично обсуждать. Наверняка есть и ещё пара факторов, которые для меня сегодня не так сильно очевидны или информация о них не имеет распространения. Что тоже возможно.
Артур Кларк покинул наш мир в 2008 году и не сможет дать ответы на эти вопросы. Впрочем, он прожил длинную интересную жизнь. Наполненную творчеством, устремлениями, так, что на фоне её вряд ли эти вопросы существенны для его поколений.
Но они существенны для поколений нынешних и ближайших будущих. Дабы относится к экстраполяции, как к инструменту защищающему жизнь, помогающему проявлению жизни в своём продолжении есть смысл, с моей точки зрения, подумать о тех проблемах, которые, которые, как мне представляется, лежат просто на поверхности. И делать вид, что их не существует, на мой взгляд, не стоит.
Продолжение темы видимо будет в нескольких постах под общим названием с размышлениями по этому поводу. Ну, это если сложится, "незагадамши"...
суббота, 9 июля 2016 г.
Тема - длинное дыхание, разумеется носом.
К этой теме я не раз обращался. Не раз на неё обращал внимание, но опыт общения даже с профессионалами, которые знают и понимают ценность дыхания носом, заставляет меня ещё раз акцентировать внимание на этом.
Ещё раз сразу хочу обратить внимание, буквально исцеляющая сила пробуждается в организме. Всё оживает. Функции восстанавливаются. Когда даже непродолжительное время интенсивно пройдёшься, даже не пробежишься.
Именно при длинном дыхании носом это эффект осязаем. Конечно, важно не по холодному воздуху. Без фанатизма. У неподготовленного человека может закружиться голова вплоть до потери сознания. Соизмеряя свои возможности и учитывая своё состояние.
Это касается не только людей в возрасте. Хотя с возрастом эффект конечно особо остро и значимо чувствуется. Это актуальная тема для всех. Для тех, кто в течении дня занимался какой-нибудь однообразной работой. Или того, кто целый день или даже полдня просидел за компом. Сейчас полно всяких таких работ.
Кому довелось в течении дня понервничать. Или тому, кому надо что-то обдумать, "переварить". На самом деле, не сидение в баре. ни пивко, ни общение на разные отвлечённые темы, хотя это тоже важная часть жизни, так не тонизирует, как интенсивчик с длинным дыханием носом.
Разумеется выдох должен быть подлиньше и до конца, хорошо с небольшими, естественными паузами. Но не чрезмерными!
Следующий уровень, это сознательные физические нагрузки с длинным дыханием носом. Быстрая ходьба, лёгкий, безопасный бег, разминочные упражнения, статика и даже некоторые силовые практики до определённого уровня.
Но можно пойти и ещё дальше. Асаны. Но это уже тема скорее для работы с профессиональным наставником, тренером. Хотя, должен заметить, что это сторона возможностей применения длинного дыхания весьма интересна и даёт очень интересные, многоплановые результаты.
Несмотря на то, что заметочка получилась коротенькая, на самом деле важность этой темы для здоровья человека, для потенциального безпроблемного функционирования весьма велика.
Здоровья и успехов!
Ещё раз сразу хочу обратить внимание, буквально исцеляющая сила пробуждается в организме. Всё оживает. Функции восстанавливаются. Когда даже непродолжительное время интенсивно пройдёшься, даже не пробежишься.
Именно при длинном дыхании носом это эффект осязаем. Конечно, важно не по холодному воздуху. Без фанатизма. У неподготовленного человека может закружиться голова вплоть до потери сознания. Соизмеряя свои возможности и учитывая своё состояние.
Это касается не только людей в возрасте. Хотя с возрастом эффект конечно особо остро и значимо чувствуется. Это актуальная тема для всех. Для тех, кто в течении дня занимался какой-нибудь однообразной работой. Или того, кто целый день или даже полдня просидел за компом. Сейчас полно всяких таких работ.
Кому довелось в течении дня понервничать. Или тому, кому надо что-то обдумать, "переварить". На самом деле, не сидение в баре. ни пивко, ни общение на разные отвлечённые темы, хотя это тоже важная часть жизни, так не тонизирует, как интенсивчик с длинным дыханием носом.
Разумеется выдох должен быть подлиньше и до конца, хорошо с небольшими, естественными паузами. Но не чрезмерными!
Следующий уровень, это сознательные физические нагрузки с длинным дыханием носом. Быстрая ходьба, лёгкий, безопасный бег, разминочные упражнения, статика и даже некоторые силовые практики до определённого уровня.
Но можно пойти и ещё дальше. Асаны. Но это уже тема скорее для работы с профессиональным наставником, тренером. Хотя, должен заметить, что это сторона возможностей применения длинного дыхания весьма интересна и даёт очень интересные, многоплановые результаты.
Несмотря на то, что заметочка получилась коротенькая, на самом деле важность этой темы для здоровья человека, для потенциального безпроблемного функционирования весьма велика.
Здоровья и успехов!
Уровень и качество жизни в Подмосковье.в сравнении с Прибалтикой 80-х.
Как-то поймал себя на мысли, что сегодняшнее Подмосковье чем-то напоминает Прибалтику 80-х. То ли ностальгические воспоминания с желанием оказаться в Прибалтике в то время. Несмотря на иногда косые взгляды на московские номера. То ли потребность в перемене мест даёт о себе знать и хочется как-то немного сменить обстановку. Не знаю.
В 80-х в Прибалтике были очень неплохие дороги, особенно по сравнению со средне СССР-овскими. Можно было купить домашние молочные продукты. Хотя и магазинные в СССР были вполне нормального качества. По-крайне мере молоко пили спокойно из пакетов. Масло сливочное не напоминала воздушный спред как сейчас. Про творог не помню. Булочка с треугольным пакетом молока вполне себе была еда.
Ещё одна особенность, которая бросалась в глаза в те времена, это много женщин за рулём. Оно и понятно, хуторная система, хозяйства, которые в остальной части Советского Союза были весьма в подавленном состоянии. А деревенских людей пренебрежительно называли "деревня".
Ещё в Прибалтике в те времена было значительно чище. И не потому, что хорошо убирали, как сегодня по всему миру. И в Москве в том числе. А потому, что мусор бросали в урну! Да, да, люди воспитывались в те времена в Прибалтике именно в философии, что мусорить не хорошо. Мне это было очень симпатично.
Ну, и конечно, Прибалтийское лето. Это, конечно не юг. Но это свой весьма благоприятный климат. И тогда в Советском Союзе я предпочитал отдыхать за отпуск и на юге, и в Прибалтике. Причём, с одинаковым удовольствием. Используя любую возможность по работе или как получится, чтобы хотя бы на несколько дней оказаться в Прибалтике, навестить друзей, пошататься по их симпатичным городкам.
Мне искренне жаль, что дальнейшие события привели к той ситуации, которая сейчас. Хотя, что-то мне подсказывает, что люди наиграются в эти бестолковые игры и единое нормальное жизненное пространство всё-равно в конечном итоге образуется. Ну, это ладно, как и когда это ещё будет, можно только так, помечтать.
...
В 80-х в Прибалтике были очень неплохие дороги, особенно по сравнению со средне СССР-овскими. Можно было купить домашние молочные продукты. Хотя и магазинные в СССР были вполне нормального качества. По-крайне мере молоко пили спокойно из пакетов. Масло сливочное не напоминала воздушный спред как сейчас. Про творог не помню. Булочка с треугольным пакетом молока вполне себе была еда.
Ещё одна особенность, которая бросалась в глаза в те времена, это много женщин за рулём. Оно и понятно, хуторная система, хозяйства, которые в остальной части Советского Союза были весьма в подавленном состоянии. А деревенских людей пренебрежительно называли "деревня".
Ещё в Прибалтике в те времена было значительно чище. И не потому, что хорошо убирали, как сегодня по всему миру. И в Москве в том числе. А потому, что мусор бросали в урну! Да, да, люди воспитывались в те времена в Прибалтике именно в философии, что мусорить не хорошо. Мне это было очень симпатично.
Ну, и конечно, Прибалтийское лето. Это, конечно не юг. Но это свой весьма благоприятный климат. И тогда в Советском Союзе я предпочитал отдыхать за отпуск и на юге, и в Прибалтике. Причём, с одинаковым удовольствием. Используя любую возможность по работе или как получится, чтобы хотя бы на несколько дней оказаться в Прибалтике, навестить друзей, пошататься по их симпатичным городкам.
Мне искренне жаль, что дальнейшие события привели к той ситуации, которая сейчас. Хотя, что-то мне подсказывает, что люди наиграются в эти бестолковые игры и единое нормальное жизненное пространство всё-равно в конечном итоге образуется. Ну, это ладно, как и когда это ещё будет, можно только так, помечтать.
...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)