Сейчас довольно часто в сети можно встретиться с рассуждениями и сравнениями в отношении того, какая была жизнь в СССР. В сознательном, взрослом возрасте я его застал фактически в последнее десятилетие. И мне так представляется, что мой субъективный взгляд относительно того, что он из себя представлял возможно вполне себе заслуживает внимания.
Возможно, особенно сейчас, когда среди молодёжи часто можно увидеть символы Советского Союза, Комсомольские значки, Красные звёзды, Герб СССР в разных оформлениях.
В чём же, с моей точки зрения, главное наследие Советского Союза для нашего сегодняшнего настоящего?
Оно, как мне представляется, заключается вовсе не в материальных показателях, хотя и им стоит уделить внимание. Главное наследие, которое сегодня подсознательно помнится обществом и передаётся следующим поколениям заключается, с моей точки зрения опять же, в стремлении, в массово распространённом стремлении в то время, к более духовной, одухотворённой жизни, а соответственно к более совестливой, справедливой и в конечном итоге к более счастливой жизни.
К жизни, которая более дружелюбна по отношению к человеку. И где материальный достаток и решение насущных проблем происходит естественно, как само собой разумеющее явление. Да постепенно, да растянуто во времени, но последовательно, отчасти по плану, отчасти в результате общего настроя общества и труда каждого.
Это стремление, оно не только "летало в воздухе" оно составляло реальную ткань жизни, выражалось в культуре, кино, художественных произведениях, театральных постановках, в поисках смысла жизни, в общении между собой людей и в отношениях.
Как бы там ни было и чтобы там не говорили, такая характеристика именно последнего десятилетия, года так до 87, мне кажется сегодня, из нашего времени, более чем очевидна. Прошло почти 30 лет и вспоминая те времена, мне они представляются примерно такими. В большей степени, чем какими либо другими.
Конечно, есть очень много всевозможных обстоятельств. Возраст, когда человек сравнительно молод, это одно, когда постарше совсем другое, на другое обращаешь внимание. Важен жизненный успех, имел ли он место или нет, важна среда обитания в том времени. Страна большая, чего в ней только не было.
К тому же большое значение имел личный жизненный настрой. Для таких, отчасти энергично-безбашенных личностей как я, это одно, для многих что-то изменить в своей жизни в то время было чрезвычайно сложно. Причём, как для, например, директора магазина, так и для инженера в НИИ.
Это было тоже сложное время. У него были свои жёсткие рамки существования, выживания, если хотите. Таких уж особо радужных обстоятельств, с моей точки зрения, в той жизни особо не было. Не для всех, разумеется. Кто-то себя очень успешно находил, а кто-то терялся и искал варианты.
...
То, что после распада Советского Союза многие люди ударились в религию, это не случайно. Вера, по Чернавскому способствует правильным биохимическим процессам в организме. И это правильно, я тоже так чисто интуитивно воспринимаю эту сторону жизни. Человек нуждается в подобных социальных институтах. Вере, антивере если хотите, но в вере во что-то другое, более значимое с его точки зрения или даже во что-то массово распространённое в обществе.
Религия, как социальный институт, видимо, тоже должна иметь своё развитие и адекватно соответствовать потребностям в обществе. Видимо, по тем же законам, по которым происходит жизнь.
Причём, упомянутый не единожды принцип (правило, закон) разложения похоже имеет универсальный характер и особо значим для всех социальных институтов в обществе. Прежде всего, разумеется в применении к системе управления. Впрочем, к идеологическим и религиозным административным структурам относится не в меньшей степени.
Да, идеологическим. Без идеологии не бывает созидания. Кто бы, что не говорил, как бы это не называлось, но даже если идеология не имеет, что называется, государственного статуса, она есть. Просто, если такого статуса нет, значит она удел узкого круга, разумеется имеющего непосредственное отношение к правящей группе.
Изучение действия этого принципа увлекательный процесс. Он действует всегда, везде и имеет место, пока имеет место жизнь. Суть его проста и очевидна, всё, что не развивается, не увлечено прогрессом, подвержено угасанию, разложению, буквально "съедению" теми, кто стремиться к развитию.
Биология прям получается какая-то. Но с точки зрения жизни общественных процессов, с мощными рычагами в виде возможностей управления, влияния на других, похоже эта "биология" работает так, что можно сказать, что не всякая биология в мире живых организмов сравнится...
На момент распада Советского Союза, мне, уже относительно взрослому человеку, казалось, что ни в коем случае существующую систему нельзя разрушать. Она содержала все необходимые элементы как для функционирования общественного устройства, так и для развития, и даже для преобразования и решения существующих проблем. Все эти элементы были важны, некоторые из них до сих пор не восстановлены.
Но было и много проблем. Проблемы были глобальные, человека ни в грош система не ставила и это было ужасно. Не дай бог попасть в её жернова. Даже прикосновение к ней, сталкивание в обыденной жизни вызывало массу негативных эмоций. Проблемы были.
Было что решать, было, что изменять и с моей точки зрения, это в какой-то мере и был значительный потенциал развития.
Главная же проблема с моей точки зрения была вовсе не в том, что народ реально жаждал еды, разной, качественной и доступной, разнообразной, БЫТОВЫХ товаров, реально автомобилей, инструментов, компьютеров в том числе, т.е. накопилась значительная не реализованная потребность и к более свободной жизни в т.ч. в части самоопределения и времяпрепровождения, да и такая потребность имела место быть, главное, на мой взгляд, заключалась не в этом.
Сейчас попробую сформулировать. Дело в том, что в последнее десятилетие, не знаю как было раньше, но в последнее десятилетие явно наметилась тенденция такого характера, что в структуры управления, партийные органы, народ, более-менее образованный. стремящейся к развитию, вообще не стремился. Народ стремился в науку, к занятиям инженерным трудом, в меньшей степени, но всё-таки - в производство, в общем-то, в те области, которые имели какое-то перспективное по значимости в обществе место.
В партийные органы, буквально, не стремились. Более того, к людям, которые туда хотели попасть было весьма своеобразное отношение. На предприятиях, в общем-то, по-большому счёту, партийные органы даже всерьёз то воспринимать переставали. Шаблоны продолжали работать, но это скорее было так, дань сложившимся обстоятельствам. Власть они имели и влияние, но ввиду слабости человеческих качеств людей, которые туда приходили, авторитета там не было. Разумеется, наверно, так было не везде. В жизни мне встречались очень приличные люди из партийных структур. Но это было скорее исключения, может быть даже редкие исключения. Но они были и это тоже важный момент.
Представители ЦРУ, когда столкнулись с нашими партийными органами, наверняка были уверенны в лёгкой победе. Они понимали, что эти люди точно не хозяева и манипулировать ими не составят особого труда. Думаю их оценки были примерно такими и они были не далеки от истины.
Отдавали ли они отчёт, что партийные органы, это далеко не вся страна и по ним не стоит оценивать потенциал народа, нации, не знаю, скорее всего нет. Думаю, что и сейчас они не совсем понимают с кем они, на самом деле, имеют дело. Даже массовая миграция представителей нашей страны в этом смысле скорее всего не прояснила ситуацию. Может оно так и к лучшему, а можем оно им и не надо. Как бы, живут своей жизнью и пусть живут. Речь в общем-то не о них, так к слову пришлось. Но опять же же обращаю внимание, что нельзя нашу страну и жизнь в ней рассматривать как отдельное явление. Какие-то стороны можно и нужно и это даже правильно, но в целом, всё человечество связано гораздо в большей степени, чем это может показаться и взаимовлияние очень велико.
Это тоже, видимо, некий закон жизни, о котором просто нельзя никогда забывать.
Возвращаясь к теме партийных органов, правящей группы, к теме административной системы на предмет её эволюции, хотя бы эволюции, уж не до развития, помятуя о принципе разложения, полагаю, что главная проблема заключалась в отсутствии механизмов самоочистки от элементов разложения структур управления.
И на этой "базе" возникло очень много неразрешимых проблем. Первая и главная - это оторванность правящей группы от жизни, надобностей, буквально от эмоциональных элементов в жизни людей. Эта первая причина краха.
Вторая, отсутствие прямого диалога на всех уровнях в организации жизни и реального решения проблем. Впрочем, отчасти это следствие. Теряющая императив развития правящая группа была не в состоянии не только решать проблемы общества, но и воспринимать их.
Ну, и естественная третья причина, меры не те, не там и не давали положительного результата. Феномен М.Горбачёва, в принципе, следовало бы изучать, как наглядный пример. Дело, с моей точки зрения, сегодня не в том, что кто-то там заслуживает суда или нет. Особенно мне претит, когда русские люди, общающиеся на русском языке впадают в категорические противостояния.
Вместо того, чтобы сообща разбираться и решать проблемы и получать от этого, даже не удовольствие, а удовлетворение, народ почему-то находит ИНТЕРЕС в реализации принципа противостояния. В какой-то мере это тоже принцип развития, который даже прописан в классических трудах. Но мне кажется вес его, значимость чрезмерно преувеличена. Что привносит немало вреда в нашу сегодняшнюю жизнь.
Мне вообще так представляется, что сегодняшняя жизнь во многом отражение, продолжение, я бы даже сказал естественная эволюция той СОВЕТСКОЙ жизни, отчасти во многих худших её чертах. Фундамент там, а здесь и сейчас одна из возможных реализаций.
И всё-таки, мне так представляется, что лучше, продуктивнее и надёжнее опираться на принцип "РАЗЛОЖЕНИЯ". Который, как показал жизнь куда более весом в повседневности. И по крайней мере, помятуя о нём в ежедневной деятельности гораздо меньше шансов напетлять загогулин. И больше шансов иметь последовательное, постепенное продвижение и в части организации жизни, и в части значимых общественных результатов в т.ч и по удовлетворению личных потребностей.
Тема очистки структур управления от элементов разложения или от повального разложения, это когда ситуация близка к краху, по-сути является мощным связывающим звеном ближайшего прошлого и настоящего. С точки зрения преемственности - это хорошо. Прагматические подходы в принципе работают и на них вполне можно опираться.
Но мы, наше общество, по оценке другими народами нас, склонно с непредсказуемым решениям, т.е. мы все вместе, как общество, как живой организм в большей степени склонны к решениям ПРОГНОСТИЧЕСКОГО характера. Хотя прагматический подход явяется общевостребованным на всех уровнях.
Таким образом, подводя небольшой итог, можно отметить, что существует связь времён. Она есть и она легко прослеживается. Это раз . Второе, есть неразрешённая проблема, которая, на мой взгляд, довольно ясно обозначена и которая нуждается в квалифицированном разрешении. На мой взгляд, желательно в эстетичном ключе, т.е. красиво, в расчёте на долгое применение, ну, и изящно, чтобы без катаклизмов в общественном устройстве. Т.е. проблема ждёт тех, кто сможет не только предложить, но и доказать работоспособность предложенного решения.
Ну, и третье, а может изначальное, символично - нулевое. Общество, разумеется, развивается на основе ИНТЕРЕСА людей. Интерес движет развитием, прогрессом, отчасти любопытством, но настоящее качество жизни привносит в жизнь нематериальная составляющая, коя объединяет людей в нацию с значительно большей степенью, чем что-либо другое.
Причём, эта нематериальная составляющая довольно хрупка, подвержена разрушениям, её в общем-то можно даже потерять, но когда люди понимают её ценность, стараются её сохранять их ждут значительно большие успехи в жизни не в только в части возможных ожиданий, но в части реализации.
В позднее советское время стали появляться товары со знаком качества. Вроде бы такой малый существенный момент, больше пропагандистского плана, но вот, что удивительно, это реально качественные вещи, зачастую долговременного пользования, которые способны были не утрачивать своих потребительских качеств на протяжении долгого времени.
Эта маленькая деталь была, как мне представляется сегодня, была важным маркером именно в том, в чём общество в тот момент крайне нуждалось, в сигналах того, что жизнь наконец потихоньку налаживается. Души постепенно отогревались от многих негативных обстоятельств прошлого, а будущее тоже давало то, что в нём есть те положительные стороны, в которых люди нуждались.
И если бы (да кабы) механизмы самоочистки административной системы к тому времени были поняты, разработаны и внедрены то будущее могло бы быть совсем другим. Впрочем, принимая прошлое со всеми его особенностями, не стоит так уж кручиниться. Можно принять подход, что значит нужны были эти уроки. И задачи сегодняшнего времени эти уроки как следует усвоить.
Ну, и попытаться синтезировать то будущее которое будет более адекватно потребностям людей и потребностям жизни на планете.
Ну, как-то так из того, на чём хотелось акцентировать внимание. Конечно, это далеко не всё, но так, хоть чуточку задеть некие общие черты.
суббота, 12 марта 2016 г.
пятница, 11 марта 2016 г.
Цивилизационный проект. Взгляд в прошлое.
Прошлое - это опыт. Лучшее, что можно сделать в отношении прошлого, это извлекать уроки. Нельзя вернуться в прошлое, да и не надо. Что было хорошего - дай Бог и на том спасибо, что было плохого, дай Бог, чтобы не повторилось в таком или ещё более худшем проявлении.
Так складывается, что нашей стране всё время нужно разрешать практически неразрешимые задачи. Ну, так складывается, как буд-то действительно на ней лежит некая особая миссия.
...
Уже как то отмечал, что одним из значимых для меня моментов в деятельности В. Ульянова (Ленина), его трудах это такой посыл, что гегемон на планете может быть только один. Как буд-то он очень хорошо себе отдавал отчёт, что борьба в мире за власть, это борьба за мировую гегемонию. И собственно это суть, всё остальное инструменты. И "измы", и "капиталы" и "диктатуры чего бы и кого бы то ни было".
В.Ульянов возможно это чувствовал всей своей сущностью и понимал какие ставки в этой борьбе. Склоняюсь даже к тому, что в большей степени отсюда и "диктатура пролетариата", класса, который наиболее управляем, которым проще всего манипулировать, который плотно сосредоточен по месту нахождения и проживанию, по крайней мере в приложении к тому прошедшему периоду.
И что самое интересное, что я нахожу для себя, что скорее всего, он был очень глубоко в этом прав.
К этому хотел бы добавить, что события в нашей стране послужили мощным толчком в развитии человечества. Страна, с её укладом, целями, устремлениями вселяла в людей по всей планете надежду на иную, более справедливую, более честную жизнь. Возможно даже более одухотворённую.
В коей мере наша страна соответствовала этим ожиданиям, вопрос собственно другой и я его опускаю по разным причинам. Но то, что само явление того Государства, которое состоялось на территории нашей страны способствовало значительнейшему развитию всех сторон жизни во многих странах на планете, так полагаю, что вряд ли кто будет оспаривать.
И то, что происходило в нашей стране и то, что происходило и происходит в других странах, так считаю, что это общий опыт человечества. И из это следует исходить. На мой взгляд, не стоит его категорично разделять. Это первое. А второе, не стоит жить прошлым. На мой взгляд, правильно стараться как можно лучше воспринимать реальное настоящее, учиться у прошлого и на этом основании пробовать синтезировать будущее.
Итак, посыл о том, что "гегемон на планете может быть только один". Выделяю его как значимый.
Другой посыл, который как мне представляется, вытекает из следующего периода прошлого и которому, как мне представляется, учит период правления Иосифа Джугашвили (Сталина), он может показаться неожиданным, но суть его довольно проста: "во всяком деле должен быть хозяин, тогда будет хорошо".
Оставлю споры про наследие этих значительных (великих) руководителей нашей страны, про то, чего больше, но вряд ли кто будет всерьёз подвергать сомнению тот факт, что был хозяин в государстве - государство развивалось и имело перспективы. Не стало - не понятно, что стало с государством.
Оставлю без внимания методы, средства, обстоятельства и многие что другое, что сделало те времена такими, какими они были. Выделю только вот этих два посыла для попыток синтезировать будущее, ну, можно сказать, как бы, на свой лад.
Зачем это нужно в такой довольно примитивной модели? Отчасти вопрос справедлив, отчасти, нет. Иногда даже правильно сложные вещи излагать простым и понятным языком. Иногда же лучше просто иметь план, чем его не иметь. И последнее, наверно, основная причина почему такую попытку делаю.
Ещё одно важное уточнение, касаемо СССР. Его возрождения в том или ином виде. Дело в том, что СССР было очень разным. Он был разным в зависимости от того, кем вы были в нём. И он был сильно разным (это уж я только теперь в большей мере осознаю) в разные периоды своего существования.
В этой ситуации, на мой взгляд, наиболее рациональное отношение заключается в том, чтобы принять этот опыт как величайший эксперимент, как значительное достижение человечества, несмотря на все прошлые события и как возможность конструировать более подходящее будущее человечества с учётом полученного огромнейшего опыта.
И в этом смысле, рассуждения о возрождении СССР, на мой взгляд, имеют несколько не тот ключ. Смею предположить, что более-менее устойчивый на протяжении длительного времени общественно-политический строй на планете будет несколько отличаться от того, что было до и что есть сейчас.
Причин для это довольно много. Наверно, постепенно можно будет попробовать на них обратить внимание.
P.s.
Конечно, примитивная модель одного среднего человека не в силах выразить "чаяния и надежды". Но пусть будет попытка. В конце-концов пусть будет привычка об этом задумываться и время от времени и на основании усилий многих всё-таки корректировать настоящее. Такая привычка мне кажется, что потихоньку в обществе появляется, ну и как бы пусть будет и такое развитие этой темы.
Так складывается, что нашей стране всё время нужно разрешать практически неразрешимые задачи. Ну, так складывается, как буд-то действительно на ней лежит некая особая миссия.
...
Уже как то отмечал, что одним из значимых для меня моментов в деятельности В. Ульянова (Ленина), его трудах это такой посыл, что гегемон на планете может быть только один. Как буд-то он очень хорошо себе отдавал отчёт, что борьба в мире за власть, это борьба за мировую гегемонию. И собственно это суть, всё остальное инструменты. И "измы", и "капиталы" и "диктатуры чего бы и кого бы то ни было".
В.Ульянов возможно это чувствовал всей своей сущностью и понимал какие ставки в этой борьбе. Склоняюсь даже к тому, что в большей степени отсюда и "диктатура пролетариата", класса, который наиболее управляем, которым проще всего манипулировать, который плотно сосредоточен по месту нахождения и проживанию, по крайней мере в приложении к тому прошедшему периоду.
И что самое интересное, что я нахожу для себя, что скорее всего, он был очень глубоко в этом прав.
К этому хотел бы добавить, что события в нашей стране послужили мощным толчком в развитии человечества. Страна, с её укладом, целями, устремлениями вселяла в людей по всей планете надежду на иную, более справедливую, более честную жизнь. Возможно даже более одухотворённую.
В коей мере наша страна соответствовала этим ожиданиям, вопрос собственно другой и я его опускаю по разным причинам. Но то, что само явление того Государства, которое состоялось на территории нашей страны способствовало значительнейшему развитию всех сторон жизни во многих странах на планете, так полагаю, что вряд ли кто будет оспаривать.
И то, что происходило в нашей стране и то, что происходило и происходит в других странах, так считаю, что это общий опыт человечества. И из это следует исходить. На мой взгляд, не стоит его категорично разделять. Это первое. А второе, не стоит жить прошлым. На мой взгляд, правильно стараться как можно лучше воспринимать реальное настоящее, учиться у прошлого и на этом основании пробовать синтезировать будущее.
Итак, посыл о том, что "гегемон на планете может быть только один". Выделяю его как значимый.
Другой посыл, который как мне представляется, вытекает из следующего периода прошлого и которому, как мне представляется, учит период правления Иосифа Джугашвили (Сталина), он может показаться неожиданным, но суть его довольно проста: "во всяком деле должен быть хозяин, тогда будет хорошо".
Оставлю споры про наследие этих значительных (великих) руководителей нашей страны, про то, чего больше, но вряд ли кто будет всерьёз подвергать сомнению тот факт, что был хозяин в государстве - государство развивалось и имело перспективы. Не стало - не понятно, что стало с государством.
Оставлю без внимания методы, средства, обстоятельства и многие что другое, что сделало те времена такими, какими они были. Выделю только вот этих два посыла для попыток синтезировать будущее, ну, можно сказать, как бы, на свой лад.
Зачем это нужно в такой довольно примитивной модели? Отчасти вопрос справедлив, отчасти, нет. Иногда даже правильно сложные вещи излагать простым и понятным языком. Иногда же лучше просто иметь план, чем его не иметь. И последнее, наверно, основная причина почему такую попытку делаю.
Ещё одно важное уточнение, касаемо СССР. Его возрождения в том или ином виде. Дело в том, что СССР было очень разным. Он был разным в зависимости от того, кем вы были в нём. И он был сильно разным (это уж я только теперь в большей мере осознаю) в разные периоды своего существования.
В этой ситуации, на мой взгляд, наиболее рациональное отношение заключается в том, чтобы принять этот опыт как величайший эксперимент, как значительное достижение человечества, несмотря на все прошлые события и как возможность конструировать более подходящее будущее человечества с учётом полученного огромнейшего опыта.
И в этом смысле, рассуждения о возрождении СССР, на мой взгляд, имеют несколько не тот ключ. Смею предположить, что более-менее устойчивый на протяжении длительного времени общественно-политический строй на планете будет несколько отличаться от того, что было до и что есть сейчас.
Причин для это довольно много. Наверно, постепенно можно будет попробовать на них обратить внимание.
P.s.
Конечно, примитивная модель одного среднего человека не в силах выразить "чаяния и надежды". Но пусть будет попытка. В конце-концов пусть будет привычка об этом задумываться и время от времени и на основании усилий многих всё-таки корректировать настоящее. Такая привычка мне кажется, что потихоньку в обществе появляется, ну и как бы пусть будет и такое развитие этой темы.
среда, 9 марта 2016 г.
Сложная погода.
Снежно, сыро в воздухе, мокро ногам, скользко, в общем, за последнее время все "33" удовольствия.
Когда природа разбушевалась и подкинула снежный покров больше чем в 20 см было очень забавно. Не припомню когда последний раз бегал по девственному сугробикам. Надолго только сил не хватает. Часок и уже понимаешь, что больше уже не можешь. Но такая нагрузочка в качестве разнообразия замечательна.
Такие сильные изменения в погоде, они и для общего самочувствия не проходят бесследно. Хмурая, сырая погода не лучшим образом действует на настроение. А если ещё и скользко, что зачастую бывает, тот как бы совсем не очень.
Однако посыпают дорожки, чистят, в общем не припомню когда так в общем-то городские службы и работали.
Лужи, зачастую очень большие, промокаешь. Народ ещё и по льду через водоёмы ходит. Удивительно смелые люди. Я не рискую.
Местами очищенный асфальт вызывает приливы энтузиазма и ощущаешь насколько ноги соскучились по твердому, ровному покрытию с идеальным сцеплением. Скорость сразу существенно возрастает, а затраты энергии на перемещение существенно снижаются. Организм на такие изменения реагирует хорошо. Сразу ощущается и запас сил, и потребность в длительной, ритмичной нагрузке.
Скоро, разумеется, природа освободится от снежного покрова и все прелести весеннего настроения, ранних рассветов можно будет вкусить в полной мере.
Вообще, очень важно встречать рассвет в движении с ритмичным дыханием и хорошим настроением. Такая бесплатная заправка чем-то значимым, энергичным, существенным.
Важно, разумеется, избегать травм. Этот сезон для меня не прошёл в этом смысле без приключений. Падал, подскальзывался больше, чем обычно. Но, в целом, без существенных последствий.
Пробег за прошлый год был, наверно, самый низкий пробег за всё время наблюдения, около 3 600 км. Да, тенденция такова, что время затрачиваемое на тренировочный процесс подсокращается.
Из этого ещё надо будет сделать выводы и оценить последствия. Поскольку раньше неоднократно отмечал, что снижение времени на тренировки сказывается на общую нагрузочную способность не лучшим образом.
Здесь важно, наверно, найти свой здоровый компромисс. Чтобы процесс запускания своего организма не начинал развиваться. Важна как раз обратная тенденция, небольшое, но последовательное развитие возможностей.
Мне так представляется, что мне её удаётся удерживать с учётом значительной тяжёлой физической нагрузкой в виде конкретных строительных работ. Которые занимают значительный объём в ежедневных занятиях.
Но важно не увлечься одним в ущерб другого. Исправлять ситуацию со здоровьем, особенно в возрасте, значительно труднее, зачастую, даже очень трудно, чем поддерживать.
А стоит организм даже немного упустить, буквально в течении небольшого времени и возвращаться в прежний ритм ой как сложно. Не говоря уже вообще об изменении образа жизни во взрослом возрасте.
Уделяю этим наблюдениям так много времени и внимания по одно простой причине. Каждый кто до берётся до этих строк не должен испытывать иллюзий, что в любой момент по предложенной схеме можно существенно улучшить своё здоровье.
Это заблуждение, видимая или кажущаяся лёгкость. Сколько бы не знали о том, что и как делать, сколько бы вы не занимались и какой бы опыт не имели, если теряете тонус и ежедневную практику, возвращаться в прежний ритм и жизненный тонус чрезвычайно сложно.
Иной раз даже сложнее, чем начинать вновь. Потому что важную роль играет энтузиазм, связанный и с новыми ощущениями, и прогрессом в состоянии, когда же всё уже это было, такого энтузиазма и новизны не будет или будет не в той степени.
К тому же каждый прожитый день добавляет и не делает нас более молодыми. А чем старше, тем труднее, почти всегда. Редко кто сохраняет молодость души и лёгкость на подъём.
Да и оправданий, почему того-то и того-то не присутствует в жизни с годами находится всё больше.
Поэтому, наверно, этот пост не столько о сложной погоде, сколько о сложностях и смятениях в душе в силу различных жизненных обстоятельств кои у каждого случаются.
Когда природа разбушевалась и подкинула снежный покров больше чем в 20 см было очень забавно. Не припомню когда последний раз бегал по девственному сугробикам. Надолго только сил не хватает. Часок и уже понимаешь, что больше уже не можешь. Но такая нагрузочка в качестве разнообразия замечательна.
Такие сильные изменения в погоде, они и для общего самочувствия не проходят бесследно. Хмурая, сырая погода не лучшим образом действует на настроение. А если ещё и скользко, что зачастую бывает, тот как бы совсем не очень.
Однако посыпают дорожки, чистят, в общем не припомню когда так в общем-то городские службы и работали.
Лужи, зачастую очень большие, промокаешь. Народ ещё и по льду через водоёмы ходит. Удивительно смелые люди. Я не рискую.
Местами очищенный асфальт вызывает приливы энтузиазма и ощущаешь насколько ноги соскучились по твердому, ровному покрытию с идеальным сцеплением. Скорость сразу существенно возрастает, а затраты энергии на перемещение существенно снижаются. Организм на такие изменения реагирует хорошо. Сразу ощущается и запас сил, и потребность в длительной, ритмичной нагрузке.
Скоро, разумеется, природа освободится от снежного покрова и все прелести весеннего настроения, ранних рассветов можно будет вкусить в полной мере.
Вообще, очень важно встречать рассвет в движении с ритмичным дыханием и хорошим настроением. Такая бесплатная заправка чем-то значимым, энергичным, существенным.
Важно, разумеется, избегать травм. Этот сезон для меня не прошёл в этом смысле без приключений. Падал, подскальзывался больше, чем обычно. Но, в целом, без существенных последствий.
Пробег за прошлый год был, наверно, самый низкий пробег за всё время наблюдения, около 3 600 км. Да, тенденция такова, что время затрачиваемое на тренировочный процесс подсокращается.
Из этого ещё надо будет сделать выводы и оценить последствия. Поскольку раньше неоднократно отмечал, что снижение времени на тренировки сказывается на общую нагрузочную способность не лучшим образом.
Здесь важно, наверно, найти свой здоровый компромисс. Чтобы процесс запускания своего организма не начинал развиваться. Важна как раз обратная тенденция, небольшое, но последовательное развитие возможностей.
Мне так представляется, что мне её удаётся удерживать с учётом значительной тяжёлой физической нагрузкой в виде конкретных строительных работ. Которые занимают значительный объём в ежедневных занятиях.
Но важно не увлечься одним в ущерб другого. Исправлять ситуацию со здоровьем, особенно в возрасте, значительно труднее, зачастую, даже очень трудно, чем поддерживать.
А стоит организм даже немного упустить, буквально в течении небольшого времени и возвращаться в прежний ритм ой как сложно. Не говоря уже вообще об изменении образа жизни во взрослом возрасте.
Уделяю этим наблюдениям так много времени и внимания по одно простой причине. Каждый кто до берётся до этих строк не должен испытывать иллюзий, что в любой момент по предложенной схеме можно существенно улучшить своё здоровье.
Это заблуждение, видимая или кажущаяся лёгкость. Сколько бы не знали о том, что и как делать, сколько бы вы не занимались и какой бы опыт не имели, если теряете тонус и ежедневную практику, возвращаться в прежний ритм и жизненный тонус чрезвычайно сложно.
Иной раз даже сложнее, чем начинать вновь. Потому что важную роль играет энтузиазм, связанный и с новыми ощущениями, и прогрессом в состоянии, когда же всё уже это было, такого энтузиазма и новизны не будет или будет не в той степени.
К тому же каждый прожитый день добавляет и не делает нас более молодыми. А чем старше, тем труднее, почти всегда. Редко кто сохраняет молодость души и лёгкость на подъём.
Да и оправданий, почему того-то и того-то не присутствует в жизни с годами находится всё больше.
Поэтому, наверно, этот пост не столько о сложной погоде, сколько о сложностях и смятениях в душе в силу различных жизненных обстоятельств кои у каждого случаются.
вторник, 1 марта 2016 г.
Цивилизационный проект.
Новый цикл в записях появился в результате просмотра некоторых передач посвящённых различным взглядам на наш мир, типа идущих по РЕН ТВ и других.
Мне не очень понравилось то, что многое, как бы это сказать, сваливается в кучу что ли. Т.е. обсуждают какую-нибудь тему, выступают более-менее известные и уважаемые люди и вдруг ни с того, ни с сего вдруг переводят тему в другое русло и начинают буквально нести всякие глупости уже без участия известных людей, либо голосом из-за кадра, либо с привлечением новых персонажей.
Наткнувшись пару раз на подобные "загогулины" знакомиться с подобного рода передачами желание пропало, но захотелось помоделировать из того, что ближе, что дальше уже из своих соображений (наверно отчасти тоже загогулистых, но всё-равно, пару, тройку постов никого, так полагаю, сильно не напрягут), а какое-то общее представление, отличное от насаждаемого возможно смогут предложить.
По крайней мере, в рамках каких то очевидностей, которые в общем на поверхности, но должных акцентов почему-то не имеют.
Но это, когда будет немного времени, расслабиться, сосредоточиться и немного настучать по клавишам.
Мне не очень понравилось то, что многое, как бы это сказать, сваливается в кучу что ли. Т.е. обсуждают какую-нибудь тему, выступают более-менее известные и уважаемые люди и вдруг ни с того, ни с сего вдруг переводят тему в другое русло и начинают буквально нести всякие глупости уже без участия известных людей, либо голосом из-за кадра, либо с привлечением новых персонажей.
Наткнувшись пару раз на подобные "загогулины" знакомиться с подобного рода передачами желание пропало, но захотелось помоделировать из того, что ближе, что дальше уже из своих соображений (наверно отчасти тоже загогулистых, но всё-равно, пару, тройку постов никого, так полагаю, сильно не напрягут), а какое-то общее представление, отличное от насаждаемого возможно смогут предложить.
По крайней мере, в рамках каких то очевидностей, которые в общем на поверхности, но должных акцентов почему-то не имеют.
Но это, когда будет немного времени, расслабиться, сосредоточиться и немного настучать по клавишам.
Крым.
Кратко. Время мало, пока в тезисах.
Это одно из лучших мест для оздоровительных практик. поэтому надеюсь на правильное массовое освоение прибрежной территории. С упором на принцип, что 24 часа на свежем воздухе. Примером может служить французская кемпинговая зона между Ницой и Каннами. А так же кемпинги северной Европы, Скандинавии. На любой достаток, эстетичные, с очень качественной инфраструкторой, хозблоками и продуманной системой экологической безопасности.
Первое же для Крыма, как мне представляется, это ориентир на высоко технологическую мастерскую. Буквально международного характера с несколькими кластерами по разным направлениям. Заводы строить не обязательно. Разработки, исследования. проекты, начинания, просто конференции, буквально, постоянно-действующие.
Такие мысли родились не сегодня, а появились ещё в Советском союзе, когда там участвовал в проведении международных конференций по микроэлектроники.
Крым - идеальное место для такого рода деятельности. Когда во Франции создавали такой высотехнологичный кластер, долго думали, где его расположить. В итоги по совокупности приоритетов выбрали юг Франции, чтобы и от столицы подальше и условия для жизни были наиболее привлекательные.
Калифорния - та же тема.
Крым, континентальная его часть, это лучшее место для подобного рода масштабных проектов. С водой, на самом деле, проблем нет. Достаточно ознакомиться с опытом Израиля. Даже следовало бы настоятельно ознакомиться.
Эта, наверно, одна из лучших возможностей привлечь разьехавшихся по всему миру специалистов, если не к смене жительства, то по крайней мере, к активному сотрудничеству в каком-то новом формате.
К тому же в свете общей международной обстановке реализация подобного проекта, это лучший способ забыть о всякого рода разногласиях. Возможность получить выигрыш всем ввиду концептуальной справедливости и преверженности линии взаимного прогресса.
Создать такой прогрессивный, международный научно-технический кластер с весьма демократичным подходом. На фоне продвинутого подхода по освоению прибрежного пространства (оздоровительного -физкультурного) практически непрерывного по всей прибрежной территории.
И, видимо, опять же хорошего продуманного жилищного строительства, скромного, энергонезависимого по возможности, близкого к пассивному по энергопотреблению опять же ввиду известных обстоятельств, да и вообще прогрессивного по задумки.
Короче, построить в Крыму высокотехнологичный некий коммунизм. Что вполне реально при единой общей концепции и ввиду сложившихся обстоятельств.
Причём, это совсем не такое затратное дело, как может показаться. Скорее даже наоборот. Это вполне себе мощный инвестиционно привлекательный проект. А с учётом того, что каждый учёный, инженер сможет построить себе дом практически сам, с максимальным количеством унифицированных деталей промышленного производства, можно решить очень много, очень важных задач для нашей страны сегодня.
Нужен прогрессивный опыт, успешно реализованный в жизни. И Крым для этого, мне так представляется, наилучшим образом подходит.
Жду, когда достроят мост, чтобы осмотреть, что там и как получилось в результате всех этих событий.
Ну, это так, в общих чертах, на скорую руку в тексте. Соображения об этом давно прочно заняли свое место.
Это одно из лучших мест для оздоровительных практик. поэтому надеюсь на правильное массовое освоение прибрежной территории. С упором на принцип, что 24 часа на свежем воздухе. Примером может служить французская кемпинговая зона между Ницой и Каннами. А так же кемпинги северной Европы, Скандинавии. На любой достаток, эстетичные, с очень качественной инфраструкторой, хозблоками и продуманной системой экологической безопасности.
Первое же для Крыма, как мне представляется, это ориентир на высоко технологическую мастерскую. Буквально международного характера с несколькими кластерами по разным направлениям. Заводы строить не обязательно. Разработки, исследования. проекты, начинания, просто конференции, буквально, постоянно-действующие.
Такие мысли родились не сегодня, а появились ещё в Советском союзе, когда там участвовал в проведении международных конференций по микроэлектроники.
Крым - идеальное место для такого рода деятельности. Когда во Франции создавали такой высотехнологичный кластер, долго думали, где его расположить. В итоги по совокупности приоритетов выбрали юг Франции, чтобы и от столицы подальше и условия для жизни были наиболее привлекательные.
Калифорния - та же тема.
Крым, континентальная его часть, это лучшее место для подобного рода масштабных проектов. С водой, на самом деле, проблем нет. Достаточно ознакомиться с опытом Израиля. Даже следовало бы настоятельно ознакомиться.
Эта, наверно, одна из лучших возможностей привлечь разьехавшихся по всему миру специалистов, если не к смене жительства, то по крайней мере, к активному сотрудничеству в каком-то новом формате.
К тому же в свете общей международной обстановке реализация подобного проекта, это лучший способ забыть о всякого рода разногласиях. Возможность получить выигрыш всем ввиду концептуальной справедливости и преверженности линии взаимного прогресса.
Создать такой прогрессивный, международный научно-технический кластер с весьма демократичным подходом. На фоне продвинутого подхода по освоению прибрежного пространства (оздоровительного -физкультурного) практически непрерывного по всей прибрежной территории.
И, видимо, опять же хорошего продуманного жилищного строительства, скромного, энергонезависимого по возможности, близкого к пассивному по энергопотреблению опять же ввиду известных обстоятельств, да и вообще прогрессивного по задумки.
Короче, построить в Крыму высокотехнологичный некий коммунизм. Что вполне реально при единой общей концепции и ввиду сложившихся обстоятельств.
Причём, это совсем не такое затратное дело, как может показаться. Скорее даже наоборот. Это вполне себе мощный инвестиционно привлекательный проект. А с учётом того, что каждый учёный, инженер сможет построить себе дом практически сам, с максимальным количеством унифицированных деталей промышленного производства, можно решить очень много, очень важных задач для нашей страны сегодня.
Нужен прогрессивный опыт, успешно реализованный в жизни. И Крым для этого, мне так представляется, наилучшим образом подходит.
Жду, когда достроят мост, чтобы осмотреть, что там и как получилось в результате всех этих событий.
Ну, это так, в общих чертах, на скорую руку в тексте. Соображения об этом давно прочно заняли свое место.
Доктор Мороз.
Ещё какое-то время в предрассветный час можно застать как просто небольшой морозик, так и немного пробирающий. Что откровенно радует. Потому как трудно себе что-нибудь ещё представить сравнимое по оздоровительному эффекту, чем интенсивная ходьба, бег по морозцу.
Интенсивность процессов обмена, процессов усвоения продуктов питания, а следом и очищения сосудов, большая нагрузочная способность и ещё много чего хорошего и полезного позволяет приобрести для себя активное времепровождение на свежем, морозном воздухе.
В этом зимнем сезоне, так понимаю, активно проявили себя всякие вирусы, инфекции и многие переболели. Заслуга в этом, так полагаю, не малая в температурных крайностях от плюса к минусу и наоборот.
В начале сезона предполагал, что зимний сезон будет крайне нестабильный, но даже представить себе не мог до какой степени. И, конечно, такие перепады будут провоцировать и подстуды и активное развитие инфекций.
С экранов ТВ активно убеждают в использовании профилактических средств в эффективности которых, лично я, очень сильно сомневаюсь.
Состояние иммунитета - это, как мне представляется, некая функция во времени, которая имеет свою характеристику. Она не такая уж стабильная, она подвержена всяким влияниям и даже суточном режиме имеет свои особенности.
И в принципе, важна, чрезвычайно важна, даже не общая характеристика в какой то момент времени, а ТЕНДЕНЦИЯ, общая тенденция этой характеристики.
Тенденция задаётся в общем-то получается, что образом жизни, системой питания и долей физкультуры, долей активного пребывания на свежем воздухе. Сие можно услышать из общих рекомендаций из многих мест.
Я бы к этому добавил, что обязательно при дыхании НОСОМ и с долей, как бы это сказать, КОЖНОГО ДЫХАНИЯ. Это когда на пробежке, при интенсивной ходьбе не закутываешься наглухо и "квасишь" себя, а как бы всё время поддерживаешь режим обдувания холодком, ветерком кожи тела.
Без понимания процесса это ОПАСНАЯ(!!!) практика! В нашем организме есть слабые места, простуда которых может иметь очень печальные последствия. Это область ПОЧЕК и НИЗА ТУЛОВИЩА.
Причём это критичные места как для мужчин, так и для женщин. Очень ОПАСНО эти места подстужать. Поэтому практику КОЖНОГО ДЫХАНИЯ лучше нарабатывать по относительно тёплой погоде, а потом постепенно внедрять по более холодной.
Но тоже осторожно, отдавая себе отчёт в последствиях. Это одна из причин, почему в холодную погоду индивидуальные занятия предпочтительней. Меньше шансов отвлечься от мониторинга своего состояния.
Если же индивидуально не получается, лучше перестраховаться от возможных подстуд большим утеплением, если уже есть привычка поддерживать холодок и ветерок по телу.
КОЖНОЕ ДЫХАНИЕ, развитие его, на мой взгляд, это одно из лучших и эффективнейших средств по повышению графика иммунитета во времени.
Судя по тенденциям погодные условия на территории нашей страны будут только нарастать в сторону меньшей стабильности. Воздушные массы всё более активно гуляют туда-сюда. И это значит, что есть смысл более обстоятельно задумываться о своём потенциальном сопротивлении вирусам и инфекциям.
Этот весенне-летний-осенний сезон, я бы настоятельно рекомендовал, провести более осознанно в плане повышения своего иммунитета.
Количество людей занимающихся на свежем воздухе растёт. Это я наблюдаю. Но их количество относительно проживающее населения просто ничтожно.
Как противостоять более сложным обстоятельствам жизни связанных и с более сложным миром и климатическими изменениями: "думайте сами, решайте сами".
Мой опыт говорит о том, что много с чем и в плане профилактики, и в плане здоровья можно справиться самостоятельно не используя медикаментозных средств. Или, по крайней мере, по возможности не доводя до этого.
p.s. Местами и временами скользко, очень скользко. Где-то время от времени посыпают песочком. Пару раз хорошо так подскользнулся. Один раз от души чебурахнулся на немного заснеженном, идеальном люду. Было впечатление, что наблюдал своё падение в замедленном просмотре с кучей снежных брызг. Всё обошлось у меня без особых травм. Но вижу, что люди иногда падают и не всегда обходиться без синяков. Бывают, наверно, травмы и посерьёзнее. Статистику травмопунктов не смотрел.
Будьте осторожнее и всё-таки лучше заботиться о себе самому.
p.s. А в обще-то в 6 утра уже появляется полоска предрассветная полоска. Наступает время активной жизни, когда, что называется. не до сна. Т.е. время большей продолжительности сна в этом году заканчивается. Пора более активно приниматься за намеченные планы. И, конечно, тренироваться, тренироваться и ещё раз тренироваться.
Это обязательно при любом виде работ. Если работа связанна с малой подвижностью, тренировки - это буквально план собственного спасения от закисания организма. Если работа связана с тяжёлой физической нагрузкой, то тренировки - это единственное спасение от потенциальных травм от однообразных нагрузок на работе.
Так что оздоровительная физкультура - это необходимая часть любой обычной жизни. Ну, а уж необычной то, то просто ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Как-то так.
Интенсивность процессов обмена, процессов усвоения продуктов питания, а следом и очищения сосудов, большая нагрузочная способность и ещё много чего хорошего и полезного позволяет приобрести для себя активное времепровождение на свежем, морозном воздухе.
В этом зимнем сезоне, так понимаю, активно проявили себя всякие вирусы, инфекции и многие переболели. Заслуга в этом, так полагаю, не малая в температурных крайностях от плюса к минусу и наоборот.
В начале сезона предполагал, что зимний сезон будет крайне нестабильный, но даже представить себе не мог до какой степени. И, конечно, такие перепады будут провоцировать и подстуды и активное развитие инфекций.
С экранов ТВ активно убеждают в использовании профилактических средств в эффективности которых, лично я, очень сильно сомневаюсь.
Состояние иммунитета - это, как мне представляется, некая функция во времени, которая имеет свою характеристику. Она не такая уж стабильная, она подвержена всяким влияниям и даже суточном режиме имеет свои особенности.
И в принципе, важна, чрезвычайно важна, даже не общая характеристика в какой то момент времени, а ТЕНДЕНЦИЯ, общая тенденция этой характеристики.
Тенденция задаётся в общем-то получается, что образом жизни, системой питания и долей физкультуры, долей активного пребывания на свежем воздухе. Сие можно услышать из общих рекомендаций из многих мест.
Я бы к этому добавил, что обязательно при дыхании НОСОМ и с долей, как бы это сказать, КОЖНОГО ДЫХАНИЯ. Это когда на пробежке, при интенсивной ходьбе не закутываешься наглухо и "квасишь" себя, а как бы всё время поддерживаешь режим обдувания холодком, ветерком кожи тела.
Без понимания процесса это ОПАСНАЯ(!!!) практика! В нашем организме есть слабые места, простуда которых может иметь очень печальные последствия. Это область ПОЧЕК и НИЗА ТУЛОВИЩА.
Причём это критичные места как для мужчин, так и для женщин. Очень ОПАСНО эти места подстужать. Поэтому практику КОЖНОГО ДЫХАНИЯ лучше нарабатывать по относительно тёплой погоде, а потом постепенно внедрять по более холодной.
Но тоже осторожно, отдавая себе отчёт в последствиях. Это одна из причин, почему в холодную погоду индивидуальные занятия предпочтительней. Меньше шансов отвлечься от мониторинга своего состояния.
Если же индивидуально не получается, лучше перестраховаться от возможных подстуд большим утеплением, если уже есть привычка поддерживать холодок и ветерок по телу.
КОЖНОЕ ДЫХАНИЕ, развитие его, на мой взгляд, это одно из лучших и эффективнейших средств по повышению графика иммунитета во времени.
Судя по тенденциям погодные условия на территории нашей страны будут только нарастать в сторону меньшей стабильности. Воздушные массы всё более активно гуляют туда-сюда. И это значит, что есть смысл более обстоятельно задумываться о своём потенциальном сопротивлении вирусам и инфекциям.
Этот весенне-летний-осенний сезон, я бы настоятельно рекомендовал, провести более осознанно в плане повышения своего иммунитета.
Количество людей занимающихся на свежем воздухе растёт. Это я наблюдаю. Но их количество относительно проживающее населения просто ничтожно.
Как противостоять более сложным обстоятельствам жизни связанных и с более сложным миром и климатическими изменениями: "думайте сами, решайте сами".
Мой опыт говорит о том, что много с чем и в плане профилактики, и в плане здоровья можно справиться самостоятельно не используя медикаментозных средств. Или, по крайней мере, по возможности не доводя до этого.
p.s. Местами и временами скользко, очень скользко. Где-то время от времени посыпают песочком. Пару раз хорошо так подскользнулся. Один раз от души чебурахнулся на немного заснеженном, идеальном люду. Было впечатление, что наблюдал своё падение в замедленном просмотре с кучей снежных брызг. Всё обошлось у меня без особых травм. Но вижу, что люди иногда падают и не всегда обходиться без синяков. Бывают, наверно, травмы и посерьёзнее. Статистику травмопунктов не смотрел.
Будьте осторожнее и всё-таки лучше заботиться о себе самому.
p.s. А в обще-то в 6 утра уже появляется полоска предрассветная полоска. Наступает время активной жизни, когда, что называется. не до сна. Т.е. время большей продолжительности сна в этом году заканчивается. Пора более активно приниматься за намеченные планы. И, конечно, тренироваться, тренироваться и ещё раз тренироваться.
Это обязательно при любом виде работ. Если работа связанна с малой подвижностью, тренировки - это буквально план собственного спасения от закисания организма. Если работа связана с тяжёлой физической нагрузкой, то тренировки - это единственное спасение от потенциальных травм от однообразных нагрузок на работе.
Так что оздоровительная физкультура - это необходимая часть любой обычной жизни. Ну, а уж необычной то, то просто ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Как-то так.
пятница, 26 февраля 2016 г.
Кратенько об общих представлениях - 2.
В моделях прогресса для меня приоритет - личное развитие. Это единственный жизненный интерес, который актуален на протяжении всей жизни и, пожалуй, во все времена. Этого, на мой взгляд, и следует придерживаться при осмыслении дальнейшего развития в общественно-политическом устройстве.
Тема не нова, стара как мир, но неудачный опыт не повод для коренных пересмотров здравых ориентиров. Может быть даже конкурентоспособность общества определяется долей общества сохраняющего приверженность здравым, жизненным основам.
Вообще, вне зависимости от социально-политических обстоятельств, считаю что созидательный общественный процесс держится на плечах людей приверженных, буквально: совести и справедливости.
А уж результаты выражающиеся в окружающей жизни зависят от соотношения критических масс в настроях и устремлениях людей.
Поэтому борьба за лучшую жизнь, за качество жизни это прежде всего борьба за своё индивидуальное, личное развитие.
Под эти отчасти штампы можно много что подвести, как это не парадоксально, но люди понимающие ценность приоритета духовного над материальным, понимающие ценность божественной сути каждого индивидуума, уделяющие внимание поддержанию тела в должном состоянии, поскольку оно - "божественный сосуд", довольно похожи.
Похожи по отношению к жизни, по способам решения проблем, по отношению к весу качественного, добросовестного труда в жизни (поскольку это один из лучших тренажёров в деле развития и совершенствования личности), по представлениям о более-менее сбалансированных общественно-политических устройств и т.д..
Пытаясь просматривать "линии горизонта", пытаясь заглядывать за границу видимого будущего, неизбежно каждый раз ловлю себя на мысли, что, по-большому счёту, любые идеи могут привести к чему угодно.
Например социалистическая революция, стремление к безклассовому обществу являлась воплощением надежд многих поколений людей в разных странах. Да что там разных - во всех странах! Но по факту "Советской" страна была только для внешнего мира.
Фактически же, классы просто стали другими. Появился класс партийной бюрократии, читай просто - класс правящей бюрократии. Появился класс, как бы их назвать, неких торговых людей, живущих по своим законом, со своим этикетом, своими жизненными настроями и устремлениями, паразитирующих, кстати, на остальной части общества. При этом обязательно стоит добавить, что закрытого общества. Читай - лагеря. Собственно, он так и назывался - социалистический лагерь.
Далее, не стоит игнорировать широкий класс уголовного мира, который приобрёл свой размах именно в социалистическом лагере. И имел опять же, кстати, не малое влияние особенно на подростковую среду. Сформировался опять же он не на пустом месте. На то были свои причины.
Повязанность этих классов тоже хорошо прослеживается. Чего только стоит негласная замена лозунгов "Слава КПСС" и "От каждого по способностям, каждому по труду" на буквально: "воруй или проиграешь".
И мимикрия бюрократии от правящего класса при неком социализме к правящему классу в некой про-капиталистической форме, довольно агрессивной по отношению к обществу, тоже почти очевидна. Партийная бюрократия, как правящий класс, прежде всего стремилась к сохранению СВОЕЙ власти.
И это главный императив. И скорее всего - это закон. Естественный закон. Сохранение власти любой ценой. Это нужно всегда помнить и иметь ввиду. И то, что любая правящая бюрократия через несколько поколений превращается в правящий класс со своими представлении о наследовании, пронизывающий теперь все сферы жизни, это тоже похоже естественный закон...
Сегодня молодёжь частенько пытается найти в прошлом точку опору. Это, в принципе, на мой взгляд, правильно. Относительно точки опоры. И Красная знамя и Красная звезда - это символы и Победы и побед и пусть они такими и остаются.
Но не нужно идеализировать прошлое. Оно было сложным. Противоречивым. Очень жёстким, даже жестоким, далеко не всегда логичным, а зачастую преступным.
Когда открыли Ельциновский центр, первая мысль, которая пришла у голову, а она говорят самая правильная, что вообще-то следовало бы в назидание потомкам иметь некий центр государственных преступлений, где наряду с достижениями и успехами тёмная сторона так же активно была освещена.
Не нужно ничего забывать, не нужно скрывать, сила в желании развиваться, преодолевать и себя, и негативные последствия прошлых обстоятельств, помятуя о достижениях и победах, а так же и о надеждах прошлых поколений, они тоже заслуживают внимания, поскольку именно надежды - двигатель изменений.
Сила в способности принять всё как есть, пробовать это переосмыслить и внести свой вклад, тем самым получая наилучший инструмент для преобразования своей нематериальной природы. А в этом, как мне представляется, смысл.
Мне никогда не были близки идеи классовой борьбы. Мне не нравятся идеи противостояний в обществе. Это, на мой взгляд, не тот ракурс вообще мировоззрения.
Опять же как можно оторвать от человека средства производства? Это тоже что-то из разряда каких-то очень больших загогулин.
Тот же капитал, это просто инструмент развития. Только уже глобального развития человечества. Для него должны быть просто правила безопасности для его применения, использования.
Это вроде так очевидно. Но нельзя не заметить, что возникновение на планете различных общественно-политических систем очень способствовало развитию человечества. Страны западного мира не пали под пятой империалистической стадии капитализма, а значительно развились.
Развилась социальная сфера, все ветви власти, вплоть до народной, особенно на местном уровне. У людей на планете возник мощный императив развития.
Т.е. противостояния развивают. Да-да, я помню учения марксизма-ленинизма. И составные части, и источники.
С другой стороны Владимир Ульянов (основатель государства в нашей стране, государства нового типа), мне так представляется, очень хорошо отдавал себе отчёт, что гегемон на планете может быть только один. Не может быть в длительной перспективе противостояния различных общественно-политических систем на планете. Так полагаю, что в этом он был прав.
Именно поэтому он пошёл на создание национальных республик (и разумеется под наше настоящее он, с моей точки зрения, никакую "бомбу" не закладывал), пытаясь продемонстрировать внешнему миру неизбежную поступь идей социалистического лагеря по всей планете. Он жил идей, он ей следовал и он готов весь мир положить к её ногам.
Его можно понять.
Сегодня на мой взгляд, глобальный вопрос стоит в другом. Власть правящих групп служащих капиталам неизбежно превратиться в кошмар для человечества. Если никакой альтернативы не будет и если эти правящие группы обеспечат себе планетарное, мировое господство.
С другой стороны, прошлый опыт и его многочисленные оценки в отношении нашей страны и того эксперимента, который случился в прошлом и в какой-то мере который продолжается, на мой взгляд, говорит о том, что правящие группы партийного характера или будучи построены на какой-то иной бюрократической основе так же небезопасны для общества.
И те, и другие, какими бы изначально благими намерениями не вдохновлялись, какими бы высокими помыслами не воодушевлялись на начальном этапе или не очень высокими, далее, если сказать коротко - подвержены разложению (считаю, что это один из важных законов жизни) и способны быть опасны для остального человечества.
Есть, конечно, пример Китая. Безусловно заслуживающий внимание. И сменяемость властей и планируемое развитие... Но это нация со своими особенностями. Китаисты об этом расскажут в подробностях, если их поспрашивать.
Итак, основной посыл моего поста, несмотря на некую косоязычность, недостаточное знание и понимание предмета, заключается в следующем:
- Мне не очень верится в возможность более-менее устойчивого состояния под названием: многополярный мир. На мой взгляд, попытка создания чего-то подобного может рассматриваться как временная, переходная форма к тому, что будет более привлекательнее, устойчивее и обеспечит более мирный процесс развития на планете человеческой цивилизации.
- Более чем уверен, что если даже правящие группы запада потеряют по каким-либо причинам свою гегемонию, то центры таких правящих групп, служащих капиталам, найдутся в других местах.
- Опыт нашей страны не может просто так кануть в лету. Альтернатива, способная выступить формой общественно-политической организации, видимо, может родиться только внутри существующих фактически империалистических отношений.
- И такой формой на мой взгляд, в некой длительной перспективе, причём наступающей эволюционно, постепенно притягивая интерес разных слоёв общества, может быть форма основанная на императиве личного развития, на преобразовании своей нематериальной природы.
(Простая административная система, бытовые условия на уровне между необходимым и достаточным, конкурсное управление общенародным имуществом, тем, что подлежит понятию общенародного и отвечает стратегическим целям общества и государства на какое-то время...).
- Недаром приверженцы коммунизма мечтали о том, что государства отомрут на каком-то этапе. Правда никто не мог внятно объяснить, какой это коммунизм и когда он наступит? Что-то себе сотворила правящая бюрократия. Наверно, это тот коммунизм, о котором она мечтала. Причём, в разных странах логика существования у них очень близка.
Мне же так представляется, что личное, индивидуальное развитие - это более высокий приоритет, чем ...о!... государство. ,Личности всё создают, индивидуумы. Безусловно, коллективный труд безконечно повышает возможности в достижении цели. Но приоритет за идеей, а зачастую и за решением принадлежит индивидууму.
А под задачи государственного или даже мирового значения нужно просто подобрать подходящую кандидатуру, для которой такая задача будет являться продолжением в своей жизненной реализации. При опыте создания, формирования простой и ясной административной системы выполняющей в большей степени функцию обеспечения нежели управления, вряд ли, это будет сложно.
Сотрудничество, взаимопомощь, обмен в конце-концов, это не дополнительные жизненные аспекты, а основные по-сути. когда к этому народ, граждане двинутся в своей
некой критической массе, мир неизбежно начнёт меняться. И рождать альтернативу. Мне так представляется.
=========================================
Но, видимо. всему своё время. Пока одно не надоело и полностью не исчерпало интереса к себе людей, будет так как есть. Поэтому нужно, наверно, уважать и то, что есть. Может быть даже ценить то, что есть полезное для реализации каждого сегодня.
p.s. Остался незатронутым вопрос по идеологии. Наверно, пост и так уже перегружен. Однако, несмотря на косоязычность и не очень хорошую читабельность столь большого количества букв, всё-таки рекомендовал бы ознакомиться с текстом. Он может быть и несколько банален, однако всё-таки пробегите текст, подумайте о том, что ближе вам. Где ваши пристрастия и ориентиры.
Этому посту, наверно, лучше размещаться не здесь, а в моём ЖЖ:
http://mich-an.livejournal.com/
Но почему пока он у меня не находит продолжения, хотя эта тема явно из контекста того блога, да и обычно на эти темы там пишут.
Этот же блог посвящён теме оздоровления и просто так получается, что инфраструктура жизни и окружающего пространства тесно связана с нашим здоровьем. Так я понимаю. поэтому ещё несколько усилий по краткой картине, которая как мне кажется нужна для формирования той среды обитания в которой можно рассчитывать в более массовом порядке на реализации концепции безпроблемного функционирования.
Вот как то так.
Тема не нова, стара как мир, но неудачный опыт не повод для коренных пересмотров здравых ориентиров. Может быть даже конкурентоспособность общества определяется долей общества сохраняющего приверженность здравым, жизненным основам.
Вообще, вне зависимости от социально-политических обстоятельств, считаю что созидательный общественный процесс держится на плечах людей приверженных, буквально: совести и справедливости.
А уж результаты выражающиеся в окружающей жизни зависят от соотношения критических масс в настроях и устремлениях людей.
Поэтому борьба за лучшую жизнь, за качество жизни это прежде всего борьба за своё индивидуальное, личное развитие.
Под эти отчасти штампы можно много что подвести, как это не парадоксально, но люди понимающие ценность приоритета духовного над материальным, понимающие ценность божественной сути каждого индивидуума, уделяющие внимание поддержанию тела в должном состоянии, поскольку оно - "божественный сосуд", довольно похожи.
Похожи по отношению к жизни, по способам решения проблем, по отношению к весу качественного, добросовестного труда в жизни (поскольку это один из лучших тренажёров в деле развития и совершенствования личности), по представлениям о более-менее сбалансированных общественно-политических устройств и т.д..
Пытаясь просматривать "линии горизонта", пытаясь заглядывать за границу видимого будущего, неизбежно каждый раз ловлю себя на мысли, что, по-большому счёту, любые идеи могут привести к чему угодно.
Например социалистическая революция, стремление к безклассовому обществу являлась воплощением надежд многих поколений людей в разных странах. Да что там разных - во всех странах! Но по факту "Советской" страна была только для внешнего мира.
Фактически же, классы просто стали другими. Появился класс партийной бюрократии, читай просто - класс правящей бюрократии. Появился класс, как бы их назвать, неких торговых людей, живущих по своим законом, со своим этикетом, своими жизненными настроями и устремлениями, паразитирующих, кстати, на остальной части общества. При этом обязательно стоит добавить, что закрытого общества. Читай - лагеря. Собственно, он так и назывался - социалистический лагерь.
Далее, не стоит игнорировать широкий класс уголовного мира, который приобрёл свой размах именно в социалистическом лагере. И имел опять же, кстати, не малое влияние особенно на подростковую среду. Сформировался опять же он не на пустом месте. На то были свои причины.
Повязанность этих классов тоже хорошо прослеживается. Чего только стоит негласная замена лозунгов "Слава КПСС" и "От каждого по способностям, каждому по труду" на буквально: "воруй или проиграешь".
И мимикрия бюрократии от правящего класса при неком социализме к правящему классу в некой про-капиталистической форме, довольно агрессивной по отношению к обществу, тоже почти очевидна. Партийная бюрократия, как правящий класс, прежде всего стремилась к сохранению СВОЕЙ власти.
И это главный императив. И скорее всего - это закон. Естественный закон. Сохранение власти любой ценой. Это нужно всегда помнить и иметь ввиду. И то, что любая правящая бюрократия через несколько поколений превращается в правящий класс со своими представлении о наследовании, пронизывающий теперь все сферы жизни, это тоже похоже естественный закон...
Сегодня молодёжь частенько пытается найти в прошлом точку опору. Это, в принципе, на мой взгляд, правильно. Относительно точки опоры. И Красная знамя и Красная звезда - это символы и Победы и побед и пусть они такими и остаются.
Но не нужно идеализировать прошлое. Оно было сложным. Противоречивым. Очень жёстким, даже жестоким, далеко не всегда логичным, а зачастую преступным.
Когда открыли Ельциновский центр, первая мысль, которая пришла у голову, а она говорят самая правильная, что вообще-то следовало бы в назидание потомкам иметь некий центр государственных преступлений, где наряду с достижениями и успехами тёмная сторона так же активно была освещена.
Не нужно ничего забывать, не нужно скрывать, сила в желании развиваться, преодолевать и себя, и негативные последствия прошлых обстоятельств, помятуя о достижениях и победах, а так же и о надеждах прошлых поколений, они тоже заслуживают внимания, поскольку именно надежды - двигатель изменений.
Сила в способности принять всё как есть, пробовать это переосмыслить и внести свой вклад, тем самым получая наилучший инструмент для преобразования своей нематериальной природы. А в этом, как мне представляется, смысл.
Мне никогда не были близки идеи классовой борьбы. Мне не нравятся идеи противостояний в обществе. Это, на мой взгляд, не тот ракурс вообще мировоззрения.
Опять же как можно оторвать от человека средства производства? Это тоже что-то из разряда каких-то очень больших загогулин.
Тот же капитал, это просто инструмент развития. Только уже глобального развития человечества. Для него должны быть просто правила безопасности для его применения, использования.
Это вроде так очевидно. Но нельзя не заметить, что возникновение на планете различных общественно-политических систем очень способствовало развитию человечества. Страны западного мира не пали под пятой империалистической стадии капитализма, а значительно развились.
Развилась социальная сфера, все ветви власти, вплоть до народной, особенно на местном уровне. У людей на планете возник мощный императив развития.
Т.е. противостояния развивают. Да-да, я помню учения марксизма-ленинизма. И составные части, и источники.
С другой стороны Владимир Ульянов (основатель государства в нашей стране, государства нового типа), мне так представляется, очень хорошо отдавал себе отчёт, что гегемон на планете может быть только один. Не может быть в длительной перспективе противостояния различных общественно-политических систем на планете. Так полагаю, что в этом он был прав.
Именно поэтому он пошёл на создание национальных республик (и разумеется под наше настоящее он, с моей точки зрения, никакую "бомбу" не закладывал), пытаясь продемонстрировать внешнему миру неизбежную поступь идей социалистического лагеря по всей планете. Он жил идей, он ей следовал и он готов весь мир положить к её ногам.
Его можно понять.
Сегодня на мой взгляд, глобальный вопрос стоит в другом. Власть правящих групп служащих капиталам неизбежно превратиться в кошмар для человечества. Если никакой альтернативы не будет и если эти правящие группы обеспечат себе планетарное, мировое господство.
С другой стороны, прошлый опыт и его многочисленные оценки в отношении нашей страны и того эксперимента, который случился в прошлом и в какой-то мере который продолжается, на мой взгляд, говорит о том, что правящие группы партийного характера или будучи построены на какой-то иной бюрократической основе так же небезопасны для общества.
И те, и другие, какими бы изначально благими намерениями не вдохновлялись, какими бы высокими помыслами не воодушевлялись на начальном этапе или не очень высокими, далее, если сказать коротко - подвержены разложению (считаю, что это один из важных законов жизни) и способны быть опасны для остального человечества.
Есть, конечно, пример Китая. Безусловно заслуживающий внимание. И сменяемость властей и планируемое развитие... Но это нация со своими особенностями. Китаисты об этом расскажут в подробностях, если их поспрашивать.
Итак, основной посыл моего поста, несмотря на некую косоязычность, недостаточное знание и понимание предмета, заключается в следующем:
- Мне не очень верится в возможность более-менее устойчивого состояния под названием: многополярный мир. На мой взгляд, попытка создания чего-то подобного может рассматриваться как временная, переходная форма к тому, что будет более привлекательнее, устойчивее и обеспечит более мирный процесс развития на планете человеческой цивилизации.
- Более чем уверен, что если даже правящие группы запада потеряют по каким-либо причинам свою гегемонию, то центры таких правящих групп, служащих капиталам, найдутся в других местах.
- Опыт нашей страны не может просто так кануть в лету. Альтернатива, способная выступить формой общественно-политической организации, видимо, может родиться только внутри существующих фактически империалистических отношений.
- И такой формой на мой взгляд, в некой длительной перспективе, причём наступающей эволюционно, постепенно притягивая интерес разных слоёв общества, может быть форма основанная на императиве личного развития, на преобразовании своей нематериальной природы.
(Простая административная система, бытовые условия на уровне между необходимым и достаточным, конкурсное управление общенародным имуществом, тем, что подлежит понятию общенародного и отвечает стратегическим целям общества и государства на какое-то время...).
- Недаром приверженцы коммунизма мечтали о том, что государства отомрут на каком-то этапе. Правда никто не мог внятно объяснить, какой это коммунизм и когда он наступит? Что-то себе сотворила правящая бюрократия. Наверно, это тот коммунизм, о котором она мечтала. Причём, в разных странах логика существования у них очень близка.
Мне же так представляется, что личное, индивидуальное развитие - это более высокий приоритет, чем ...о!... государство. ,Личности всё создают, индивидуумы. Безусловно, коллективный труд безконечно повышает возможности в достижении цели. Но приоритет за идеей, а зачастую и за решением принадлежит индивидууму.
А под задачи государственного или даже мирового значения нужно просто подобрать подходящую кандидатуру, для которой такая задача будет являться продолжением в своей жизненной реализации. При опыте создания, формирования простой и ясной административной системы выполняющей в большей степени функцию обеспечения нежели управления, вряд ли, это будет сложно.
Сотрудничество, взаимопомощь, обмен в конце-концов, это не дополнительные жизненные аспекты, а основные по-сути. когда к этому народ, граждане двинутся в своей
некой критической массе, мир неизбежно начнёт меняться. И рождать альтернативу. Мне так представляется.
=========================================
Но, видимо. всему своё время. Пока одно не надоело и полностью не исчерпало интереса к себе людей, будет так как есть. Поэтому нужно, наверно, уважать и то, что есть. Может быть даже ценить то, что есть полезное для реализации каждого сегодня.
p.s. Остался незатронутым вопрос по идеологии. Наверно, пост и так уже перегружен. Однако, несмотря на косоязычность и не очень хорошую читабельность столь большого количества букв, всё-таки рекомендовал бы ознакомиться с текстом. Он может быть и несколько банален, однако всё-таки пробегите текст, подумайте о том, что ближе вам. Где ваши пристрастия и ориентиры.
Этому посту, наверно, лучше размещаться не здесь, а в моём ЖЖ:
http://mich-an.livejournal.com/
Но почему пока он у меня не находит продолжения, хотя эта тема явно из контекста того блога, да и обычно на эти темы там пишут.
Этот же блог посвящён теме оздоровления и просто так получается, что инфраструктура жизни и окружающего пространства тесно связана с нашим здоровьем. Так я понимаю. поэтому ещё несколько усилий по краткой картине, которая как мне кажется нужна для формирования той среды обитания в которой можно рассчитывать в более массовом порядке на реализации концепции безпроблемного функционирования.
Вот как то так.
четверг, 18 февраля 2016 г.
Кратенько об общих представлениях.
1. Изменения среды обитания, окружающей среды - это неизбежность? Или всё-таки Человек - хозяин своей судьбы и предпримет меры по её сохранению. Или будущее всё-таки в том, что Человек вынужден будет эволюционировать под неизбежные изменения?
Мне ближе представление, что самое главное последствие в деятельности Человека, чтобы эта узенькая полосочка на поверхности, относительно диаметра планеты, с подходящей средой обитания была сохранена. Это такой ключевой, буквально, главный ориентир.
И чтобы Человек за сохранение этой подходящей среды обитания поборолся, прежде чем эволюционировать под изменения. А изменения, они происходят. Я так понимаю, что один из главных показателей, это содержание кислорода в атмосфере.
Может быть, эта одна из причин, почему ежедневное прокачивание свежим воздухом организма, сегодня, более чем актуально. Недостаток кислорода, относительно той среды обитания под которую человек создавался сказывается и содержит в себе потенциальные негативные тенденции.
2. Коль уж затронул такие далёкие от реальности каждого темы, то как бы, пару слов о Космосе. Мне так представляется, что лучше космос осваивать роботами. Создавать умных роботов с умением чиниться, с интеллектом и большой жизнеустойчивостью. Человек и космос, при сегодняшнем уровне развития технического прогресса, малосовместимы. А пока осваивать Луну. Космодром, звёздный городок, эксперименты с длительным проживанием на спутнике в условиях космоса. Этого надолго хватит и к тому же будет постепенный нужный опыт и прогресс с гораздо меньшим риском, чем если будет присутствовать человек в дальнем космосе. В общем, о чём мечтал ещё Циолковский, да и сейчас немало тех, кто сориентированы на такой подход.
3. О прошлом, прошедшем. Сейчас, ввиду наших жизненных обстоятельств много поклонников социализма, коммунизма, Советской власти, споров про капитализм, поиска смысла в анархиях и монархиях, и вот, что по-этому поводу хотел сказать.
Прошлое - это бесценный опыт. Его, с моей точки зрения и по высказываниям многих известных людей, есть смысл принимать таким, каким он был. Со всеми его достоинствами, недостатками, ужасами и победами. Чем лучше будешь его понимать, тем ближе будет настоящее и прочнее, надежнее дорога в будущее.
Опыт прошлого рассматриваю как безценный фундамент для дальнейшего продвижения, нельзя его просто выбрасывать на свалку. Отрекаться от него или подвергать бесконечной критике. Реальность всегда многофакторна. Опыт прошлого - ключ к понимаю настоящего.
Единственно, что наверно, всё-таки есть некие критерии, которые можно было рассматривать как обстоятельные. Например, если бывший руководитель страны живёт за границей или его семья туда перебирается или, например, такой государственный деятель, как мэр столицы, то возникает резонный вопрос: он для какого народа прикладывал свои усилия?
Наверняка что-то остаётся "за кадром" и будет оставаться, но моя личная оценка такова, безсомненный приоритет на стороне тех руководителей страны и политических деятелей, которые заканчивали свой жизненный путь в той стране, в которой им оказывали огромное доверие... .
4. Большая тема, которая обращала на себя моё внимание, это некий спор, холивар, как сейчас говорят между наукой и производством, между творцом, создателем и производственником, хозяйственником, между ПРОГНОСТИКАМИ И ПРАГМАТИКАМИ,
Это очень большая и интересная тема. Ещё она интересна тем, что эту проблему я видел в Советском Союзе, но там были свои особенности, возможно эти особенности были присущи последнему десятилетию, которое я собственно застал в относительно взрослом возрасте. Особенность заключалось в том, что с одной стороны производство активно "кушало" науку, а с другой в этот период значительная часть хозяйственных руководителей была задействована помимо своей основной деятельности в попутном обмене возможностей. Такая параллельная экономика.
5. Принцип или даже закон "Неизбежного разложения". В предыдущих записях у меня было описание "Инволюционного подхода" в части неких правильных жизненных настроев способствующих развитию. Но там шла речь о технике дела, о способах достижения результатов на пути развития.
Этот же принцип ближе к повседневности. И он имеет огромное значение и касается практически всего. Акцентирую внимание на нём ещё и потому, что с начала своей производственной деятельности был ориентирован на то, что всё-таки важно развиваться, повышать эффективность науки и производства, выполнять намеченные планы по-существу, а не по бумажкам.
Однако я не понимал, что общее направление общественных взаимоотношений к тому времени (80-тые) и до сих пор скорее носил обратный вектор. Т.е.период стимулирования для получения качественных результатов, буквально, прошёл и всё двигалось совсем в другую сторону, причём, теперь оглядываясь, осознаю, что не одно десятилетие... .
Можно сказать, что этому способствовали обстоятельства и причины. Может быть. Но сдаётся мне, что этот опыт, такой жизни, не должен пропасть даром. Из него следует вывести некие правила в общественном устройстве, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не должны нарушаться. По крайней мере с ними следовало бы очень тщательно познакомиться каждой личности не только на этапе её формирования.
У всего, конечно, есть своя размерность, и через эпохи на графике не перепрыгнешь. Если спад, значит спад, пока не достигнет дна. У подъёма тоже есть свои ограничения, но имея опыт спада, в будущих обстоятельствах и уж тем более в настоящих можно существенно снизить негативные проявления даже если сие проявления свершаются в переломные, эпохальные периоды.
Учёт принципа "разложения", на мой взгляд, мощный организующий фактор. На столько мощный и существенный, что если через его призму рассматривать опыт предыдущих, ближайших десятилетий то может оказаться, что моделью, которой можно упрощённо описать ключевые события в этот период можно расставить совершенно иные акценты от общепринятых.
К общему удивлению может выясниться, что и "измы"-то в этой системе координат не так уж существенны. (К этой теме и этому примеру я ещё вернусь, когда, если соберусь, буду разбирать интервью с Л.Кагановичем. Там столько важных для понимания моментов.)
Эта тема заслуживает самого пристального внимания ещё и потому, что она очень интересна в плане переосмысления и своего личного опыта. Некий забавный тренажёр по личному развитию.
6. Подход "Приумножения достоинств и сдерживания недостатков" уже упоминался в блоге. Сейчас же акцентирую внимание на нём исключительно с целью проведения параллелей между общественными процессами и личными жизненными настроями. Моё убеждение заключается в том, что общество формируется личными, индивидуальными ожиданиями каждого.
И для того, чтобы повышалось качество жизни, качество управления общественным процессами, качество среды обитания, качество инфраструктуры, которая не только дороги, освещение, коммуникации, образовательные и культурные учреждения, но и окружающая атмосфера людских настроев, причём последнее в первую очередь,... нужно предъявлять требования к себе, к свои ориентирам, к своим надеждам, к своим стремлениям, к своим процессам совершенствования.
А вот почему это надо, зачем, что это даёт и как это работает, это вот отдельная тема до которой всё никак не доберусь, поскольку много всяких обстоятельств требуется обозначить. Ещё и мир постоянно сотрясается событиями и проблемами, которые просто выбивают из намеченных планов.
Что ещё из общих представлений хотел бы отметить? ... Ну, может быть, на сегодня есть смысл закончить, потому что следующий ориентир, подход, его, наверно, следует вынести в отдельный пост, он спорный, противоречивый, но почему-то мне так представляется, что в нём есть рациональное зерно. Ещё обдумаю малёк и наверно выложу для публичного просмотра.
Мне ближе представление, что самое главное последствие в деятельности Человека, чтобы эта узенькая полосочка на поверхности, относительно диаметра планеты, с подходящей средой обитания была сохранена. Это такой ключевой, буквально, главный ориентир.
И чтобы Человек за сохранение этой подходящей среды обитания поборолся, прежде чем эволюционировать под изменения. А изменения, они происходят. Я так понимаю, что один из главных показателей, это содержание кислорода в атмосфере.
Может быть, эта одна из причин, почему ежедневное прокачивание свежим воздухом организма, сегодня, более чем актуально. Недостаток кислорода, относительно той среды обитания под которую человек создавался сказывается и содержит в себе потенциальные негативные тенденции.
2. Коль уж затронул такие далёкие от реальности каждого темы, то как бы, пару слов о Космосе. Мне так представляется, что лучше космос осваивать роботами. Создавать умных роботов с умением чиниться, с интеллектом и большой жизнеустойчивостью. Человек и космос, при сегодняшнем уровне развития технического прогресса, малосовместимы. А пока осваивать Луну. Космодром, звёздный городок, эксперименты с длительным проживанием на спутнике в условиях космоса. Этого надолго хватит и к тому же будет постепенный нужный опыт и прогресс с гораздо меньшим риском, чем если будет присутствовать человек в дальнем космосе. В общем, о чём мечтал ещё Циолковский, да и сейчас немало тех, кто сориентированы на такой подход.
3. О прошлом, прошедшем. Сейчас, ввиду наших жизненных обстоятельств много поклонников социализма, коммунизма, Советской власти, споров про капитализм, поиска смысла в анархиях и монархиях, и вот, что по-этому поводу хотел сказать.
Прошлое - это бесценный опыт. Его, с моей точки зрения и по высказываниям многих известных людей, есть смысл принимать таким, каким он был. Со всеми его достоинствами, недостатками, ужасами и победами. Чем лучше будешь его понимать, тем ближе будет настоящее и прочнее, надежнее дорога в будущее.
Опыт прошлого рассматриваю как безценный фундамент для дальнейшего продвижения, нельзя его просто выбрасывать на свалку. Отрекаться от него или подвергать бесконечной критике. Реальность всегда многофакторна. Опыт прошлого - ключ к понимаю настоящего.
Единственно, что наверно, всё-таки есть некие критерии, которые можно было рассматривать как обстоятельные. Например, если бывший руководитель страны живёт за границей или его семья туда перебирается или, например, такой государственный деятель, как мэр столицы, то возникает резонный вопрос: он для какого народа прикладывал свои усилия?
Наверняка что-то остаётся "за кадром" и будет оставаться, но моя личная оценка такова, безсомненный приоритет на стороне тех руководителей страны и политических деятелей, которые заканчивали свой жизненный путь в той стране, в которой им оказывали огромное доверие... .
4. Большая тема, которая обращала на себя моё внимание, это некий спор, холивар, как сейчас говорят между наукой и производством, между творцом, создателем и производственником, хозяйственником, между ПРОГНОСТИКАМИ И ПРАГМАТИКАМИ,
Это очень большая и интересная тема. Ещё она интересна тем, что эту проблему я видел в Советском Союзе, но там были свои особенности, возможно эти особенности были присущи последнему десятилетию, которое я собственно застал в относительно взрослом возрасте. Особенность заключалось в том, что с одной стороны производство активно "кушало" науку, а с другой в этот период значительная часть хозяйственных руководителей была задействована помимо своей основной деятельности в попутном обмене возможностей. Такая параллельная экономика.
5. Принцип или даже закон "Неизбежного разложения". В предыдущих записях у меня было описание "Инволюционного подхода" в части неких правильных жизненных настроев способствующих развитию. Но там шла речь о технике дела, о способах достижения результатов на пути развития.
Этот же принцип ближе к повседневности. И он имеет огромное значение и касается практически всего. Акцентирую внимание на нём ещё и потому, что с начала своей производственной деятельности был ориентирован на то, что всё-таки важно развиваться, повышать эффективность науки и производства, выполнять намеченные планы по-существу, а не по бумажкам.
Однако я не понимал, что общее направление общественных взаимоотношений к тому времени (80-тые) и до сих пор скорее носил обратный вектор. Т.е.период стимулирования для получения качественных результатов, буквально, прошёл и всё двигалось совсем в другую сторону, причём, теперь оглядываясь, осознаю, что не одно десятилетие... .
Можно сказать, что этому способствовали обстоятельства и причины. Может быть. Но сдаётся мне, что этот опыт, такой жизни, не должен пропасть даром. Из него следует вывести некие правила в общественном устройстве, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не должны нарушаться. По крайней мере с ними следовало бы очень тщательно познакомиться каждой личности не только на этапе её формирования.
У всего, конечно, есть своя размерность, и через эпохи на графике не перепрыгнешь. Если спад, значит спад, пока не достигнет дна. У подъёма тоже есть свои ограничения, но имея опыт спада, в будущих обстоятельствах и уж тем более в настоящих можно существенно снизить негативные проявления даже если сие проявления свершаются в переломные, эпохальные периоды.
Учёт принципа "разложения", на мой взгляд, мощный организующий фактор. На столько мощный и существенный, что если через его призму рассматривать опыт предыдущих, ближайших десятилетий то может оказаться, что моделью, которой можно упрощённо описать ключевые события в этот период можно расставить совершенно иные акценты от общепринятых.
К общему удивлению может выясниться, что и "измы"-то в этой системе координат не так уж существенны. (К этой теме и этому примеру я ещё вернусь, когда, если соберусь, буду разбирать интервью с Л.Кагановичем. Там столько важных для понимания моментов.)
Эта тема заслуживает самого пристального внимания ещё и потому, что она очень интересна в плане переосмысления и своего личного опыта. Некий забавный тренажёр по личному развитию.
6. Подход "Приумножения достоинств и сдерживания недостатков" уже упоминался в блоге. Сейчас же акцентирую внимание на нём исключительно с целью проведения параллелей между общественными процессами и личными жизненными настроями. Моё убеждение заключается в том, что общество формируется личными, индивидуальными ожиданиями каждого.
И для того, чтобы повышалось качество жизни, качество управления общественным процессами, качество среды обитания, качество инфраструктуры, которая не только дороги, освещение, коммуникации, образовательные и культурные учреждения, но и окружающая атмосфера людских настроев, причём последнее в первую очередь,... нужно предъявлять требования к себе, к свои ориентирам, к своим надеждам, к своим стремлениям, к своим процессам совершенствования.
А вот почему это надо, зачем, что это даёт и как это работает, это вот отдельная тема до которой всё никак не доберусь, поскольку много всяких обстоятельств требуется обозначить. Ещё и мир постоянно сотрясается событиями и проблемами, которые просто выбивают из намеченных планов.
Что ещё из общих представлений хотел бы отметить? ... Ну, может быть, на сегодня есть смысл закончить, потому что следующий ориентир, подход, его, наверно, следует вынести в отдельный пост, он спорный, противоречивый, но почему-то мне так представляется, что в нём есть рациональное зерно. Ещё обдумаю малёк и наверно выложу для публичного просмотра.
вторник, 16 февраля 2016 г.
Тонкое интуитивное чувство.
Не самомнение, не самоуверенность, скорее некоторое состояние ума, настроя души, когда сознание способно более производительно трудиться над поставленной проблемой.
Причём иногда в сознательном, активном режиме, иногда в подсознательном. Когда просто откладываешь проблему на подумать, а потом, через какое то время приходит решение.
Нуждается во внимании. Т.е. подвержено развитию и совершенствованию по мере регулярного обращения к такому способу сознательной деятельности, мышления.
Эмоциональное состояние при этом, как впрочем и все остальные процессы в организме, чисто по ощущениям, как бы подтормаживаются, затихают, передавая значительную долю ресурсов организма на мыслительный процесс, на анализатор возможных решений.
Работает не всегда, не всегда включается. Хотя когда работает, это состояние более чем комфортное, наблюдать акты творчества в своём мыслительном процессе довольно забавно. Мне это состояние симпатично, я всегда рад, когда оно со мной.
Перебивают это состояние многие обстоятельства. По большому счёту, сохранять это состояние в себе, тонкого интуитивного чувств, при любых внешних обстоятельствах в том числе задача ежедневных (регулярных) тренировок.
Чувство это раскачивается. При регулярном общении с природой усиливается. Его можно и, с моей точки зрения, нужно развивать.
Я бы сказал, что правильная форма по отношению к тонкому интуитивному чувству - накачивать или раскачивать. Некоторым, наверно даётся от рождения, кому то требуется крепко потрудиться, чтобы достучаться, пробудить, кому-то, к сожалению, наверно, даже трудно понять о чём идёт речь.
Наверно, ещё сильно зависит (наличие/отсутствие) от желания его иметь. Такая проблема, наверно тоже существует. Кто-то может даже и не подозревает о его существовании.
По-большому счёту, наверно это способ развития интеллекта и способностей. Скорее всего известный и описанный и в литературе и каких либо дисциплинах.
Но, я видимо. так устроен, что мне как-то надо самому понять, разобраться, пройти по своему загогулистому пути.
В общем, очень полезный механизм. Реально повышает качество жизни. Чуть-чуть раздвигает горизонты, чуть улучшает качество мышления, лучше находит подходящие решения.
К тому же считаю, что это очень важный инструмент по налаживанию продуктивного взаимодействия ума(разума) с телом (физическим началом).
Есть ещё один спектр применения, ввиду отсутствия доступных, эффективных методов диагностики, отчасти этот механизм может быть применён и для этого. Но, видимо, на более развитых стадиях, не таких на которых нахожусь.
(Очень насущная и важная проблема - диагностика ).
Считаю, что развитие тонкого интуитивного чувства - это возможно один из самых недооценённых механизмов из боле-менее доступных возможностей человека.
К тому поддающейся развитию и совершенствованию, что особенно важно в режиме самосовмещения с другими важными для человека занятиями.
Профессор Д.С.Чернавский, на сколько я его понял, если это чувство использовать как метод, называет его ПРОГНОСТИЧЕСКИМ подходом.
От него в теме "модели прогресса" и буду отталкиваться. От своего жизненного опыта и прогностического подхода, основанном на тонком интуитивном чувстве.
Причём иногда в сознательном, активном режиме, иногда в подсознательном. Когда просто откладываешь проблему на подумать, а потом, через какое то время приходит решение.
Нуждается во внимании. Т.е. подвержено развитию и совершенствованию по мере регулярного обращения к такому способу сознательной деятельности, мышления.
Эмоциональное состояние при этом, как впрочем и все остальные процессы в организме, чисто по ощущениям, как бы подтормаживаются, затихают, передавая значительную долю ресурсов организма на мыслительный процесс, на анализатор возможных решений.
Работает не всегда, не всегда включается. Хотя когда работает, это состояние более чем комфортное, наблюдать акты творчества в своём мыслительном процессе довольно забавно. Мне это состояние симпатично, я всегда рад, когда оно со мной.
Перебивают это состояние многие обстоятельства. По большому счёту, сохранять это состояние в себе, тонкого интуитивного чувств, при любых внешних обстоятельствах в том числе задача ежедневных (регулярных) тренировок.
Чувство это раскачивается. При регулярном общении с природой усиливается. Его можно и, с моей точки зрения, нужно развивать.
Я бы сказал, что правильная форма по отношению к тонкому интуитивному чувству - накачивать или раскачивать. Некоторым, наверно даётся от рождения, кому то требуется крепко потрудиться, чтобы достучаться, пробудить, кому-то, к сожалению, наверно, даже трудно понять о чём идёт речь.
Наверно, ещё сильно зависит (наличие/отсутствие) от желания его иметь. Такая проблема, наверно тоже существует. Кто-то может даже и не подозревает о его существовании.
По-большому счёту, наверно это способ развития интеллекта и способностей. Скорее всего известный и описанный и в литературе и каких либо дисциплинах.
Но, я видимо. так устроен, что мне как-то надо самому понять, разобраться, пройти по своему загогулистому пути.
В общем, очень полезный механизм. Реально повышает качество жизни. Чуть-чуть раздвигает горизонты, чуть улучшает качество мышления, лучше находит подходящие решения.
К тому же считаю, что это очень важный инструмент по налаживанию продуктивного взаимодействия ума(разума) с телом (физическим началом).
Есть ещё один спектр применения, ввиду отсутствия доступных, эффективных методов диагностики, отчасти этот механизм может быть применён и для этого. Но, видимо, на более развитых стадиях, не таких на которых нахожусь.
(Очень насущная и важная проблема - диагностика ).
Считаю, что развитие тонкого интуитивного чувства - это возможно один из самых недооценённых механизмов из боле-менее доступных возможностей человека.
К тому поддающейся развитию и совершенствованию, что особенно важно в режиме самосовмещения с другими важными для человека занятиями.
Профессор Д.С.Чернавский, на сколько я его понял, если это чувство использовать как метод, называет его ПРОГНОСТИЧЕСКИМ подходом.
От него в теме "модели прогресса" и буду отталкиваться. От своего жизненного опыта и прогностического подхода, основанном на тонком интуитивном чувстве.
Боли и травмы.
Этой теме уделял внимание не единожды, но "вода течёт", появляется новый опыт, да и тема востребованная. При встречах тема травм время от времени всплывает для обсуждения. Что, собственно, не удивительно, травмы и болезни признаки живого человека, как говорит одна моя близкая родственница.
Итак, с чем приходится сталкиваться с какой-то степенью регулярности:
1. Речь не о болях внутренних органов. Это другая тема. О прострелах, мышечных болях, "больно наступить", "больно повернуться", "боли при усилии", напряжении или при нагрузке.
Здесь, наверно, стоило бы ввести какую-то градацию. Дело в том, что на самом деле, при наличии любых болей, лучше не испытывать судьбу, прекратить всякую нагрузку и закончить в этот день какие либо физические занятия и возможно на срок, пока проблема будет не устранена.
Так то, оно так, но. Я так не делаю. Если бы я так делал, то процентов 30-40 тренировочных дней у меня бы просто пропало.
Поэтому важна градация и некое понимание того, с какими видами болей как обращаться.
- Самый простой случай, это болевые ощущения на следующий день после новой, интенсивной нагрузки. Почти все знают о молочной кислоте. Разминаться, нагружаться на следующий день, по-сути, дело индивидуальное. Я, например, обязательно прокачиваю организм, неспешно с меньшей нагрузкой, чем обычно и с меньшей продолжительностью. И обязательно включаю в цикл занятия разминочные упражнения. Мне всегда это очень хорошо помогает, приводит в нормальный тонус, улучшает самочувствие.
И как правило такое занятие снимает негативное ощущение полностью за время тренировочного процесса. Такие ситуации со мной случаются, несмотря на регулярную тренировку организма. Связано это с тем, что частенько занят строительными работами в которых всевозможные необычные и усиленные физические нагрузки случаются.
Брать сей подход на вооружение или нет, наверно, зависит от индивидуальных особенностей и предпочтений. Но это о самом простом виде болевых ощущений.
- Сигналы о болях не совсем понятного происхождения при начале занятий. По какому критерию отделять то, что можно размять и незаморачиваться от того, с чем следует заниматься отдельно и к чему применять методы лечения, я ... не знаю.
Но есть целый ряд болей, болевых ощущений, которые проходят по мере занятий либо сами по себе по мере разогрева и прокачивания организма, либо в результате специальных упражнений, подобранных для конкретного вида болей.
Подбор упражнений для вида болей, которые не проходят сами иногда бывает занятным. Например боли в голеностопе у меня могут не проходить при движении по асфальту, но пара километров по грунтовым, наклонным дорожкам с разными градусами уклона и в разные стороны могут полностью буквально излечить от неприятных ощущений.
Иногда для расставания с неприятными болевыми ощущениями достаточно просто постоять, если такая боль возникла по ходу занятия и поразминать место болевых ощущений упражнениями.
Если боль не проходит, возвращается, лучше прекратить занятия и каким-нибудь неспешным, аккуратным шагом добраться до дома и постараться не нагружать проблемное место хотя бы сутки. Иногда требуется и пара дней для восстановления.
Хотя, поддержание более активного и кислородонасыщенного кровообращения наверняка ускорят восстановительные процессы (дыхательные практики в помощь - это эффективно).
2. Если что-то долго не проходит, то видимо, следует переходить к разделу травм и задумываться о методах лечения. В вопросе лечения травм вне всякого сомнения лучше опираться на специалистов. Дабы не усугубить и не навредить.
С вывихами - в травмпнкт. С растяжениями, наверно, лучше тоже. Я как-то в своей практики обходился мазями, бинтами, наложенными шинами на время восстановления, но самодеятельность в этом вопросе ни к чему.
Хотя время от времени постоянно себе что-нибудь понемногу выворачиваю: пальцы, кисти, голестопы, случаются боли в коленях. А колени надо беречь!
Очень аккуратно с коленями!
Плечевые суставы также иногда у меня страдают. В основном зимой от турника (пальцы и плечевой сустав), поэтому в морозы к турнику стараюсь не подходить. С локтевыми суставами случаются проблемы, но редко. В основном всё обходиться покоем на какое-то время и аккуратным отношением в ближайшем дальнейшем. Ну, мази. Помогают, ускоряют процессы реабилитации. Шея, то же та ещё тема. Нуждается в постоянном уходе. И всё равно постоянно возникают проблемы.
Из всего сказанного может сложиться впечатление, что мол, ну, его, с его занятиями, ещё и травмы, этого только не хватало. На самом деле регулярная физкультура закаляет от травм потенциальных в значительно большей степени. И те проблемы которые случаются, с моей точки зрения, ничтожны по сравнению с теми проблемами, которые могут накапливаться в организме, если пренебрегать заботой о нём.
Вообще подобрать подходящее, дающее эффект упражнение к какому виду боли, либо болевому ощущение, задача не банальная, зачастую требующая и пробуждения творческой мысли и какого-то интуитивного начала. Но это уже другая тема.
Как-то так в двух словах о травмах и болях. Бояться не нужно. Но относиться к проблемам нужно очень внимательно и аккуратно. Вполне можно преодолевать и справляться с некоторыми видами болей и проблем.
Итак, с чем приходится сталкиваться с какой-то степенью регулярности:
1. Речь не о болях внутренних органов. Это другая тема. О прострелах, мышечных болях, "больно наступить", "больно повернуться", "боли при усилии", напряжении или при нагрузке.
Здесь, наверно, стоило бы ввести какую-то градацию. Дело в том, что на самом деле, при наличии любых болей, лучше не испытывать судьбу, прекратить всякую нагрузку и закончить в этот день какие либо физические занятия и возможно на срок, пока проблема будет не устранена.
Так то, оно так, но. Я так не делаю. Если бы я так делал, то процентов 30-40 тренировочных дней у меня бы просто пропало.
Поэтому важна градация и некое понимание того, с какими видами болей как обращаться.
- Самый простой случай, это болевые ощущения на следующий день после новой, интенсивной нагрузки. Почти все знают о молочной кислоте. Разминаться, нагружаться на следующий день, по-сути, дело индивидуальное. Я, например, обязательно прокачиваю организм, неспешно с меньшей нагрузкой, чем обычно и с меньшей продолжительностью. И обязательно включаю в цикл занятия разминочные упражнения. Мне всегда это очень хорошо помогает, приводит в нормальный тонус, улучшает самочувствие.
И как правило такое занятие снимает негативное ощущение полностью за время тренировочного процесса. Такие ситуации со мной случаются, несмотря на регулярную тренировку организма. Связано это с тем, что частенько занят строительными работами в которых всевозможные необычные и усиленные физические нагрузки случаются.
Брать сей подход на вооружение или нет, наверно, зависит от индивидуальных особенностей и предпочтений. Но это о самом простом виде болевых ощущений.
- Сигналы о болях не совсем понятного происхождения при начале занятий. По какому критерию отделять то, что можно размять и незаморачиваться от того, с чем следует заниматься отдельно и к чему применять методы лечения, я ... не знаю.
Но есть целый ряд болей, болевых ощущений, которые проходят по мере занятий либо сами по себе по мере разогрева и прокачивания организма, либо в результате специальных упражнений, подобранных для конкретного вида болей.
Подбор упражнений для вида болей, которые не проходят сами иногда бывает занятным. Например боли в голеностопе у меня могут не проходить при движении по асфальту, но пара километров по грунтовым, наклонным дорожкам с разными градусами уклона и в разные стороны могут полностью буквально излечить от неприятных ощущений.
Иногда для расставания с неприятными болевыми ощущениями достаточно просто постоять, если такая боль возникла по ходу занятия и поразминать место болевых ощущений упражнениями.
Если боль не проходит, возвращается, лучше прекратить занятия и каким-нибудь неспешным, аккуратным шагом добраться до дома и постараться не нагружать проблемное место хотя бы сутки. Иногда требуется и пара дней для восстановления.
Хотя, поддержание более активного и кислородонасыщенного кровообращения наверняка ускорят восстановительные процессы (дыхательные практики в помощь - это эффективно).
2. Если что-то долго не проходит, то видимо, следует переходить к разделу травм и задумываться о методах лечения. В вопросе лечения травм вне всякого сомнения лучше опираться на специалистов. Дабы не усугубить и не навредить.
С вывихами - в травмпнкт. С растяжениями, наверно, лучше тоже. Я как-то в своей практики обходился мазями, бинтами, наложенными шинами на время восстановления, но самодеятельность в этом вопросе ни к чему.
Хотя время от времени постоянно себе что-нибудь понемногу выворачиваю: пальцы, кисти, голестопы, случаются боли в коленях. А колени надо беречь!
Очень аккуратно с коленями!
Плечевые суставы также иногда у меня страдают. В основном зимой от турника (пальцы и плечевой сустав), поэтому в морозы к турнику стараюсь не подходить. С локтевыми суставами случаются проблемы, но редко. В основном всё обходиться покоем на какое-то время и аккуратным отношением в ближайшем дальнейшем. Ну, мази. Помогают, ускоряют процессы реабилитации. Шея, то же та ещё тема. Нуждается в постоянном уходе. И всё равно постоянно возникают проблемы.
Из всего сказанного может сложиться впечатление, что мол, ну, его, с его занятиями, ещё и травмы, этого только не хватало. На самом деле регулярная физкультура закаляет от травм потенциальных в значительно большей степени. И те проблемы которые случаются, с моей точки зрения, ничтожны по сравнению с теми проблемами, которые могут накапливаться в организме, если пренебрегать заботой о нём.
Вообще подобрать подходящее, дающее эффект упражнение к какому виду боли, либо болевому ощущение, задача не банальная, зачастую требующая и пробуждения творческой мысли и какого-то интуитивного начала. Но это уже другая тема.
Как-то так в двух словах о травмах и болях. Бояться не нужно. Но относиться к проблемам нужно очень внимательно и аккуратно. Вполне можно преодолевать и справляться с некоторыми видами болей и проблем.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)