Климат в частном доме!
Вот с чего надо было по идее начинать. И от этого уже "плясать", двигаясь и в сторону ограждающих конструкций и в сторону утепления, затрат на содержание при той или иной конструкции и т.д., естественно в наших климатических условиях!
А тема эта, как мне представляется, до конца не прояснена в нашем климате.
Про лето разговора практически нет, поскольку всё проветривается, всё открывается и жизнь фактически происходит на свежем воздухе. Хотя летние и зимние помещения вполне себе тема, но отдельная, поскольку это уже более широкие возможности в организации жилой среды...
Вот, а поскольку у нас отопительный период почти девять месяцев, то тут как бы есть над чем задуматься.
В Советское время возможно в этом не было особой необходимости. С теплоизоляцией особенно не заморачивались, курс был принят на многоквартирные дома с центральными коммуникациями, что для того времени казалось наверняка прогрессивным решением и топили как нужно, чтобы тепло было. А свежесть воздуха каждый регулировал открытой форточкой.
Но те времена прошли. Скорей всего безвозвратно. Теперь ккал имеют свою стоимость для каждого. И форточкой теперь, степенью её открытости не очень то нарегулируешься. Выйдет в копеечку. И, видимо, те проблемы, которые существовали в избах в дореволюционной России потихонечку забылись, а сейчас ещё в полной мере не осознались.
А проблемы эти существуют. То, что, по-первости, народ ринулся многометровые каменные памятники себе возводить, это всё понятно, но считать это вкладом в развития частного домостроения, по-большому счёту, не стоит. Разве что как опыт. Ну, наверно, как накопленный, нереализованный потенциал, а при этом важная информация, которая могла бы передаваться из поколения в поколение не сохранилась.
А теперь, когда некий возврат к каким-то жизненным основам происходит, выясняется, что имеется море проблем, которые так вот сходу не очень то и решаются. Повторяюсь, особенно в нашем климате. Там где потеплее, там где лета побольше, всё немного попроще. Хотя в близких по климату регионах проблемы эти так же стоят и по ним есть свои решений.
На сколько они нам, в нашем климате подходят, вот в чём вопрос? Мне не очень нравятся все эти рекуператоры чисто интуитивно, хотя возможно это неизбежные решения. А так же не очень нравятся значительные затраты на отопление. И в плане фактических расходов, и в плане времени, затрачиваемого на обслуживание систем отопления.
(Печку хорошо протопить, когда хочется или когда температура чрезмерно низко опускается. Ну, более-менее комфортно через день, лучше через два. Это с точки зрения, когда это не напрягает. Если печку топить два раза в день, это уже через чур. Хотя я и обожаю печку и без неё не мыслю своего дома... Дед мой в своём доме русскую печку топил раз в неделю, а в остальное время подтапливал буржуйкой, при этом ещё и сокращая на зиму отапливаемую площадь).
К тому же у нас до сих пор существует некая градация: дом для постоянного проживания и некое строение для наездов. В нашем климате это, видимо, неизбежная градация. Но я бы предпочёл, чтобы домом называлось то, что в принципе не замерзает. Т.е. дом, как некая почти самодостаточная система, разумеется, с правильным, хорошим внутри-домовым климатом.
Ну, пусть будет как некий идеал, ориентир.
Вот, собственно говоря, тема, над которой следует задумываться в первую очередь. Т.е. сначала параметры климата, качество воздуха внутри дома, потом уже конструктив, ограждающие конструкции, степень утеплённости, системы для поддержания функционирования дома, уже как дома, как самодостаточной, незамерзающей системы.
Вот, а потом только, собственно градостроительные планы по массовой реализации таких систем, видимо, на блочной основе в виде служб снабжения, медицинского обслуживания, социальных служб, образования, досуга и т.д. по каким-нибудь понятным стандартам.
Правда отсюда вытекают требования по экономике, по осуществлению функции управления, по уровню доходов, по эффективности, производительности труда, но это уже темы для другого блога.
Но климат в доме, климат в доме! Вот первоочередная тема!
Блог создан в развлекательно-информационных целях, отчасти в целях обмена опытом. Подходы, принципы, безопасность, нюансы и особенности. Личный опыт автора. Не для повторения и копирования. Если что-то из опыта автора кто-то захочет применить для своей жизни или своих оздоровительных практик, то исключительно на свой страх и риск. Автор не имеет медицинского образования, каких-либо лицензий и сертификатов из этой области и не несёт ответственности за возможные неблагоприятные последствия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий