2275 год.

Валерий Кустов назвал эту дату, на вопрос о глобальной мировой войне. Пояснил, что такие цифры ему пришли на соответствующий запрос.

Да, я конечно понимаю, что столь уникальные люди очень аккуратны в своих прогнозах. На то есть масса причин. А 2275 год, это очень-очень не скоро, мягко говоря. Сменится добрый десяток поколений. Практически - вечность.

Опять же, нельзя к последующим двухстам пятидесяти годам относится с точки зрения двухсот пятидесяти предыдущих лет. Время явно не линейно. Степень интенсивности, ускорения времени не одинаково. И разумеется, нельзя исключать всевозможные кризисы совершенно разного характера.

Однако, тема больно любопытная. Что будет через 250 лет? Какая будет жизнь? Почему всё-таки человечество придёт к глобальной мировой войне? Почему так может получится? С кем человечество вынуждено будет воевать?

С того момента, как была изобретена атомная бомба вопрос о глобальной мировой войне стоит совершенно очевидным образом как о конце нынешней человеческой цивилизации. С момента этого понимания арсеналы подобного оружия имеют тенденцию только к росту, несмотря на все усилия. 

К этому так привыкли, что горячие головы время от времени уже предлагают превентивно-ограниченно применить. Руководствуясь вполне благими пожелания, чтоб не было ядерной войны. Видимо, в дальнейшем подобный аргумент будет появляться всё чаще. 

И всё-таки, если людям удастся продержаться от применения подобной практики превентивных-ограниченных ударов на протяжении 250 лет - это вполне себе достижение, на мой взгляд. Ведь, если заряженное ружьё висит на стене, ну, дальше все в курсе, так полагаю. 

А почему я предполагаю, что мировая глобальная война через столько дет будет ядерная? Это совершенно не очевидно. Вполне возможно, что к этому времени вообще все эти заряды отправят на переработку в мирных целях, для мирных источников энергии. 

А в качестве оружия сдерживания появится что-нибудь совершенно другое. Может? Вполне. Можно на эту тему пофантазировать или почитать у тех, кто озадачился данной темой. 

Так что же будет через 250 лет? Почему человечество может придти к такому конфликту, понимая, что территория ограниченна, замкнута по-сути дела и деваться то некуда? Дальше то ведь только большее понимание в этом простом вопросе должно быть...или нет?

Статистику, наверно, смотреть безполезно и строить экстраполяции. Поскольку жизнь всегда более непредсказуема, чем можно себе представить. 

Основная причина такого возможного противостояния, например - это конфликт сил (без привязки к технологическому развитию), либо роковая случайность, предопределённая целым набором обстоятельств.

Вопрос, что за могущественные силы, которые могут спровоцировать такую развязку, существуют ли они сегодня? Что касается роковых обстоятельств, тут, мне кажется комментарии безсмысленны. 

А вот силы, вполне себе тема. То, что человечество будет объединено, я в этом не сомневаюсь. Но не в рамках мирового правительства. Надгосударственные органы - опасны. У них не должно быть доступа к национальным ресурсам. Только, как орган для обсуждения проблем. Так мне видится, особенно на примере Евросоюза, ВОЗ и даже других, в общем-то, до недавнего времени, вполне себе благопристойных организаций.   

Конечно, со временем всё меняется и надоедает, так устроено человечество, с этим ничего не сделаешь. Но всё-таки какие-то рамки с максимальными шансами на выживание будут вырабатываться. И в них ограничений для надгосударственных органов будет немало, на мой взгляд. 

В общем-то вглядываясь в эту тему, ловлю себя на мысли, что отношения будут играть решающую роль. Ни технологии, ни прогресс, а отношения. И, возможно... ограниченность ресурсов в дальней перспективе. Когда уже терять будет нечего. 

Территория то ограниченна. Жизнеспособность человека, она очень в узкой полоске на поверхности этой территории. И всё. Достаточно некоторого технологического тупичка и ограниченности ресурсов, чтобы возникла предельно невозможная ситуация для жизни всех. 

С этой точки зрения двести пятьдесят интенсивных лет с долей современной интенсивности вполне себе подходят для горизонта, ну, буквально, возможной жизни в этой локации. Опять же - потепление. Опустынивание некоторых территорий, которые сейчас вполне пригодны для жизни... да, запросто примерно так и может быть.

p.s. Не очень понятно как на территории Сахары когда-то были реки и города при явно более тёплом климате. Да и Эрмитаж явно построен не для холодного климата. Но, видимо, это было совсем другое время. и оно не повторяется. Оно просто идёт своим чередом в каком-то одному ему известном направлении.

Так что нарисовался некий временной горизонт, который, наверно, можно обозначить даже без предсказаний. Такой совокупный набор проблем к обозримому периоду. Чисто интуитивно примерно как то так. Практически, без шансов. Есть, правда, один нюанс. Но, такой, совсем ненадёжный и о нём как-нибудь в другой раз. 

Всем добра и жизненных перспектив.                        

Левизна.

 Сейчас, из 2025 года, оглядываясь в поздний Советский период, вполне себе могу констатировать, на фоне всех этих событий последних десятилетий, что Советский народ, позднего СССР по своим убеждениям, предпочтениям, взглядам, был никаким не левым. А вполне себе  здоровым, право-консервативным! Не во всей своей массе. Но это нормально. Люди не могут быть все одинаковыми. Но, были какие-то незримые рамки, что хорошо, что плохо, чем можно было бы заняться, а чем не стоило, что характеризовало бы общество  в целом, вот как-то так. Здоровым, право-консервативным. 

И будь путь реформ более вменяемым, честным, аккуратным и последовательным, ну, так, чисто теоретически, даже представить себе трудно сколько бы всего могли бы сделать. Всё же люди делают, своим энтузиазмом, интересом, предприимчивостью. Всего то надо было соблюдать справедливость в доходах и обозначить здоровое чувство меры. А дальше много работы, чтобы такую систему настроить.

Можно ли это было сделать? Конечно, нет. К сожалению. Бюрократия и номенклатура не позволила бы ни за что. Костьми бы легки. Ведь в позднем советском периоде, номенклатура никакими левыми убеждениями (в нашем тогда понимании, как защиты прав трудящихся) не была обременена. Причём, уже давно. Если и были какие-то рабочие лошадки, которые тащили эту идеологию, но их было не так много и власть реально принадлежала не им. 

Власть, как мне представляется, уже давно, к тому времени, принадлежала либеральным настроениям. И это очень такой тонкий и важный момент. 

Во всём мире, коммунисты, социалисты, марксисты во всех своих проявлениях, и сама Демократическая партия Нового Света - это всё левые. Для них это - как азбука. А для нас - нет. На этом Советский народ и подловили. Выдавая горе-реформаторов за Правые силы (Союз Правых сил, Яблоко и другие, так полагаю, что все этого толка) . Коими они не являлись в своей основе. 

Тот период был торжеством правящих групп под флагом либерализма. Причём, всё больше и больше я бы сказал, извращённого либерализма. Но, это скорее всего по моему незнанию. Если копнуть поглубже, то наверняка я там увижу ещё большие извращения, чем могу себе представить.

Это же под их кураторством почти весь 20 век над человечеством творились безобразия, можно даже добавить от которых кровь в жилах стынет до сих пор. 

Революции в нашей стране, соответственно Гражданская, Фашизм, Отечественная Великая для нашей страны, Мировая для них, Холодная, Перестройка в нашей стране, развал СССР, Либеральный, якобы правый курс, ну, всё же это дело их рук. 

Т.е., недаром мне всё время казалось, что Чубайс, Гайдар и компани - это новые большевики по-сути. А оно ведь так и было. Их кураторы, это оно самое и было. Все это их методы захватов, переворотов, войн, пропаганды разложения здравых общественных начал. Как большевики этим занимались, так и нынешние поклонники всевозможных извращений, всё это одного поля ягода. 

Наверно, странно, что Советский народ позднего Советского периода так легко обманулся. Ну, да. Что тут скажешь...

Нет, не хочу сказать, что вот эти плохие, а вот консерваторы, типа хорошие. Отнюдь. Даже либерализм в своей здоровой основе, это, я бы сказал, важная часть нормального, здорового общества. И в левых настроениях и подходах много чего полезного и востребованного обществом. 

И консерватизм может быть ужасным. Яркие представители типа Маккейна не дадут сильно ошибиться. Но здоровый, правый консерватизм - это важная жизненная основа. А доля либерализма, здоровых, левых настроений - это где-то нормальность и есть, как я себе её представляю.

Но выдать за правых - левых, к тому же сильно извращённых, это была эффективная по разрушительности операция. Спецслужб, разумеется, под руководством лидеров этого извращённого либерализма. Возможно там ещё есть какие-то уровни управления, не знаю. Но совокупное действие до сих пор держит нашу страну в последствиях. 

А, по-большому счёту, нам, Советскому обществу, позднего советского периода была нужна нормальная конкуренция между здоровым правым консерватизмом и некоторым либерализмом. Причём, последнего в дозе, практически, символической, чтобы просто понимать, что это такое и чтобы быть в курсе потенциальных последствий каждый миг. 

А здоровый, правый консерватизм, это фундамент. И его сначала нужно было укрепить в душах и сердцах Советского народа. Для того, чтобы потом открыть более интенсивные пути развития. 

Вот как-то так мне видится. И это был путь сотрудничества. Не развалился бы СССР. Интересная жизнь по понятным правилам объединила бы все народы. Страна стала бы крепче, чем была в лучшие свои годы. С пониманием того пути, что достался. Даже где-то в глубине души, с чувством, что невзирая на все потенциальные сложности.

p.s. Проблемы, на самом деле, - это хорошо. Решать проблемы - это здравый удел нормального человека. Но где-то, что-то не смогли. поэтому получилось, как получилось. Но хорошенечко рассмотрите "лицо" извращённого либерализма. Вглядитесь в него как следует. Запомните хорошенько. Эта злая сила всё время будет рядом. Но верх она иметь не должна, тогда будет всё более-менее норм. Так мне представляется.   

Братья Нумеровские.

 Из серии: Батины рассказы.

Жили они недалеко от нашей деревни Новопокровки. Буквально в двух километрах. Была у них мельница и все к ним ездили молоть муку. Ну, ездили, на телегах, разумеется. В те времена другого транспорта не было. 

В общем, мужчины были очень крепкие, сильные. Если лошадь не справлялась, сами могли впрячься. Помимо мельницы они ещё занимались сопровождением грузов. Один раз даже царскую семью сопровождали в поездке по тем местам. 

Работу распределяли по очереди. Один год один брат на мельнице, другой грузы сопровождает. На другой год менялись. 

Из оружия использовали от лихих окрестных людей, только шарик такой металлический на верёвке. Каких-то таких значительных прецедентов при их сопровождении, как правило, не было. по крайней мере, до деда и до бати не доходило такой информации.

Мельница у них стояла на сваях из лиственницы. Когда пришла так называемая, "советская власть", братья покинули эту территорию. Говорили, что обосновались в Америке. Я думаю, что у них и там всё было в порядке. Сильные, трудолюбивые, знающие меру и понимающие что к чему, нигде не пропадут. 

Ну, а те, кто остался, жизни в общем-то больше и не видели. Как говорит батя, более поганой организации, чем колхоз - не бывает. 

p.s. Из Омска в Иркутск водили подводы. Ну и обратно соответственно. Физической силы были огромной. Когда лошадь не вывозила, впрягались сами и вытаскивали из сложного места.  

Приход Трампа - 5.

 Ещё немного на общественно-политические темы. Момент уж больно знаковый для нашей человеческой цивилизации. Как я уже отмечал, никогда ещё не было объявлено с высоких трибун от уровня первых лиц, что здравый смысл имеет большое значение.  

Кто бы там, что не говорил, а слов сомнений в его адрес - много. А он тем не менее, что говорил, то и делает. И за две недели уже кое-чего добился. Запрещение операций на детях по смене пола, запрещение всей этой пропаганды, название мужчин - мужчинами, а женщин - женщинами. Надеюсь соответственно папами и мамами, не в курсе всех подробностей, но надеюсь, что это так. 

Довольно чёткая борьба с преступностью. Опять же столько всего говорят о пошлинах, которые он ввёл для соседей, а при этом забывают сказать, зачем он это сделал, с какой целью. Он же чётко пояснил, синтетические наркотики (как я понял) не должны проникать в страну. И он добился каких-то результатов, буквально, за 24 часа. Человек реально работает, не сидит ровно на попе на занятом стуле. Двух недель не прошло, а мир уже изменился. 

Чтобы там не говорили, а прекращение огня в конфликте Израиля с Газой достигнуто, можно сказать, молниеносно. Не знаю, что там будет дальше. Чувство беспокойство по этому региону очень большое. Напряжённость там очень велика. Не знаю, что будет дальше, но что-то мне подсказывает, это ещё не конец.

Так вот, я не очень понимаю, почему нельзя сказать человеку, что вот это ты сделал, ты - молодец. Хорошие результаты, хорошая работа. Я не знаю как будет дальше. Как долго Трамп в таком здравомыслящем ключе сможет продолжать, да ещё с такой активностью. Ему всё-таки 78 лет! Это очень серьёзный возраст. Наверняка целый набор уколов возраста, а то и хронических болезней - букет. Но, блин, человек работает. Активно, эффективно.   

Вот этот момент, который поднял И.Маск. С этими фондами под контролем спецслужб. Я не помню ни одного такого случая, чтобы вытащили на поверхность всю эту "дрянь", как это всё назвать по-другому, не знаю. Хотя всем было давно понятно, что это так и делается. Если ещё и вытащить всё то, что связано с убийствами деятелями культуры в других странах, это было бы хорошим уроком всему человечеству.   

Понятно, что это всё на фоне внутренней борьбы, но тем не менее. Это уже вполне близко к "осушению вашингтонского болота", прям рядом. Вполне себе годная работа. Ну, как тут не похвалить. Нужно сказать слова одобрения и Трампу, и Маску, и их команде. Нужно. Это нормально. 

У них ещё там дама есть продвинутая и заслуживающая уважения, которая вступила в некую конфронтацию с конгрессменами по-поводу Сноудена. Конечно, с него надо снять обвинения или помиловать, как там у них принято, не знаю. Порицание нужно вынести, разумеется. Но, когда система своевременно не сменятся должным образом, должны быть механизмы, позволяющие ускорить этот процесс. Механизмы защиты общества от сверхпроизвола властей должны быть. Это необходимый элемент выживания человечества. Элемент самосохранения. 

Ну, я так понимаю, что ещё далеко не всё. Хочется пожелать глубже вникать в тему, не пороть горячку. Косяки, конечно, будут. Но, как бы, надеюсь в отношении с нашей страной будет максимум терпения, внимания и аккуратности. Почему? Потому, что вся эта "война" по их вине.  

Король Карл тут выдал контент. Особого внимания сия информация не получила, но каков посыл! Быстрее ему надо глобальное, мировое правительство. Скучает он там без дела. Видимо, деградация правящих групп в Британии достигла апогея. Оно может быть там так давно. Возможно, так мне видится, чисто интуитивно, что Елизавета сдерживала как могла. Ну, а теперь, без хозяйки контент даст о себе знать. Возможно услышим ещё не то.

Но вряд ли эта страна в дальнейшем сможет оказывать серьёзное влияние на мировую политику. Вот что-то мне так видится. Время их, судя по всему, прошло. Хотя британцы имеют свои особенности характера и эти особенности вполне себе вписываются в теоретическую командную игру народов. Но вот с элитой у них какая-то беда.

В общем, в мире происходят довольно стремительные изменения. Задумано ли так кем-то, либо так складываются обстоятельства, остаётся только догадываться. И во что всё это выльется, пока не очень понятно. 

Буду надеяться, что здравый смысл, запинанный за много десятилетий, загнанный куда-то в дальний угол  хотя бы какое-то время поприсутствует в публичном пространстве. А так буду надеяться на благополучные исходы. Надеюсь человечество ещё за себя поборется.      

Приход Трампа - 4 (Некоторые нюансы).

 Тут как-то отмечал, что кадровые решения Трампа в прошлый президентский срок были не лучшие для него. Но это так, чисто со стороны. А по факту у него был самый низкий процент (57) назначений по его предложениям. Т.е. он вынужден был идти на компромиссы, которые в конечном итоге дорого ему стоили. 

В этот раз, так полагаю, во многом он гораздо лучше подготовился. Но нюансы, видимо, всё-равно есть. Его продолжают многие критиковать, недружественно отзываться, однако, многие, наверно, просто не дооценивают степень борьбы (уровень накала), которая сейчас там, в Новом Свете происходит. 

Смотрел недавно назначение Кеннеди министром здравоохранения. Нам бы такого министра, это первое, что пришло в голову. но уровень накала, противо-бортствующего надзора - это что-то с чем-то. Меня впечатлил такой жёсткий контроль со стороны оппонентов. Для общества, так полагаю, что завидно выигрышная ситуация. Так и хочется сказать, дай бог, чтобы в каждой стране так было. Ну, или как-то так. Есть чему поучиться. 

Ну, и видимо, так во всём. 

Что касается пошлин странам БРИКС за отказ от доллара. Ну, не знаю. В дальней перспективе существующая система международных расчётов всё-равно будет трансформироваться. БРИКС вполне себе потенциальный пример, как бы это могло быть. Может быть стоило бы повнимательнее отнестись к данному явлению и подумать о возможном участие в организации будущего. Простой путь индивидуальной гегемонии, по-большому счёту, вряд ли имеет хорошие перспективы. 

Полагаю, что подобные выпады больше ориентированы на внутреннее потребление и больше связано с внутриполитической борьбой. Но, не исключаю и таких шагов, которые, как мне представляется, вряд ли пойдут на пользу новой администрации Трампа. 

Ладно, это всё так.       

Брикс - 2.

Если бы меня спросили, то я бы Новому Свету и команде Трампа в частности предложил бы подумать над тем, чтобы подать заявку на вступление в БРИКС. Серьёзно, сейчас поясню почему так думаю, хотя многим это очевидно. 

Старая международная система расчётов и даже банковская система, видимо, основную часть своего ресурса отработала. Сам факт и прецедент отключения страны от международных расчётов говорит больше, чем об этом можно сказать.. Банковские вложения морозить и блокировать - всё это серьёзные заявки на потерю доверия и повод задуматься об альтернативе. Вынужденная мера.

Оставляя частности..., видимо, пришло время для более продуманных и защищённых систем по обращению с финансами и их хранению. Несмотря на то, что организация БРИКС возникла просто в силу надобности, полагаю, что тому способствовала общая глубокая потребность в более надёжных международных инструментах. Может быть даже до конца неосознанная на момент создания. Но, теперь уже очевидно, что неизбежно востребованная. Может быть не в самой ближайшей перспективе. Возможно, в чуть более дальней. Но тем не менее.

И поэтому более рациональный, прагматичный и перспективный вариант для Нового Света и, кстати, в части сглаживания проблем, который имеет доллар, будет не вступание в противостояния со странами и будущей системой (более продвинутой, продуманной и безопасной для её участников) финансовых расчётов, а приступить к переговорам по возможному участию в создании такой системы. Это был бы более сильный и дальновидный ход.

...

Невыполнение договорных обязательств и нарушение правил расчётов даже один раз, не важно по каким причинам, лишает банковскую систему и механизм расчётов авторитета. И любой уважающий себя участник такой системы десять раз подумает в ближайшем будущем как ему вступать в отношения с такой системой. На какие риски рассчитывать и чего может лишиться совершенно неожиданным образом. 

Возможно эта система своё отработала и просто пришло время немного более продвинутых подходом. Дело даже не столько в многополярном мире, как таковом. А дело в том, что человечество интенсивно развивается, как бы там ни было. И несмотря на то, что в каких-то проявлениях оно сохраняет свои самые худшие и жуткие черты, во многих вопросах стандарты жизни более качественной, надёжной, безопасной и другого, они растут. В них есть потребность и они приходят в жизнь. 

И ещё нужно просто принять, что по мере развития вооружения, технологий, средств коммуникации тема СИЛЫ, как таковой будет терять свой абсолютный приоритет. А бОльший приоритет будет набирать - УВАЖЕНИЕ.

Это к разговору о величии. В чём оно? Повысьте стандарты жизни, избавьтесь от нищеты, сделайте медицину доступной для всех любого уровня, сделайте так, чтобы люди, в принципе, были в основном здоровые до глубокой старости. Будьте примером для других стран. Может быть в этом современное величие?

Это не значит, что нужно забыть про военных и вооружённые силы. Просто стандарты того, какими они должны быть очевидно, что совершенно другими. Моё личное мнение, что риск гибели или тяжёлых повреждений военного и тем более гражданского должен быть сведён к минимум. Именно это и есть показатель современности военных стандартов, как мне это видится. Человека далёкого от военных технологий и понимания этого вопроса.  

Но тем, не менее, на мой взгляд, это был бы сильный ход в борьбе с мировыми загогулинами. Возможно даже более короткий путь к миру в конечном итоге. Длительному. устойчивому.     

Ирландский танец.

Россия исполнила свой "Ирландский танец". Россия, территория на которой она расположена, территория Советского Союза или даже Российской империи, не знаю как правильнее обозначить.

Но суть в том, что Советский Союз разрушился, о Российской империи почти не вспоминаем, а тем не менее, какой-то процесс произошёл. Я его назвал "Ирландским танцем".

Территория впитала в себя всё то, что пропустила в период Железного занавеса. Приняла всё, что приготовил ей Запад. И даже то, что как бы не планировалось. Приняла, что сразу, что порциями и долго, долго осмысляла, "переваривала", раскладывала по полочкам. Впрочем, не только обдумывала. О чём-то фантазировала. От чего-то травилась. Но, в конце-концов стала осознавать и своё место в мире, и своё предназначение. 

Да, ещё в очень грубых чертах, буквально намётках. Страдая, мучаясь, теряя своих сыновей и дочерей, но слава Богу, продолжая свой жизненный путь. Всё больше осознавая себя. Всё больше чувствуя уверенность и перспективу. 

Не знаю, что в большей степени сыграло свою роль, культурное наследие, язык, место, т.е. сама территория, живущая по своим канонам, генетика, не знаю, не берусь судить. Очень трудно дать оценку. Но тем не менее. 

Процесс, он происходит. Он заметен. Причём, вклад вносится всеми. Я даже не знаю, как объяснить эту связь. Все в этом участвуют. Люди, наверно, всё-таки играют решающую роль. Но, процесс этот, как мне видится, он только набирает силу. 

Наверно, в этом есть какая-то духовная сила, я не знаю. Я не очень в этом ориентируюсь. Но процесс этот идёт и в какой-то момент он станет доминирующим. Во всех сферах деятельность, как прикладной, так и ментальной.

Доминирующим, это не значит подавляющим. Это значит - вдохновляющим. На жизнь, на созидание, на достижения. Удивительная всё-таки у нас страна. Даже не верилось. А всё-таки она как-то развернулась. Или стала разворачиваться. Жаль, конечно, очень жаль тех, кто не сможет в этом поучаствовать. Особенно молодых. Цена, конечно, как всегда, огромна. За каждый разворот, за каждое преодоление. 

Но, жизнь продолжается. Дай Бог. И слава Богу.                                                             ...мда.     

Приход Трампа - 3. Перспективы (продолжение).

 В каком-то идеальном смысле Окраина, с учётом существующих реалий, вполне могла бы быть преуспевающим нейтральным государством. Славянским, конечно, в своей основе, поскольку славяне там подавляющая чать населения. 

Прекрасная земля, прекрасный климат, отсутствие врагов, не было никакой необходимости иметь какие-то значительные вооруженные силы, выход к морю. Ну, как бы, ну всё, что только можно пожелать. Ещё и в наследство энергетическая система, разнообразная промышленность и научные институты. По некоторым направлениям деятельности так вообще в числе лидеров. Не говоря уже об образованном населении. Столько возможностей! И кажется, чего не хватало?

Но, нет Какая-то "бесовщина" не позволила. Причём, это тенденция, склонность к какой-то, буквально, "злой силе", она сразу нарисовалась. Дальше, как сейчас говорят, был лишь вопрос времени, чтобы эта "злая сила" нашла и своё воплощение и воплотителей. И внешних и внутри страны. 

Кто-то (по-моему кандидат в президенты Румынии, выборы которого взяли и отменили деграданты из Евросоюза) отмечает, что эти процессы - наследие Социалистической республики. Якобы оттуда все эти несуразности. Не знаю даже, что сказать по этому поводу. Наследие Советского Союза оно двояко. Были и большие достижения, было и наследство в виде безпринципной номенклатуры со своими загогулинами. Но среди той же номенклатуры были вполне себе очень приличные и достойные люди и руководители в том числе. Да, скорее всего, они были в значительном меньшинстве. 

А двоякость есть везде, во всех странах и государствах. Там только копнуть надо поглубже и столько всего будет, что ужаснётся любой. Однако, это не повод для катастрофических последствий и откровенной "бессовщины".  Ну, это всё о прошлом. А что же в будущем?

Кандидат в президенты Румынии считает, что у Украины, как государственного образования никакого будущего нет. Не смогла. Не состоялась. Что ж, как вариант, очень может быть.

Даже если представить себе, что Новый свет под руководством Трампа выйдет из Украины полностью, совсем, во всех смыслах, а там много чего, сможет ли народ, оставшейся народ должным образом с организоваться? Самостоятельно?

Сможет ли самостоятельно и позволят ли ему долю этой самостоятельности иметь?

Уж столько тут интересов пересеклось. Европе нужны углеводороды. Новый свет не хочет, чтобы Европейские страны получали углеводороды из России. Китай хочет иметь свои торговые пути через Украину. Британия заинтересована в войне. При этом до народа Украины (Окраины по сути дела, но не важно) никому вообще дела нет. Вообще. А сами окраинцы, в какой-то значительной части не возражают, чтобы быть орудием в чьих то руках, а то и с энтузиазмом в этом участвуют. Но таких, как показывает статистика и правда жизни, с каждым днём всё меньше. Но их довольно много. И возможно значительная часть проблемы именно в этом. 

Так какой же выход?  

Боюсь, что процесс этот длительный, по поводу поиска выхода...

Небольшое отступление.  Жизнь показала, что надгосударственные образования представляют угрозу для государств. Их исполнительные органы. Та же администрация Евросоюза превратилась из органа надежд и прогресса в орган безумного управления с большой долей коррупционной составляющей. Видимо, Евросоюз ждёт серьёзная реформа. Видимо, власть будет смещаться в сторону национальных государств. Это, конечно, в каком-то глобальном смысле ослабит Европу, но в дальней перспективе даёт шанс на развитие и более адекватное и аккуратное сосуществование с окружающим миром.  Европа не погибнет, она трансформируется (если не потонет, конечно). 

У Нового света задач по обустройству жизни на континенте столько, что ему надолго хватит. То, что налаживают здравую миграционную политику, это хорошо, а туда куда высылают тех преступников, там что будет? Там-то кто будет устранять причины и источники преступности? Давно пора на континенте заняться наведением порядка. Сколько это будет продолжаться, все эти наркотрафики, картели и прочее. 

Сейчас, конечно, Трамп вносит очень такую мощную волну трансформаций. Но волна - волной, а жизнь то дальше будет продолжаться, надо думать и о будущем.  

Китай, конечно, интересная тема. По-большому  счёту, - пожелание, соответствовать организационному и техническому развитию, но, в рамках своих культур. На мой взгляд, вполне можно сосуществовать и сотрудничать. Но, будет очень трудно, очень. 

Правящие круги Британии, конечно, всех достали и своё население в том числе. Одни загогулины, никакой перспективы. Полагаю, что монархическая республика, видимо, тоже нуждается в какой-то серьёзной трансформации. Их метод управления прямо или косвенно подконтрольных территорий, основанный на жёстких рамках существования населения и серьёзного расслоения, а так же склонность и возможность к этому за счёт широкой агентуры, портить жизнь окружающему миру, видимо, в части терпения, достиг какого-то апогея. 

Монархии, как понимаю, принадлежит много чего в мире и земель в том числе, дорогих земель. И капиталы там, видимо, такие, что любые подвижки могут крепко сказаться на благополучии этого мира. Но, больно уж от них идёт много неприятностей, мягко говоря.  

Тут где-то намедни засветился со своим высказыванием папаша Борисика Джонсона. Если такие родители, что ж удивляться, откуда берутся подобные персонажи. 

Но, эта так, ладно, мысли вслух. Просто я хотел отметить, что проблемы с Украиной возникли не с пустого места, просто, видимо, так сложился баланс сил и набор интересов. Крайне тяжёлым образом, но тем не менее.  И что же теперь с Украиной будет? 

Ну, наверно, всё-таки правильнее сказать, с территорией. Украины как таковой осталось совсем немного. Насколько я понимаю там нет ни своего бюджета, ни экономики, ничего вообще. если что-то ещё и осталось, то не надолго при нынешним положении дел. Практически, серая зона уже сейчас. Где дебит с кредитом не сходится уже давно и безнадёжно не сходится.

А на территории ещё остались люди. Смогут они что-то сделать, если все эти финансирования закончатся, а ещё и выставят счета? С большой доли вероятности - ничего не смогут. Всякая государственная деятельность закончится прям сразу. Всё. На этом можно было бы и остановится. Но, жизнь не так проста.  

Территорию без внимания не оставят. Одни только АЭС чего стоят. Опять же - центр Европы. Что-то всё -равно будет организовываться. А вот на каких принципах и кем. Полагаю, что это основной вопрос.

Ладно. Всё. Наблюдаю. Тяжкое время.

Приход Трампа - 2. Перспективы.

Прошлый пост вышел совсем уж какой-то неопределённый по содержанию. Но это не удивительно, время сейчас тоже определённым не назовёшь.

Общественная жизнь "бурлит" Бурлит как прям вулкан перед извержением. Направление "движение лавы" ещё толком не определилось в стратегическом, глобальном плане. Но, в тактическом вроде как тенденции более-менее понятны.

Много сейчас точек зрения на то, что происходит, что подспудно происходит, "Почва" богатая на соображения и домыслы. Много интересных точек зрения. 

Разумеется, никто не знает, что будет, наверняка. Судя по комментариям под новостными выпусками на Западе, много одобрительных слов в адрес Трампа. Из многих стран. Со словами, нам бы тоже так хотелось, нам тоже нужен Трамп. Понять можно. Опять же порадовал прессекретарь. После целой череды сплошных недоразумений.  

В адрес Трампа, конечно, много разных отзывов. Много. И как только его не называют. Но пока то, что он делает сам, со своей командой для своей страны у многих вызывает вполне себе одобрение. Может быть даже больше, чем одобрение. Народ сильно соскучился и уже, мне кажется, многие не надеялись, на хоть какие-то попытки здравого смысла в окружающей действительности.  

Такой запрос всегда был, но, вот надежды, что будет реализован, в общем-то, почти не было.

Конечно, не всё так радужно. Причин очень много. Может быть уже, практически, поздно применять какие-то меры по сохранению здоровой государственности в Новом свете. Не знаю. Но, попытка явно имеет место быть. И я, надеюсь усилия не пропадут напрасно. Человечество всё-таки должно продвигаться сквозь все загогулины. препятствия и несуразности. Мне кажется, что в этом даже есть како-то большой смысл. Продвигаться. Решать проблемы. Или, по крайней мере, хотя бы пытаться их решать.

Сейчас один из наиболее частых посылов из тех, что попадались мне на глаза, отмечается тема разделения нынешнего мира на два. Свободный (на основе криптовалют) и другой, на основе большего контроля через цифровые технологии. Не могу сказать, что мне симпатичен подобный расклад. 

Второй по популярности посыл заключается в том, что наша страна сильным мира сего не нужна побеждённая. По целому ряду причин. Для любой из сторон. Тоже тема так себе.

Третий посыл, наиболее часто встречающейся, заключается в том, что конкурент в виде Союза Европейских государств никому не интересен и более того, типа всё, что произошло было направлено на ослабление Евросоюза, его исключения из конкурентов. При этом многие сходятся на том, что официальные лица со своими подходами и рядом не лежали с интересами общества, народа своих стран. Впрочем, это понятно почему.

Однако, мне почему-то так видится, что не эти посылы, не многие другие, не будут приоритетными в том, что будет происходить. Почему? Не знаю. Чисто интуитивное ощущение. 

Будущее, мне кажется, всегда многообразно в своих вариациях. Некий баланс (непонятно каких сил и энергий) всегда сохраняется, но вариативность будущего вряд ли у кого будет вызывать сомнения. Сдаётся мне, что все предсказания, это одна из вариаций. А их потенциально много. 

Возможно есть глобальные закономерности и система рамок (пределов) для той или иной вариации. Поэтому потенциальное будущее всегда существует в планах, ориентирах, линиях горизонта в той или иной степени вероятности.

Но планы и ориентиры позволяют объединять усилия, изменить к лучшему окружающий мир и справляться с проблемами. И не так важно, что в результате получается нечто другое. Смысл всё-равно и в процессе, и в результате. В общих чертах как-то всё так.

А в частностях лучше всегда говорить не о возможном будущем, а о своих намерениях и своём видении о том, чего бы хотелось и что для этого нужно сделать. 

Конечно, это не все посылы, информационный поток плотный, разноплановый. 

Приход Трампа.

 Если говорить о здравом смысле, то во-первых, на мой взгляд, следовало бы задуматься о том, что всякая фобия по национальному признаку ... просто недопустима. Всё это было осуждено в 1945-46 годах. Заплачена огромная цена. И так просто списывать со счётов сие не получится, не нужно и безперспективно, если человечество думает всё-таки о том, что оно будет жить и дальше. 

Это касается, прежде всего, всевозможных руководителей, во всех странах. С такими настроями - невозможно что-либо возглавлять. Это не просто нарушение, это деградация, последствия которой всегда печальны. Это первое, с чего, на мой взгляд, следовало бы начать в международных делах. 

Что касается военных действий, то всё очевидно и я так понимаю, все всё понимают. И казалось, что в общем-то непонятно как это всё решать. Однако по мере течения времени, тенденции дают о себе знать и они показывают будущее. Дальше вопрос только в том, препятствовать этому будущему, помогать, вписываться, т.е. подстраиваться или сильно сопротивляться. Это второй вопрос, о котором бы я на месте Трампа задумался. 

Я всё-таки склоняюсь, что оппонент у Трампа был не очень настоящий. Т.е. результат был предопределён. Понятно, что публичные люди, это по-большому счёту не более чем публичные люди и за ними стоят те, кто в своих руках держат если не всё, то почти всё. Но они тоже во многих вопросах могут лишь предполагать и стремиться к тому или иному результату. А как будет на самом деле, как правило, никому не известно. 

Не знаю, у меня какое-то подспудное чувство, что такой напор для возрастного человека, это, ну, как бы, не очень надолго. А жизнь при этом всё-равно будет продолжаться и лучше смотреть не под ноги, а ближе к горизонту. 

А там, я вижу объёдинённое человечество. Гораздо более сплочённое, аккуратное по отношению к человеку и нациям, без извращений либерализма и косности консерватизма. Для этих отклонений применение тоже будет, но в ограниченных случаях, даже не на территориях.   

Человечеству нужен прогресс, без него он как рыба без воды. Нужны ориентиры, перспектива, не случайным образом провозглашённые, а обдуманные, принятые, прочувствованные. 

Поэтому во всех делах лучше ориентироваться на подобные подходы и не создавать излишнюю суету и шум. 

p.s. Ещё такой момент часто приходит на ум, что изолированность, она оказывает влияние. Это может быть реализовано в виде границ, океанов. И всегда это оказывает влияние. Меньше трансакций общения, более сдержанное развитие и менее широкоформатное. 

Сейчас у человечества накопилось очень много загогулин, как-то их нужно все подредактировать. Кто будет целенаправленно и последовательно продвигаться в этом вопросе, тот и будет двигать реку жизни.