По идее бывшим спортсмены, выпускникам физкультурных институтов этим бы заниматься самое то. Но это как с партийными работниками. Казалось, что подготовленные кадры для управленческой работы, ан, нет.
Принципы безпроблемного функционирования, как нормы жизни сегодня не являются приоритетными в организации жизни. Приоритеты какие-то несколько иные, чтобы медицинские услуги пользовались спросом. Чтобы спортсмены добывали медали. И это реальные приоритеты.
Но дело в том, что за этими приоритетами люди то теряются в своих проблемах и недугах.
Мне же так представляется, что общественное развитие вполне может опираться на несколько иной сценарий. Более перспективный и привлекательный.
Поэтому активом то как раз могут выступать обыкновенные люди без специальных подготовок, но с нацеленностью познания принципов безпроблемного функционирования и настойчивой реализации их в своей жизни.
Такой, фактически метод самообразования. Поскольку в общем-то альтернативы как таковой не очень то и просматривается.
Да, многочисленные фитнесы, курсы йоги, бассейны, оздоровительные подходы имеют место быть.
Но к сожалению, финансовый интерес играет в некотором роде злую шутку. Это не значит, что нужно отказываться от тех возможностей, которые есть. Нет, конечно, слава богу, что всё это существует.
Но нужно научиться использовать имеющиеся средства таким образом, чтобы здоровье укреплялось, концепция безпроблемного функционирования находила своё место в жизни, а самому (ой) не становиться заложникам финансовых взаимоотношений.
Другая грань, которую постоянно следует иметь ввиду - не навреди, не навредить, не "перегнуть палку" во взаимоотношениях с организмом, не покалечить себя на ровном месте, не нанести фатальных травм, не усугубить имеющие проблемы...
Всегда нужно помнить, что при наличии отклонений в работе организма, тем более при наличии болей, других сильно беспокоящих признаков в виде хронических проявлений - обследование, диагностика состояний под контролем лечащего врача - это насущная необходимость.
Даже объём и характер оздоровительные практики при наличии заболеваний или при прохождении курса лечения правильнее согласовывать с лечащим врачом.
Это такие важные граничные условия.
К сожалению, зачастую, впрочем как и я сам в своё время, более 20 лет назад, сознательно обращаться к регулярным оздоровительным практикам люди приходят под грузом обстоятельств активно развивающейся болезни. Да, как правило, ещё и в запущенной форме.
Это реальная проблема.
Здесь большую роль могла бы сыграть правильная, аккуратная, но настойчивая пропаганда. Я бы даже в школе к урокам физкультуры добавил обязательный курс самоподдержания в тонусе своего организма с юных лет. С перспективой увеличения объёма оздоровительных практик по мере прибавления возраста.
С юности нужны знания, понимания и привычки такие же по сути как чистка зубов. В более старшем возрасте - естественное понимание о необходимости наращивания объёма оздоровительных практик для своего безпроблемного функционирования.
Что-то мы все здесь не дорабатываем.... Но времена меняются. Сегодня бегающие люди с утра - обыденность, что искренне радует. Хотя до сих пор при посещении провинциальных городов при утренней пробежки слышу в своей адрес "шутки-прибаутки".
Правда, в последние годы всё-таки в гораздо меньше степени. Более того, в какой-нибудь из дней можно увидеть и коллегу или даже коллег по утреннему интенсиву, променаду или пробежке (это про провинциальные города).
Что-то в сознании людей меняется. Из теоретических соображений люди потихонечку перебираются в практическую плоскость, что откровенно радует. Ведь начитанных людей, много чего знающих у нас огромное количество.
Помнится не раз приводил фразу одного своего родственника, что мол - всё знаю, но ничего не делаю. В каком-то смысле это некий лозунг в общем-то целого поколения.
Удивительное дело, с одной стороны, болеть вроде как не прилично, рано умирать тоже не считается хорошим делом помимо соболезнования и переживаний и при этом заниматься своим здоровьем до сих пор считается ... как бы это выразиться ... во! есть подходящее слово - оксюмороном.
Но сейчас уже в меньше степени. Именно такое положение дел сподвигает меня на продвижение "школы оздоровительных практик" в жизнь.
Вижу наличие спроса на такую услугу, вижу заинтересованность людей в повышении качества своей жизни, вижу понимание людей в естественно-ограниченных возможностей медицины, что в совокупности порождает здоровую, нормальную заинтересованность.
Ещё один сподвигающий фактор заключается в том, что часть молодёжи открыто и ярко, я бы сказал, следует некому активному проявлению в различных дисциплинах физкультуры, спорта, просто активного образа жизни.
И видимо между поколениями возникает некоторое недопонимание, которое нуждается "в сглаживании углов". Что в общем-то тоже положительный момент.
Таким образом, ощущение, что предпосылки для продвижения "школы оздоровительных практик" не на пустом месте, не надуманны постоянно подтверждаются.
Конечно, есть такой момент, что весна. Когда люди в большей степени стараются выглядеть получше и оптимистичнее вглядываются в перспективу. В остальные времена года во многом этот энтузиазм несколько сходит на нет.
Но, во-первых, состояние "весны" по мере приобщения к практикам несколько раздвигается. И год от года человек может в конце концов придти к естественно-необходимому круглодичному циклу. Разумеется, этот цикл у каждого будет свой.
А, во-вторых, сравнивая свои состояния при наличии практик и при их отсутствии на фоне всё-таки меняющейся общей обстановки человек неизбежно будет тянуться к хорошему. К хорошему для него, для его организма, для его качества жизни....
Сегодня актив, это молодёжь разного возраста и люди ближе к пенсионному или около пенсионного возраста. Хотя оглядывая срез своих знакомств могу констатировать, что всё-таки в большей степени не возраст имеет значение, а то, как человек мыслит.
Получается, что мыслительный процесс, работа головы, кругозор, интеллект играют не малую роль, ну, и конечно способность преодолевать лень, обстоятельства, доля упорства и сознательное стремление к более качественной жизни на основе своих собственных усилий.
Т.е. большая доля личной самостоятельности, способность нивелировать шаблонные, общераспространённые подходы и ответственности за свою независимость.
Всё-таки безпроблемное функционирование это большое подспорье в осуществлении своих планов и в достижении хорошего уровня качества жизни.
Мне так представляется, что сегодня в нашей стране задачи по осуществлению своих планов и жизнь на хорошем уровне - реальные общественные потребности. Возможно даже уже так хорошо выдержанные...
четверг, 5 мая 2016 г.
Что даёт йога - небольшое продолжение.
Если ещё более глобально подходить, то по-большому счёту йога - это жизнь.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
Жизнь в гораздо большей степени, чем практики, асаны, пранаямы, очистительные практики и т.д.
Молчание ума в повседневности, в обыденности, как правило, бесконечно более значимая практика, чем остальные практики все вместе взятые.
По сути дела то, что донесла сегодня йога до современных людей, это ключ к обыкновенной, реальной взрослой жизни. Коей далеко не всегда сегодня живут люди.
Печальная сторона сегодняшней жизни отчасти заключается в том, что жизнь может пройти, а взрослость так и не наступить.
Причём современные общества так устроены, что по-сути нормальные взрослые люди по-сути не очень то и нужны.
Мне кажется, что к этому стоит относится как просто к некой странности присущей нашей современности.
Которой по-возможности желательно избегать и вообще лучше стараться не иметь с ней дела.
Это сложно, зачастую невозможно, но это, на мой взгляд, весьма конструктивный жизненный подход, который позволяет человеку сохранять свою нормальную перспективу жизненной реализации на протяжении всей жизни.
Последнее очень важно. Вообще поддерживать свой дух в состоянии здоровья, творческих сил, а тело в рамках безпроблемного функционирования на протяжении всей жизни - хорошая жизненная стратегия.
У которой много позитивных последствий. Например, много чего хорошего можно за свою жизнь увидеть, понять и пережить. Причём, на каждом уровня бытия по-разному, разнопланово и интересно применяя сие в организации именно своей жизни....
Но практики, конечно важны. Практики - это как проверки на ошибки в алгоритмах функционирования. Постоянно действующая такая проверка. Чтобы не унесло куда не надо. Чтобы недостатки, категоричности, страсти, вообще всякие энергичные проявления работали как потенциальные источники развития, служили энергией преобразования, катализатором здравых жизненных проявлений в более продвинутых формах, чем изначально заложено в рамках ген, воспитания и "звездных" предназначений.
Опять же некоторые люди рождены с "золотой ложечкой", им это ключ здравого понимания и отношения к жизни даётся от рождения, но это всё-таки редкие случаи, другим несколько везёт, это понимание культивируется в семьях и передаётся воспитанием.
Большинству же, как я полагаю, предназначено продвигаться в этом направлении на основе собственных усилий, собственного упорства и собственного обучения.
Но мне всегда казалось, что не так важно каким и в каких условиях приходит человек в этот мир, гораздо важнее и значимее, сколько и каких усилий приходится прикладывать, какую дорогу удаётся осилить и какой объём преобразований над собой осуществить.
среда, 4 мая 2016 г.
На тему медикаментозного лечения.
И статистики, которую приводил Жак Фреске о Новом Свете:
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/04_a_8210861.shtml
Петров К.П.
Как то посмотрел его видеолекции. Что хотелось бы отметить?
Жаль, что человек рано покинул этот мир. Как бы, буквально, в самом расцвете.
Продвинутый, безусловно, опережающий своё время, не много по военному... особенный.
Интересный. Человек, заслуживающий много положительных эпитетов.
Однако, мне кажется, что было бы более эффективным что ли...эээ... не "рубиться" в политику. Это моё личное мнение, возможно ошибочное.
Однако просветительская, аккуратная работа в длительной перспективе, на мой взгляд, могла бы быть гораздо более продуктивной что ли.
Какие бы не были правильные и замечательные идеи, всё-таки носители культуры, цивилизации, жизненных настроев и ожиданий - ЛЮДИ.
Именно их желания, социальный заказ, если хотите, формирует буквально всё - и общественное устройство, и власть, и даже баланс сил по "линии разлома".
Мне кажется, что последнее вообще есть смысл принять как аксиоматическое явление в устройстве людей, связей между них и обществ, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратное.
Впрочем и тогда я бы предложил исходить из вышеуказанного посыла, дабы точно не ошибиться и не наломать дров.
Механизм перехода от одной общественной формации к другой всегда обусловлен зрелостью потребностей, настроев и жизненных ожиданий людей.
Без этого ярко выраженного "социального заказа" никакие изменения в принципе не возможны по-существу. Т.е. одних можно сменить на других, но смысл не измениться, что собственно можно и наблюдать на событиях происходящих в нашей стране. Впрочем, не только в нашей стране.
Это первое. В второе, я бы, наверно, сказал даже больше, полагаю, что мы вообще не отдаём себе отчёт о природе сущностных человеческих потребностей.
Хоть и считается, что цивилизацию продвигает незначительный процент общества, но этот процент откуда-то берётся, почему-то появляется и иногда реализуется почему-то.
Вся это, на мой взгляд, "механика", как мне представляется. непознанная и весьма загадочная.
Что же оправдано в условиях таких жизненных проявлений людей? Оправдано - не упускать те возможности перед которыми двери открываются. Не пролететь мимо стоящего поворота, когда он уже обозначился и учиться "пилотировать" жизненные процессы максимально аккуратным образом.
При этом не забывать мониторить ситуацию на предмет всех возможных поворотов и вовремя пользоваться "органами управления" для подходящего обстоятельствам "режима движения".
Оценки, конечно, могут сильно отличаться, когда и что делать и здесь ещё тема для обдумывания, осмысления представляется более чем широкой.
Т.е. некий подход рационально-естественный заключается прежде всего в более точном осознании социального заказа, затем изучение возможностей перехода, создание механизмов, учитывающих максимум негативных обстоятельств, а уж только затем формирование принципов или если хотите идеологии некого нового времени.
И в общем-то не на критике того, что было или есть, а достоинствах того, что будет и в чём насущная необходимость и в чём потребность. Скучно? Нудно? Малоинтересно? Ничего мутного?
Да, конечно, просто работа. Качественная, надёжная, такая, какая должна быть в любом деле. Кому должна? Каждому человеку, который нуждается и уважает качественную, добросовестную работу в любой области и чего бы она не касалась.
Жаль, что человек рано покинул этот мир. Как бы, буквально, в самом расцвете.
Продвинутый, безусловно, опережающий своё время, не много по военному... особенный.
Интересный. Человек, заслуживающий много положительных эпитетов.
Однако, мне кажется, что было бы более эффективным что ли...эээ... не "рубиться" в политику. Это моё личное мнение, возможно ошибочное.
Однако просветительская, аккуратная работа в длительной перспективе, на мой взгляд, могла бы быть гораздо более продуктивной что ли.
Какие бы не были правильные и замечательные идеи, всё-таки носители культуры, цивилизации, жизненных настроев и ожиданий - ЛЮДИ.
Именно их желания, социальный заказ, если хотите, формирует буквально всё - и общественное устройство, и власть, и даже баланс сил по "линии разлома".
Мне кажется, что последнее вообще есть смысл принять как аксиоматическое явление в устройстве людей, связей между них и обществ, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратное.
Впрочем и тогда я бы предложил исходить из вышеуказанного посыла, дабы точно не ошибиться и не наломать дров.
Механизм перехода от одной общественной формации к другой всегда обусловлен зрелостью потребностей, настроев и жизненных ожиданий людей.
Без этого ярко выраженного "социального заказа" никакие изменения в принципе не возможны по-существу. Т.е. одних можно сменить на других, но смысл не измениться, что собственно можно и наблюдать на событиях происходящих в нашей стране. Впрочем, не только в нашей стране.
Это первое. В второе, я бы, наверно, сказал даже больше, полагаю, что мы вообще не отдаём себе отчёт о природе сущностных человеческих потребностей.
Хоть и считается, что цивилизацию продвигает незначительный процент общества, но этот процент откуда-то берётся, почему-то появляется и иногда реализуется почему-то.
Вся это, на мой взгляд, "механика", как мне представляется. непознанная и весьма загадочная.
Что же оправдано в условиях таких жизненных проявлений людей? Оправдано - не упускать те возможности перед которыми двери открываются. Не пролететь мимо стоящего поворота, когда он уже обозначился и учиться "пилотировать" жизненные процессы максимально аккуратным образом.
При этом не забывать мониторить ситуацию на предмет всех возможных поворотов и вовремя пользоваться "органами управления" для подходящего обстоятельствам "режима движения".
Оценки, конечно, могут сильно отличаться, когда и что делать и здесь ещё тема для обдумывания, осмысления представляется более чем широкой.
Т.е. некий подход рационально-естественный заключается прежде всего в более точном осознании социального заказа, затем изучение возможностей перехода, создание механизмов, учитывающих максимум негативных обстоятельств, а уж только затем формирование принципов или если хотите идеологии некого нового времени.
И в общем-то не на критике того, что было или есть, а достоинствах того, что будет и в чём насущная необходимость и в чём потребность. Скучно? Нудно? Малоинтересно? Ничего мутного?
Да, конечно, просто работа. Качественная, надёжная, такая, какая должна быть в любом деле. Кому должна? Каждому человеку, который нуждается и уважает качественную, добросовестную работу в любой области и чего бы она не касалась.
Об уходе, о покидании этого мира.
Ой, грустная тема, но как её хотя бы раз не затронуть.
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Что ж, мы здесь все не навсегда. И все ныне живущие в своё время покинут этот мир.
В молодости сие принять непросто. В зрелости уже просматриваются горизонты понимания, в более старшем возрасте всё как-то становится попроще, но всё-равно обидно и как-то несправедливо когда по-болезни или в результате несчастного случая или ещё хуже.
Жизнь - это большая ценность, беречь её надо учится всю жизнь. Бывают всякие обстоятельства и есть вещи поважнее жизни отдельного человека.
Но всё-таки ориентация на значительную ценность человеческой жизни, которая в нашей стране, к сожалению, не всегда присутствует, это такой, может быть, самый важный общественный приоритет.
Надо ли акцентировать этот вопрос на самом деле? Мне кажется, что очень важно его акцентировать.
Собственно говоря, так полагаю, есть смысл любое обучение начинать с вопроса о смерти. Только так можно сконцентрировать внимание собственно на самой жизни, на её скоротечность и ограниченность во времени.
Более того, мне приходилось сталкиваться с жизненными настроями, что жизнь - она длииииннная. Мне кажется, это большое заблуждения. Оглядываясь на прожитые годы, зачастую всё укладывается в несколько мгновений.
Жизнь никогда не кажется длинной, когда находишься не так далеко от её завершения.
Единственно, иногда работает момент сравнения, по отношениям к тем, кто окружает, люди какого возраста в момент ухода. Но это всего лишь иллюзия обстоятельств.
Жизнь - практически мгновенье, а обратная сторона жизни воспринимается как безконечность о которой мы просто ничего не знаем.
Как говорит один мой близкий человек: "оттуда ещё никто не возвращался".
На самом деле другая сторона жизни - это как фундаментальный фон всех событий, надежд и обстоятельств наших жизненных проявлений.
Безусловно - обратная сторона жизни, это самый значительное явление, самый могучий фактор бытия.
Мощь, которая скрывается в обратной стороне жизни - недооцененный фактор жизненных проявлений. Так мне представляется.
Дело даже не в том, что "momento more", дело наверно в том, что именно осознание значительности фактора обратной стороны жизни может являться наилучшим стимулом качества того времени и его проведения, которое отводится каждому в этом мире.
Возможно, что потенциальная продолжительность жизни в какой-то значительной мере предопределена, но вот качества её проявления, это как раз тема, которая может привнести много положительного в жизнь каждого человека.
Поэтому, в общем, я за то, чтобы тема обратной стороны жизни была в большем общественном внимании, чем это принято. Считаю, что такой фон в большей степени способствует личному развитию и большему жизненному интересу.
Принято считать, что "из праха мы приходим в этот мир и в прах уходим", что "начала жизни - всему начало... всему конец", но что-то мне подсказывает, что с этим вопросом какая-то недоработочка.
Сдаётся мне, что всё не совсем так, сдаётся мне, что прах прахом, это как бы отдельная тема, а информационно-разумная сущность имеет гораздо больше то ли измерений, то ли плоскостей воплощения.... не знаю. Но это, уже, наверно, совсем другая история.
Не только в плане связи реального - материального прошлого, настоящего и будущего, но и вообще дальнейших проявлений разумной жизни.
Так полагаю, что человечество подойдёт к теме обратной стороне жизни более предметно и детально тогда, когда тела будут сохранять буквально здравую атлетичность на протяжении всей жизни вплоть до последнего дня, когда потери жизни от несчастных случаев и всех его видов в т.ч. от болезней будут преодолены в значительно большей степени.
Пока жизни людей подвержены многочисленным рискам, на мой взгляд. абсолютно не нужным, но имеющим место быть, затронутая тема в полной мере вряд ли может быть раскрыта.
Но всё равно, так полагаю, что больше внимание к этой теме способствует прогрессу личности и общества.
На этом пока остановлюсь.
p.s. Исправил названием. Что-то предыдущее мне показалось каким-то не очень подходящим).
Одно из возможных решений по развитию цивилизации на территории нашей страны.
Оно, на мой взгляд, лежит на поверхности и основано на том опыте, который в мире уже имеет место быть.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
Опять же, у нас малообустроенная страна. Реально сложные условия даже не для проживания, а для выживания.
К тому же при малых, крайне малых доходах населения страдают темпы "их" экономического развития, как они это понимают.
Поэтому, решение, по-моему, лежит на поверхности. В нашей стране ради того, чтобы стимулировать развитие, обустройство и экономический рост всем жителям ежемесячно выплачивать подъемные на организацию своей жизни.
Кто-то скажет, что такое решение будет стимулировать инфляцию, другие скажут, что люди перестанут работать, третьи, что деньги не пойдут впрок, а будут ещё в большей степени перетекать к богатым от всех остальных под видом и спаивания, и наркотиков, и азартных игр, и всяких видов мошенничества и спекуляции.
Отчасти все они могут быть правы. Но только отчасти. А, во-вторых, продолжаю считать, что идеологическое наполнение информационного пространства на основе идеологии развития, преобразования своей нематериальной сущности - это то средство, которое реально радикально, очень существенно снизит влияние негативных факторов, которые массово могут иметь место.
Плюсы заключаются в том, что люди при таком подходе имеют больше возможностей заниматься тем, что им действительно нравится. Следовательно в меньшей степени обращать внимание на уровень доходов для обеспечения насущно-необходимым. И значит работать более качественно, творчески сильнее, больше ориентируясь на качественный конечный результат.
При таком подходе, как мне представляется, значимость наёмного труда как такого снижается, а повышается командная работа ориентированная на качественную работу с более конкурентоспособным конечным результатом. Что интереснее, несравнимо по производительности труда и способно привнести в качество жизни и голово-руко-приложении совершенно другой вкус.
Это реально простой способ решить наконец вопрос, чтобы в стране не было сильно нуждающихся, чтобы страна обустраивалась и развивалась, и чтобы в стране присутствовал некий дух творчества. самостоятельности каждого и значительного жизненного интереса.
Вообще ориентация на идеологию развития личности даёт очень много плюсов в части и организации жизни, и повышения конкурентоспособности, и снятия противоречий между сильно имущими и всеми остальными.
Больше денег, значит больше возможностей в самопреобразовании, больше власти, полномочий, значит рычаг таких возможностей возрастает многократно. Да ради бога, но и ответственности больше за ошибки, исправлять которые и сложнее и мучительнее.
Да и вообще, когда люди имеют минимально необходимый достаток, очень многие вопросы и негативные страсти просто исчезают за ненадобностью ввиду равнодушия к ним значительной части общества.
На вопрос: "откуда деньги?" - ответ очень простой. Вообще деньги - это инструмент организации жизни. Больше в них никакого смысла нет. Напечатали - раздали - работайте - стройте свою жизнь, обменивайтесь результатами труда - платите налоги - всё. Это и есть экономика.
А уж сколько допечатывать на реализацию государственных программ, имеющих глобальное значение, вопрос аккуратности ведения дел. Полагаю, что есть некоторые параметры, которые позволяют контролировать ситуацию, чтобы экономика не заваливалась, поскольку считаю, что экономика прежде всего - это качественный, добросовестный, конкурентоспособный труд людей.
Кто скажет, что это слишком просто и банально и так быть не может, отвечу, что очень даже может. Более того, почти уверен, что как-то так в конечном итоге и будет.
Деньги - не тот смысл ради которого человечество должно жить. Жизненная энергия, творческая сила, развитие своей нематериальной природы, преобразование её - куда более значимые ценности и смыслы.
Причём смыслы и ценности доступные для каждого, а главное, вернее очень важное, смыслы снимающие глобальные, вековые общественные противоречия.
Человечество ещё учится жить, поэтому многое ещё чего будет открыто и реализовано в организации жизни.
Мне так представляется. Да и план вообще довольно занимательный. Способный привнести нормальную, здравую интригу в повседневность. А она, так полагаю, нашей стране очень даже нужна.
среда, 27 апреля 2016 г.
Цивилизация.
Цивилизация, это когда индивид (индивидуум) имеет возможность всегда, в любой момент, в относительно любых условиях за конечное время, не такое уж длительное, сформировать подходящую для себя среду обитания, жилую и рабочую среду для самореализации. Реализация может быть на основе творчества, либо службы, либо на основе общественно-полезной насущно-необходимой деятельности.
Подразумевая при этом, что смысл жизни в развитии, в преобразовании нематериальной сущности с помощью и на основе тех материальных возможностей и ресурсов, которые имеются в наличии или которые доступны.
В этом смысле всякое обобществление средств производства выглядит скорее как нелепость. Поскольку инструменты, машины, механизмы, автоматизированные линии, роботы в конце концов, искусственный интеллект - это всё необходимые детали, продолжения индивидуума в его насущных жизненных задачах.
Разумеется, всегда есть исключения, целесообразность и дань обстоятельствам. Например, если уж была создана общенародная собственность, то целесообразно её такой и оставлять, чтобы то, что было создано трудом, потом, кровью, а то и жизнями миллионов служило настоящим и будущим поколениям. Это по-моему очевидно, с точки зрения целесообразности.
С другой стороны, возможности в реализации каждого для созидания того, что надо, в чём есть необходимость и перспективы, собственно говоря, основная задача общества и практически всех его институтов.
И естественно, некоторые отрасли, направления или какие-то виды деятельности, особенно актуальные и важные с точки зрения жизнеобеспечения могут и должны быть общественными (государственными), где управление, организация и работы осуществляется на основе службы или оказания качественных услуг, отобранных на основе конкурса и лучших предложений.
Возможно такое? Без всякого сомнения. Более того. Сегодня элементы или продвинутые формы реализованы в некоторых странах. И это работает.
Суть цивилизационного проекта с формированием цивилизационных центров с единой идеологией основанной на принципе развития сводится к тому, чтобы рациональные решения позволяли человечеству выживать в длительной перспективе на планете с минимальными флуктуациями и загогулинами.
В. Ульянов (Ленин) прав в том, что если общественный настрой значительной части населения ярко выражен, то границы, разделения на государства не так важно. Хотя, как показывает жизнь, и имеет большое значение.
Не согласен я с ним в методах, средствах и есть некоторая непонятность в ориентирах. Понимаю, что прошло время, если бы жил в тех условиях и тех временах ещё не известно на чтобы ориентировался.
Однако, сейчас, с точки зрения уже имеющегося опыта, мне кажется достаточно очевидным, что без планетарного проекта развития, объединяющего человечество не очень понятно как вообще можно даже существовать, не говоря о том, чтобы жить.
Ориентир - формирование планетарной цивилизации, способной во-первых, нормальным образом организовать жизнь на планете, бережную по отношению к окружающей среде, по отношению к человеку с разумным контролем за рождаемостью, воспитанием, образованием, реализацией индивидуумов.
Во-вторых, развиться до такого уровня, чтобы взаимодействие с другими разумными мирами стало возможным. Причём, с учётом того, что такие контакты могут быть и весьма негативными, значит с возможностью, что называется, за себя постоять.
Да, в общем-то и всё. Всё остальное следствия и приложения.
...
Технический прогресс в моём представлении, это скорее некое подспорье в развитии. Роль его велика. Человек и человечество крайне нуждается в техническом прогрессе. Но по мере достижения того уровня, когда любой однообразный труд перестанет быть необходимым для выполнения его человеком, человечество на мой взгляд имеет возможность перейти к совершенно другим общественным формациям, основанных (наверно, они могут разными) на принципах личного развития, как меры качества жизни, успешности, наполненности жизни смыслом.
На мой взгляд, это очень хороший подход, позволяющий нивелировать очень многие виды противостояний, разделений и противоречий. Следует сие из того простого факта, что люди гораздо в большей степени различны, чем принято полагать.
Это различия вытекают из целого ряда нематериальных обстоятельств, которые сегодня практически не учитываются. Тем самым в жизнь изначально вноситься диссонанс и противоречия.
С моей сегодняшней точки зрения их во многом можно избегать. Не сразу, не вдруг, и не навсегда. Постепенно, последовательно, со знанием дела и в последующим с пониманием чего и как нужно контролировать для достижения и поддержания нужного баланса.
В общем - цивилизация, это планетарное понятие. С этим, мне кажется, нужно потихонечку привыкать жить.
И какими бы мы не были разными по цвету кожи, рассовым особенностям, организации быта (эти различия, они очень существенны, даже при достатке), некие понятие в любой точке планеты должны быть.
Когда же достатка нет, люди озабочены выживанием и это другая сторона проблемы, для нашей страны весьма актуальная.
И прежде чем начнётся новая эпоха, новый период в организации жизни и формировании той среды обитания, которая станет прообразом будущей жизни, её по-хорошему надо бы решить в принципе, навсегда. Как? В следующем посте наверно на этом следует остановиться.
Надеюсь, что несмотря на все загогулины, человечество вполне может развернуться лицом к нормальному, реальному будущему.
Вот как-то так я понимаю, что такое цивилизация.
Хотя, читая сводки о наращивании противостояний, о реальных военных действиях трудно себе представить, что можно жить по-другому.
Подразумевая при этом, что смысл жизни в развитии, в преобразовании нематериальной сущности с помощью и на основе тех материальных возможностей и ресурсов, которые имеются в наличии или которые доступны.
В этом смысле всякое обобществление средств производства выглядит скорее как нелепость. Поскольку инструменты, машины, механизмы, автоматизированные линии, роботы в конце концов, искусственный интеллект - это всё необходимые детали, продолжения индивидуума в его насущных жизненных задачах.
Разумеется, всегда есть исключения, целесообразность и дань обстоятельствам. Например, если уж была создана общенародная собственность, то целесообразно её такой и оставлять, чтобы то, что было создано трудом, потом, кровью, а то и жизнями миллионов служило настоящим и будущим поколениям. Это по-моему очевидно, с точки зрения целесообразности.
С другой стороны, возможности в реализации каждого для созидания того, что надо, в чём есть необходимость и перспективы, собственно говоря, основная задача общества и практически всех его институтов.
И естественно, некоторые отрасли, направления или какие-то виды деятельности, особенно актуальные и важные с точки зрения жизнеобеспечения могут и должны быть общественными (государственными), где управление, организация и работы осуществляется на основе службы или оказания качественных услуг, отобранных на основе конкурса и лучших предложений.
Возможно такое? Без всякого сомнения. Более того. Сегодня элементы или продвинутые формы реализованы в некоторых странах. И это работает.
Суть цивилизационного проекта с формированием цивилизационных центров с единой идеологией основанной на принципе развития сводится к тому, чтобы рациональные решения позволяли человечеству выживать в длительной перспективе на планете с минимальными флуктуациями и загогулинами.
В. Ульянов (Ленин) прав в том, что если общественный настрой значительной части населения ярко выражен, то границы, разделения на государства не так важно. Хотя, как показывает жизнь, и имеет большое значение.
Не согласен я с ним в методах, средствах и есть некоторая непонятность в ориентирах. Понимаю, что прошло время, если бы жил в тех условиях и тех временах ещё не известно на чтобы ориентировался.
Однако, сейчас, с точки зрения уже имеющегося опыта, мне кажется достаточно очевидным, что без планетарного проекта развития, объединяющего человечество не очень понятно как вообще можно даже существовать, не говоря о том, чтобы жить.
Ориентир - формирование планетарной цивилизации, способной во-первых, нормальным образом организовать жизнь на планете, бережную по отношению к окружающей среде, по отношению к человеку с разумным контролем за рождаемостью, воспитанием, образованием, реализацией индивидуумов.
Во-вторых, развиться до такого уровня, чтобы взаимодействие с другими разумными мирами стало возможным. Причём, с учётом того, что такие контакты могут быть и весьма негативными, значит с возможностью, что называется, за себя постоять.
Да, в общем-то и всё. Всё остальное следствия и приложения.
...
Технический прогресс в моём представлении, это скорее некое подспорье в развитии. Роль его велика. Человек и человечество крайне нуждается в техническом прогрессе. Но по мере достижения того уровня, когда любой однообразный труд перестанет быть необходимым для выполнения его человеком, человечество на мой взгляд имеет возможность перейти к совершенно другим общественным формациям, основанных (наверно, они могут разными) на принципах личного развития, как меры качества жизни, успешности, наполненности жизни смыслом.
На мой взгляд, это очень хороший подход, позволяющий нивелировать очень многие виды противостояний, разделений и противоречий. Следует сие из того простого факта, что люди гораздо в большей степени различны, чем принято полагать.
Это различия вытекают из целого ряда нематериальных обстоятельств, которые сегодня практически не учитываются. Тем самым в жизнь изначально вноситься диссонанс и противоречия.
С моей сегодняшней точки зрения их во многом можно избегать. Не сразу, не вдруг, и не навсегда. Постепенно, последовательно, со знанием дела и в последующим с пониманием чего и как нужно контролировать для достижения и поддержания нужного баланса.
В общем - цивилизация, это планетарное понятие. С этим, мне кажется, нужно потихонечку привыкать жить.
И какими бы мы не были разными по цвету кожи, рассовым особенностям, организации быта (эти различия, они очень существенны, даже при достатке), некие понятие в любой точке планеты должны быть.
Когда же достатка нет, люди озабочены выживанием и это другая сторона проблемы, для нашей страны весьма актуальная.
И прежде чем начнётся новая эпоха, новый период в организации жизни и формировании той среды обитания, которая станет прообразом будущей жизни, её по-хорошему надо бы решить в принципе, навсегда. Как? В следующем посте наверно на этом следует остановиться.
Надеюсь, что несмотря на все загогулины, человечество вполне может развернуться лицом к нормальному, реальному будущему.
Вот как-то так я понимаю, что такое цивилизация.
Хотя, читая сводки о наращивании противостояний, о реальных военных действиях трудно себе представить, что можно жить по-другому.
понедельник, 25 апреля 2016 г.
Города - гардарики.
Чем же города - гардарики могут быть привлекательными? Как жизнь в них может быть не менее насыщенной, чем в современных городах? Что из того что влечёт людей в города не может быть реализовано в гардариках? Чем компенсировать эту недостачу и чем сумма положительных сочетаний для жизни в гардириках может значительно перевесить положительные стороны жизни в сегодняшних городах?
Вопросы сформулированы, можно поискать ответы. Разумеется, они будут не очевидными и не банальными. Слишком уж много всего сталкивается в переориентации сознания людей о привлекательных сторонах жизни.
Например: "ночная жизнь вредна для здоровья". Но сегодня найдётся не мало людей, которые запросто пренебрегут этим ради неких преференций, которая предполагает ночная жизнь.
Вопрос вроде как решается просто - исключить эти преференции из жизни, чтобы люди не губили свою жизнь. Но тут же всплывёт тема теневой экономики и потянет за собой так много, что лучше и не начинать.
Это один фактор, над которым есть смысл подумать. Но остаётся ещё и много других. Например, это транспортное сообщение. Быстрое, необременительное, т.е. и не дорогое. А это уже проблема совсем другого порядка и в нашей стране вообще непонятно как она может решаться.
Далее, насыщенность жизни в небольших населённых пунктах. Всё одно и тоже, мало возможностей, мало драйва и самое главное - заработок. Во всех удалённых населённых пунктах есть одна общая проблема - нет доходов. А без них всё угасает, а молодёжь мечтает уехать....
В "Камеди-клаб" постебались над идеей потенциала малых городов. Ну, действительно, какой там может быть потенциал относительно их ценностей? Я их могу понять. в рамках той жизни в которой они живут.
В КВН неоднократно прокатывала шутка о том, что завсегдатаем КВН следовало бы на завод и это неоднократно вызывало восторг зала. Т.е. занятие обще-полезной, созидательной деятельностью вызывает естественное неприятие. И в наших сегодняшних условиях это можно понять.
Нельзя понять другое, ведь на самом деле, реальный общественно полезный труд приносит массу удовольствия, если он должным образом организован. Т.е. всего лишь отсутствует разумная организация этого вида деятельности.
И причины такого положения дел на самом деле практически не подлежат обсуждению. Хотя они ключевые вообще для организации жизни, качества жизни и! для нормального развития научно-технического прогресса.
Который необходим для преобразования общественных отношений. Плавного преобразования, постепенного, но последовательного и настойчивого....
К этой теме ещё вернусь, она не раскрыта должным образом и не закончена.
Вопросы сформулированы, можно поискать ответы. Разумеется, они будут не очевидными и не банальными. Слишком уж много всего сталкивается в переориентации сознания людей о привлекательных сторонах жизни.
Например: "ночная жизнь вредна для здоровья". Но сегодня найдётся не мало людей, которые запросто пренебрегут этим ради неких преференций, которая предполагает ночная жизнь.
Вопрос вроде как решается просто - исключить эти преференции из жизни, чтобы люди не губили свою жизнь. Но тут же всплывёт тема теневой экономики и потянет за собой так много, что лучше и не начинать.
Это один фактор, над которым есть смысл подумать. Но остаётся ещё и много других. Например, это транспортное сообщение. Быстрое, необременительное, т.е. и не дорогое. А это уже проблема совсем другого порядка и в нашей стране вообще непонятно как она может решаться.
Далее, насыщенность жизни в небольших населённых пунктах. Всё одно и тоже, мало возможностей, мало драйва и самое главное - заработок. Во всех удалённых населённых пунктах есть одна общая проблема - нет доходов. А без них всё угасает, а молодёжь мечтает уехать....
В "Камеди-клаб" постебались над идеей потенциала малых городов. Ну, действительно, какой там может быть потенциал относительно их ценностей? Я их могу понять. в рамках той жизни в которой они живут.
В КВН неоднократно прокатывала шутка о том, что завсегдатаем КВН следовало бы на завод и это неоднократно вызывало восторг зала. Т.е. занятие обще-полезной, созидательной деятельностью вызывает естественное неприятие. И в наших сегодняшних условиях это можно понять.
Нельзя понять другое, ведь на самом деле, реальный общественно полезный труд приносит массу удовольствия, если он должным образом организован. Т.е. всего лишь отсутствует разумная организация этого вида деятельности.
И причины такого положения дел на самом деле практически не подлежат обсуждению. Хотя они ключевые вообще для организации жизни, качества жизни и! для нормального развития научно-технического прогресса.
Который необходим для преобразования общественных отношений. Плавного преобразования, постепенного, но последовательного и настойчивого....
К этой теме ещё вернусь, она не раскрыта должным образом и не закончена.
Кратенько об общих представлениях - 3.
Тот факт, что идеология сегодня в нашей стране на государственном уровне не допускается, может и правильно, на самом деле. Всё больше убеждаюсь, что идеология нужна общепланетарная. Разделяемая человечеством. Ну, или по крайней мере всем прогрессивным человечеством или по крайней мере значительной его долей.
Исходя из того, что принцип развития является уже некой точкой опоры для многих ныне живущих людей, идеология построенная на принципе развития личности уже может претендовать на такую роль.
Отсутствие идеологии, на самом деле, это серьёзное упущение в деле государственного строительства. Да, страшно поверить во что-то не то. Страшно попасть в зависимость от сомнительных посылов.
Кажется, что лучше без этого. Ан нет. Без этого тоже не получиться. Как природа не может существовать без ветра, так и общество не может существовать и здраво развиваться без идеологии.
Идеология, наличие идеологии в обществе, это показатель степени общественной зрелости, понимания ответственности перед последующими поколениями, как жили, во что верили, что создавали, на что надеялись.
А если не верили, не создавали, не надеялись, то вроде как и не жили? Или как?
Дело в том, что всё тленно. С собой ничего не унесешь. Радости от приобретений и владения быстро проходят, превращаясь в обузу и обременения.
Свободный человек не имеет лишнего, любое обременение отнимает силы, время, творческую энергию. А это по-сути главное, что есть у человека.
Выбор, разумеется за каждым, какие расставлять приоритеты, но трудно с чем-то ещё сравнить созидательный, творческий процесс. Разумеется общественно-полезный.
Идеология просто необходима. Да, ненавязчивая, необременительная, если хотите, оставляющая большую степень свободы каждому. В расходовании своих жизненных сил, жизненной энергии.
Идеология фактически нужна для более глубокого понимания жизненных процессов. В этом её основная сила и организующая роль.
То, что сегодня в стране как таковая идеология отсутствует накладывает значительный отпечаток на последующие поколения. Всё что не занято чем-то стоящим и нужным, будет занято не стоящим того и не особо нужным. Единственно, что даёт, это опыт проб и ошибок.
Может, это такая миссия у ныне живущих поколений, не знаю. Пробы, ошибки, испытания, не знаю. Но, полагаю, идеологическая основа общества позволит молодёжи быть в меньшей степени потерянной, что сейчас во многом имеет место быть.
Идеология, это вовсе не насилие, не подчинение и не манипулирование обществом. Это как раз другое, это поддержка, это общая ориентация в пространстве ценностей и приоритетов и это, что самое важное некая объединяющая идентичность.
Прогрессивное человечество вполне может иметь право и считаю должно им воспользоваться для выработки, создания объединяющих жизненных подходов, разделяемых вне зависимости от религиозных, государственных и прочих границ и препятствий.
Конечно, в разработке такой идеологии возможны ошибки, возможны заблуждения, возможны даже тупиковые жизненные пути. Но всё-таки сам факт начала объединения людей на планете сам по себе очень важная веха в развитии человечества и жизни людей...
К тому же подоплёка нынешних войн, построенных на весьма сомнительных ценностях, с моей точки зрения, просто заставляет хоть чуть-чуть поразмышлять в этом направлении.
Ну, не может так быть, чтобы современные люди были так наивны, чтобы верить в глупости о которых можно прочитать в средствах массовой информации.
Молодёжь должна знать от старшего поколения принципы планетарного созидания если хотите, чтобы она не становилась объектом для сомнительных манипуляций.
На мой взгляд, нужны какие-то более железобетонные жизненные основания. Простые, понятные, разделяемые взрослыми людьми по всему миру. Современные, если так можно сказать.
Скорее, наверно, фундаментальные жизненные основы, изложенные современным языком.
Замалчивания, недоговорённости порождают действия в виде индивидуального опыта. А здравый воспитательный процесс, он для того, чтобы опыт какой-никакой всё-таки передавать последующему поколению.
...
Возникает правда один вопрос, если государства в том виде, в каком они сегодня существуют, это явление ни на глобальную перспективу. Границы, они и так уже заметно стираются. А тогда как будет организована жизнь в условиях, когда роль государств будет сведена к минимуму?
Разные народы будут жизнь где захотят, когда захотят и сколько захотят? Как это будет?
Все люди будут кофейного цвета или только жёлтого, чёрного и немного кофейного?
Мне почему-то такая перспектива как-то не очень улыбается.
Может быть правильно как то заранее этот вопрос проработать и например договориться о том, что у каждой, ну. например, расы и присоединившихся к ней народов будет свой цивилизационный центр в соответствии с привычным ареалом обитания?
В рамках общепланетарной разделяемой идеологии, например, о смысле жизни, всё-такие цивилизационные центры могут быть у каждой расы свои?
Всё равно все селятся своим кругом, сохраняя свои традиции, пристрастия, бытовые привычки.
Для меня очевидно, что перемешивать народы не лучшее решение для сбалансированной жизни.
По большому счёту, я не расист, не националист, хотя здоровый национализм, мне кажется, ещё никому не помешал для нормальной организации жизни, но быт у разных народов различный.
И сохранять приверженность быта, мне кажется, задача ещё и общественно значимая. С моей точки зрения многообразие форм сохраняет жизненный интерес.
А жизненный интерес для общества - не последнее дело. Когда всё всем надоедает, ничего хорошего не будет. Будет война.
Государства своим существованием поддерживают эту разность быта, но если государства, система государственного устройства не вечна, то взамен, но на более высоком уровне организации, мне так представляется вполне могли выступать такие цивилизационные центры.
Тогда сохранялась бы и некая конкуренция в организации жизни и взаимопомощь имела бы место особенно в рамках разделяемой похожей идеологии и каждая раса могла бы развиваться самостоятельно.
В мире будущего неизбежно многие вещи будут регулироваться, на которые сегодня может даже не обращаем внимания. Это будущее будет вряд ли легче сегодняшнего. Скорее всего оно будет сложнее.
Но надеюсь, что с большими возможностями для каждого в его реализации. А жизненный интерес великая вещь. ко многому можно привыкнуть и приспособить для своих нужд, если он есть, сохраняется и есть перспектива в его развитии.
Сложно получилось про идеологию, но какие-то заделы в этом немного сумбурном и опять-таки косоязычном тексте есть.
Об идеологии есть смысл крепко задумываться и что-то пробовать.
Расовые цивилизованные центры - тема для осмысления (может это и глупость какая-то).
Исходя из того, что принцип развития является уже некой точкой опоры для многих ныне живущих людей, идеология построенная на принципе развития личности уже может претендовать на такую роль.
Отсутствие идеологии, на самом деле, это серьёзное упущение в деле государственного строительства. Да, страшно поверить во что-то не то. Страшно попасть в зависимость от сомнительных посылов.
Кажется, что лучше без этого. Ан нет. Без этого тоже не получиться. Как природа не может существовать без ветра, так и общество не может существовать и здраво развиваться без идеологии.
Идеология, наличие идеологии в обществе, это показатель степени общественной зрелости, понимания ответственности перед последующими поколениями, как жили, во что верили, что создавали, на что надеялись.
А если не верили, не создавали, не надеялись, то вроде как и не жили? Или как?
Дело в том, что всё тленно. С собой ничего не унесешь. Радости от приобретений и владения быстро проходят, превращаясь в обузу и обременения.
Свободный человек не имеет лишнего, любое обременение отнимает силы, время, творческую энергию. А это по-сути главное, что есть у человека.
Выбор, разумеется за каждым, какие расставлять приоритеты, но трудно с чем-то ещё сравнить созидательный, творческий процесс. Разумеется общественно-полезный.
Идеология просто необходима. Да, ненавязчивая, необременительная, если хотите, оставляющая большую степень свободы каждому. В расходовании своих жизненных сил, жизненной энергии.
Идеология фактически нужна для более глубокого понимания жизненных процессов. В этом её основная сила и организующая роль.
То, что сегодня в стране как таковая идеология отсутствует накладывает значительный отпечаток на последующие поколения. Всё что не занято чем-то стоящим и нужным, будет занято не стоящим того и не особо нужным. Единственно, что даёт, это опыт проб и ошибок.
Может, это такая миссия у ныне живущих поколений, не знаю. Пробы, ошибки, испытания, не знаю. Но, полагаю, идеологическая основа общества позволит молодёжи быть в меньшей степени потерянной, что сейчас во многом имеет место быть.
Идеология, это вовсе не насилие, не подчинение и не манипулирование обществом. Это как раз другое, это поддержка, это общая ориентация в пространстве ценностей и приоритетов и это, что самое важное некая объединяющая идентичность.
Прогрессивное человечество вполне может иметь право и считаю должно им воспользоваться для выработки, создания объединяющих жизненных подходов, разделяемых вне зависимости от религиозных, государственных и прочих границ и препятствий.
Конечно, в разработке такой идеологии возможны ошибки, возможны заблуждения, возможны даже тупиковые жизненные пути. Но всё-таки сам факт начала объединения людей на планете сам по себе очень важная веха в развитии человечества и жизни людей...
К тому же подоплёка нынешних войн, построенных на весьма сомнительных ценностях, с моей точки зрения, просто заставляет хоть чуть-чуть поразмышлять в этом направлении.
Ну, не может так быть, чтобы современные люди были так наивны, чтобы верить в глупости о которых можно прочитать в средствах массовой информации.
Молодёжь должна знать от старшего поколения принципы планетарного созидания если хотите, чтобы она не становилась объектом для сомнительных манипуляций.
На мой взгляд, нужны какие-то более железобетонные жизненные основания. Простые, понятные, разделяемые взрослыми людьми по всему миру. Современные, если так можно сказать.
Скорее, наверно, фундаментальные жизненные основы, изложенные современным языком.
Замалчивания, недоговорённости порождают действия в виде индивидуального опыта. А здравый воспитательный процесс, он для того, чтобы опыт какой-никакой всё-таки передавать последующему поколению.
...
Возникает правда один вопрос, если государства в том виде, в каком они сегодня существуют, это явление ни на глобальную перспективу. Границы, они и так уже заметно стираются. А тогда как будет организована жизнь в условиях, когда роль государств будет сведена к минимуму?
Разные народы будут жизнь где захотят, когда захотят и сколько захотят? Как это будет?
Все люди будут кофейного цвета или только жёлтого, чёрного и немного кофейного?
Мне почему-то такая перспектива как-то не очень улыбается.
Может быть правильно как то заранее этот вопрос проработать и например договориться о том, что у каждой, ну. например, расы и присоединившихся к ней народов будет свой цивилизационный центр в соответствии с привычным ареалом обитания?
В рамках общепланетарной разделяемой идеологии, например, о смысле жизни, всё-такие цивилизационные центры могут быть у каждой расы свои?
Всё равно все селятся своим кругом, сохраняя свои традиции, пристрастия, бытовые привычки.
Для меня очевидно, что перемешивать народы не лучшее решение для сбалансированной жизни.
По большому счёту, я не расист, не националист, хотя здоровый национализм, мне кажется, ещё никому не помешал для нормальной организации жизни, но быт у разных народов различный.
И сохранять приверженность быта, мне кажется, задача ещё и общественно значимая. С моей точки зрения многообразие форм сохраняет жизненный интерес.
А жизненный интерес для общества - не последнее дело. Когда всё всем надоедает, ничего хорошего не будет. Будет война.
Государства своим существованием поддерживают эту разность быта, но если государства, система государственного устройства не вечна, то взамен, но на более высоком уровне организации, мне так представляется вполне могли выступать такие цивилизационные центры.
Тогда сохранялась бы и некая конкуренция в организации жизни и взаимопомощь имела бы место особенно в рамках разделяемой похожей идеологии и каждая раса могла бы развиваться самостоятельно.
В мире будущего неизбежно многие вещи будут регулироваться, на которые сегодня может даже не обращаем внимания. Это будущее будет вряд ли легче сегодняшнего. Скорее всего оно будет сложнее.
Но надеюсь, что с большими возможностями для каждого в его реализации. А жизненный интерес великая вещь. ко многому можно привыкнуть и приспособить для своих нужд, если он есть, сохраняется и есть перспектива в его развитии.
Сложно получилось про идеологию, но какие-то заделы в этом немного сумбурном и опять-таки косоязычном тексте есть.
Об идеологии есть смысл крепко задумываться и что-то пробовать.
Расовые цивилизованные центры - тема для осмысления (может это и глупость какая-то).
День Рождения В.Ульянова. (Ленина).
В нашем городе перед Научным Центром стоял памятник вождю мирового пролетариата и основателя Советского государства, Государства нового типа.
Памятник был в полный рост с рукой, указывающей направление. К памятнику каждый год возлагали цветы, да и сейчас на 22 апреля цветы там регулярно присутствуют.
Пытаясь всё это осмыслить со стороны, каким-то не предвзятым взглядом, прихожу к следующему.
Ну, во-первых, был реальный "Научный центр", НПО и всё такое. Был проект города, который был создан под определённые цели и задачи, которые в значительной доле были выполнены и достигнуты.
Была создана отечественная микроэлектроника, обеспечивающая обороноспособность страны, освоение космоса ...
Плохо ли хорошо ли, но задача выполнялась, у города был смысл, заводы, НИИ, учебное заведение и продуманная организация жилого пространства, чтобы творческие силы людей не покидали по представлениям и стандартам того времени.
И в этом смысле памятник В. Ульянову (Ленину) занимал своё достойное законное место с указывающей и направляющей рукой. Памятник, скорее символ, из глубины прошедших десятилетий, буквально в будущее и в космическое будущее в том числе.
Несколько лет назад памятник убрали...
Что сейчас? От НПО остались "рожки да ножки", технологический уровень относительно развития остальных стран буквально исчез на глазах. Что-то делается, даже выделяется не малые средства, они, разумеется успешно осваиваются людьми с большими званиями и многочисленными диссертациями. Но что-то видимо пошло не так. Как-то не туда жар что ли, не знаю.
Во-вторых.
Здания, построенные в условиях ТЗ с готовностью быть подвергнутыми атомными бомбардировкам и сохранять свою пригодность для продолжения работ, оказались не очень то экономически оправданными для нашей климатической зоны. И то, что многие из них сдаются под всё, что угодно в конечном итоге продолжает этот упаднический настрой.
В общем-то получается, что этим зданиям и уровню тех занятий, которые сегодня в них реализованы такой значимый символ, получается, что... не нужен. Ну, не тот уровень.
Не хочется быть циничным, но сегодняшней организации дела больше подойдёт памятник, что-то типа... мефистофеля что ли. Но никак ни памятник В.Ульянову (Ленину).
Я никогда не был ни советчиком, ни антисоветчиком. И то и другое мне претило в одинаковой степени. Более того, я почти уверен, что дело вообще не в "измах". И то и другое может служить интересам людей в большей степени или в меньшей, буквально помогая людям реализовываться или используя их ...ну, можно сказать, как расходный материал, беспощадно манипулируя всеми человеческими настроениями.
В принципе, В.Ульянов (Ленин) был человеком цельным. Да, со своеобразными представлениями и такими же своеобразными целями. Однако, он реальная значительный политик прошлого страны в которой я родился и которой живу.
И памятник ему ещё надо заслужить относительно нашего настоящего.
Поэтому, получается вроде как всё более-менее логично. Какая страна, такие и памятники или их отсутствие.
Если затронуть ориентиры на будущее, то во-первых, так получается, что пока территория нашей страны ещё не приступила к своей реализации что ли. Так получается, что всё ещё впереди. Пока в освоении пространства и территории слишком много дисгармонии.
Понятно, что страна великая, огромная. Но, когда-нибудь реальные планы по её освоению всё-таки появятся и начнутся создаваться реальные жизненные и рабочие пространства подходящие для нашей огромной территории. Видимо, не пришло время.
И вот тогда где-то в каких -то особо важных местах памятники В. Ульянову (Ленину) в современном контексте, с пониманием ошибок прошлого опять будут востребованы. Что было бы правильно.
И если бы это ещё было на базе настроений приоритетов личного развития каждого человека, когда страна была бы ориентирована на решение внутренних проблем, как наиважнейших и люди в нашей стране могли бы реализовываться как личности и как профессионалы в полной мере, а прохиндиаде повсеместно давался бы отпор с Ульяновской (Ленинской ) цельностью, энергичностью и последовательностью... кто знает, может быть и инновационная жизнь (жизнь на основе рождения идей, смыслов, достижений) не была бы столь недостижимой, как это представляется сегодня.
Памятник был в полный рост с рукой, указывающей направление. К памятнику каждый год возлагали цветы, да и сейчас на 22 апреля цветы там регулярно присутствуют.
Пытаясь всё это осмыслить со стороны, каким-то не предвзятым взглядом, прихожу к следующему.
Ну, во-первых, был реальный "Научный центр", НПО и всё такое. Был проект города, который был создан под определённые цели и задачи, которые в значительной доле были выполнены и достигнуты.
Была создана отечественная микроэлектроника, обеспечивающая обороноспособность страны, освоение космоса ...
Плохо ли хорошо ли, но задача выполнялась, у города был смысл, заводы, НИИ, учебное заведение и продуманная организация жилого пространства, чтобы творческие силы людей не покидали по представлениям и стандартам того времени.
И в этом смысле памятник В. Ульянову (Ленину) занимал своё достойное законное место с указывающей и направляющей рукой. Памятник, скорее символ, из глубины прошедших десятилетий, буквально в будущее и в космическое будущее в том числе.
Несколько лет назад памятник убрали...
Что сейчас? От НПО остались "рожки да ножки", технологический уровень относительно развития остальных стран буквально исчез на глазах. Что-то делается, даже выделяется не малые средства, они, разумеется успешно осваиваются людьми с большими званиями и многочисленными диссертациями. Но что-то видимо пошло не так. Как-то не туда жар что ли, не знаю.
Во-вторых.
Здания, построенные в условиях ТЗ с готовностью быть подвергнутыми атомными бомбардировкам и сохранять свою пригодность для продолжения работ, оказались не очень то экономически оправданными для нашей климатической зоны. И то, что многие из них сдаются под всё, что угодно в конечном итоге продолжает этот упаднический настрой.
В общем-то получается, что этим зданиям и уровню тех занятий, которые сегодня в них реализованы такой значимый символ, получается, что... не нужен. Ну, не тот уровень.
Не хочется быть циничным, но сегодняшней организации дела больше подойдёт памятник, что-то типа... мефистофеля что ли. Но никак ни памятник В.Ульянову (Ленину).
Я никогда не был ни советчиком, ни антисоветчиком. И то и другое мне претило в одинаковой степени. Более того, я почти уверен, что дело вообще не в "измах". И то и другое может служить интересам людей в большей степени или в меньшей, буквально помогая людям реализовываться или используя их ...ну, можно сказать, как расходный материал, беспощадно манипулируя всеми человеческими настроениями.
В принципе, В.Ульянов (Ленин) был человеком цельным. Да, со своеобразными представлениями и такими же своеобразными целями. Однако, он реальная значительный политик прошлого страны в которой я родился и которой живу.
И памятник ему ещё надо заслужить относительно нашего настоящего.
Поэтому, получается вроде как всё более-менее логично. Какая страна, такие и памятники или их отсутствие.
Если затронуть ориентиры на будущее, то во-первых, так получается, что пока территория нашей страны ещё не приступила к своей реализации что ли. Так получается, что всё ещё впереди. Пока в освоении пространства и территории слишком много дисгармонии.
Понятно, что страна великая, огромная. Но, когда-нибудь реальные планы по её освоению всё-таки появятся и начнутся создаваться реальные жизненные и рабочие пространства подходящие для нашей огромной территории. Видимо, не пришло время.
И вот тогда где-то в каких -то особо важных местах памятники В. Ульянову (Ленину) в современном контексте, с пониманием ошибок прошлого опять будут востребованы. Что было бы правильно.
И если бы это ещё было на базе настроений приоритетов личного развития каждого человека, когда страна была бы ориентирована на решение внутренних проблем, как наиважнейших и люди в нашей стране могли бы реализовываться как личности и как профессионалы в полной мере, а прохиндиаде повсеместно давался бы отпор с Ульяновской (Ленинской ) цельностью, энергичностью и последовательностью... кто знает, может быть и инновационная жизнь (жизнь на основе рождения идей, смыслов, достижений) не была бы столь недостижимой, как это представляется сегодня.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)