(продолжение, начало в предыдущих постах)
Таким образом достигается и дальнейшее построение "маленькой жизни". Следуя подходу закладываемым утренними асанами и расслабляющими упражнениями, всё остальное в течении дня выстраивается по этому же принципу. Естественно со своими особенностями, приключениями. интригами и непредсказуемостями.
Так достигается наилучшая творческая составляющая, так достигается ежедневное развитие, которое наполняет особенным смыслом жизнь и так, с моей точки зрения, и возможно только так может исполняться, выполняться, делаться настоящая, хорошая работа.
Которая, по-большому счёту, наиболее эффективный механизм, ну,... преобразования, развития, самосозидания. Т.е. работа - это вообще наиболее эффективный, значимый механизм оздоровительных практик. И опять я возвращаюсь к этой фразе: "процесс - всё".
При правильном процессе хороший результат неизбежен. А вот при неправильном ... ? Чего только не бывает. Каких только видов загогулин и отклонений не встречается! Но это отдельная тема.
Далее, хотел бы остановиться на том, что на самом деле циклов оказывающих влияние гораздо больше, помимо прямых, которые сами идут чередом.
Я ещё не раскрывал тему, что такое работа, из чего она состоит из чего она устроена, какие её формы, виды и типы предпочтительнее, какие нет и почему. Что такое рабочий день, каковы его характеристики, каковы подходы к рабочему дню. Какова активная фаза в жизни человеку по его трудоспособности и как долго она может продолжаться. Какие ориентиры, влияющие факторы и можно ли них самостоятельно влиять по собственному желанию в течении жизни.
Пока все вопросы оставлю без внимания. В этой же теме обращу внимание только на то, что например стадии "работы" оказывают очень влияние на ежедневные циклы.
Например пока человек находятся в стадии проектирования что делать и как - это занимает огромное количество интеллектуальных ресурсов поджимая все остальные возможности. Стадия же исполнение намеченного требует больше зачастую физических сил, выносливости, более крепкого сна, более качественного пробуждения, большей отдачи, большего трудового дня и соответственно сил.
Фаза завершения работ тоже имеет свои особенности. Когда нужно сложить интеллект, силу, выносливость с прогнозом дальнейшего применения результатов, т.е. задействовав подсознательную мощь интеллекта (зачастую связанного с материей первого порядка).
Безусловно, всё это оказывает влияние на ежедневный циклы "маленькой жизни".
Есть и другие факторы, даже такие на которые большинство людей не обращают внимание, однако влияние их бесспорно: солнечная активность. лунная активность, времена года и т.д...).
Т.е. большое число факторов и циклов вносят колоссальное разнообразие в ежедневные циклы, делая жизнь разнообразной, непредсказуемой и при этом естественно более интересной.
Но понимая циклическую сущность жизненных проявлений, изучая составляющие этих циклов, а они как и материальном мире вещество, состоят из более малых других циклов до безконечности, понимаешь, что перспективы подхода "развития", на самом деле, конца как такового не имеют и тем самым "рисуют" перспективы, как говорится - на все времена. Всем хватит.
Но важно освоить процесс, включиться и "качать" его до безконечности в своё удовольствие и на пользу.
...
В теме распорядка дня осталось ещё много не затронутых моментов. Но, что-то оставлю на потом. Что-то каждый может додумать на свой лад. Заодно попрактиковаться пересмотреть что-то в своей системе координат в рамках такого подхода.
Ну, а я на этом пока остановлюсь. К тому же есть и другие темы, которые оставить без внимания, наверно было бы неправильно.
Почему? Да потому что, так полагаю, что интернет не всегда будет относительно свободен, даже так как сейчас.
понедельник, 15 августа 2016 г.
О распорядке дня, кратенько - 3.
И всё-таки как же происходит запуск механизмов полноценного функционирования?
Вариант сам собой всем понятен, его опускаю.
Вариант некоторой гимнастики тоже имеет право на существование, но с моей точки зрения, разминка без разогрева и прокачивания организма свежим воздухом - не очень правильно.
Вариант, после пробуждения - как следует продышаться, можно рассматривать, но он недостаточно эффективен и его действие будет несколько кратковременно, хотя это лучше, чем ничего.
Вариант с утренней пробежкой имеет право на существование имеет право на существование, кто его предпочитает. Можно сказать, что довольно много лет я предпочитал практически такой вариант, но в виде плавного разнотемпового интенсива (ходьба). Где-то минут через десять начинать оживать, через часок "сбрасывать возраст с плеч", а через пару часиков можно сказать, что достиг этапа включения "полноценного функционирования".
Последние годы я ориентируюсь на несколько более продвинутый вариант. Т.е. считаю, что запуск механизма полноценного функционирования может происходить быстрее и быть эффективнее в ежедневной практике.
Кроме того сам подход, которого я сейчас придерживаюсь, он демонстрирует отчасти и весь принцип "распорядка дня", т.е. к чему есть смысл стремиться с пониманием того, как это работает.
Если кратко это всё сформулировать, то выглядеть это будет примерно так: ...эээ...
концентрация - рассеянность, собранность - рассредоточенность, усилие - расслабление...
С разной степенью амплитуды, масштаба и продолжительности. С разными вариациями и чередованием. Причём есть ещё один небольшой нюанс, который кратко можно охарактеризовать - "не непрягаться". Т.е. напряжение - это, как бы сказать, способ отключения некого "контакта" и в этом состоянии зачастую теряешь больше, чем приобретаешь. А перечисленные состояние выше, это по-большому счёту просто формы разнообразия.
Таким образом суть "распорядка дня" заключается в смене состояний, каждое из которых по-своему для организма, да и для человека интересно что ли. Вот в этом интересе очень много жизни. И этот интерес гораздо важнее расписания.
У расписания тоже есть свои стороны, которые нужны, полезны, ну, необходимы. Но если всё-таки ближе к сути распорядка дня, то суть в том, как будет решаться задача в течении дня с помощью перечисленных приёмов.
Итак возвращаюсь к теме включения в полноценное функционирование. На мой взгляд, наилучший и наиболее эффективный способ заключается в нескольких наиболее подходящих для конкретного человека асанах с чередованием расслабляющих упражнений с длительным, очень длительным, плавным выдохом или можно сказать некоторой длительной задержкой дыхания.
Именно такой набор утренних упражнений способен во-первых, сразу понять, что с сегодня с организмом, какова его форма, где сосредоточены проблемы и нюансы в работе. Во-вторых, откорректировать работу практически всех систем, буквально самоподлечить и самое главное, это наилучший способ "включиться" и запустить механизмы функционирования, буквально, в полную силу.
После этой, даже не очень длительной практики в течении получаса, сорока минут (иногда, при некоторой наработанной практики даже можно быстрее) я могу, например, даже сразу переходить на лёгкий безопасный бег, не говоря уже о обычных задачах и делах которыми занимаются по утрам люди (поездки на работу, развоз детей....).
Сказать, что такой подход очень эффективен, ничего не сказать. Я много чего пробовал, у меня довольно большой опыт, но с такой эффективностью мне сталкиваться не приходилось. Причём, что принципиально важно, в этом подходе нет травмирующих потенциальных опасностей.
В принципе, они есть. разумеется, всегда, когда что-то делаешь, опасности еcть. Но в этом варианте они сведены буквально к минимуму, при это с буквально максимальным эффектов для себя.
...
Вариант сам собой всем понятен, его опускаю.
Вариант некоторой гимнастики тоже имеет право на существование, но с моей точки зрения, разминка без разогрева и прокачивания организма свежим воздухом - не очень правильно.
Вариант, после пробуждения - как следует продышаться, можно рассматривать, но он недостаточно эффективен и его действие будет несколько кратковременно, хотя это лучше, чем ничего.
Вариант с утренней пробежкой имеет право на существование имеет право на существование, кто его предпочитает. Можно сказать, что довольно много лет я предпочитал практически такой вариант, но в виде плавного разнотемпового интенсива (ходьба). Где-то минут через десять начинать оживать, через часок "сбрасывать возраст с плеч", а через пару часиков можно сказать, что достиг этапа включения "полноценного функционирования".
Последние годы я ориентируюсь на несколько более продвинутый вариант. Т.е. считаю, что запуск механизма полноценного функционирования может происходить быстрее и быть эффективнее в ежедневной практике.
Кроме того сам подход, которого я сейчас придерживаюсь, он демонстрирует отчасти и весь принцип "распорядка дня", т.е. к чему есть смысл стремиться с пониманием того, как это работает.
Если кратко это всё сформулировать, то выглядеть это будет примерно так: ...эээ...
концентрация - рассеянность, собранность - рассредоточенность, усилие - расслабление...
С разной степенью амплитуды, масштаба и продолжительности. С разными вариациями и чередованием. Причём есть ещё один небольшой нюанс, который кратко можно охарактеризовать - "не непрягаться". Т.е. напряжение - это, как бы сказать, способ отключения некого "контакта" и в этом состоянии зачастую теряешь больше, чем приобретаешь. А перечисленные состояние выше, это по-большому счёту просто формы разнообразия.
Таким образом суть "распорядка дня" заключается в смене состояний, каждое из которых по-своему для организма, да и для человека интересно что ли. Вот в этом интересе очень много жизни. И этот интерес гораздо важнее расписания.
У расписания тоже есть свои стороны, которые нужны, полезны, ну, необходимы. Но если всё-таки ближе к сути распорядка дня, то суть в том, как будет решаться задача в течении дня с помощью перечисленных приёмов.
Итак возвращаюсь к теме включения в полноценное функционирование. На мой взгляд, наилучший и наиболее эффективный способ заключается в нескольких наиболее подходящих для конкретного человека асанах с чередованием расслабляющих упражнений с длительным, очень длительным, плавным выдохом или можно сказать некоторой длительной задержкой дыхания.
Именно такой набор утренних упражнений способен во-первых, сразу понять, что с сегодня с организмом, какова его форма, где сосредоточены проблемы и нюансы в работе. Во-вторых, откорректировать работу практически всех систем, буквально самоподлечить и самое главное, это наилучший способ "включиться" и запустить механизмы функционирования, буквально, в полную силу.
После этой, даже не очень длительной практики в течении получаса, сорока минут (иногда, при некоторой наработанной практики даже можно быстрее) я могу, например, даже сразу переходить на лёгкий безопасный бег, не говоря уже о обычных задачах и делах которыми занимаются по утрам люди (поездки на работу, развоз детей....).
Сказать, что такой подход очень эффективен, ничего не сказать. Я много чего пробовал, у меня довольно большой опыт, но с такой эффективностью мне сталкиваться не приходилось. Причём, что принципиально важно, в этом подходе нет травмирующих потенциальных опасностей.
В принципе, они есть. разумеется, всегда, когда что-то делаешь, опасности еcть. Но в этом варианте они сведены буквально к минимуму, при это с буквально максимальным эффектов для себя.
...
О распорядке дня, кратенько - 2.
Итак в моей "системе отсчёта" день начинается со сна.
Во-первых, качество сна очень важная характеристика состояния организма. Во-вторых, от качественного сна очень много будет зависеть в течении дня. Наличие сил, интеллектуальные способности, скорость реакции, быстрота мышления, способность к решению многих задач одновременно (одни в оперативном порядке, другие в подсознательном).
Качество сна предопределяет эффективность жизненных циклов каждого дня. Разумеется, проблемный сон вообще - это повод для серьёзной озабоченности и для разработки неотложных мер по устранению данной проблемы. Но сейчас не об этом. Хотя. это тоже вполне себе актуальная тема по целому ряду причин. Проблемный сон, зачастую, это признак других серьёзных проблем, которые если ещё не заявили о себе, то обязательно заявят.
Кроме того, у некоторых людей, сон, это не только отдых(перезагрузка организма), и способ (отчасти) контакта с материей первого порядка. Предполагаю, что зачастую в завуалированном виде, но тем не менее. Некоторые люди в какие мгновения сна способны контактировать с ... эээ..., ну, тут возможны вариации, очень разные.
У меня, например, малозначительная склонность время от времени отчасти наблюдать свои эмоциональные состояния будущего дня. Т.е. в каком смысле некоторая подсказка на ближайший день может присутствовать во сне.
Исходя из своих особенностей допускаю, что у других людей возможны другие проявления, другие способности подобного рода. Поэтому сон может быть подсказкой, в какой-то степени информацией для себя, а возможно и в отношении других людей, да и не только людей.
Причём, предполагаю, что чем ярче и глубже контакт, тем больше он значит для человека, что на мой взгляд, с точки зрения личного развития, может быть и не так здорово.
Академик Н.П. Бехтерева, занимаясь изучением мозга (центр "Мозг"), обращала внимание на эту особенность. Что в общем-то она сама старалась избегать развития этой особенности. Отдавая отчёт, что чрезмерна развития или находящаяся в развитии такая особенность мешает полноценной жизни.
Т.е. есть смысл стремиться к тому, чтобы сон был полноценным, может быть с каким-то элементами "контакта" ради разнообразия и небольшой интриги для несколько большего жизненного интереса, но без чрезмерностей, отдавая себе отчёт, что главное всё-таки жизнь, а не сон.
А сон, это отдых, восстановление, ну, перезагрузка сознания (что-то такое есть) и подготовка к новым жизненным циклам следующего дня.
Вот, т.е. сон - это некоторая вступительная часть, замечу всё-таки, что сон, это несколько циклов (сон имеет несколько стадий со своими особенностями и соответственно со своими циклами, но пока эту тему опускаю, как уже отметил ранее, это отдельная большая тема).
Далее, пробуждение. Пробуждение, это тоже как минимум пара циклов в состоянии. Первая, сама фаза пробуждения. Назову эту фаза - первый жизненный цикл. Так вот, длительность, она у всех разная. Кто-то встаёт сразу, кто-то предпочитает немного поваляться, так сказать, дать себе время вернуться в реальность.
У меня допустим сны очень яркие и зачастую с большим драйвом, активностью и погружением в тему сна. Я редко выступаю в роли наблюдателя, хотя такое тоже бывает. Картинка и действие бывают настолько насыщенные, что какие-то мгновения после сна я зачастую не сразу успеваю сориентироваться о своём нахождении, положении, жизненных обстоятельствах и так далее. Почти всегда это забавно.
Но это ладно, у всех по-разному, смысл первого цикла (пробуждения) и второго в запуске механизмов полноценного функционирования.
Вот, вопрос, надо ли так делать или можно плавно раскачиваться (там кофейку, псевдо-гимнастику и через какое-то время всё само-собой приходит в нормальный режим), как делает большинство людей, он остаётся.
В принципе, считаю правильным оставить этот вопрос на усмотрение каждого. Как нравится, так и поступайте. К тому же есть ещё много разных факторов циклического характера которые так же оказывают влияние и которые придётся так или иначе учитывать, но об этом видимо попозже.
Так вот, как происходит запуск механизмов полноценного функционирования?
Должен отметить, почти всегда по разному ввиду того, что утренние состояния несмотря на свою похожесть, день ото дня довольно сильно отличаются. От чего это зависти? Да почти от всего.
Какие нагрузки были в предыдущий день, что ели, особенно в конце дня, какое состояние климата в доме или если спите на улице, какая погода была ночью (давление, температура, влажность), насколько дружественная для состояния конкретного организма или нет...
Причём различие состояний, по моим наблюдениям большинство людей не различают, а при этом оно имеет место быть и при этом легко диагностируется, при некоторой степени тренированности, разумеется.
(продолжение чуть попозже...)
Во-первых, качество сна очень важная характеристика состояния организма. Во-вторых, от качественного сна очень много будет зависеть в течении дня. Наличие сил, интеллектуальные способности, скорость реакции, быстрота мышления, способность к решению многих задач одновременно (одни в оперативном порядке, другие в подсознательном).
Качество сна предопределяет эффективность жизненных циклов каждого дня. Разумеется, проблемный сон вообще - это повод для серьёзной озабоченности и для разработки неотложных мер по устранению данной проблемы. Но сейчас не об этом. Хотя. это тоже вполне себе актуальная тема по целому ряду причин. Проблемный сон, зачастую, это признак других серьёзных проблем, которые если ещё не заявили о себе, то обязательно заявят.
Кроме того, у некоторых людей, сон, это не только отдых(перезагрузка организма), и способ (отчасти) контакта с материей первого порядка. Предполагаю, что зачастую в завуалированном виде, но тем не менее. Некоторые люди в какие мгновения сна способны контактировать с ... эээ..., ну, тут возможны вариации, очень разные.
У меня, например, малозначительная склонность время от времени отчасти наблюдать свои эмоциональные состояния будущего дня. Т.е. в каком смысле некоторая подсказка на ближайший день может присутствовать во сне.
Исходя из своих особенностей допускаю, что у других людей возможны другие проявления, другие способности подобного рода. Поэтому сон может быть подсказкой, в какой-то степени информацией для себя, а возможно и в отношении других людей, да и не только людей.
Причём, предполагаю, что чем ярче и глубже контакт, тем больше он значит для человека, что на мой взгляд, с точки зрения личного развития, может быть и не так здорово.
Академик Н.П. Бехтерева, занимаясь изучением мозга (центр "Мозг"), обращала внимание на эту особенность. Что в общем-то она сама старалась избегать развития этой особенности. Отдавая отчёт, что чрезмерна развития или находящаяся в развитии такая особенность мешает полноценной жизни.
Т.е. есть смысл стремиться к тому, чтобы сон был полноценным, может быть с каким-то элементами "контакта" ради разнообразия и небольшой интриги для несколько большего жизненного интереса, но без чрезмерностей, отдавая себе отчёт, что главное всё-таки жизнь, а не сон.
А сон, это отдых, восстановление, ну, перезагрузка сознания (что-то такое есть) и подготовка к новым жизненным циклам следующего дня.
Вот, т.е. сон - это некоторая вступительная часть, замечу всё-таки, что сон, это несколько циклов (сон имеет несколько стадий со своими особенностями и соответственно со своими циклами, но пока эту тему опускаю, как уже отметил ранее, это отдельная большая тема).
Далее, пробуждение. Пробуждение, это тоже как минимум пара циклов в состоянии. Первая, сама фаза пробуждения. Назову эту фаза - первый жизненный цикл. Так вот, длительность, она у всех разная. Кто-то встаёт сразу, кто-то предпочитает немного поваляться, так сказать, дать себе время вернуться в реальность.
У меня допустим сны очень яркие и зачастую с большим драйвом, активностью и погружением в тему сна. Я редко выступаю в роли наблюдателя, хотя такое тоже бывает. Картинка и действие бывают настолько насыщенные, что какие-то мгновения после сна я зачастую не сразу успеваю сориентироваться о своём нахождении, положении, жизненных обстоятельствах и так далее. Почти всегда это забавно.
Но это ладно, у всех по-разному, смысл первого цикла (пробуждения) и второго в запуске механизмов полноценного функционирования.
Вот, вопрос, надо ли так делать или можно плавно раскачиваться (там кофейку, псевдо-гимнастику и через какое-то время всё само-собой приходит в нормальный режим), как делает большинство людей, он остаётся.
В принципе, считаю правильным оставить этот вопрос на усмотрение каждого. Как нравится, так и поступайте. К тому же есть ещё много разных факторов циклического характера которые так же оказывают влияние и которые придётся так или иначе учитывать, но об этом видимо попозже.
Так вот, как происходит запуск механизмов полноценного функционирования?
Должен отметить, почти всегда по разному ввиду того, что утренние состояния несмотря на свою похожесть, день ото дня довольно сильно отличаются. От чего это зависти? Да почти от всего.
Какие нагрузки были в предыдущий день, что ели, особенно в конце дня, какое состояние климата в доме или если спите на улице, какая погода была ночью (давление, температура, влажность), насколько дружественная для состояния конкретного организма или нет...
Причём различие состояний, по моим наблюдениям большинство людей не различают, а при этом оно имеет место быть и при этом легко диагностируется, при некоторой степени тренированности, разумеется.
(продолжение чуть попозже...)
О распорядке дня, кратенько.
В Советское время общий настрой на дисциплину и организованность подразумевал следованию на всех этапах жизненного пути, некому, в значительной степени принятому, буквально, распорядку дня.
Сразу хочу отметить, человек - не робот. И как одни и те же упражнения, выполняемые ежедневно с одними и те ми же усилиями способны привести человека к травме, так и пунктуальное следование распорядку дня, на мой взгляд, совершенно не оправдано.
Надо сказать, что в советское время далеко не все так уж следовали пресловутому распорядку дня. Т.е. если человек достигал некого уровня, у него появлялся некий люфт, где он мог в той или иной степени распределять свои силы и приспосабливать надобности для более подходящего графика. Там, правда, вступали в силу другие параметры контроля, но это уже немного другая тема.
Почему я "упираю" на первую человеческую работу, буквально, как фундаментальную основу в жизни каждого? Потому что следование такому подходу открывает совсем другие перспективы в самоорганизации.
Которые гораздо более дружественны, гораздо менее категорично-настойчивы и, на мой взгляд, значительнее эффективнее тех методов организации. которые мне известны.
Мои наблюдения за разными людьми из разных профессиональных сред, особенно за людьми, которые уже пожили, в возрасте, подвигает меня отметить. что вообще-то некий стабильный распорядок дня в жизни, питании. работе ... способствует долговечности и возможно даже в какой-то степени безпроблемности в функционировании. Правда, пока человек работает. Как только начинает пенсионерить, тут начинаются другие процессы и тут уже кто как приспособиться.
Я же вижу дальнейшее будущее связанное несколько с другими подходами. Конечно, жизнь может пойти совсем не так как кажется. Может так оказаться, что сегодняшняя жизнь относительно последующей покажется значительным достижением, не знаю, всяко может быть.
Но если всё-таки ориентироваться на последовательное решение проблем с которыми человечество сталкивается и плавный подбор более-менее подходящих решений с точки зрения того, чтобы и жизнь продолжалась, и чтобы интерес к жизни сохранялся, и чтобы вся-таки созидательные начала преобладали. Задача, практически максимум, но, тем не менее.
Так, с чего начать пояснения (прояснения) того, как я понимаю, что такое ежедневная жизнь ...эээ... биологического организма под названием "человек".
В этой ситуации мне наверно поможет понятие "циклов", "ритмов", "пульсаций", последовательных повторений тех или иных состояний из которых собственно жизнь и состоит.
Этот уровень жизненных проявлений в советское время для обывателя не обсуждался. Что с этими понятиями в мире, в профессиональной литературе, честно говоря, я не знаю. Мне за это большой минус, но некоторую скидку можно сделать за жизненный опыт, длительный период обучения различным практикам, какую-то ещё советскую разноплановую образованность, за более-менее приличную способность к обучению, которой всё-таки уделяю внимание.
Все эти скидки в комплексе возможно дают некоторую точку опоры, слабенькую, но тем не менее. Которая мне в некотором смысле позволяет по крайней мере предположить, что понятие "распорядок дня" имеет глубокую основу и состоит вовсе не из расписания, как может показаться.
Так что ж такое распорядок дня..эээ... в категориях материи первого порядка или просто "распорядка дня"?
Это буквально набор чередующихся состояний. В этом собственно говоря жизнь как каждого дня, так и жизни вообще. Циклы, вообще говоря, могут быть разные. В том числе и те, которые приводят к деградации и падению (разложению).
Но всё-таки контекст моего блога, или моих "потуг" несколько иной. Поэтому тему "деградации" откладываю до других времён. Этим как правило занимаются психологи, психоаналитики, вообще медики и медицина.
Меня интересует другая сторона жизни, связанная с развитием, с преодолением своих проблем, как физических недугов, физиологических, если хотите, так и эмоционально-психологических особенностей сдерживающих жизненную реализацию.
И как ни странно может показаться, именно циклы каждого дня (буквально особенности жизнедеятельности, хотя под этим зачастую понимают несколько иное, ну. да ладно) таят в себе ответы на многие вопросы.
Каждый день как маленькая жизнь. Именно с таким интересом проживая каждый день открываются новые перспективы для каждого. Как?
В моей системе отсчёта день начинается со сна.
(продолжение чуть попозже...)
Сразу хочу отметить, человек - не робот. И как одни и те же упражнения, выполняемые ежедневно с одними и те ми же усилиями способны привести человека к травме, так и пунктуальное следование распорядку дня, на мой взгляд, совершенно не оправдано.
Надо сказать, что в советское время далеко не все так уж следовали пресловутому распорядку дня. Т.е. если человек достигал некого уровня, у него появлялся некий люфт, где он мог в той или иной степени распределять свои силы и приспосабливать надобности для более подходящего графика. Там, правда, вступали в силу другие параметры контроля, но это уже немного другая тема.
Почему я "упираю" на первую человеческую работу, буквально, как фундаментальную основу в жизни каждого? Потому что следование такому подходу открывает совсем другие перспективы в самоорганизации.
Которые гораздо более дружественны, гораздо менее категорично-настойчивы и, на мой взгляд, значительнее эффективнее тех методов организации. которые мне известны.
Мои наблюдения за разными людьми из разных профессиональных сред, особенно за людьми, которые уже пожили, в возрасте, подвигает меня отметить. что вообще-то некий стабильный распорядок дня в жизни, питании. работе ... способствует долговечности и возможно даже в какой-то степени безпроблемности в функционировании. Правда, пока человек работает. Как только начинает пенсионерить, тут начинаются другие процессы и тут уже кто как приспособиться.
Я же вижу дальнейшее будущее связанное несколько с другими подходами. Конечно, жизнь может пойти совсем не так как кажется. Может так оказаться, что сегодняшняя жизнь относительно последующей покажется значительным достижением, не знаю, всяко может быть.
Но если всё-таки ориентироваться на последовательное решение проблем с которыми человечество сталкивается и плавный подбор более-менее подходящих решений с точки зрения того, чтобы и жизнь продолжалась, и чтобы интерес к жизни сохранялся, и чтобы вся-таки созидательные начала преобладали. Задача, практически максимум, но, тем не менее.
Так, с чего начать пояснения (прояснения) того, как я понимаю, что такое ежедневная жизнь ...эээ... биологического организма под названием "человек".
В этой ситуации мне наверно поможет понятие "циклов", "ритмов", "пульсаций", последовательных повторений тех или иных состояний из которых собственно жизнь и состоит.
Этот уровень жизненных проявлений в советское время для обывателя не обсуждался. Что с этими понятиями в мире, в профессиональной литературе, честно говоря, я не знаю. Мне за это большой минус, но некоторую скидку можно сделать за жизненный опыт, длительный период обучения различным практикам, какую-то ещё советскую разноплановую образованность, за более-менее приличную способность к обучению, которой всё-таки уделяю внимание.
Все эти скидки в комплексе возможно дают некоторую точку опоры, слабенькую, но тем не менее. Которая мне в некотором смысле позволяет по крайней мере предположить, что понятие "распорядок дня" имеет глубокую основу и состоит вовсе не из расписания, как может показаться.
Так что ж такое распорядок дня..эээ... в категориях материи первого порядка или просто "распорядка дня"?
Это буквально набор чередующихся состояний. В этом собственно говоря жизнь как каждого дня, так и жизни вообще. Циклы, вообще говоря, могут быть разные. В том числе и те, которые приводят к деградации и падению (разложению).
Но всё-таки контекст моего блога, или моих "потуг" несколько иной. Поэтому тему "деградации" откладываю до других времён. Этим как правило занимаются психологи, психоаналитики, вообще медики и медицина.
Меня интересует другая сторона жизни, связанная с развитием, с преодолением своих проблем, как физических недугов, физиологических, если хотите, так и эмоционально-психологических особенностей сдерживающих жизненную реализацию.
И как ни странно может показаться, именно циклы каждого дня (буквально особенности жизнедеятельности, хотя под этим зачастую понимают несколько иное, ну. да ладно) таят в себе ответы на многие вопросы.
Каждый день как маленькая жизнь. Именно с таким интересом проживая каждый день открываются новые перспективы для каждого. Как?
В моей системе отсчёта день начинается со сна.
(продолжение чуть попозже...)
среда, 10 августа 2016 г.
Чуть-чуть жара отпустила.
Как же благосклонно организм откликается на ранне-утреннюю прохладу. Жара, тепло, конечно это очень неплохо. Какое-то своё особое располагающее состояние.
Но для северного человека всё-таки некая небольшая прохладца, хотя бы с утра - дом родной. Организм, просто, такое впечатление, не ощущает нагрузки. Добавляешь ему и добавляешь, а он всё тащит и тащит.
Особо при этом и не напрягается, усталость на плечи не наваливается. Общее самочувствие и общий тонус вполне себе более чем хорошие.
Но это всё конечно в пределах не таких уж больших дистанций и нагрузок. Ну, в пределах 30 там с чем-нибудь км. Всё-таки это очень скромная общая дистанция по результатам всей тренировочной сессии.
Но не отметить яркую реакцию организма просто не мог. Опять же лишний раз подмечаю, что занимающихся стало больше. Не на проценты. Пожалуй в разы. Люди разновозрастные. Что в общем-то радует.
Не мало и совсем юных. И в возрасте. Значительно стало больше людей, чем несколько лет назад. Конечно, общее количество людей более-менее активно занимающихся, по сравнению с общим количеством проживающих, больных, имеющих недуги и страдающих от них бесконечно мало...
Не знают, по мере того, как лето потихонечку пойдёт на убыль, какова будет тенденция. Но какой то небольшой прогресс всё-таки имеет место быть. И то хорошо.
Но для северного человека всё-таки некая небольшая прохладца, хотя бы с утра - дом родной. Организм, просто, такое впечатление, не ощущает нагрузки. Добавляешь ему и добавляешь, а он всё тащит и тащит.
Особо при этом и не напрягается, усталость на плечи не наваливается. Общее самочувствие и общий тонус вполне себе более чем хорошие.
Но это всё конечно в пределах не таких уж больших дистанций и нагрузок. Ну, в пределах 30 там с чем-нибудь км. Всё-таки это очень скромная общая дистанция по результатам всей тренировочной сессии.
Но не отметить яркую реакцию организма просто не мог. Опять же лишний раз подмечаю, что занимающихся стало больше. Не на проценты. Пожалуй в разы. Люди разновозрастные. Что в общем-то радует.
Не мало и совсем юных. И в возрасте. Значительно стало больше людей, чем несколько лет назад. Конечно, общее количество людей более-менее активно занимающихся, по сравнению с общим количеством проживающих, больных, имеющих недуги и страдающих от них бесконечно мало...
Не знают, по мере того, как лето потихонечку пойдёт на убыль, какова будет тенденция. Но какой то небольшой прогресс всё-таки имеет место быть. И то хорошо.
понедельник, 8 августа 2016 г.
Тема материи в более широком понятии,чем принято.
Настроения сильно углубляться особо нет. Однако размышляя на эту тему неизбежно прихожу к очень просто классификации, которая на мой взгляд сразу многое объясняет.
Допустим, что есть приблизительно три уровня материи.
Нулевой, первый и второй.
Нулевой, например, это уровень или уровни, условного говоря "божественного" творения, созидания, проявления. Сегодня человечеству он практически недоступен. Можем лишь в какой то мере что-то разгадывать, отчасти предполагать, что-то частично понимать, но так, чисто в плане прикосновения к тайне, но будучи вне тайны.
Первый уровень материи. О нём тоже известно не так много, но всё-таки люди с ним в той или иной мере сталкиваются и в какой-то мере ощущают его влияние на свою жизнь, но не в широко-распространённом плане. Дух, душевная сущность, то что я назвал нематериальной природой человека, некая эфирная составляющая окружающего мира, всё пронизывающая и везде присутствующая.
Второй уровень материи. Это то, что нам в большей степени известно и что напрямую воспринимается нашим сознанием. От галактик и вселенной до мира потребления.
(продолжение возможно будет)...
Допустим, что есть приблизительно три уровня материи.
Нулевой, первый и второй.
Нулевой, например, это уровень или уровни, условного говоря "божественного" творения, созидания, проявления. Сегодня человечеству он практически недоступен. Можем лишь в какой то мере что-то разгадывать, отчасти предполагать, что-то частично понимать, но так, чисто в плане прикосновения к тайне, но будучи вне тайны.
Первый уровень материи. О нём тоже известно не так много, но всё-таки люди с ним в той или иной мере сталкиваются и в какой-то мере ощущают его влияние на свою жизнь, но не в широко-распространённом плане. Дух, душевная сущность, то что я назвал нематериальной природой человека, некая эфирная составляющая окружающего мира, всё пронизывающая и везде присутствующая.
Второй уровень материи. Это то, что нам в большей степени известно и что напрямую воспринимается нашим сознанием. От галактик и вселенной до мира потребления.
(продолжение возможно будет)...
среда, 3 августа 2016 г.
Тема современных левых движений.
С хорошей аналитикой по левым движениям есть некоторые сложности. Её, в общем, практически нет. Связано это, видимо, с тем, что левым движениям особо нечего предложить обществу сильно привлекательного.
Более того, опыт Скандинавии, да и не только Скандинавии показывает, что степень социальности общества возможно зависит не от измов как таковых. А от общественного сознания, от людей, в конце-концов, находящихся у власти, от общего настроя.
Провозглашаемые левые мечты, как, например, вот по этой ссылке:
http://www.colta.ru/articles/society/11529
они, наверно, просто ориентиры человечества. Но пути достижения этих мечт вовсе не так очевидны, что вот пойдёшь "налево" и типа к ним придёшь. Похоже, что не всё так просто. Или даже совсем всё не так.
Опять же последнее выступление лидера левой партии в нашей стране (я его слышал краем уха), что капитал - это враг, вводит просто в уныние. Называть инструмент врагом, это уже даже не оксюморон. И при этом эти люди очень хорошо обеспечены, с доходами значительно превышающими те, на которые живёт большинство в стране....
Нужен, видимо, какой-то другой путь. Но чтобы его понять, нужно понять человека. А вот с этим, я так понимаю, что есть некоторые проблемы. Причём, не только в нашей стране. Это вообще, какая-то несколько закрытая тема.
Вот, читаешь про космические исследования и понимаешь, что сила творческого поиска просто рвёт шаблоны, страсть, напор, энергия невиданной силы и масштабов, столько энтузиазма, столько конструктивного труда, такое мощное продвижение, что дух захватывает.
Почему же в отношении человека, его природы, потребностей, особенностей нет такого же тренда? В чём дело? Человек не интересен? Невозможно в это поверить. Человек - самое большое чудо из всего, что нас окружает. Даже космос и вселенная со всеми своими безразмерными степенями что времени, что массы не так значительны. как само явление человека.
Но почему то в отношении человека какая-то ... тишина. С чем это связано? Может быть причина то как раз в том, что не так уж мы все сильно друг от друга отличаемся с одной стороны, а с другой в том, что каждый человек - это мир, который во многом нуждается, и лишая его хоть чего-то из жизненного необходимого, уже само по себе не просто несправедливость, а практически - преступление.
Не знаю, много чего не понимаю, но общее впечатление, что в отношении человека даже, грубо говоря, ньютоновская механика в полной мере не применена. Т.е. силы, мотивы, которые действуют на человека, на его эффективность, общественно-полезную применимость, или антисилы, которые мешают ему, человеку, в полноценной реализации даже не рассматриваются всерьёз.
Не говоря уже о применении более сложных подходов и теорий. А они ведь наверняка не менее увлекательны. чем, например, в космологии или в молекулярной биологии. Что-то здесь не то.
Наверно буду не очень оригинален, если сформулирую довольно банальную точку отсчёта, которая могла бы выглядеть примерно следующим образом: любой изм стремиться к тоталитаризму. И ограничивает его в этом только другой изм.
А правильно, наверно, принять измы как этапы в развитии и попытаться через более глубокое понимание человеческой природы, разложив её на составляющие, научиться или предложить методы коррекции или самокоррекции, которые позволяют человечеству в конечном итоге быть более прогрессивным.
Т.е. время правых, левых возможно закончилось. Сейчас актуально достижение более эффективной организации жизни при которой человечество не только себя не погубит, но и сможет чувствовать себя уверенно вступая в новый этап своего развития.
Тем более, что физики уже всё разложили по признакам, критериям в развитии цивилизации. Тем самым заложив глобальные ориентиры.
Теперь нужно лучше понять человеческую природу. Её особенности, склонности, обстоятельства которые способствуют тому или другому, и на этой базе уже что-то пытаться создавать в виде моделей. Пусть конкурирующих, но как-то так, хоть в каком то приближении к элементарным научным методам.
Сейчас, такое впечатление, что в мире западного толка есть некоторое табу, которое учёный мир, ну, видимо, аккуратно соблюдает, а в остальных мирах человеческих сообществ в общем то в какой-то степени неразбериха, смятение, чисто по моим интуитивным ощущениям.
Но существование "табу" в мире западного толка, на самом деле, даёт шанс всем остальным нащупать более сгармонизированную модель общественного устройства и опереться на неё. Тем самым, заложив фундамент потенциального хотя бы равного, конкурентоспособного развития.
Которое сейчас не особо то просматривается. А если по критериям физиков, так сейчас скорее не развитие, а попытка выживания, что может быть в какой момент оправдано, но этого слишком мало для потенциальной благополучной перспективы.
Институт человека, как я его себе представляю, это пока недостижимая мечта. Хотя может быть он и не нужен в классическом смысле. Нужны усилия многих на решение конкретных задач и для разрешения конкретных проблем.
И все эти задачи и проблемы лежат не в сфере "измов". Они совсем в другом. Они в области сознания, самооценки, в части того, "что всегда, что никогда" с учётом обстоятельств и граничных условий.
В общем, сплошная сфера самопознания как личности, так и общества. И стремление к пониманию... прогресса, развития качеств личности, общественного сознания в процессе изменения обстоятельств.
Идея неравенства, которая сейчас является "краеугольным камнем" в существующей модели общественного устройства возможно на каких-то этапах была оправдана. Но дальнейший прогресс человечества, да и в общем-то выживание человечества нуждаются в значительно более сознательном и ответственном "включении" человека. Его способностей, его предрасположенностей, его талантов.
Именно этот тренд задают принципы, парадигмы трансформации общественного устройства. Главный ресурс планеты - это возможности каждой личности в эффективном применении себя и ради выживания, и ради прогресса, развития, и ради потенциального более продвинутого будущего.
Но и этого мало! Без изюминки, без некой подспудной интриги, которая добавляет "вкус и аромат" в жизни каждого человека, добиться позитивных изменений будет крайней сложно, да и практически невозможно.
И эта "изюминка" мне кажется существует. Но это уже тема не левых движений. Это другая тема, постараюсь в ближайшем будущем к ней вернуться, незагадамши).
Более того, опыт Скандинавии, да и не только Скандинавии показывает, что степень социальности общества возможно зависит не от измов как таковых. А от общественного сознания, от людей, в конце-концов, находящихся у власти, от общего настроя.
Провозглашаемые левые мечты, как, например, вот по этой ссылке:
http://www.colta.ru/articles/society/11529
они, наверно, просто ориентиры человечества. Но пути достижения этих мечт вовсе не так очевидны, что вот пойдёшь "налево" и типа к ним придёшь. Похоже, что не всё так просто. Или даже совсем всё не так.
Опять же последнее выступление лидера левой партии в нашей стране (я его слышал краем уха), что капитал - это враг, вводит просто в уныние. Называть инструмент врагом, это уже даже не оксюморон. И при этом эти люди очень хорошо обеспечены, с доходами значительно превышающими те, на которые живёт большинство в стране....
Нужен, видимо, какой-то другой путь. Но чтобы его понять, нужно понять человека. А вот с этим, я так понимаю, что есть некоторые проблемы. Причём, не только в нашей стране. Это вообще, какая-то несколько закрытая тема.
Вот, читаешь про космические исследования и понимаешь, что сила творческого поиска просто рвёт шаблоны, страсть, напор, энергия невиданной силы и масштабов, столько энтузиазма, столько конструктивного труда, такое мощное продвижение, что дух захватывает.
Почему же в отношении человека, его природы, потребностей, особенностей нет такого же тренда? В чём дело? Человек не интересен? Невозможно в это поверить. Человек - самое большое чудо из всего, что нас окружает. Даже космос и вселенная со всеми своими безразмерными степенями что времени, что массы не так значительны. как само явление человека.
Но почему то в отношении человека какая-то ... тишина. С чем это связано? Может быть причина то как раз в том, что не так уж мы все сильно друг от друга отличаемся с одной стороны, а с другой в том, что каждый человек - это мир, который во многом нуждается, и лишая его хоть чего-то из жизненного необходимого, уже само по себе не просто несправедливость, а практически - преступление.
Не знаю, много чего не понимаю, но общее впечатление, что в отношении человека даже, грубо говоря, ньютоновская механика в полной мере не применена. Т.е. силы, мотивы, которые действуют на человека, на его эффективность, общественно-полезную применимость, или антисилы, которые мешают ему, человеку, в полноценной реализации даже не рассматриваются всерьёз.
Не говоря уже о применении более сложных подходов и теорий. А они ведь наверняка не менее увлекательны. чем, например, в космологии или в молекулярной биологии. Что-то здесь не то.
Наверно буду не очень оригинален, если сформулирую довольно банальную точку отсчёта, которая могла бы выглядеть примерно следующим образом: любой изм стремиться к тоталитаризму. И ограничивает его в этом только другой изм.
А правильно, наверно, принять измы как этапы в развитии и попытаться через более глубокое понимание человеческой природы, разложив её на составляющие, научиться или предложить методы коррекции или самокоррекции, которые позволяют человечеству в конечном итоге быть более прогрессивным.
Т.е. время правых, левых возможно закончилось. Сейчас актуально достижение более эффективной организации жизни при которой человечество не только себя не погубит, но и сможет чувствовать себя уверенно вступая в новый этап своего развития.
Тем более, что физики уже всё разложили по признакам, критериям в развитии цивилизации. Тем самым заложив глобальные ориентиры.
Теперь нужно лучше понять человеческую природу. Её особенности, склонности, обстоятельства которые способствуют тому или другому, и на этой базе уже что-то пытаться создавать в виде моделей. Пусть конкурирующих, но как-то так, хоть в каком то приближении к элементарным научным методам.
Сейчас, такое впечатление, что в мире западного толка есть некоторое табу, которое учёный мир, ну, видимо, аккуратно соблюдает, а в остальных мирах человеческих сообществ в общем то в какой-то степени неразбериха, смятение, чисто по моим интуитивным ощущениям.
Но существование "табу" в мире западного толка, на самом деле, даёт шанс всем остальным нащупать более сгармонизированную модель общественного устройства и опереться на неё. Тем самым, заложив фундамент потенциального хотя бы равного, конкурентоспособного развития.
Которое сейчас не особо то просматривается. А если по критериям физиков, так сейчас скорее не развитие, а попытка выживания, что может быть в какой момент оправдано, но этого слишком мало для потенциальной благополучной перспективы.
Институт человека, как я его себе представляю, это пока недостижимая мечта. Хотя может быть он и не нужен в классическом смысле. Нужны усилия многих на решение конкретных задач и для разрешения конкретных проблем.
И все эти задачи и проблемы лежат не в сфере "измов". Они совсем в другом. Они в области сознания, самооценки, в части того, "что всегда, что никогда" с учётом обстоятельств и граничных условий.
В общем, сплошная сфера самопознания как личности, так и общества. И стремление к пониманию... прогресса, развития качеств личности, общественного сознания в процессе изменения обстоятельств.
Идея неравенства, которая сейчас является "краеугольным камнем" в существующей модели общественного устройства возможно на каких-то этапах была оправдана. Но дальнейший прогресс человечества, да и в общем-то выживание человечества нуждаются в значительно более сознательном и ответственном "включении" человека. Его способностей, его предрасположенностей, его талантов.
Именно этот тренд задают принципы, парадигмы трансформации общественного устройства. Главный ресурс планеты - это возможности каждой личности в эффективном применении себя и ради выживания, и ради прогресса, развития, и ради потенциального более продвинутого будущего.
Но и этого мало! Без изюминки, без некой подспудной интриги, которая добавляет "вкус и аромат" в жизни каждого человека, добиться позитивных изменений будет крайней сложно, да и практически невозможно.
И эта "изюминка" мне кажется существует. Но это уже тема не левых движений. Это другая тема, постараюсь в ближайшем будущем к ней вернуться, незагадамши).
вторник, 2 августа 2016 г.
О космосе.
http://scisne.net/a-1111
Параллельные миры
Мичио Каку
Эта книга для популярного чтения просто и последовательно всё расставляет на свои места.
В ней есть одно место про торговые блоки, буквально несколько предложений, на которое, на мой взгляд, не стоит обращать внимание. А так, не просто прояснение темы космоса, а квалифицированная расстановка акцентов. Цитаты так и крутятся в голове, но я всё-таки воздержусь от комментариев. Класс не тот в моём изложении.
А книга, буквально, высшего класса.
четверг, 28 июля 2016 г.
Увлекательнейшее чтение про "барона Мюнхгаузена").
http://scisne.net/a-1075
p.s. Да, захватывающие чтение. Невозможно оторваться. Жаль, что мой интеллект не позволяет загрузить всю информацию, правильно воспринятую, всю целиком для переработки и обдумывания.
Но есть моменты, которые просто заставляют обратить на себя внимание. Первый, тот факт, что как и в лекциях профессора Чернавского есть такой момент, что в другой физике, коих может быть бесконечное количество (другое свойства элементарных частиц в другом вакууме), наше существование невозможно. А по Чернавскому, что глобализация биологической жизни на нашей планете давным давно произошла и всё живое, что есть на нашей планете относительно дружественно друг другу, но является абсолютным ядом для любой другой глобализации биологической жизни на другой планете.
А второй момент, что физики, вообще учёные, ну, как бы сказать, не воспринимают "сознание", как полноправного участника (игрока) окружающего мира. Но если обратиться к прошлому опыту, почти всегда так и было. Что-то всегда отрицается для того, чтобы продвинуться и закрепиться.
Т.е., если исходить из того, ну, скажу постулата, что не вся окружающая материя нас и соответственно "физика" окружающего пространства, нам известна, тот как бы всё закономерно.
Познавая космос Человек, Человечество, видимо, прежде всего познаёт себя. И исходя из того с каким энтузиазмом Человек сконцентрирован на самопознании, видимо, мы все ещё только, практически, в начале пути.
Можно только предположить сколько ещё всего ждёт впереди!
А сейчас учёные увлечены как мальчишки своими "солдатиками, машинками, корабликами", что конечно вполне закономерно, да и степень интереса на самом деле зашкаливает и вдохновляет, как здесь не увлечься.
Наверно, не так уж много найдётся людей, которые поднимая глаза к небу не задавали себе вопрос, а что там дальше, как это - бесконечная вселенная?
А она таки безконечная))). И теперь в результате исследований последних 20-25 лет ещё и вполне популярно объяснимая, как это может быть! Потрясающе! Просто потрясающе!
А ведь когда я заканчивал институт много ещё известно не было, хотя продвинутые люди и 50, и 100 лет назад, и даже больше высказывали очень глубокие соображения по этому поводу, но малораспространённые и мало кому известные. Да и сейчас, несмотря на доступность информации, мне кажется, что многие далеки от стремления к пониманию космических процессов.
А мне кажется, что как и астрономия в школе необходима, как наиболее яркое приложение к физике, так и там, где преподают теоретическую физику, космология просто необходима.
Вот для меня, например, при чтении текста важно сформировать картинку и если я картинку вижу, то и понимание предмета изложения очень хорошо укладывается и воспринимается.
С теоретической физикой в этом плане у меня некоторые проблемы, как только перехожу к формулам, картинка теряется, расплывается, теряет очертания и я плыву, как известно что по течению.
А так важна вот эта вот корреляция между формулами и конкретными физическими явлениями. Безусловно, многое зависит от способностей, серьёзности жизненного настроя, но когда встречаешься с преподавателем, человеком, который способен держать тебя при объяснении в этом сочетании картинки и записей о ней, это остаются уже на всю жизнь. Вот, что ценно.
Так что космология - важнейший предмет, он учит не сдаваться в миропонимании, наглядно, демонстративно и крайне эффектно.
Ещё раз возвращаюсь к той же мысли, человечество ещё только в начале пути. Ещё только свершаются первые шаги. По-большому счёту, так чисто на интуитивном плане, многие серьёзные, значительные жизненные процессы в жизни человечества начнут происходить когда по мере изучения окружающего пространства, вплоть до дальнего космоса, значительная доля интереса у Человека начнёт обращаться в сторону его самого.
Возможно, можно сказать и попроще, когда физики всерьёз будут заниматься темой сознания и свершая в этой области грандиозные открытия. По масштабу и последствиям возможно значительно превосходящие практически всё, что было известно до того.
Немного сумбурно, но ладно, не суть.
Теория инфляционной Вселенной, или теория
Мультивселенной (Мультиверса)
Линде А. Д.
p.s. Да, захватывающие чтение. Невозможно оторваться. Жаль, что мой интеллект не позволяет загрузить всю информацию, правильно воспринятую, всю целиком для переработки и обдумывания.
Но есть моменты, которые просто заставляют обратить на себя внимание. Первый, тот факт, что как и в лекциях профессора Чернавского есть такой момент, что в другой физике, коих может быть бесконечное количество (другое свойства элементарных частиц в другом вакууме), наше существование невозможно. А по Чернавскому, что глобализация биологической жизни на нашей планете давным давно произошла и всё живое, что есть на нашей планете относительно дружественно друг другу, но является абсолютным ядом для любой другой глобализации биологической жизни на другой планете.
А второй момент, что физики, вообще учёные, ну, как бы сказать, не воспринимают "сознание", как полноправного участника (игрока) окружающего мира. Но если обратиться к прошлому опыту, почти всегда так и было. Что-то всегда отрицается для того, чтобы продвинуться и закрепиться.
Т.е., если исходить из того, ну, скажу постулата, что не вся окружающая материя нас и соответственно "физика" окружающего пространства, нам известна, тот как бы всё закономерно.
Познавая космос Человек, Человечество, видимо, прежде всего познаёт себя. И исходя из того с каким энтузиазмом Человек сконцентрирован на самопознании, видимо, мы все ещё только, практически, в начале пути.
Можно только предположить сколько ещё всего ждёт впереди!
А сейчас учёные увлечены как мальчишки своими "солдатиками, машинками, корабликами", что конечно вполне закономерно, да и степень интереса на самом деле зашкаливает и вдохновляет, как здесь не увлечься.
Наверно, не так уж много найдётся людей, которые поднимая глаза к небу не задавали себе вопрос, а что там дальше, как это - бесконечная вселенная?
А она таки безконечная))). И теперь в результате исследований последних 20-25 лет ещё и вполне популярно объяснимая, как это может быть! Потрясающе! Просто потрясающе!
А ведь когда я заканчивал институт много ещё известно не было, хотя продвинутые люди и 50, и 100 лет назад, и даже больше высказывали очень глубокие соображения по этому поводу, но малораспространённые и мало кому известные. Да и сейчас, несмотря на доступность информации, мне кажется, что многие далеки от стремления к пониманию космических процессов.
А мне кажется, что как и астрономия в школе необходима, как наиболее яркое приложение к физике, так и там, где преподают теоретическую физику, космология просто необходима.
Вот для меня, например, при чтении текста важно сформировать картинку и если я картинку вижу, то и понимание предмета изложения очень хорошо укладывается и воспринимается.
С теоретической физикой в этом плане у меня некоторые проблемы, как только перехожу к формулам, картинка теряется, расплывается, теряет очертания и я плыву, как известно что по течению.
А так важна вот эта вот корреляция между формулами и конкретными физическими явлениями. Безусловно, многое зависит от способностей, серьёзности жизненного настроя, но когда встречаешься с преподавателем, человеком, который способен держать тебя при объяснении в этом сочетании картинки и записей о ней, это остаются уже на всю жизнь. Вот, что ценно.
Так что космология - важнейший предмет, он учит не сдаваться в миропонимании, наглядно, демонстративно и крайне эффектно.
Ещё раз возвращаюсь к той же мысли, человечество ещё только в начале пути. Ещё только свершаются первые шаги. По-большому счёту, так чисто на интуитивном плане, многие серьёзные, значительные жизненные процессы в жизни человечества начнут происходить когда по мере изучения окружающего пространства, вплоть до дальнего космоса, значительная доля интереса у Человека начнёт обращаться в сторону его самого.
Возможно, можно сказать и попроще, когда физики всерьёз будут заниматься темой сознания и свершая в этой области грандиозные открытия. По масштабу и последствиям возможно значительно превосходящие практически всё, что было известно до того.
Немного сумбурно, но ладно, не суть.
вторник, 26 июля 2016 г.
Страничка фантастики.
Как-то затронул эту тему без понимания того, что в этом ключе будет дальше. И испытываю чувство незаконченного дела, которая как заноза отвлекает))).
И в самом деле, почему не придать элемент законченности начатому? Есть несколько причин. Первая, это несколько сюжетных тем подобного плана, которые родились ещё тогда под воздействием можно сказать энтузиазма и так и остались в подвешенном состоянии.
Другая причина, что тема возникла при определённых обстоятельствах, подразумевающих некое коллективное участие. А коль его не случилось, то вроде как и незачем.
Но, на самом деле, по крайне мере мне сейчас так видится, нет ничего не возможного. Вопрос в широте мышления и в понимании потребностей, которые в обществе существуют.
И всё это вполне возможно реализовать в форме некой необычной модели. Но почему бы и нет. Ну, если даже не сложиться, ну нет, так нет, ничего страшного, может потом когда-нибудь будет востребовано. Ничего никуда на самом деле не пропадает, всё находит или найдёт свое применение. Пусть на на новом этапе, в новых условиях и по новым поводам).
Мне так представляется, что у начатой литературной попытки может быть именно такое развитие сюжета. Когда после вступления сразу наступит практически такой объёмный эпилог с выводами, рекомендациями и пожеланиями.
Вот, а собственно, как к этому всё пришло, в результате каких исследований, каких приключений, каких событий, какого опыта, какой информации и как она добывалась, всё это поле для проявления себя разными авторами с многочисленными вариациями и реализациями.
Что хорошо в таком подходе? То, что мастерство других будет как на ладони для всех. Никто не будет практически связан с ограничениями сюжетной линии. Не нужно придумывать концов. Нужны лишь сюжеты событий в рамках общего подхода, который можно обозначить очень просто: поиск путей выживания человечества на планете на основе изучения людей, наблюдения за ними, сопереживания с ними и жизни с ними). Да, на одной отдельно взятой планете, коих, на самом деле, безконечное количество в просторах космоса.
Это очень ценное направление, имеющие практическое значение для будущего и важное значение для настоящего. Считаю, что люди сами творцы своей судьбы и такая фантастика с практическо-ориентированным направлением, без претензий на академичность и авторо-известность в рамках одного проекта - отличное подспорье для многих, кто хотел бы себя на этой почве проявить.
Просто идея для глобального литературного проекта, где участие может быть самым разным. А в результате общество может получить, буквально, фантастический локомотив развития мыслей, подходов ближайшем и далёком.
Можно что-то подобное сотворить на базе такого вступления? Почему бы и нет. Но не одному. Одному не по силам точно. Ну, впрочем, у этого проекта есть свой моторчик и есть потенциальный энтузиазм многих, а энергия молодых может всё.
Как-то так, наверно. Поэтому свою часть, наверно, стоит доделать. Найти время, силы и осуществить смелые решения))).
И в самом деле, почему не придать элемент законченности начатому? Есть несколько причин. Первая, это несколько сюжетных тем подобного плана, которые родились ещё тогда под воздействием можно сказать энтузиазма и так и остались в подвешенном состоянии.
Другая причина, что тема возникла при определённых обстоятельствах, подразумевающих некое коллективное участие. А коль его не случилось, то вроде как и незачем.
Но, на самом деле, по крайне мере мне сейчас так видится, нет ничего не возможного. Вопрос в широте мышления и в понимании потребностей, которые в обществе существуют.
И всё это вполне возможно реализовать в форме некой необычной модели. Но почему бы и нет. Ну, если даже не сложиться, ну нет, так нет, ничего страшного, может потом когда-нибудь будет востребовано. Ничего никуда на самом деле не пропадает, всё находит или найдёт свое применение. Пусть на на новом этапе, в новых условиях и по новым поводам).
Мне так представляется, что у начатой литературной попытки может быть именно такое развитие сюжета. Когда после вступления сразу наступит практически такой объёмный эпилог с выводами, рекомендациями и пожеланиями.
Вот, а собственно, как к этому всё пришло, в результате каких исследований, каких приключений, каких событий, какого опыта, какой информации и как она добывалась, всё это поле для проявления себя разными авторами с многочисленными вариациями и реализациями.
Что хорошо в таком подходе? То, что мастерство других будет как на ладони для всех. Никто не будет практически связан с ограничениями сюжетной линии. Не нужно придумывать концов. Нужны лишь сюжеты событий в рамках общего подхода, который можно обозначить очень просто: поиск путей выживания человечества на планете на основе изучения людей, наблюдения за ними, сопереживания с ними и жизни с ними). Да, на одной отдельно взятой планете, коих, на самом деле, безконечное количество в просторах космоса.
Это очень ценное направление, имеющие практическое значение для будущего и важное значение для настоящего. Считаю, что люди сами творцы своей судьбы и такая фантастика с практическо-ориентированным направлением, без претензий на академичность и авторо-известность в рамках одного проекта - отличное подспорье для многих, кто хотел бы себя на этой почве проявить.
Просто идея для глобального литературного проекта, где участие может быть самым разным. А в результате общество может получить, буквально, фантастический локомотив развития мыслей, подходов ближайшем и далёком.
Можно что-то подобное сотворить на базе такого вступления? Почему бы и нет. Но не одному. Одному не по силам точно. Ну, впрочем, у этого проекта есть свой моторчик и есть потенциальный энтузиазм многих, а энергия молодых может всё.
Как-то так, наверно. Поэтому свою часть, наверно, стоит доделать. Найти время, силы и осуществить смелые решения))).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)