Каркасный дом.

Всё думал, куда этот пост добавить, сюда или в ЖЖ. И всё-таки безопасный для здоровья дом, это тема здоровья. Оставляя здесь темы без внимания, на предмет где, для чего и т.д. Чисто о самой конструкции.

Дело в том, что темы каркасных домов я длительно избегал, не принимая их за дома. И трясутся они все, и в стены не пойми что запихивают, и целлофаном, по сути, изнутри оборачивают, оставляя человеку жизненное пространство в "целлофановом" мешке. И вообще, каркасный дом, как-бы, имеет очень маленькое время до капремонта ввиду недолговечности "целлофана". А дальше и утеплитель будет намокать и частицы утеплителя полезут в помещение, особенно, если это стекловата, то вообще "караул".

Да, давно мне было известно, что вообще-то каркасы могут быть разные и строили их, буквально, с незапамятных времён, однако уйти от своего. отчасти несколько предвзятого мнения мне не удавалось.

Но прошло время. Стали просматриваться кое-какие плюсы. Скорость возведения каркасного дома, технологичность, огромный опыт возведения таких домов в Новом Свете, Скандинавии, опять же появились относительно безопасные утеплители, цена домостроения, степень тепло-сбережения, лёгкость конструкции, ну и как итог - доступность жилого пространства.

Правда наш народ никогда не ограничивается возможным и идёт дальше. Тем более, что таких как я, несколько недоверчивых по отношению к современным технологиям, оказалось не мало. Да, в общем-то, как потом стало выясняться, в других странах таких подходов ничуть не меньше. Но цена более продвинутых домов в части экологии значительно, значительно выше. Поэтому в других странах, это всё-таки в большей степени удел более обеспеченных людей.

Ну, а факты, как прекрасно живут мышки, муравьи в синтетике, вате, пенопластах сейчас можно отыскать в инете. Ну, и мой опыт показал, что мышки вполне уважают пенопласт и стекловату. При определённых обстоятельствах, наверно тоже, при наличии доли влажности, например, но тем не менее.

Так вот, так получилось, что у меня появилось необходимость рассмотреть возможность строительства именно каркасного домика. И я стал обдумывать это дело и рассматривать, что и как следовало бы сделать.

И далее вникая в эту тему, рассматривая предложения на рынке от каркасо-строителей, просматривая форумы,  я для себя обнаружил следующее, если, как бы, покороче, без лишних слов:

- каркасный дом вполне имеет право на жизнь даже для требовательных людей;

- существуют варианты достаточны экологичные, особенно там, где можно раздобыть опилки, стружку по приемлемой цене;
  
- перекрытия в каркасном доме, если не строить "дворцов", а ограничиваться шириной в пределах четырёх метров и меньше, что вполне достаточно для разумной планировки, может быть очень хорошим, близким по параметрам к железобетонным перекрытиям;

- межэтажная звукоизоляция вполне себе решаемая проблема, что откровенно радует;

- теплоёмкость достигается подходящим утеплённым фундаментом с использованием возможностей грунта под домом и правильным печным устройством, которое выполняет функции дополнительного теплового прибора зимой и отчасти кондиционера летом;

- воздухообмен, влажность, ну, и вообще климат в доме скорее всего может быть очень неплохим, но похоже это надо проверить, поэкспериментировав, что, собственно говоря, и намерен сделать;

- долговечность строения вполне может составлять очень приличный срок при правильной, продуманной конструкции, если влага на стены, утеплитель и на конструкцию не будет попадать, т.е. качество изготовление и продуманность конструкции имеет очень большое значение, что, впрочем, вообще справедливо для любого типа зданий.

Хотя, конечно, всякие варианты на основе цемента, кирпича представляют заведомо более долгоиграющую конструкцию. К тому же изучение опыта строительства за последнее время говорит о том, что дома с каменной основой люди умудряются возводить очень даже за вменяемые деньги, вполне сопоставимые с затратами на грамотный каркасный дом.

Но тем не менее, каркасный дом довести до очень умеренных затрат на тепло, на эксплуатацию скорее всего выглядит более вероятным, что отчасти является привлекательным моментом.

А с учётом того, что в жизни сейчас всё довольно быстро меняется, возможно вариант каркасного дома представляется наиболее подходящим.

p.s. Я для опускаю всякие варианты с пароизоляцией изнутри. Ну, не лежит душа, что-то в этом не то, на мой взгляд. Мне вообще больше нравится просто массив дерева. Но хоть народ в Сибири, на Алтае продолжает жить просто в деревянных домах, да и в средней полосе тоже, на мой взгляд, это всё-таки не современно и не очень комфортно. Дом должен быть утеплён значительно, очень значительно, чтобы он был по настоящему комфортным.

Деревянный дом, конечно, тоже можно утеплить и такую конструкцию буду испытывать в ближайшем будущем, но настолько целесообразно изначально закладывать совмещение массива в виде бруса, бревна и утепления - не знаю, по-моему сие не очень целесообразно. Затрат много получается. Хотя, в такой конструкции есть свои плюсы, особенно, если выдержать паузу в несколько лет после возведения массива с крышей.

Но это уже другая тема, которая мне тоже интересна, но у меня этих интересов довольно много, поэтому пока не буду особо распространяться.

Ну, а по конструкции ещё много, что для себя нужно уяснить, но подводя итог, каркасный дом вполне себе тема. Только толщина стены должна быть сантиметров 40-50 и тогда начинает вырисовываться  что-то похожее на дом. Хотя нюансов, которые нужно понять и учесть ещё много.