Образование.

Что-то вспомнилось. В школе я размышлял над тем куда мне податься. И мои предпочтения были где-то между корабельным институтом (питерским), факультет яхтостроения и специальностью инженера-физика. А ещё я хотел в классе 8, наверно, стать океанографом (тянуло неизведанное), о чём писал в школьном сочинении, за что получил далеко не лучшую оценку). 

Да, не крестьянином, ни слесарем я быть не хотел. И в том не моя вина. Всё было перед глазами. В семье всё это проходили. И больших восторгов не испытывали. Зато испытывали нужду, насилие сов. власти на деревней (советской она никогда не была, это всё обман). Ну, и жизнь трудового класса, она энтузиазма не вызывала. При этом, что в царской России, что на пресловутом Западе квалифицированный специалист жил очень неплохо. Не важно, фермером он был иди квалифицированным слесарем. 

Выбор пал в конечном итоге на то, что было ближе к дому. Да и яхто-строитель в СССР, это что-то из разряда третьестепенных интересов. Во всех смыслах. Ничего не светило, никакую жизненную проблему не решишь. Правильно ли я поступил? Не знаю. Трудно оценить. Уж слишком потом были большие перипетии. Такие, что обнуляли всякие долгосрочные планы.  

Да, в общем, это всё не важно. Расцвет надежд советского человека приходил, наверно, где-то на шестидесятые  А дальше, всё по наклонной. Фактор разложения на всех уровнях только усиливался со временем. Больше скажу, даже сегодняшние тенденции и проблемы в нашей стране, они уходят корнями в 80-тык прошлого века. Возможно, даже раньше. Система была обречена. По многим причинам. И в этом есть даже какая-то система. Как-будто так задумывалось изначально. 

Как будет дальше, я не знаю. Не раз уже размышляя над этим, приходил к выводу, что от климата много зависит. Там где он более благоприятный для проживания, туда и смещается цивилизационный центр. Оттуда растут нити управления во все стороны и на все территории. 

А в части образования, все технические специальности - полезны. Я помню, на первом курсе, разговорился с тем, кто защитил диплом и освобождал общежитие. Он мне тогда сказал, я бы говорит, ещё поучился. В принципе, учиться - здорово. Мне тоже всегда нравилось изучать, разбираться, вникать, исследовать как что устроено. Причём, во многих сферах и областях. В принципе, всё интересовало и интересует, весь окружающий мир, во всём своём многообразии. 

Даже несмотря на сложные отношения с историей партии, марксистко-ленинской философией и прочим научным коммунизмом, со временем я пришёл к выводу, что информация и логика туда заложенная заслуживает, чтобы знать всё это. Как к этому относится, это второй вопрос. Но, представленную возможность получения информации, её осмысления, общения на эту тему с людьми погружёнными в неё, очень даже заслуживало внимания. 

Вообще, усвоение знаний во многом зависит от того, кто преподаёт. Если человек суть дела понимает и счастлив этим делиться, то это почти счастье. Потому, что всё воспринимается легко, с воодушевлением. Другое дело, если преподаватель то ли сути дела не понимает, то ли чрезмерно большого мнения о себе, то ли просто плохого характера и занимается, например, явно не своим делом. 

Меня, например. просто завораживала теоретическая физика, но преподаватель, который нам достался... ох. Такой, в принципе, способен отбить любое желание. Мда. Не буду плохо о нём говорить. Да и он давно покинули этот мир. 

А были просто замечательные. От них до сих пор, спустя много-много лет, даже десятилетий, исходит доброе, хорошее чувство. Их тоже никого уже нет. Мда. 

В общем, что я хотел сказать про образование? Учится, это хорошо. А если ещё везёт с преподавателями, то это действительно счастливое время. Когда, вроде как всё впереди, когда каждый день узнаёшь что-то новое. Думаешь о том, как можешь это применить. И, конечно, строишь далеко идущие планы, искренне веря в них. Прекрасное время.    

    

Сугробики!

 А хорошо, кога они есть. Хорошо, когда они есть. Хорошая нагрузка на голеностоп. Хорошее разнообразие мышечной нагрузки. Да, есть опасности. Можно подскользнуться, можно оступиться. Да, опасности есть. Морозный воздух так же представляет некоторую опасность. Обжигает дыхательные пути. Особенно, если как у нас сейчас, морозно. 

Ну, по мне так, зима, как зима. Я бы даже сказал - хорошо. Не так сыро. Мороз довольно сухой. Поэтому дышится вполне себе. Почти комфортно. Но, надо аккуратно привыкнуть. Постепенно приучая организм к некоторой прохладе. 

А так - норм. Сугробики - отлично. Для оздоровительных практик - хорошо. Понимаю, что для многих других дел, занятий и обстоятельств - не очень. Понимаю.  

Информационные технологии, как катализатор преобразований.

 Информационный поток действительности настолько обилен, что многие пишущие, публичные люди пребывают в некоторой растерянности. Что неудивительно. Не очень понятно куда всё это в конечном итоге приведёт и что будет дальше. Очень бы хотелось, чтобы всё это немножко угомонилось. Но, не понятно чего ждать. Меня подобные ощущения касались ещё за несколько лет до начала активного военного конфликта. Но, тогда тоже было понятно, что просто так это всё не кончится. Настало ли время, когда всё это может завершится? Не знаю. Не знаешь откуда, чего ждать. Не одно, так другое. Что думаю?

Полагаю, что развитие информационных технологий, рост скорости обмена информацией во многом провоцирует "ускорение процессов". Что первично, что вторично может даже и не важно. Важно, что у людей есть возможность быть более информированными, соответственно, более оперативно вырабатывать свой настрой, своё отношение к тем или иным событиям. 

И чтобы там не говорили, что кто-то там всем управляет, по моему разумению, от настроя людей тоже очень много зависит. Этот настрой является движущей силой изменений, решений, тех или иных действий. Он, как бы, лежит в основании, на котором уже формируются политика, решения, действия. 

Это такой замкнутый круг. Предвидел ли кто, что информационные технологии таким образом повлияют на жизнь и организацию общества, правящих групп, влиятельных обществ и держателей капиталов? Может быть это закономерность, кто знает. Может задуманная неизбежность.

Опять же, жизнь очень коротка и люди, каждое поколение, хочет максимальной жизненной реализации, максимального интереса, чего-то нового, чего, как бы, раньше не было. Эта движуха не всегда таковой получается, зачастую новое - хорошо забытое старое. И возможно это некий круг повторяющихся заблуждений. Но каждый на своём витке, на своём уровне технологического, интеллектуального, духовного развития. Развития или ...не развития (деградации)?

В рамках конспирологии скорее всего так задумано ради неких интересов в отношении человеческой энергии, жизненных интересов, а то и страданий, мучений, не знаю. 

После ВОВ нашему поколению казалось, что человечество получило прививку на всю оставшуюся жизнь. Что больше такого никогда не будет. И что основная задача человечества, это развитие, улучшение условий жизни, научные открытия, технологические прорывы открывающие совершенно новые и неожиданные возможности. Где будет место и жизненному интересу, и подвигу, и великим свершениям. В зависимости от амбиций и устремлений.

Но, что-то пошло не так. Уж даже перечислять всё не хочется, избито уже всё даже не десять раз. Но, просто нарастающий вал совсем не тех тенденций на которое было ориентировано, ну, да, советское общество. Общество романтиков, мечтателей и больших трудяг, по-большому счёту.

Западный мир со всеми своими технологиями и достижениями обрушился на советского человека, полностью его дезориентировав. Причём, советский человек, это не только среднестатистический житель советского лагеря. Это и люди по всему миру более благодушно настроены что ли и стремящиеся, ориентированные на лучшее будущее, например.

Можно сейчас говорить о недостатках такого отношения к действительности, но зачем? Понятно, что все люди разные и что советские люди тоже были очень разные. Как и люди живущие на Западе. 

Современная действительность, информационные технологии, по-сути, позволяют всем более-менее здравомыслящим людям больше взаимодействовать, как, впрочем и не здравомыслящим, а более ориентированным, как говорит Трам, "на нехорошие дела"). Пусть будет так. Не так важно.

И борьба за гегемонию, мне кажется, в первую очередь в этом. Какие люди, с какими жизненными ориентирами будут представлять человечество в местах (точках) принятия решений? По всем вопросам. От самых насущных и бытовых, до стратегических на самую дальнюю перспективу.

В принципе, вопрос довольно простой, почти очевидный, не требующий каких-то особых пояснений. Есть нюансы, конечно. И в этих нюансах вся жизнь, можно сказать. Но, по крайней мере, лучше чётко обозначить как, что и куда. Хорошенько подумать о механизмах. Это, наверно будет самое сложное. 

Ну, наверно, самое сложное, это воплотить эти механизмы и сохранять преемственность направления в длительной перспективе.

Человечеству нужна стратегия лет на тысячу вперёд, как минимум. Лучше на 10 000 лет. С такой перспективой и размерностью будет меньше всевозможных загогулин. Которые просто терзают человечество. Сиюминутные наполеоны просто достали, мне кажется, уже всех. 

Это хорошо, что люди сегодня по всему миру могут об этом сообща подумать, обменяться мнениями, что-нибудь придумать по этому поводу. И даже воплотить! Просто даже своим жизненным настроем. Это работает. Коллективная энергия существуют. Плохо, когда ей распоряжаются, ну, да, как говорит Трамп), "нехорошие люди". Надеюсь он приложит максимум усилий, чтобы остаться в памяти людей человеком из другого лагеря.           

Морозная погодка - 2.

 Одно забавное наблюдение. Люди, которые переезжают из холодных регионов в тёплые края, регулярно болеют простудными заболеваниями, что казалось бы, странно. А наиболее продвинутые, зимой из тёплого климата перемещаются на две, три недельки в зиму. Тогда - более-менее норм.  

Гренландия.

 А у них там безплатное образование и безплатное здравоохранение. Дания капиталистическая страна, с монархической формой правления. Это к вопросу об "измах". 

Морозная погодка.

Хорошо, что есть зима! Чтоб мы без неё делали?

В нашей местности установилась более-менее стабильная зимняя погодка с лёгким морозцем. Наконец снега и морозца более-менее достаточно для зимних забав. Но, и стандартные оздоровительные практики вполне хорошо сочетаются с такой погодкой.

Единственное, что, так это то, что к морозцу надо привыкать постепенно. С непривычки он всё-таки немного обжигает дыхательные пути, что может выражаться в лёгкой подстуде. Если "входить" в морозную погодку аккуратно, то можно этого избежать. Аккуратно, это значит - постепенно увеличивая и нагрузку и время пребывания на свежем воздухе. 

Хотя, при таком небольшом морозце это не занимает много времени. Ну, для кого пара-тройка дней, для кого чуть побольше. 

И всё-таки лишний раз напомню, что важно дышать носом. И вдох и выдох. На вдохе дыхательные пути охлаждаются, на выдохе - согреваются. Это такой важный нюансик. Хотя некоторые даже при таком дыхании простужают нос. И предпочитают выдыхать ртом, тем самым подстужая себе верхние дыхательные пути. Конечно, у каждого есть свои особенности и нужно их хорошо изучить, подобрать для себя подходящие режимы дыхания. На самый безопасный, это влох и выдох - носом. 

Если нос закладывает с утра?

Отполаскивать маслом (между нёбом и языком), соле-содовым раствором, выполнять дыхательные упражнения по йоге или Виму Хофу, пока полноценно не задышит. Да, нужно добиваться полноценного дыхания носом. 

Небольшая ремарочка по по-поводу дыхательных упражнений в том, что выполняя их в разных положениях - это будут разные дыхательные упражнения. Надо пробовать разные. У Айенгара, в принципе, это хорошо освещено. Царство ему небесное, хороший был человек. Прожил почти 96 лет. Одногодок моих бабушек).         

Достижения Запада.

Ой, не мог себе представить, что доживу до таких метаморфоз в устройстве человеческих отношений. 

Ещё совсем недавно столько было пафоса по-поводу достижений Западной цивилизации. Сколько было адептов! Сколько копий сломано. Права Человека - смотрим на Украину, свобода Слова - сморим Англию, где за лайки и посты по несколько десятков арестов в сутки, Германию, где что-то подобное, независимые суды... Ну, и вишенка на торте, оказывается международное право, это так себе по сравнению с моралью самого Дональда (к этому ещё вернусь). Вот так вот! Всё переменилось, буквально, за меньше чем десятилетие. 

Собственно, я не раз отмечал, что Запад, это не "изм". Капитализм, социализм и прочие "измы", это всего лишь инструменты. А - Запад, это о другом, это приспособляемость и гибкость. С возможным разворотов вплоть на 180 градусов. Если будет в том надобность. И всё так и работает!

Надо - поменяют публичных лидеров, переименуют, что надо и с новым энтузиазмом в новый мир. Никаких проблем. Это было - очевидно. Было очевидно и 30 лет назад и сейчас. Но, инерционность мышления масс играет свою злую шутку. Ладно, ничего не поделаешь, как есть, так есть. 

Будем наблюдать дальше, учиться и делать выводы. Желательно своевременные. 

Некоторые нюанс имеет место быть в части жизненных настроев власть имущих и сверхбогатых людей и остального населения. И это очень непростой вопрос. 

Можно было бы сказать, что все простые люди друг другу - не враги. И в целом, это будет, наверно, справедливо. Если не учитывать манипулятивные схемы, пропаганду, возможности средств массовой информации. И собственно, собственных несовершенств индивидов. 

Это не простой вопрос. Он ещё ждёт своих исследователей. Это важная тема. И вопрос личного развития, как глобального приоритета здорового общества, он прям тут очень значим. Очень. 

Кто-то скажет, что от людей зависит не так уж много, всё решают за них. Да, и так тоже бывает. Но времена меняются. Технологии вставляют своё веское слов. У большего количества людей появляется больше возможностей. И опасностей тоже, конечно. Жизнь становится сложнее. И ответственней, наверно, тоже. Впрочем, это я уже повторяюсь немного. 

Всем добра и хорошего, ровного настроения. 

p.s. Мне дороги все достижения человечества. Все. И западной цивилизации, безусловно, тоже. Не хотелось бы, чтобы они канули в лету. Очень не хотелось бы (тоже, видимо, надо будет поподробнее разобрать эту тему).

Многополярный мир.

Новый год начался бодренько. Даже не знаешь, как на всё это реагировать. Но, ладно, давно хотел пару слов сказать на тему многополярного мира. Я не очень себе представляю, как это возможно(.

Идеал, где существует некий Объединённый Совет наций, народов, государств, где все вопросы решаются путём переговоров и обсуждений, трудно себе представить.

Жизнь показывает, что это не очень-то работает. По-сути, выступая в роли второстепенного явления, относительно действительности. 

Возможно ли по-другому? Не знаю. Фантасты сколько по этому поводу фантазировали. Что-то не очень у них получилось. Всегда какие-то заговоры, право сильного и второстепенность всех этих Советов. 

Мне так представляется, что грубый план в развитии нынешних человеческих сообществ выглядит как-то так:

1. Зарождение человечества, освоение территории.

2. Развитие технологий, освоение ресурсов.

3. Смертельная схватка за гегемонию. 

4. Эпилог в зависимости от результатов. Т.е. либо завершения жизни данной генерации разумной жизни, либо тотальная диктатура победившего гегемона. Какие ещё варианты?

Ну, они, наверно есть. Но это уже вопросы следующей стадии, до которой нам ещё пожить какое-то время предстоит.

Мне кажется проблема в том, что любая многополярность требует очень тонких настроек, сдержек и противовесов даже в случае двуполярного мира. А если этих полярностей больше, то степень неустойчивости возрастает многократно. И эта очень уязвимая конструкция. В результате - скорее всего, не долговечная. 

В варианте одного гегемона, устойчивость потенциально значительно выше. Ну, по-крайней мере, до его очередной смены. Ничто не вечно. Всё когда-нибудь заканчивается. 

И такая конструкция, как мне представляется, в длительной перспективе более рабочая. А много-полярный мир, это период перехода от одного гегемона к другому. Или возрождению или перерождению прежнего. 

Возможно всё ещё более изящней, чем мне представляется. Поскольку опыт предыдущих десятилетий говорит нам о том, что когда гегемон чувствует свою абсолютную победу, с ним тут же происходят метаморфозы такого плана, то деградация многократно усиливается. 

Возможно это саморегулирующая система. Таким образом человеческие сообщества всё время находятся в стадии перехода. Что может быть не так уж и плохо. Есть над чем подумать.

А с учётом развития технологий, скорости информационных потоков, возможностей индивидов в доступе к информации, эти процессы могут быть более стремительными и (!) управляемыми! 

В общем, тема многополярного мира не такая очевидная, особенно при рассмотрении в длительной перспективе и с учётом внимательного отношения к прошлому. Ближайшему прошлому. 

Видимо, всё будет разворачиваться на наших глазах. Безценный опыт человечества....

Всем благополучия и аккуратно пережить возможные трансформации. Хотя, простые люди всегда в зоне наибольшей уязвимости при любых изменениях... Над этим тоже следует хорошо подумать. Принципиально, в идеале, люди не должны страдать от трансформаций и изменений. И если человеческое сообщество, понимая логику развития, об этом хорошо подумает, то наверняка найдутся решения.  

Всем добра и здоровья, даже в этом несколько странном и запутанном мире.

На тему "новогодних фантазий" - 3 (заключительное).

Так, пора заканчивать фантазировать и, видимо, нужно подвести некоторый итог до следующего нового года). 

И, наверно, лучше сразу перейти к сути дела. В чём она для современного человечества?

Полагаю, что главная задача, которая стоит пред людьми, это выйти на прямой диалог с управителями нашей "мировой локацией". Это самая главная и конкретная задача. 

Понять чего они хотят, какие у людей есть возможности, предельно сосредоточиться на этом и суметь не впадать в ярость противостояния. Повторяю, жизнь людей очень коротка, функционал крайне ограничен, возможности не так велики, как хотелось бы. Но, что-то всё-так во власти людей. Что-то мы все вместе всё-таки можем. И в этом ключе какие-то возможности всё-таки, полагаю, что есть.

Концентрация на этой задаче и выход на её решения сразу довольно чётко и несложно структурирует все остальные проблемы и делает, практически, очевидным приоритеты, способы, методы в разрешении всех остальных проблем. 

Парадокс, наверно, даже ещё в том, что даже если таких управителей не существует, то такой подход настолько "подтягивает" человеческие сообщества и способы их взаимодействия, что уровень организации подрастёт просто настолько значительно, что мы сами себя в прошлом узнавать не будем. 

Ну, а если всё-таки данные управители проявятся, наконец, и выдут на диалог, это будет самый крутой шаг человечества в своём развитии и отправная точка совсем другой жизни, можно сказать, совершенно другого времени.  

Да, конечно, я "наивный, чукотский юноша" и крайне глупо рассчитывать на такую продвинутую действительность. Всё будет, как было и ничего не поменяется.... Это, конечно. 

Но, есть нюанс. Первый и самый, наверно, трагический нюанс в том, что возможно границы существования нашей цивилизации задаём "мы сами". Да, звучит это несколько неожиданно и вызывает недоумение. Но, у меня давно уже такое интуитивное чувство, что наши нематериальные сущности, которые живут вечно, таким образом отрегулировали нашу материальную жизнь для своего преобразования. Трагичность здесь как раз в том, что с этим, по-сути, уже ничего не поделаешь, если это в значительной степени так. 

Можно, конечно предположить, что может не совсем так. Опять же, всё течёт, всё изменяется. Но изменяться может и в худшую сторону, о чём, собственно говоря, сигнализирует окружающая действительность. 

Другие нюансы более позитивные.... Ладно, для этого года - всё, фантазий достаточно. Под следующий Новый год, "незагадамши", как мама говорила, можно будет вернуться к этому жанру записей. 

Всем добра и здоровья. С наступающим старым Новым годом!))) 

На тему "новогодних фантазий" - 2.

 Чтобы было понятно из каких соображений я исхожу, немного своего видения о том, как мы тут все оказались.

Я так понимаю, субъективно, ошибочно, разумеется, мир наш не всегда был такой. Когда-то, может 500 лет назад, может 1000, может 3000 – не знаю. Но такое впечатление, что в нашей…э…, назовём её, «мировая локация». Так вот, в нашей «мировой локации» было несколько цивилизационных центров.  Прошлое очень сложно и многогранно. И короткими постиками описать его – занятие, практически, безсмысленное. Я не об этом. А о некотором интуитивном видении некой канвы.

Так вот, предполагаю, не только я, но не важно, что было несколько цивилизационных центров. Один из них был на Ближнем Востоке. Причём, не самый продвинутый и успешный. Тут надо сделать ремарку, что похоже все цивилизационные центры управлялись кем-то, не совсем людьми что ли. Я не знаю кто они были, а может и есть до сих пор, гуманоиды ли, плазмоиды, рептилоиды или бог ещё знает какие …оиды, не суть. Но, что-то случилось. Не знаю, схлопнулись ли другие измерения, произошли какие-то военные действия среди этих определённо более развитых существ. Но, что-то случилось. Результатом этих происшествий, событий стало безраздельное или почти безраздельное господство цивилизационного центра с Ближнего Востока. Или одного из цивилизационных центров с Ближнего Востока. Судя по всему  были и другие.

Возможно так же, между активным развитием одного из центров и исчезновением или стремительной деградацией других существует значимый временной отрезок. По крайней мере, гравюры Пиранези намекают на это. 

Так вот, этот оставшейся или вновь образованный цивилизационный центр стал активно расширяться, осваивая, такое впечатление, что, во-многом, заброшенные пространства, территории. Причём, с жителями там тоже что-то приключилось. То ли их стало значительно меньше, а оставшиеся деградировали, то ли территории заселяли по новой другими жителями. Откуда брали, вопрос тоже не однозначный. Поскольку всё происходило не так быстро, не знаю. Но, в результате сложилось то, что в настоящий момент нас окружает.

Дальше возникают вопросы.

Цивилизационный ли это успех? Да, безусловно. Есть ли странности в этом развитии? Да, на мой взгляд, не мало. Отвечает ли это развитие чаяниям и надеждам людских сердец? Вот, не уверен. Или скажу так, есть много над чем надо работать. Может оно так и задумывалось. В конце-концов чело-на-век всего лишь. Это не может не озадачивать. Это очень маленький срок для полноценного развития личности., индивидуальности, достижения вершин мастерства. Мало, очень мало.

Возможно так задумано и сделано не случайно. Возможно так были сформированы наилучшие условия для эффективного преобразования нематериальных сущностей, например. Ну, версий об объективной действительности, их много. Одна из попыток как это может быть показана в фильме «Облачный атлас». Где представлены различные сюжеты в развитии ситуации.

Кто знает как ко всему этому относится, возможно нашли что-то среднее, когда, например, заинтересованных душ в воплощениях максимум и в тоже время некий паритет в самой человеческой жизни каким то образом выдерживается, чтобы у людей тоже был интерес. Чтобы они не чувствовали себя объектами для использования. Тонкая механика. Высокого уровня, если так задуматься. А мы ищем справедливость, задумываемся о человечности, пытаемся осудить масштабные и не очень злонамеренные действия, а оно может «вона как».

Опять же, не надо забывать, что всё циклично и волнообразно. Человеческие сообщества развиваются, достигают неких вершин, а затем с разной скоростью деградируют, обращаясь, буквально, в прах. У кого-то этот цикл длинный, у кого-то стремительный.

Продолжение, наверно, будет…