Морозная погодка.

Хорошо, что есть зима! Чтоб мы без неё делали?

В нашей местности установилась более-менее стабильная зимняя погодка с лёгким морозцем. Наконец снега и морозца более-менее достаточно для зимних забав. Но, и стандартные оздоровительные практики вполне хорошо сочетаются с такой погодкой.

Единственное, что, так это то, что к морозцу надо привыкать постепенно. С непривычки он всё-таки немного обжигает дыхательные пути, что может выражаться в лёгкой подстуде. Если "входить" в морозную погодку аккуратно, то можно этого избежать. Аккуратно, это значит - постепенно увеличивая и нагрузку и время пребывания на свежем воздухе. 

Хотя, при таком небольшом морозце это не занимает много времени. Ну, для кого пара-тройка дней, для кого чуть побольше. 

И всё-таки лишний раз напомню, что важно дышать носом. И вдох и выдох. На вдохе дыхательные пути охлаждаются, на выдохе - согреваются. Это такой важный нюансик. Хотя некоторые даже при таком дыхании простужают нос. И предпочитают выдыхать ртом, тем самым подстужая себе верхние дыхательные пути. Конечно, у каждого есть свои особенности и нужно их хорошо изучить, подобрать для себя подходящие режимы дыхания. На самый безопасный, это влох и выдох - носом. 

Если нос закладывает с утра?

Отполаскивать маслом (между нёбом и языком), соле-содовым раствором, выполнять дыхательные упражнения по йоге или Виму Хофу, пока полноценно не задышит. Да, нужно добиваться полноценного дыхания носом. 

Небольшая ремарочка по по-поводу дыхательных упражнений в том, что выполняя их в разных положениях - это будут разные дыхательные упражнения. Надо пробовать разные. У Айенгара, в принципе, это хорошо освещено. Царство ему небесное, хороший был человек. Прожил почти 96 лет. Одногодок моих бабушек).         

Достижения Запада.

Ой, не мог себе представить, что доживу до таких метаморфоз в устройстве человеческих отношений. 

Ещё совсем недавно столько было пафоса по-поводу достижений Западной цивилизации. Сколько было адептов! Сколько копий сломано. Права Человека - смотрим на Украину, свобода Слова - сморим Англию, где за лайки и посты по несколько десятков арестов в сутки, Германию, где что-то подобное, независимые суды... Ну, и вишенка на торте, оказывается международное право, это так себе по сравнению с моралью самого Дональда (к этому ещё вернусь). Вот так вот! Всё переменилось, буквально, за меньше чем десятилетие. 

Собственно, я не раз отмечал, что Запад, это не "изм". Капитализм, социализм и прочие "измы", это всего лишь инструменты. А - Запад, это о другом, это приспособляемость и гибкость. С возможным разворотов вплоть на 180 градусов. Если будет в том надобность. И всё так и работает!

Надо - поменяют публичных лидеров, переименуют, что надо и с новым энтузиазмом в новый мир. Никаких проблем. Это было - очевидно. Было очевидно и 30 лет назад и сейчас. Но, инерционность мышления масс играет свою злую шутку. Ладно, ничего не поделаешь, как есть, так есть. 

Будем наблюдать дальше, учиться и делать выводы. Желательно своевременные. 

Некоторые нюанс имеет место быть в части жизненных настроев власть имущих и сверхбогатых людей и остального населения. И это очень непростой вопрос. 

Можно было бы сказать, что все простые люди друг другу - не враги. И в целом, это будет, наверно, справедливо. Если не учитывать манипулятивные схемы, пропаганду, возможности средств массовой информации. И собственно, собственных несовершенств индивидов. 

Это не простой вопрос. Он ещё ждёт своих исследователей. Это важная тема. И вопрос личного развития, как глобального приоритета здорового общества, он прям тут очень значим. Очень. 

Кто-то скажет, что от людей зависит не так уж много, всё решают за них. Да, и так тоже бывает. Но времена меняются. Технологии вставляют своё веское слов. У большего количества людей появляется больше возможностей. И опасностей тоже, конечно. Жизнь становится сложнее. И ответственней, наверно, тоже. Впрочем, это я уже повторяюсь немного. 

Всем добра и хорошего, ровного настроения. 

p.s. Мне дороги все достижения человечества. Все. И западной цивилизации, безусловно, тоже. Не хотелось бы, чтобы они канули в лету. Очень не хотелось бы (тоже, видимо, надо будет поподробнее разобрать эту тему).

Многополярный мир.

Новый год начался бодренько. Даже не знаешь, как на всё это реагировать. Но, ладно, давно хотел пару слов сказать на тему многополярного мира. Я не очень себе представляю, как это возможно(.

Идеал, где существует некий Объединённый Совет наций, народов, государств, где все вопросы решаются путём переговоров и обсуждений, трудно себе представить.

Жизнь показывает, что это не очень-то работает. По-сути, выступая в роли второстепенного явления, относительно действительности. 

Возможно ли по-другому? Не знаю. Фантасты сколько по этому поводу фантазировали. Что-то не очень у них получилось. Всегда какие-то заговоры, право сильного и второстепенность всех этих Советов. 

Мне так представляется, что грубый план в развитии нынешних человеческих сообществ выглядит как-то так:

1. Зарождение человечества, освоение территории.

2. Развитие технологий, освоение ресурсов.

3. Смертельная схватка за гегемонию. 

4. Эпилог в зависимости от результатов. Т.е. либо завершения жизни данной генерации разумной жизни, либо тотальная диктатура победившего гегемона. Какие ещё варианты?

Ну, они, наверно есть. Но это уже вопросы следующей стадии, до которой нам ещё пожить какое-то время предстоит.

Мне кажется проблема в том, что любая многополярность требует очень тонких настроек, сдержек и противовесов даже в случае двуполярного мира. А если этих полярностей больше, то степень неустойчивости возрастает многократно. И эта очень уязвимая конструкция. В результате - скорее всего, не долговечная. 

В варианте одного гегемона, устойчивость потенциально значительно выше. Ну, по-крайней мере, до его очередной смены. Ничто не вечно. Всё когда-нибудь заканчивается. 

И такая конструкция, как мне представляется, в длительной перспективе более рабочая. А много-полярный мир, это период перехода от одного гегемона к другому. Или возрождению или перерождению прежнего. 

Возможно всё ещё более изящней, чем мне представляется. Поскольку опыт предыдущих десятилетий говорит нам о том, что когда гегемон чувствует свою абсолютную победу, с ним тут же происходят метаморфозы такого плана, то деградация многократно усиливается. 

Возможно это саморегулирующая система. Таким образом человеческие сообщества всё время находятся в стадии перехода. Что может быть не так уж и плохо. Есть над чем подумать.

А с учётом развития технологий, скорости информационных потоков, возможностей индивидов в доступе к информации, эти процессы могут быть более стремительными и (!) управляемыми! 

В общем, тема многополярного мира не такая очевидная, особенно при рассмотрении в длительной перспективе и с учётом внимательного отношения к прошлому. Ближайшему прошлому. 

Видимо, всё будет разворачиваться на наших глазах. Безценный опыт человечества....

Всем благополучия и аккуратно пережить возможные трансформации. Хотя, простые люди всегда в зоне наибольшей уязвимости при любых изменениях... Над этим тоже следует хорошо подумать. Принципиально, в идеале, люди не должны страдать от трансформаций и изменений. И если человеческое сообщество, понимая логику развития, об этом хорошо подумает, то наверняка найдутся решения.  

Всем добра и здоровья, даже в этом несколько странном и запутанном мире.

На тему "новогодних фантазий" - 3 (заключительное).

Так, пора заканчивать фантазировать и, видимо, нужно подвести некоторый итог до следующего нового года). 

И, наверно, лучше сразу перейти к сути дела. В чём она для современного человечества?

Полагаю, что главная задача, которая стоит пред людьми, это выйти на прямой диалог с управителями нашей "мировой локацией". Это самая главная и конкретная задача. 

Понять чего они хотят, какие у людей есть возможности, предельно сосредоточиться на этом и суметь не впадать в ярость противостояния. Повторяю, жизнь людей очень коротка, функционал крайне ограничен, возможности не так велики, как хотелось бы. Но, что-то всё-так во власти людей. Что-то мы все вместе всё-таки можем. И в этом ключе какие-то возможности всё-таки, полагаю, что есть.

Концентрация на этой задаче и выход на её решения сразу довольно чётко и несложно структурирует все остальные проблемы и делает, практически, очевидным приоритеты, способы, методы в разрешении всех остальных проблем. 

Парадокс, наверно, даже ещё в том, что даже если таких управителей не существует, то такой подход настолько "подтягивает" человеческие сообщества и способы их взаимодействия, что уровень организации подрастёт просто настолько значительно, что мы сами себя в прошлом узнавать не будем. 

Ну, а если всё-таки данные управители проявятся, наконец, и выдут на диалог, это будет самый крутой шаг человечества в своём развитии и отправная точка совсем другой жизни, можно сказать, совершенно другого времени.  

Да, конечно, я "наивный, чукотский юноша" и крайне глупо рассчитывать на такую продвинутую действительность. Всё будет, как было и ничего не поменяется.... Это, конечно. 

Но, есть нюанс. Первый и самый, наверно, трагический нюанс в том, что возможно границы существования нашей цивилизации задаём "мы сами". Да, звучит это несколько неожиданно и вызывает недоумение. Но, у меня давно уже такое интуитивное чувство, что наши нематериальные сущности, которые живут вечно, таким образом отрегулировали нашу материальную жизнь для своего преобразования. Трагичность здесь как раз в том, что с этим, по-сути, уже ничего не поделаешь, если это в значительной степени так. 

Можно, конечно предположить, что может не совсем так. Опять же, всё течёт, всё изменяется. Но изменяться может и в худшую сторону, о чём, собственно говоря, сигнализирует окружающая действительность. 

Другие нюансы более позитивные.... Ладно, для этого года - всё, фантазий достаточно. Под следующий Новый год, "незагадамши", как мама говорила, можно будет вернуться к этому жанру записей. 

Всем добра и здоровья. С наступающим старым Новым годом!))) 

На тему "новогодних фантазий" - 2.

 Чтобы было понятно из каких соображений я исхожу, немного своего видения о том, как мы тут все оказались.

Я так понимаю, субъективно, ошибочно, разумеется, мир наш не всегда был такой. Когда-то, может 500 лет назад, может 1000, может 3000 – не знаю. Но такое впечатление, что в нашей…э…, назовём её, «мировая локация». Так вот, в нашей «мировой локации» было несколько цивилизационных центров.  Прошлое очень сложно и многогранно. И короткими постиками описать его – занятие, практически, безсмысленное. Я не об этом. А о некотором интуитивном видении некой канвы.

Так вот, предполагаю, не только я, но не важно, что было несколько цивилизационных центров. Один из них был на Ближнем Востоке. Причём, не самый продвинутый и успешный. Тут надо сделать ремарку, что похоже все цивилизационные центры управлялись кем-то, не совсем людьми что ли. Я не знаю кто они были, а может и есть до сих пор, гуманоиды ли, плазмоиды, рептилоиды или бог ещё знает какие …оиды, не суть. Но, что-то случилось. Не знаю, схлопнулись ли другие измерения, произошли какие-то военные действия среди этих определённо более развитых существ. Но, что-то случилось. Результатом этих происшествий, событий стало безраздельное или почти безраздельное господство цивилизационного центра с Ближнего Востока. Или одного из цивилизационных центров с Ближнего Востока. Судя по всему  были и другие.

Возможно так же, между активным развитием одного из центров и исчезновением или стремительной деградацией других существует значимый временной отрезок. По крайней мере, гравюры Пиранези намекают на это. 

Так вот, этот оставшейся или вновь образованный цивилизационный центр стал активно расширяться, осваивая, такое впечатление, что, во-многом, заброшенные пространства, территории. Причём, с жителями там тоже что-то приключилось. То ли их стало значительно меньше, а оставшиеся деградировали, то ли территории заселяли по новой другими жителями. Откуда брали, вопрос тоже не однозначный. Поскольку всё происходило не так быстро, не знаю. Но, в результате сложилось то, что в настоящий момент нас окружает.

Дальше возникают вопросы.

Цивилизационный ли это успех? Да, безусловно. Есть ли странности в этом развитии? Да, на мой взгляд, не мало. Отвечает ли это развитие чаяниям и надеждам людских сердец? Вот, не уверен. Или скажу так, есть много над чем надо работать. Может оно так и задумывалось. В конце-концов чело-на-век всего лишь. Это не может не озадачивать. Это очень маленький срок для полноценного развития личности., индивидуальности, достижения вершин мастерства. Мало, очень мало.

Возможно так задумано и сделано не случайно. Возможно так были сформированы наилучшие условия для эффективного преобразования нематериальных сущностей, например. Ну, версий об объективной действительности, их много. Одна из попыток как это может быть показана в фильме «Облачный атлас». Где представлены различные сюжеты в развитии ситуации.

Кто знает как ко всему этому относится, возможно нашли что-то среднее, когда, например, заинтересованных душ в воплощениях максимум и в тоже время некий паритет в самой человеческой жизни каким то образом выдерживается, чтобы у людей тоже был интерес. Чтобы они не чувствовали себя объектами для использования. Тонкая механика. Высокого уровня, если так задуматься. А мы ищем справедливость, задумываемся о человечности, пытаемся осудить масштабные и не очень злонамеренные действия, а оно может «вона как».

Опять же, не надо забывать, что всё циклично и волнообразно. Человеческие сообщества развиваются, достигают неких вершин, а затем с разной скоростью деградируют, обращаясь, буквально, в прах. У кого-то этот цикл длинный, у кого-то стремительный.

Продолжение, наверно, будет…  

На тему "новогодних фантазий".

Как бы и что там не было, какие бы плохие поступки люди не совершали, всё-равно, маятник будет склоняться к максимальному жизненному интересу, сотрудничеству, взаимодействию, развитию. Качает, конечно, человечество из стороны в сторону будь здоров. И понятно, почему так много негативных сценариев. И всё-таки, мне так предстваляется, а какая-то связь с будущим у меня всё-таки есть, что у Высших Сил на эту генерацию разумной жизни есть далеко идущие планы, ну, лет, как минимум, на 300, так полагаю, хотя, могу и ошибаться.

Какой мир будет через 250-300 лет? Валерий Кустов как-то обозначил именно такую границу активного существования нынешних людей. Что ж, очень может быть. Люди всё-время устремляются по кратчайшему пути к своему жизненному интересу. С ростом технического прогресса, успехов в микробиологии, да и других бурно развивающихся сферах, возможны самые неожиданные прорывные свершения, открытия, которые могут повлиять на жизнь самым непредсказуемым образом.

Но, люди сегодня больший инетерес проявляют не к благополучным развитиям событий, а как раз к крайне отрицательным. Я бы даже сказал – катастрофическим. Что ж, отчасти это можно понять. Людям страшно, людям хотят знать, что можно потенциальо сделать, подготвиться, предпринять, чтобы такого, эдакого не случилось. Поэтому, очевидно, что негативные сценарии привлекают внимание. А позитивные, как бы, что их обсуждать. Если всё будет хорошо, то, как бы, и замечательно.

Сценариев негативных довольно много, они разные. Во всякие пришествия я не верю. Даже не буду объяснять по каким причинам. Но, вот противостояния различных групп и их интересов в нынешем мире и потенциально будущем, они, мне так представляется, довольно очевидны, хотя и не часто обсуждаемы.

Две основных группы. Сверхбогатые кланы, семьи и весь остальной народ. Да, у группы сверхбогатых будет какая-то обслуга. Не такая многочисленная, но будет. По-сути, если исходить из того, что мы тут на ограниченном пространстве и все рассказы про ближний, дальний космос, это всё так, для антуража и заполнения мысле-пространств. Чтоб люди восхищались, удивлялись и особо никуда не разбегались с этой ограниченной территории.

Весь основной народ, разумеется, тоже будет состоять из различных групп. Но, мне так представляется, что это всё не так важно. Что важно?

Важно, что группа сверх-богатых не заинтересованы ни в какой конкуренции, ни в каких опасностях их доминированию. Ни в каком развитии для всех. Круг их интересов очень понятен и недвусмыслен. Алчность их границ не знает, это уже давно фантасты обыграли. Но алчность не на первом месте, они не так глупы. На первом месте – безопасность для своего доминирования, неограниченные возможности никем и ничем, и соответственно полный контроль над жизненным пространством и окружающей территорией.

Они не фантазёры. Они типичные прагматики, предельно рациональны и сильно искушены во многих вопросах. Их обсуждать не имеет смысла. С ними, в общем-то, всё более-менее понятно.

Интерес в том, как люди буду противостоять, как они будут сопротивляться достижению сверхбогатых кланов своих целей? Какими средствами, методами, с помощью каких технологий? И даже на основе каких мотивов? И какие можно ожидать результаты в этой связи?

Мне кажется, это самый очевидный сценарий, который лежит на поверхности.

И, да – обсуждаемый. Многовариантный. И всё-таки, заслуживающий внимания.

Поразмышляю на эту тему как-нибудь ещё.

p.s. Ещё один нюанс заключается в том, что если вот представить, что свербогатых кланов вдруг не станет, то, что будет? Станет ли жизнь лучше, легче, свободней? Будут ли технологии в большей степени служить людям, а не создавать им проблем? … Не факт, ведь.

Запросто мир может погрузиться, буквально, во тьму. Из-за раздоров, противостояний, амбиций некоторых индивидов, уже ничем и никем не ограниченных. Может быть существующий порядок явлется своеобразным сдерживающим фактором, который вносит некоторый порядок? До тех пор, пока люди должным образом не разовьются?

Нет у меня ответов. Особенно созерцая окружающую действительность. Но, немного пофантазировать на эту тему, наверно, можно.   

2026

Очень надеюсь, что этот год будет честнее. На справедливость особо рассчитывать не приходится. Не в этом веке, наверно. Информационные потоки всё мощнее и изощрённее, но и люди потихоньку адаптируются к этому массовому "серо-белому шуму". 

Люди учатся фильтровать инфу. Точнее выбирать стоящую информацию. И в этом вижу некоторую надежду на более справедливый мир в будущем. 

Хотя, многие о будущем даже говорить не хотят. Настолько много тенденций, которые совершенно не радует. Но, не стоит поддаваться панике. Человеческий разум так устроен, что он постепенно разбирается со всеми окружающими обстоятельствами. 

Манипулятивные схемы, они как раз и построены на опережающем информационном избыточном потоке, которые сбивает с толку. Важно научится разбираться. 

Конечно, это не будет концом "глупостей". Тогда, когда люди станут более устойчивы к манипуляциям, видимо, наступят времена открытых противостояний. И к этому тоже нужно готовится. 

Как? Ну, попробую в течении этого года обозначить рамки выживания, как их я вижу. Субъективно, разумеется, и скорее всего, ошибочно. Но, у каждого, кто доберётся до этих строк, будет возможность задуматься о собственном видении. Что, в конечном итоге и будет рождать более устойчивое, надёжное и справедливое будущее. 

В общем, с Новым годом, дай бог всем терпения, сил и здоровья, конечно. Будьте здоровы, крепки и стройте справедливое будущее своими руками в своих сердцах, прежде всего!      

Кокон сознания.

Если «кокон действительности», это взгляд индивида на окружающую действительность, то «кокон сознания» - это взгляд других людей или действительности на индивида. Проще говоря, это лишь речь о точке наблюдения. Или о том, где находится наблюдатель.

Поскольку я всё примеряю на себя, исследую на себе, «перевариваю» какое-то время, иногда очень значительное и только потом выкладываю на публичное обсуждение, то мне проще и понятнее говорить о взгляде индивида на окружающую действительность. А, в принципе, принято оценивать с точки зрения других, многих людей, взглядом на индивидуальность.

Наверно, так понятнее и проще. Ну, да ладно. По-большому счёту – не существенно. Что существенно?

Самое главное, это осознание своих ограничений. Каких-то правильных, важных, справедливых, жизненно необходимых, каких-то даже не очень понятно откуда взявшихся, может кармических, может приобретённых в результате какого-то неудачного жизненного опыта, может наследственных, передавшихся по семейной линии из опыта жизни предыдущего поколения или поколений. Трудно описать возможную природу этих ограничений. Она может быть самая разнообразная. Возможно какая-то ограниченность вообще зашита в ДНК, кто знает сейчас наверняка. Полагаю, эта область ещё мало изучена, хотя попытки предпринимались и предпринимаются.

Сейчас, конечно, много всякой литературы, информации от и видящих так называемых, и контактёров и «представителей» различных, не знаю, ничего не могу по этому поводу сказать. Возможно сказываются мои ограничения, не знаю. Но, что я знаю, что понять свои ограничения, особенности, всё то, что я называю «коконом сознания» вполне возможно. Да, трудиться придётся не мало и процесс этот мало того, что зачастую весьма длительный и не прекращающейся, по-большому счёту, так ещё и довольно болезненный. Поскольку идёт переосмысление своей предыдущей жизни, переоценивание поступков, жизненных настроев и даже осознание ненужных потерь жизненного времени. Всё это довольно мучительно, сложно и не просто.

Естественный вопрос – зачем? Для боле качественной, ответственной, я бы даже сказал – более правильной и соответственно более счастливой жизни. Все эти усилия, они не напрасны. Они, как бы, освобождают от потенциальных и возможных глупостей очень во многом. От всего естественно, не убережёшься. Но, стремление в постижении своего «кокона сознания» оно и улучшают природу индивида, и гармонизирует его начала, и в конечном итоге делает гораздо сильнее. Что опять же накладывает дополнительную ответственность, о чём следует не забывать…

По-поводу того, как это происходит, наверно, особо распространяться не имеет смысла. Поскольку похоже, что у всех по-разному, по-своему. Да и это не так важно. Важно, желание, настойчивое, уверенное желание. Это, наверно, самый первый и важный, ответственный шаг. Он, наверно, во многом и будет способствовать и к возвращению к регулярным практикам и новым ощущениям.

Как-то так. Тема довольно большая. Возможно появится как раздел в «общих режимах». Поскольку – это процесс. Со своими особенностями, подходами и опытом. Так, что оставляю тему открытой для продолжения.

"Источник зла - это глупость." (с).

 Так рассуждал Сократ в беседах со своими оппонентами, Платоном и других. Так сегодня считает известный экономист Сакс, симпатичный, кстати, говоря человек и учёный. А вот я, в силу своей, наверно, "дремучести", разделить эту точку зрения могу только отчасти и то с большими сомнениями. Поскольку "зло" по этой формуле ускользает от более пристального внимания. 

Эта формула предполагает, что направляя усилия на борьбу с "глупостью", так и зло естественно будет уменьшаться в своих проявлениях. Трудно мне это принять полностью. Наверно, я так не считаю, несмотря на мнение мною уважаемых и очень авторитетных людей. 

Сейчас, когда настолько сильно обострены противоречия, когда совершенно невозможные проявления тиражируются, распространяются и поддерживаются, невольно прикладываешь палец к виску и вопрошаешь: как долго, доколе и когда это всё закончится?

Потом начинаешь оглядывать прошлое и понимаешь, что особо то ничего не поменялось. Просто изменились информационные потоки, технологии воздействия, скорость распространения информации и в результате получается то. что мы все созерцаем в окружающей действительности. 

Есть ли какой-нибудь здравомыслящей выход в перспективе? Вот, что невольно крутиться в голове. По идее, должен быть. Если рассматривать всё как испытания и препятствия на пути движения к Высшему, должен родиться какой-то более-менее подходящий для выживания человечества план. 

Надо подумать. Видимо, это новая, долгоиграющая рубрика. Ну, в самом деле, какой-то здравый смысл должен всё-таки возобладать?       

Кокон действительности.

Ни разу не касался этой темы, хотя она не менее животрепещущая, чем любая, другая, самая модная. 

Где-то я уже отмечал, но где, найти не могу(, может в черновиках... ладно, тот факт, что программы формирования индивида, дальнейшей его жизни, мировоззрений работают активно, оказывая не только точечное, разовое воздействие, но и постоянно-динамическое, через сми, литературу, кино, опыт социальной жизни. Много, что можно сказать о культурном коде, семейных традициях, что в большинстве случаев - хорошо, за исключением маленького нюанса. Но о нём чуть позже.

Однако, возможно решающее значение имеет вовсе не всё вышеперечисленное, а ...выбор души, сознательный выбор нематериальной сущности, при её воплощении в конкретном теле, свой, подходящий ей "кокон действительности". Для реализации её планов, для получения того опыта, в котором есть необходимость, для усвоения определённых уроков. Известных душе заранее, а человеку приходится осознавать сие только через опыт уже прошедшей или проходящей жизни. 

Жизнь человека крайне ограниченна во многих аспектах. К тому же она чрезвычайно коротка, особенно для тех. кто и не проживает её в полной мере. А я так думаю, что таких не меньше половины от всех. К тому же далеко не все решаются прощупать границы возможного. Большинство людей приспосабливаются под окружающие обстоятельства. В этом есть своё рациональное зерно, но не суть.

Если говорить о том, что дают регулярные практики, даже вот такого обще-оздоровительного плана, то они как раз готовят ваш симбиоз тела и души к, может быть, самому захватывающему приключению какое только можно себе представить. Вся совокупность обще-оздоравливающих практик это такая, сложная тропинка по очень сложному рельефу которая в конце-концов выводит вас сквозь препятствия и проблемы на ровную, широкую дорогу. Дорогу ровного, всеобъемлющего сознания. Очень широкую, с очень большими возможностями в своей жизненной реализации. 

И потенциальное, безпроблемное функционирование в этом процессе, по-большому счёту - приятный бонус, а даже не цель. Хотя само по себе потенциальное, безпроблемное функционирование - уже достойный ориентир и желанная цель. 

Но так уж устроен этот мир, наша природа, что функция самосовмещения всегда работает, когда работа, условно говоря, делается как надо, терпеливо, последовательно, вдумчиво и с удовольствием. Всегда на этом пути есть целый букет наград. Это, видимо, некая компенсация за нашу ограниченную и сравнительно короткую жизнь.      

Движение по пути в этом контексте подразумевает, что вам не нужно никуда перемещаться, путешествовать, что-то искать или применять какие-то там изощрённые (секретные) методы. Всё, что вам требуется, это регулярные, вдумчивые, осознанные практики.

Выход за пределы "кокона действительности" не происходит одномоментно. Это длительный, я бы сказал, мучительный процесс, который может продолжаться у кого-то годы, у кого-то десятилетия. При этом он никогда не заканчивается. Наша природа слишком ограничена, чтобы фиксировать некие предельные возможности. Наш удел в подавляющем большинстве - это робкие попытки преодолевать границы индивидуального для каждого "кокона действительности". Хотя бы научиться ощущать эти границы, понимать возможности, наработать практику контроля этих границ. И может быть, в идеале, попровать уйти от зависимости от них. 

По-большому счёту, это и есть то, что называется СВОБОДОЙ. Свобода - это не все дозволенность и не то, о чём можно услышать и прочитать, наверно, в большинстве своём. Настоящая свобода - это полный расчёт с кармическими обязательствами, возможно джае с теми запланированными уроками и испытаниями, ради которых конкретная душа пришла в этот мир. Это возможность пожить вне программ, с максимальной осознанностью и максимальным восприятием окружающей действительности.

Во многих книжках духовных учителей читатель подводится к мысли о революционных преобразованиях духа, личности. Некоторые прямо говорят о революции, сознательной революции духа. ... Не знаю, по моему опыту и наблюдениям всё-таки движение по этому пути скорее очень плавное, последовательное, вдумчивое, качественное медленно-эволюционное. Причём, очень медленное, по сложной волнообразной траектории, с кратковременными подъёмами и очень часто - с крутыми спадами. 

Причин здесь очень много. Жизнь сложная штука, здесь много влияющих факторов, обстоятельств, взаимозависимостей. Поддерживать эволюционный процесс личного преобразования, осознанно и последовательно через все эти преграды и препятствия, учитывая страхи и сомнения, чрезвычайно, чрезвычайно сложная задача. 

Конечно, возможно в каком-то уединенном месте, под руководством знающего и искушённого человека возможно эти процессы можно существенно ускорить. Очень может быть. Но, мой опыт показывает, что человеку с самим собой лучше разбираться самому. Это более трудный путь, но при таком подходе, всё, что пройдёно более надежно и основательно. И это создаёт надёжную основу для дальнейшего продвижения. 

Путь этот длинный, чрезвычайно тернистый и пока доберёшься до границ своего "кокона действительности" придётся не просто потрудиться, а буквально довести до совершенства ощущение этих границ, их проявлений, контроля, тонко-тонко - границы возможного. 

Вообще говоря, это очень сложная и большая тема. и миллион слов в ней могут продвинуть лишь на чуть-чуть, а могут и не продвинуть вообще. 

Ладно, что-то не очень у меня получается. Раз пять уже брался за этот пост и всё никак его не закончу(. Это тема тесно связана с темой "Высших сил". Взаимодействие, опасности, возможности. Можно было, наверно, их объединить. Но, нет. Это несколько различные проявления пути и каждая из этих тем заслуживает отдельного внимания. Возможно мне удастся ещё их развить и донести основные идеи более доходчиво. 

А пока на этом, наверно, остановлюсь. Сама идея "кокона действительности" каждого индивида, она настолько необычна и возможно даже её обозначение заставит задуматься. Что, собственно говоря, уже неплохо. 

Многим, скорее всего, это совершенно не нужно. Но я пытаюсь судить по себе. И если бы мне в юные или молодые годы кто-нибудь обратил внимание на эту особенность функционирования человеческой природы, мне было бы крайне интересно с этим разобраться и это безусловно повлияло бы на мою жизнь. Я бы точно не тратил на многое что время и силы. Но, "кокон действительности", он не просто так. не стоит это воспринимать как негативные рамки. В этом, скорее всего, глубокий смысл весьма продвинутого и многофункционального механизма, о котором пока подавляющему числу людей ничего не известно. 

Поэтому затрудняюсь с пожеланиями. Кому интересно - примите к сведению такую точку зрения, подумайте об этом, кому неинтересно, не строить тратить время на сложный, плохо структурированный текст.

Тему, надеюсь, продолжу, есть на что обратить внимание и что рассказать в этом направлении.